EL HEROICO cuerpo de bomberos podría designar a Ricardo Monreal como miembro honorario, pues se la pasa apagando los incendios que provocan sus compañeros de Morena. Ayer tuvo que salir corriendo, extinguidor en mano, a sofocar la humareda que provocó Alfonso Ramírez Cuéllar con su ocurrencia de convertir al INEGI en una especie de Policía de la Pobreza que investigue y fiscalice a quienes ganan más de 50 mil pesos al mes.
Y AUNQUE siempre será mejor contar con indicadores que no tenerlos, la idea del dirigente morenista -que está de paso en el cargo- suena más a una acción de rencor social que a una necesidad de análisis económico. La reacción del sector productivo ante la propuesta fue, primero, de incredulidad y después de asombro ante la insistencia de este gobierno de destruir la confianza a pasos agigantados.
HAY QUIENES creen que se trata de simples globos distractores para desviar la atención de la crisis por la pandemia. Sin embargo, hay otros que se preguntan, con preocupación, si son buscapiés de la 4T para lanzar una ofensiva mayor una vez que pase la cuarentena. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión)
Sin pies ni cabeza, así calificaron la propuesta del líder nacional de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, quien tuvo la ocurrencia de otorgarle al Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) facultades constitucionales para medir la concentración de la riqueza en el país. Usted podría pensar que la descalificación a esta ideota de don Alfonso vino de los grandes millonarios de este país, pero no, no fue así. Este coscorrón a Ramírez Cuéllar, vino de algunos legisladores de su propio partido, que con esas palabras calificaron la propuesta. Además, le tocó al senador Ricardo Monreal, coordinador del grupo mayoritario en la Cámara Alta, enfriar la idea del presidente de su partido. Para calmar los ánimos, don Ricardo aclaró que en el Senado de la República no existe iniciativa sobre nuevas facultades al Inegi o al SAT. Ahora que se habla de que después de la pandemia habrá una nueva normalidad, y que las cosas ya no serán como antes, eso no incluye que las instituciones cambien las funciones para las que fueron diseñadas y para las cuales las leyes las facultan. Es decir, que las cosas deberán seguir teniendo pies y cabeza. (El Universal, Nación, p. 2)
Toda la razón. Alfonso Ramírez Cuéllar, el líder provisional de Morena, lanzó una propuesta descabellada: que el Inegi mida la riqueza de los ciudadanos. “No es cacería de brujas”, advirtió. “Así como se mide la pobreza, también que se mida la concentración de la riqueza”, dijo, pero su idea fue rápidamente rechazada por todos los sectores, incluyendo a los morenistas. “No estamos buscando ni expropiar ni quitar fortunas, sino ir reduciendo esta brecha enorme entre los que tienen muchísimos miles de millones de dólares y los que no tienen nada”, aseguró. Propone un acuerdo de unidad nacional que incluya en la Constitución el concepto de “Estado de bienestar”. Tómenle la palabra. Asegura que “tenemos miles de millones de dólares que son una riqueza inobservada”. ¿Y si comenzamos por la familia de Manuel Bartlett?, ¿de cuántos millones “inobservados” estaríamos hablando? (Excélsior, Nación)
Que en desafío al bloqueo ordenado por Donald Trump, la firma mexicana Libre Abordo aportó 242 de 252 cisternas adquiridas en China, con capacidad de 30 mil litros cada una, al Plan Nacional de Abastecimiento de Agua en Venezuela, contempladas en un acuerdo de intercambio de ayuda humanitaria por petróleo con ese gobierno para ser entregada en 188 municipios prioritarios de ese país, de donde la SRE que encabeza Marcelo Ebrard, ha sacado a 44 connacionales que se habían quedado atrapados por el cierre. (Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Ramírez Cuéllar y el Inegi cazador.- El que después de prender la pradera la quiso apagar a soplidos fue el presidente de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, y al final no lo consiguió, pues los argumentos para defender que el Inegi fiscalice el patrimonio de las personas, fueron que se necesita una metodología para medir la desigualdad extrema. Nos hacen ver que lo que propuso la víspera está muy claro: “El Inegi debe entrar, sin ningún impedimento legal, a revisar el patrimonio inmobiliario y financiero de las personas. Cada dos años debe de dar cuenta de los resultados que arroja la totalidad de los activos con los que cuenta cada mexicano… debe además tener acceso a las cuentas del SAT y toda la información bursátil y financiera de las personas”. Ayer la mantenía publicada así, sin ponerle ningún matiz. (La Razón, La Dos, p. 2)
Se desmarca el Senado.- Con todo y la precisión de don Alfonso, el coordinador de la mayoría en la Cámara alta, Ricardo Monreal, despejó dudas sobre la polémica propuesta. Aclaró que el proyecto no se ha consensuado con las bases del partido y en el Senado de la República no existe iniciativa para ampliar atribuciones del Inegi ni del Sistema de Administración Tributaria (SAT). (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
Crece lista de los que dicen ‘No’ a reabrir municipios.- El gobernador Javier Corral se sumó a la postura adoptada por sus homólogos de Guerrero, Héctor Astudillo, y Jalisco, Enrique Alfaro, de no atender la sugerencia federal de reabrir ciertas localidades. En Chihuahua “no abrimos ningún Municipio de la Esperanza. Los que a nosotros nos habían señalado como tales, no los vamos a reabrir porque están muy cerca de Ciudad Juárez, que es una zona de mucha interacción, actuamos con responsabilidad”, puntualizó. (El Financiero, Nacional, p. 27)
Se lo haya propuesto o no, el punto es que ante el fracaso de su presidencia López Obrador ha emprendido una huida hacia el socialismo.
Plantea en su punto número dos, que “el INEGI debe entrar, sin impedimento legal, a revisar el patrimonio inmobiliario y financiero de todas las personas”. Eso no es un socialismo democrático, sino un arrebato marxista, que convierte al INEGI en policía para meterse a las casas de las personas a revisar sus bienes y emprender acciones si es “rico”, o lo que ellos quieran entender que significa ser “rico”.
Durante la conferencia matutina de ayer, el Presidente estuvo en sintonía con la propuesta de su partido: “La pregunta ahora es, ¿qué haremos con los ricos?”, dijo. Esta iniciativa que el partido gobernante llevará al Congreso, es una invitación a que, quienes puedan, saquen su dinero y se vayan del país. Vende y emigra, es el mensaje a “los ricos”.
El ataque a los “ricos” para que se vayan del país, más el abandono a los empleadores, es otro empujón rumbo al socialismo. (Pablo Hiriart, El Financiero, Nacional, p. 28)
Morena y la extrema riqueza // Propuesta de Ramírez Cuéllar // Necesaria, progresividad fiscal // Multimillonarios pagan menos
El presidente de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, abrió la polémica nacional mediante un comunicado de prensa que alarmó a quienes creyeron entender ahí una propuesta peligrosa para su patrimonio. En particular, generó gran inquietud el uso del verbo entrar, en un párrafo del segundo punto de la propuesta del diputado con licencia que dirige al partido presuntamente en el poder.
Ramírez Cuéllar explicó ayer (Astillero Informa: https://bit.ly/3dWoZOZ) que su propuesta no implica el entrar físicamente a los domicilios de los mexicanos para verificar el patrimonio de cada cual. Además, explicó que 140 mil mexicanos son dueños de 50 por ciento de la riqueza nacional y, en términos generales, se aprovechan de sus posibilidades de planeación fiscal para pagar impuestos en menor medida que el resto de la población.
El diputado federal con licencia (presidía la Comisión de Presupuesto Público en San Lázaro) aseguró que la terrible desigualdad económica y social que vive el país obliga a pensar en términos de progresividad fiscal (es decir, que más contribuya en impuestos quien más riqueza concentre), llegando a plantear que si no hay esta progresividad fiscal, el estado de bienestar social va a ser simple y sencillamente un sueño. (Julio Hernández López, La Jornada, Política)
El presidente de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, confirmó su intención de presentar una iniciativa que le otorgue al Inegi atribuciones que no le corresponden. Indicó que este instituto debe entrar “sin ningún impedimento legal a revisar el patrimonio inmobiliario y financiero de todas las personas”.
Para empezar, hay que avisarle que el Inegi ya mide el patrimonio inmobiliario y financiero de la gente. Elaboró, junto con Banxico, la Encuesta sobre las Finanzas de los Hogares 2019 y se está procesando la información. Ahí está. Que le pasen una copia. Aunque me temo, por lo expuesto en su comunicado, que eso no es lo que busca. Quiere que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía también haga lo que otros realizan hoy en día. Y lo peor, violando derechos.
La información confidencial no se puede hacer pública sin el consentimiento o si no se ha cometido un ilícito y judicialmente se justifica esa intervención (Artículo 16). Nuestra democracia constitucional tiene como eje el respeto de los derechos sociales, pero también individuales. Se erige sobre la protección de todos (Artículo 1). (Elisa Alanís, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Las ganas de celebrar algo en tiempos donde hay poco que celebrar adelantaron lo que no se debía adelantar. Que si domamos el virus, que si aplanamos la curva, que si los municipios de la esperanza, que si el 18 de mayo, que si ya más esenciales…
No habían pasado 48 horas de todo esto cuando el doctor Hugo López-Gatell tuvo que salir a decir con toda claridad que no había terminado la jornada de sana distancia. No habían pasado 72 horas cuando tuvo que decir que notaban riesgosos aumentos en la movilidad en varias ciudades.
No hay tarde ahora en que López-Gatell no tenga que insistir que hay que seguir en casa, que estamos en la peor parte…Y es que sabe lo que hemos visto quienes vivimos en Ciudad de México desde el fin de semana, lo que nos han contado los amigos y parientes de otras ciudades; el fin de semana fue diferente, la gente salió. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
El reclamo del desarrollo de una vacuna contra el nuevo coronavirus llegó ayer a la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde el secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, señaló que la formulación de tal vacuna es necesariamente el punto de salida para la crisis mundial generada por la pandemia de Covid-19.
La crisis sanitaria que ha impactado a la mayor parte del planeta dejará, sin duda, valiosas lecciones e introducirá modificaciones perdurables en la vida económica, social y política de la humanidad pero, como ocurrió en el pasado con la viruela y otros padecimientos, no podrá ser erradicada en tanto no se inmunice a la población de todo el globo terráqueo contra el coronavirus.
Para ello es indispensable dejar en segundo plano los cálculos comerciales y geoestratégicos. Los esfuerzos por desarrollar la vacuna correspondiente deben modularse, en consecuencia, por la cooperación y no por la competencia, y su fruto ha de ser declarado bien público mundial. (Editorial, La Jornada, Política)
Hace 15 días, en mi artículo publicado en este diario comenté entre otros aspectos, la compleja situación desatada por la pandemia de coronavirus y la enfermedad que aqueja a la población, el COVID-19; muy en especial en lo concerniente a la recopilación, análisis y usos de la información sobre la emergencia sanitaria en México.
Nos enteramos, porque así nos lo hicieron saber reconocidas personalidades científicas mexicanas y de otros países, que aquellos datos que oficialmente se nos han ofrecido son, en todo caso, cifras por comprobar. También anotábamos que sería necesario confrontar problemas muy graves desde otras facetas inherentes al mejor desenvolvimiento del ser humano, de los ciudadanos. Así, vienen a mi cuestionamientos al respecto.
¿Qué pasará en términos sociales cuando enfrentemos la imposibilidad abierta de llorar junto con nuestros familiares o miembros de la comunidad, la pérdida de seres queridos que acuden a los hospitales, si bien les va, y de ahí al crematorio sin mayor ritual de duelo ni otras posibilidades de acercamiento y despedida ¿Qué sucederá en nuestra economía toda vez que muchos se vean limitados en sus ingresos, sea porque fueron cesados de sus empleos y disminuyeron sus haberes en algún porcentaje o se quedaron sin trabajo al agotarse sus medios de manutención? Remontar esto será muy complejo y cada día, semana o mes que transcurra, se agravará. ¿Qué pasará con nuestro pensamiento y percepción con respecto al gobierno de nuestro país, en el que debiéramos depositar toda nuestra confianza? (Manuel Mondragón Y Kalb, El Universal, Opinión)
Amlo (escribo su inicial con mayúscula por respeto a la ortografía, al tratarse de un punto y aparte) tal vez se ríe de la inmovilidad de la inmensa mayoría de sus cómplices, pseudoperiodistas que asisten a sus diarias homilías y permanecen dóciles y seducidos a billetazos, al admirar sus estampitas, sus detente, con las que pretende contener a los criminales e imponer el orden en el país. ¿No es gracioso…? López Obrador no es un político inteligente (lo evidente no requiere de pruebas), es, en efecto, un hombre muy astuto, pero sumamente ignorante. Mientras más daña, más llena sus vacíos emocionales y de ahí que se divierta al negar ayuda financiera a las empresas, al detonar el desempleo, y al lanzarlas a la ruina por el Covid-19. ¡Claro que sabe los gravísimos perjuicios ocasionados al cancelar el NAICM y por ello goza las protestas a raíz de sus atrevidas travesuras! ¡Disfrutó con sonoras risotadas la rifa del avión presidencial, mientras los medios seguían su jueguito perverso, criticado con la debida solemnidad por columnistas nacionales y extranjeros, apoyados por los insultantes memes de las redes sociales! Lo suyo es el masoquismo. Los escándalos son motivos especiales de diversión, como la carta ridícula enviada al rey de España, la invitación a Evo Morales, sus “abrazos y no balazos” para combatir al hampa. Sus carcajadas se escuchan a lo largo y ancho del Valle de México cuando le suplican suspender la construcción de Dos Bocas y del Tren Maya, proyectos suicidas no rentables. ¡Sí, y qué!, a ver ¿qué…? ¡Se burla de propios y extraños porque se sabe intocable, mientras no se desfonden por completo los bolsillos de los marginados y no continúen enlutándose miles de hogares mexicanos por la pandemia, administrada para ocasionar el mayor daño posible! ¿Acaso no se ríe cuando se publican los 750,000 empleos perdidos entre marzo y abril? ¿Se ha dolido por ello o por los miles de fallecimientos? (Francisco Martín Moreno, Reforma, Opinión)
En medio de rayos, truenos y centellas de empresarios, inversionistas y hasta países por la publicación del Acuerdo para la nueva Política de Confiabilidad, Seguridad, Continuidad y Calidad en el Sistema Eléctrico Nacional, la secretaria de Energía, Rocío Nahle, se siente segura y confiada porque su “pararrayos” está ubicado justo en el Palacio Nacional, donde la respaldan totalmente en una decisión tan polémica como impugnable a través de las vías legales.
Y cuando apenas empieza lo que amenaza con ser todo un tema de demandas e indemizaciones para el gobierno de López Obrador —ayer se otorgaron las dos primeras suspensiones provisionales— los detractores de Nahle en el sector energético, que no son pocos, empiezan a sacarle “asuntos” a la titular de Sener. Primero fue el tema de su compadre, José Quintanilla Ayache, que había recibido un millonario contrato del IMSS en la Ciudad de México para la compra de ventiladores para el Covid 19, a través de su empresa Bidcom Energy, que tenía menos de un año de creada y con un capital inicial de 50 mil pesos; después del escándalo del hijo de Bartlett, al compadre de Nahle le fue cancelado de inmediato ese contrato por la dirección del Seguro Social, pero ahora los reflectores apuntan a los contratos de la Refinería de Dos Bocas, donde la secretaria Nahle es algo así como la responsable directa de esta obra por encargo presidencial. (Salvador García Soto, El Universal, Nación)
El “portazo” a las inversiones privadas, nacionales y extranjeras, en la generación y transmisión de electricidad, en especial la de origen limpio y renovable, consuma el avance paulatino pero firme de una visión ideológica que esgrimen la secretaria de Energía, Rocío Nahle, y el director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Ambos operaron así un tema sensible para el Presidente, que lo marca desde antes de 1994, cuando como candidato a gobernador de su natal Tabasco llamó a no pagar los recibos de luz.
La protesta de una veintena de países contra estas medidas, lo que incluye a Estados Unidos, Canadá y el bloque central de la Unión Europea, atraerá una dura resistencia a que López Obrador sepulte inversiones en proceso de maduración que, por lo que toca a corporaciones europeas, se desarrollan en 18 estados del país, con más de 6,400 millones de dólares invertidos, como narra una claridosa carta dirigida a la secretaria Nahle.
El plan Nahle-Bartlett que ha capturado al respaldo presidencial exhibe el ánimo ideológico de rescatar para el Estado la supremacía sobre la energía eléctrica, tras al menos dos décadas de que se confió el desarrollo del sector a manos privadas. La visión estatista rigió desde la nacionalización del sector por López Mateos, en 1960 (cuando fue creada la CFE) hasta bien avanzados los 90, pues todavía bajo Carlos Salinas se cobijó un pacto con el gremio eléctrico que no acabaría de romperse sino hasta 2009, con Felipe Calderón. (Roberto Rock, El Universal, Nación)
Al decidir acabar con las energías limpias y renovables para volver a usar combustóleo, el gobierno federal impulsa un peligroso nivel de contaminación de las plantas de CFE y de todo el entorno, pero, además, viola y rompe con los acuerdos de París.
México se distancia de Canadá y de la Unión Europea, pero se acerca, otra vez, a Trump, viejo enemigo de las energías renovables, y se embarca en un alud de litigios internacionales que vulnerarán la puesta en marcha del T-MEC y de los nuevos acuerdos comerciales con la Unión Europea.
Y por ahí volarán miles de millones de dólares de inversión extranjera que preferirán otros destinos. Por lo pronto, olvidémonos de la nueva planta que Tesla pensaba levantar en México. Y seguirán muchas más. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 12)
A López Obrador le agradaría que México fuese autosuficiente en producción de alimentos. Lo dijo en campaña y lo ha repetido desde que asumió el poder.
Pero México no es país con condiciones geográficas propicias para ello. De las cerca de 200 millones de hectáreas del territorio nacional, apenas la mitad es cultivable. El resto son montañas y desiertos.
Lo mismo pasa con la energía. El presidente López Obrador está convencido de que México debe ser autosuficiente en producción de combustibles, aunque, como el maíz, sea más barato importarlos. Para lograrlo, quiere aumentar la refinación de crudo, lo cual –de acuerdo con el especialista Carlos Elizondo Mayer-Serra– aumentará el volumen de combustóleo, residuo de la destilación fraccionada.
Para lograr su objetivo, el gobierno ha puesto en entredicho inversiones en energías renovables, arremetiendo políticamente contra ellas como hizo el Quijote contra los molinos de viento, a los que veía como “desaforados gigantes”. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Hace poco más de un año, cuando súbitamente el gobierno federal decidió cancelar los contratos de los gasoductos, los moderados más cercanos al presidente López Obrador se juntaron para advertirle con gran preocupación que una medida así podría significar el fin de su pretendida Cuarta Transformación, una ruptura tal con el capital privado que detonaría una crisis de confianza en el gobierno que estaba empezando. “Es mucho peor que el aeropuerto”, le sintetizaron voces como Urzúa, Scherer, Ebrard, Romo. Estos “moderados” del obradorismo se enfrentaban así con los radicales (Nahle, Bartlett, etc.) que exploraban coquetamente la ruta de la nacionalización de la industria petrolera. El presidente entendió y dio marcha atrás.
Con el “sabadazo” —así se llamaba en tiempos del régimen de partido único, PRI, a las sorpresas económicas que se revelaban en viernes en la noche o sábado para agarrar a la opinión pública distraída- contra las energías limpias, el gobierno se vuelve de nuevo el gran monopolista de la energía eléctrica y patea inversiones internacionales que generan en México 75 mil empleos. La ruptura es como la de los gasoductos, si no es que peor. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
En esta columna hemos escrito la historia de un prominente empresario, Jaime Sacal Micha, de 69 años de edad, acusado de violar a su nieta durante cinco años. Fue detenido en Estados Unidos y extraditado a México.
El 2 de diciembre del 2019, Sacal Micha, al saber que existía una denuncia en su contra por abuso sexual, viajó a Estados Unidos; planeaba mudarse a su departamento en la 5ta avenida de Nueva York. Lo hizo por tierra, entrando por Texas, y en la aduana fue detenido. El agente migratorio se percató que existía una ficha roja en su contra. En su declaración, se declaró inocente, alegando que era dueño de muchos inmuebles en México y que la denuncia se debía a que su familia quería despojarlo de éstos. Mientras negaba los hechos, solicitó asilo político, mismo que le fue negado.
Una vez extraditado a nuestro país, intentó utilizar el mismo argumento. Como no le dio resultado, misteriosamente, el proceso que se estaba realizando en la Fiscalía para Delitos Sexuales en la Ciudad de México, en donde se le hicieron todas las pruebas psicológicas y físicas a la niña, fue trasladado a Hidalgo. Ahí, apoyándose en lo que sólo puede ser calificado como un acto de corrupción, había logrado el amparo para seguir el proceso en su domicilio. (Bibiana Belsasso, La Razón, México, p. 11)
Los especialistas afirman que toda campaña de reelección acaba por ser un referendo en torno a la actuación del mandatario que busca renovar su mandato. Y en ningún caso parece más verdadero que en el de las elecciones presidenciales del próximo 3 de noviembre en Estados Unidos, en las que el actual presidente, Donald Trump, busca ser reelecto para otro periodo de cuatro años.
El problema es que Trump esperaba originalmente hacer campaña sobre la fortaleza de la economía y la seguridad del país. Pero las guerras comerciales con China y la llegada del COVID-19 provocaron un grave descalabro económico a Estados Unidos.
La campaña presidencial estadounidense formalmente enfrentará a Trump de entrada con su propio historial en la Presidencia, de declaraciones bombásticas autocomplacientes a insultos de todo tipo contra sus adversarios o críticos y, sobre todo, a su inmovilidad y aún indiferencia durante las primeras seis o siete semanas del brote de COVID-19. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 19)