¡AH, CARAY! En la Secretaría del Medio Ambiente están trabajando duro para evitar la extinción, no de la vaquita marina, sino de la actual dirigencia de Morena.
SEGÚN lo que se comenta en la dependencia, el subsecretario Julio Trujillo Segura estaría movilizando tanto personal de la Semarnat como de la Conagua, además de condicionar recursos, a fin de conseguirle apoyos al grupo de Yeidckol Polevnsky. ¿Y por qué tantas atenciones? Pues tal vez porque la pareja del funcionario, Carol Arriaga, es la titular de la Secretaría de las Mujeres del partido y, obviamente, si reeligen a su jefa, ella también amarra hueso.
EL ACTIVISMO de Trujillo Segura ya comenzó a provocar molestia entre las otras tribus morenistas que también laboran dentro de la Semarnat. La fractura entre estos grupos es una realidad, lo que amenaza inclusive el trabajo de la dependencia, mientras el secretario Víctor Toledo parece no darse cuenta de lo mal que está el ambiente en Medio Ambiente. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 12)
Yarrington, preso en EU, busca amparo en México.- El exgobernador priista de Tamaulipas Tomás Yarrington dio señales de vida en los tribunales federales con el trámite de nuevo juicio de amparo contra la orden de captura por lavado de dinero por más de 20 millones de pesos, presuntamente blanqueados mediante la compra de inmuebles en México y Estados Unidos. Nos dicen que el recurso fue tramitado por su abogado Mauricio Roberto Palazuelos Bard, integrante del despacho Nassar y Asociados, firma que también representa legalmente al exgobernador priista de Nayarit, Roberto Sandoval, y que en su momento llevó la defensa de la extitular de la Secretaría de Desarrollo Social, Rosario Robles. El amparo de Yarrington, detenido en abril de 2017 en Florencia, Italia, y extraditado a Estados Unidos, fue admitido por el Juez Séptimo de Distrito en la Ciudad de México, pero no se le concedió suspensión porque sus abogados no solicitaron frenar la orden de captura. En todo caso, dio señales de vida… (El Universal, Nación, p. 2)
QUE en el Senado y en el gobierno federal ya tomaron nota de que Emilio Álvarez Icaza anda muy movido tratando de descarrilar la terna del Presidente para nombrar a la próxima titular de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, conformada por Mara Gómez Pérez, María de los Ángeles Haces Velasco y Melba Adriana Olvera Rodríguez.
Por conducto de su coordinadora de asesores el senador se ha acercado a organizaciones que atienden a víctimas para pedir que cuestionen al grupo en el que no quedó su candidato, Jesús Moreno Rogel, después del concurso de selección que encabezó Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación. (Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Renovación total. Zoé Robledo, director del IMSS, aseguró que hay un abasto de 99% de medicamentos, hace unos días anunció una reestructuración en mobiliario y ahora, con el objetivo de terminar con el amiguismo y las decisiones políticas, que contaban con el aval de los anteriores directores para designar a los 35 delegados en el país, por primera vez se aplicó el Concurso de Oposición para la Titularidad de los Órganos de Operación Administrativa Desconcentrada. Cambios desde los altos mandos hasta la base.
Además, Robledo explicó que se revisarán sus funciones y toma de decisiones para que su trabajo se concentre en la atención y solución de la problemática de los derechohabientes. Atención humanista y puntual es lo que se merecen los mexicanos. Parece que llegó el día. (Excélsior, Nacional, p. 13)
De políticos, poetas y curas.- Hubo un tiempo en que López Obrador, Javier Sicilia y el padre Solalinde comulgaban juntos, pero su relación se enfrió.
Un día, en la campaña política del 2012, Sicilia intentó darle a Andrés Manuel un beso en la mejilla, pero el tabasqueño lo rechazó. Quedó claro para todos que había una fisura cercana al rompimiento.
Para López Obrador, el poeta Sicilia ya es, en el 2019, un opositor más con el que le da flojera reunirse.
El padre Solalinde es amigo de Sicilia pero es mucho más amigo del poder. Solalinde dijo que Sicilia es un buen poeta pero un pésimo político. Lo negará tres veces. (La Crónica de Hoy, Opinión, p. 3)
Evo acudirá a San Lázaro.- Por encima de las críticas, en México y en Bolivia, por su asilo en nuestro país, los diputados de Morena y el PT ya preparan una visita de Evo Morales al Palacio Legislativo de San Lázaro. Nos recuerdan que desde su encuentro con el expresidente boliviano –la semana pasada– le hicieron la formal invitación. (El Financiero, Nacional, p. 37)
Para Rosario Piedra Ibarra no será nada fácil ejercer su cuestionada autoridad como presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Primero porque su elección dejó dudas fundadas de un fraude cometido y avalado por la mayoría de Morena y sus aliados en el Senado; segundo porque pocos creen que pueda demostrar la autonomía e independencia que su cargo requiere por su estrecha relación política, afectiva y personal con el presidente Andrés Manuel López Obrador, y tercero porque casi una tercera parte de los gobernadores estatales de la República, han desconocido la legalidad y legitimidad de su designación y advierten que no atenderán sus recomendaciones ni su autoridad.
A la renuncia de 5 de los 10 consejeros del Consejo Consultivo de la CNDH, encabezados por el exsacerdote Alberto Athié, y el cuestionamiento abierto de diversas organizaciones civiles defensoras de derechos humanos a las dudas que dejó la votación en que fue electa, se sumaron la semana pasada los 8 gobernadores surgidos del Partido Acción Nacional, que a través de un comunicado calificaron la elección de Piedra Ibarra como “una clara violación a la Constitución y a los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos”, al tiempo que dijeron que no reconocerán “la autoridad de quien es producto de un fraude”. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. 10)
Rosario Piedra, con mucha responsabilidad he decidido usar de nueva cuenta esta frase “No te equivoques” como una advertencia sincera, atingente con aquella que hace más de un año usé para señalar, con conocimiento de causa, que ni las personas más avezadas en política están exentas de caer en las trampas del poder. La conexión la hice cuando vi que, en un ánimo de justificar tu llegada a la presidencia de la CNDH, se pretendió argüir que la oposición al proceso de tu designación era discriminación por género y/o clase. Nada más alejado de la realidad.
No te equivoques Rosario, las personas que te pusieron al frente de la CNDH, que estuvieron dispuestas a hacer lo que fuera, incluso a costa de la legalidad del proceso, que aplaudieron el desastre, son iguales o peores que las del “haiga sido, como haiga sido”, y no quieren al frente de la CNDH a una mujer fuerte, empoderada, autónoma, independiente; condicionan tu llegada, te recordarán en todo momento que estás al frente del organismo gracias a la imposición, que pudiendo haber sido legítima tu aspiración de estar al frente de un organismo con grandes retos, lo único que esperan es tener ahí alguien que vea a otro lado y no les sea incómoda. (Martha Tagle, El Sol de México, Análisis, p. 18)
Ayer hablé con el senador de Morena Germán Martínez, quien el 1 de diciembre dejó su escaño para ir de director general del IMSS hasta su carta renuncia diagnóstico, el 21 de mayo, cuyo fondo me reiteró ayer: no puede haber austeridad en los servicios de salud.
La entrevista en Radio Fórmula fue para el tema de la elección de Rosario Piedra como presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), pues independientemente de la discusión sobre los dos votos desaparecidos para darle la mayoría calificada empatada, 76, dijeron, sobre 76, tocamos un punto central: su inelegibilidad.
Primero le hablé de la falta de la mayoría constitucional calificada que es de dos terceras
partes de los votos de los legisladores presentes, que en tres tuits Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política, confirmó en 116, que marcaba las dos terceras partes en 77 votos que no alcanzó Piedra, que se quedó en 76 y la mesa directiva y la bancada de Morena le dieron por buena. (Joaquín López-Dóriga, Milenio Diario, Al Frente, p. 3)
En el principio fue la ambición, no el golpe. La historia es caprichosa y no podemos saber el desenlace, pero sí tenemos la posibilidad de rastrear la génesis de la crisis para sacar lecciones y aprender de la experiencia.
Se agudiza la ingobernabilidad en Bolivia porque el líder social que la gobernó desde hace casi tres lustros insiste en reciclar el mensaje que le permitió, en escenario igualmente convulso, arribar al cargo que, aun en el exilio, se rehúsa a dejar: “Yo o el Diluvio”.
Sólo que en 2005 Evo Morales no había gobernado y su llegada generó gran esperanza en un país donde los indígenas son mayoría y han sido históricamente explotados. Es verdad que tuvo indudables éxitos económicos y no es menor que haya empoderado a los pueblos originarios, pero también es cierto que desde el inicio mostró un talante autoritario al concentrar el poder, hostigar críticos y subordinar instituciones a su proyecto político. (Fernando Belaunzarán, Excélsior, Nacional, p . 12)
A un mes y un día de que las fuerzas armadas mexicanas retuvieron y luego liberaron a Ovidio Guzmán López, hijo de El Chapo, el presidente Andrés Manuel López Obrador sostuvo su tesis de que lo hecho en Culiacán fue correcto, demandó a sus opositores que se disculparan por las críticas hechas en su momento ante tal decisión y aseguró que su gabinete de seguridad fue víctima de una suerte de linchamiento mediático.
Quien reside en Palacio Nacional indicó que la Secretaría de la Defensa Nacional entregará un informe, incluyendo errores, sobre las operaciones realizadas el 17 del mes pasado, pero mantuvo una postura de crítica hacia quienes lo criticaron y pidió también que se haga una reflexión del comportamiento de los medios, con toda libertad; que no se vaya a malinterpretar, pero sí se pasaron, hasta fotos falsas, portadas, ocho columnas en los medios convencionales. (Julio Hernández-López, La Jornada, Política, p. 10)
La 4T desplegó un discurso contra los privilegios y la desigualdad y en favor de los pobres, de los más humildes. La 4T se volvió gobierno por una insurrección popular electoral: pudieron millones sacudirse el dominio ideológico del prianato neoliberal y votar por la esperanza. Después, la 4T ha ido convirtiéndose en hechos conforme los programas sociales avanzan.
En distintos puntos del mundo la perseverancia de programas sociales asistenciales, con impacto en la educación de niños y jóvenes, ha mostrado una incidencia favorable en el reto de alcanzar nuevos y mejores niveles de vida. Lo mismo ha ocurrido con programas asistenciales cuyo propósito ha sido mejorar la alimentación o la salud entre niños y jóvenes y población carenciada en general.
Son programas tan indispensables como urgentes; sobre todo la alimentación y la salud, no pueden esperar; especialmente si la espera es puesta encima de las interminables décadas (y siglos) de carencias padecidas por las familias en pobreza. Muy poco detrás viene la educación también como una necesidad urgente. (José Blanco, La Jornada, Política, p. 9999)
El siguiente golpe a las instituciones que impiden el absolutismo presidencial en México está anunciado y será contra el INE.
La estrategia para apropiárselo es la misma que han usado al destruir otros órganos que sirven de contrapesos al poder del Ejecutivo: el Presidente calumnia a la institución por las mañanas. La prensa al servicio del régimen repite, aumenta, denigra a sus integrantes –en este caso a Lorenzo Córdova– a través de caricaturistas militantes, y editorializa contra esa “burocracia dorada”. Por último, Morena da el golpe final en el legislativo.
Quieren controlar el Instituto Nacional Electoral como una medida preventiva ante una posible derrota de Morena dentro de año y medio, en las elecciones intermedias. (Pablo Hiriart, El Financiero, Nacional, p. 38)
Las mentes calenturientas mexicanas que quieren establecer un paralelismo entre Bolivia y México, soñando que las Fuerzas Armadas se deslindarán del presidente Andrés Manuel López Obrador como las bolivianas lo hicieron de Evo Morales, tienen que enfriarse porque eso no va a pasar. Tomar como punto de partida de esa ilusión el discurso del general Carlos Demetrio Gaytán Ochoa en un desayuno ante la élite del Ejército, donde criticó algunas políticas del gobierno, es un error. No es sólo por la ausencia de condiciones objetivas para que se diera una ruptura de esa naturaleza, sino porque se trató de una jugarreta de los cercanos al presidente para disipar el pozo en donde seguía cayendo López Obrador por el culiacanazo. Manipular ese discurso en prejuicio de las Fuerzas Armadas, sí molestó a oficiales retirados y activos, pero no para lo que quisieran algunos. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p. 40)
En un simposio en el Tec de Monterrey, el embajador de Estados Unidos Christopher Landau dijo que en varias partes de México hay una suerte de gobierno paralelo de las bandas del crimen organizado.
Se complementa su dicho con las revelaciones de que los pescadores de casi todas las entidades costeras de la Republica pagan “derecho de mar” para salir a pescar. Impuestos ilegales, pero ineludibles en muchos territorios de México.
Aun así, muchos en el Gobierno de la República hasta se indignar cuando se cuestiona la estrategia de seguridad. El tiempo dirá si también a Washington lo podrán ignorar. (José Fonseca, El Economista, Política, p. 39)
Hay días como para no tomar en serio la variedad de colguijes, guirnaldas tocados y sombreros con los cuales los entusiastas decoran a los políticos en campaña o ya durante su ejercicio.
A nuestro Señor Presidente a cada rato le cuelgan guirnaldas de flores de todo tipo, y hace unos días —Dios guarde la hora— le colocaron un sombrero con colguijes, ramas, flores y cascabeles (o algo parecido), al cual sólo le hacía falta una papaya para ofrecérselo al fantasma de Carmen Miranda, aquella
“Bomba brasileña” de las películas de Hollywood.
Cosas de la vida, sombreros como ése, le colocaron a Enrique Peña Nieto y a Lula da Silva, cuando Rosario Robles, en Chiapas, inició la cruzada contra el hambre. Lula y ella, terminaron en la cárcel. Uno ya salió; la otra, todavía no. (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 3)
Hay una línea muy tenue entre, por un lado, defender los derechos de los indígenas, a partir de una visión descolonizadora de la política y, por el otro, generar una política racista que divida al mundo entre ellos y nosotros, a partir precisamente de criterios raciales.
Otorgar en México una ayuda mayor a alguien por motivos raciales abre la puerta al racismo y a una división social y política basada en el revanchismo. Es, por supuesto, anticonstitucional. Pero más allá de eso, el gran peligro es la radicalización y la polarización de las posturas que eventualmente culmine en la aceleración de conflictos o en una gran guerra racial, como la que algunos querrían en Bolivia.
Racializar la política es una manera extrema de polarizar a la población. Pero es un recurso que muchos políticos están tentados a utilizar; desde los que quieren expulsar a los migrantes en Estados Unidos o en Europa, porque tienen una piel, una religión y una cultura distinta, hasta los que dividen al mundo en pueblos originarios y pueblos invasores. (Roberto Blancarte, Milenio Diario, Política, p. 14)