¡Vaya triunfo sufridor! ¿Cómo no va a celebrarlo nuestro continente? (La Jornada, Contraportada)
HOY SE CUMPLEN nueve días de que un coronel del Ejército Mexicano fue secuestrado por narcotraficantes en Jalisco. Nada se sabe del militar y el presidente de México ni siquiera parece interesado en el tema.
A LO LARGO de todos estos días, Andrés Manuel López Obrador se ha dado tiempo para criticar a la prensa, para pelearse con España, para criticar a Perú, para viajar a las Islas Marías, para echarle porras a Argentina… pero ni una palabra ha dicho sobre el coronel José Isidro Grimaldo Muñoz.
LA SEMANA PASADA circularon versiones confusas y hasta contradictorias sobre lo sucedido con el militar e, inclusive, hubo quienes afirmaron que había tenido un final trágico. Tal vez eso orilló a la Secretaría de la Defensa Nacional a confirmar la desaparición ilegal del militar a manos del Cártel Jalisco Nueva Generación; y hasta pidió ayuda a la población para localizarlo.
ESE ES el asunto con la política de “abrazos, no balazos”: para el Presidente es sumamente cómoda; pero quienes la padecen son los ciudadanos y las fuerzas del orden.
A VER, A VER, ¿dónde se metió el diputado federal panista Ricardo Villarreal? A más de uno llamó la atención que el presidente de la Comisión de Defensa Nacional no estuviera presente en la crucial votación que se llevó a cabo en San Lázaro sobre el “Plan B” de la reforma electoral.
SEGÚN lo que se comenta dentro del grupo parlamentario del PAN, Villarreal le metió gol a los suyos al ausentarse sin dar explicaciones. Según esto, el legislador prefirió irse a Qatar a ver la final del futbol que cumplir con sus responsabilidades en la Cámara de Diputados. O al menos eso es lo que comentan los panistas.
DE HECHO, los albiazules aseguran que el diputado viajó con su hermano, el tristemente célebre Luis Alberto Villarreal, ex alcalde de San Miguel de Allende y hoy primer damo de Aguascalientes pues está casado con la gobernadora Tere Jiménez. Dado que a este Villarreal se le conoce por sus muy intensas y acaloradas fiestas, a ver si no provoca un disgusto en la relación con el emirato.
ALGUIEN debería avisarle a Claudia Sheinbaum que en la Ciudad de México también hay cosas que hacer en fin de semana. Por ejemplo, sería bueno que se interesara por la llegada a la capital… ¡de la gripe aviar!
RESULTA QUE en Tláhuac se murieron 800 patos por el temido virus H5N1. Apenas el 21 de octubre se registró el primer caso en México de esta gripe aviar, que en Estados Unidos ya provocó la muerte a 50 millones de aves.
Y ESE es sólo uno de los muchos problemas que enfrenta la ciudad, mientras la jefa de Gobierno anda placeándose, pues más vale campaña en mano que cientos volando. ¿O cómo era? (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Grupo plural invita a morenista rebelde a unirse a sus filas
El Grupo Plural le abrió sus puertas al nuevo senador rebelde de Morena Rafael Espino de la Peña, quien votó contra el Plan B de la llamada reforma electoral. Prestos, los senadores sin partido Emilio Álvarez Icaza, Germán Martínez, Nancy de la Sierra y Gustavo Madero invitaron a don Rafael a sumarse a sus filas, pero no lo hicieron con Ricardo Monreal, quien también emitió un voto en contra de la cuestionada reforma. Hay que recordar que no es la primera vez que el senador Espino se expresa contra una iniciativa de Morena. Ya lo había hecho en el caso de la prórroga hasta 2028 de la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, pero en esa ocasión se vio atado de manos, ya que, como nuevo presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, tuvo que hacer la presentación del dictamen y contra su deseo, votó en favor de aquella reforma. Ahora, tras el llamado que Ricardo Monreal le hizo a su bancada para que votaran en libertad, fue el único que se arriesgó a emular a su coordinador y votar contra el Plan B. ¿Aceptará la invitación?
Priistas volverán a la carga contra “Alito”
Nos cuentan que, una vez pasadas las fiestas de Navidad y Año Nuevo, se reactivarán las voces priistas que demandan que el presidente del partido, Alejandro “Alito” Moreno, adelante la convocatoria para la renovación del Comité Ejecutivo Nacional del PRI. El dirigente tricolor concluye su mandato en agosto de 2023, un mes antes del arranque del proceso electoral, por lo que ―recuerdan sus detractores― no tiene derecho a participar en la definición de candidaturas rumbo a las elecciones federales de 2024. Sin embargo, aseguran que Moreno pretende solicitar una extensión de tres meses a su mandato y luego alegar que se quedará hasta 2024 porque los estatutos priistas establecen que no puede haber cambio de dirigencia en medio de un proceso electoral. Sus críticos dentro del PRI recuerdan que cuando se reunió con los expresidentes priistas y otros liderazgos, se comprometió a estar al frente del PRI hasta el 18 de agosto, “ni un día más ni un día menos”.
Morena, vivo el pleito interno por la candidatura de Coahuila
El subsecretario de Seguridad Ciudadana, Ricardo Mejía Berdeja, provocó un quiebre en Morena al no aceptar el resultado de las encuestas para la selección de candidato al gobierno de Coahuila, a las que calificó de amañadas. Y, aunque muchos pensaban que una vez que el presidente Andrés Manuel López Obrador lo llamó a respetar el resultado de las encuestas, y lo ratificó en su cargo en el gobierno federal, don Ricardo daría la vuelta a la página, al parecer eso no sucederá. Nos hacen ver que este fin de semana Mejía Berdeja estuvo en Coahuila y dijo que “esto no se acaba hasta que se acaba, todavía no termina el proceso, vamos a seguir adelante”. En una reunión con simpatizantes en la ciudad de Sabinas, dijo que hay decirles a los dirigentes nacionales de Morena que escuchen la voz de la gente. Todo indica, nos dicen, que el choque entre Mejía y el virtual candidato seleccionado por el partido para la gubernatura, Armando Guadiana, va a empeorar antes que mejorar.
Se acabó la veda de chipilín en Palacio Nacional
Mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador sostendrá una reunión con las bancadas de Morena y sus aliados tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados. Nos recuerdan que, desde enero de 2020, el mandatario no se reúne con la fracción morenista en el Senado. Pero nos señalan que esa no es la única peculiaridad de este encuentro, que se desarrollará en Palacio Nacional, pues varios de los 60 senadores del grupo parlamentario morenista no asistirán, mientras que otros que no están en funciones sí lo harán. Como ya es sabido, no estarán el coordinador parlamentario, Ricardo Monreal, ni el presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, Rafael Espino, quienes votaron en contra del llamado Plan B de la reforma electoral. Otra ausencia será la de la senadora por Tabasco Mónica Fernández Balboa. Además, asistirán dos senadores con licencia, ya virtuales candidatos de Morena a las gubernaturas de sus estados, la mexiquense Delfina Gómez y el coahuilense Armando Guadiana. En el caso de los diputados, acudirán todos, tanto los de Morena, como los aliados. Nos dicen que la reunión fue solicitada por el ala radical de la bancada en el Senado, encabezada por César Cravioto y Antares Vázquez, en septiembre pasado cuando el grupo parlamentario sostuvo un encuentro con el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, quien en esa ocasión respondió que “ahorita hay veda de chipilín”, que al parecer ya se levantó (El Universal, A2, p.2)
Encarrerados. Con la designación de Alejandra del Moral como candidata de la alianza PRI-PAN-PRD, las posibilidades de que Morena no se haga del Estado de México se volvieron reales. Y quien más lo celebra es el presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, pues aseguró que la unidad en el tricolor será el factor principal de éxito para ganar la gubernatura en 2023. Confía en el cierre de filas del priismo mexiquense el próximo año para enfrentar su proceso más importante. Alito manifestó su confianza en que ganarán la gubernatura contra la candidata de Morena, Delfina Gómez, al igual que en 2017. Dato al margen: el PRI nunca ha perdido esa entidad en la historia. Y así como van, la racha podría continuar…
Y van por más. Gracias a constantes gestiones y coordinación de la entidad que encabeza el gobernador Mauricio Vila con autoridades de la Ciudad de México, el programa Yucatán Expone llegará al Zócalo capitalino en mayo, para impulsar empleos del sector turístico, donde artesanos, productores y emprendedores podrán ofrecer sus productos y multiplicar las oportunidades comerciales. Vila y la jefa de Gobierno de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, firmaron el Convenio de Colaboración de Desarrollo Turístico. Se seguirá trabajando en muchos temas del sector entre ambos puntos, pero, sobre todo, vamos a reforzar las relaciones de amistad, dijo Vila. Si por separado lo han hecho muy bien, juntos… nos sorprenderán.
Mensajes de bienvenida. En octubre, el subsecretario de Inversión de la Secretaría de Economía de Nuevo León, Emmanuel Loo, y la titular de la oficina Amar a Nuevo León, Mariana Rodríguez, se reunieron con Elon Musk y el pasado 15 de diciembre se informó que sería para 2023 cuando una fábrica de Tesla comenzaría a ser instalada en Santa Catarina. Diversos panorámicos dándole la bienvenida a Nuevo León al CEO de Tesla, Elon Musk, han comenzado a aparecer. En diversos puntos del área metropolitana se observan diferentes carteles con la leyenda “Tesla, welcome to Nuevo León” y “Elon Musk, welcome to Nuevo León”. Las cosas pintan bien para el gobernador Samuel García. Que la euforia no haga corto circuito. Y con eso…
Que no queden dudas. La Secretaría de Marina debe entregar versión pública de la información relacionada con el accidente de un helicóptero de la dependencia ocurrido cerca del aeropuerto de Los Mochis, en Sinaloa, el pasado julio, donde fallecieron 14 servidores públicos, resolvió el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, a cargo de la comisionada Blanca Lilia Ibarra. La Semar debe informar sobre 12 puntos específicos solicitados por un particular, entre ellos, el currículum de los investigadores del accidente; facultades y atribuciones de la Fiscalía General de la República para que investigue accidentes aéreos técnicamente, e informe de la empresa fabricante del helicóptero. La sociedad merece saber qué pasó.
Desconfianza. Mientras transitaban con sus vehículos por la carretera federal 45, en el tramo Fresnillo-Zacatecas, a la altura del municipio de Félix U. Gómez, un punto riesgoso por los constantes ataques de hombres armados hacia los automovilistas, una caravana de migrantes fue despojada de sus vehículos y ellos abandonados en la carretera, confirmó el diputado migrante José Juan Estrada. “Estamos el día de hoy con la triste noticia de que algunos de nuestros compañeros han sido asaltados. Ojalá que pronto pueda resolverse su situación, en este momento las familias ya están siendo atendidas por el Instituto Nacional de Migración”, sostuvo Estrada. Feliz Navidad, señor David Monreal, gobernador del estado. ¿Algo qué decir? (Excélsior, Nacional, p.11)
Que la jefa de Gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, no ahorró elogios para el mandatario de Yucatán, el panista Mauricio Vila, a quien reconoció por su “trabajo admirable” en materia de seguridad y con quien dijo tener coincidencias en cuanto a la dignificación de la policía, además de expresar la posibilidad de llevar a Ciudad de México el programa de Infonavit que se aplica en la península para los uniformados, todo durante la visita de la morenista a Mérida para la firma de un convenio turístico.
Que a partir de los acontecimientos en Tapalpa, donde fue secuestrado José Isidro Grimaldo Muñoz, coronel del Ejército, por el Cártel Jalisco Nueva Generación, autoridades federales y castrenses comenzaron acciones para reforzar la entidad con elementos de las fuerzas armadas. Por cierto, uno de los primeros objetivos de ese despliegue de Sedena y la Guardia Nacional es localizar a Juan Carlos Pizano Ornelas, El CR, a quien se le atribuye la desaparición del militar, además de mandar un mensaje de que no hay en el país territorios controlados por criminales.
Que una vez que Ana Lilia Herrera se sumó al equipo priista que contenderá en los comicios del próximo año en Edomex, las dirigencias locales de PRI, PAN y PRD, además de los potenciales candidatos Alejandra del Moral y Enrique Vargas, reportaron al instituto electoral de la entidad su intención de participar en alianza, mientras que, como se sabe, Morena y PT impulsarán a Delfina Gómez y Movimiento Ciudadano y el Partido Verde irán de manera individual.
Que el Grupo Plural del Senado pretende pasar de cuatro a cinco integrantes y para ello invitó al morenista Rafael Espino, el chihuahuense que votó la semana pasada contra el plan B de reforma electoral, al igual que su coordinador, Ricardo Monreal. Esa minibancada sin partido está conformada por Emilio Álvarez Icaza, Germán Martínez Cázares, Gustavo Madero y Nancy de la Sierra; los últimos tres llegaron al recinto de Reforma como integrantes de Morena, PAN y PT, respectivamente, pero diferencias irreconciliables con sus partidos los obligaron a dar el salto a lo que ellos llaman “libertad”. (Milenio, Al Frente, p, 2)
Último Jalón
Después de visitar la refinería Dos Bocas, en Tabasco, para comenzar con las pruebas de producción, el presidente Andrés Manuel López Obrador celebrará la Navidad en su finca de Palenque, Chiapas, para luego regresar a la capital del país. Cerrará el año con la petición a sus colaboradores para que den un nuevo apretón de tuercas, en 2023, a obras y programas sociales de la llamada Cuarta Transformación.
Lejos, un extra en el Congreso
Nos hacen saber que el Senado no hará el intento por pedir un periodo extraordinario de sesiones, ya que Morena no cuenta con la mayoría para sesionar. El senador Ricardo Monreal, coordinador de los guindas, ha hecho saber que lo mejor es esperar al periodo ordinario hasta febrero para desahogar el Plan B de la reforma electoral.
Reforma Benéfica
Los beneficios de la reforma judicial ya son visibles, ya que, según el informe de labores del ministro presidente Arturo Zaldívar, se fortaleció la carrera judicial y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como un tribunal constitucional hecho y derecho.
Acuerdo estratégico
Importante acuerdo de colaboración suscribieron ayer Claudia Sheinbaum y Mauricio Vila, con el fin de impulsar el desarrollo turístico de la CDMX y Yucatán. En mayo de 2023, llegará al Zócalo el programa Yucatán Expone, para impulsar empleos del sector: artesanos y productores podrán ofrecer sus productos y multiplicar oportunidades comerciales.
Cada quien sus tiempos
Todo indica que la designación de nuevos consejeros del INE no es prioridad para el Congreso. El 21 de diciembre, vence el plazo para la integración del Comité Técnico de Evaluación, que elige a quienes deseen sustituir a Lorenzo Córdova, Adriana Favela, Roberto Ruiz y Ciro Murayama, y es fecha en que no se conocen nombres, parece que no les corre la prisa. (El Heraldo de México, La 2, p.2)
Quieren enrolar al rebelde
Con la novedad de que el Grupo Plural del Senado, que integran Germán Martínez, Gustavo Madero, Nancy de la Sierra y Emilio Álvarez Icaza le echó el ojo, para jalarlo a su equipo, al senador Rafael Espino, cuyo nombre tomó relevancia hace unos días pues al igual que Ricardo Monreal, votó en contra del llamado Plan B de la Reforma Electoral enviada por Palacio. “Me causa conflicto aprobar algo que contraviene los preceptos constitucionales”, declaró el chihuahuense el día de la votación. Al día siguiente la carta-invitación ya iba en camino a su oficina: “Queremos hacerle una sincera y atenta invitación a formar parte de nuestro Grupo Plural”, le escribió Martínez Cázares, y agregó: “Nos caracterizamos por respetar el voto libre en las decisiones que adoptemos, nuestro límite es el honor y la decencia en la vida pública”.
Sin dar paso atrás
Y fue el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, quien ayer, en su mensaje dominical, mantuvo el tono y el mensaje fuertes de los últimos días sobre la aprobación del llamado Plan B de la Reforma Electoral, promovido por Palacio Nacional. Y es que cuestionó que se avalara “de espaldas a la ciudadanía”, que se aplicara el mayoriteo en vez de buscar consensos y que los cambios legales afecten la autonomía y la capacidad de organizar elecciones del INE. Y, por si fuera poco, también raspó a gobernadores de la 4T que declararon que el árbitro no pasa la prueba de la autonomía, tras señalarles que llegaron al poder en procesos electorales organizados por el instituto. “Guarden las palas porque no va a haber entierro. La batalla por la defensa de la democracia y por nuestro sistema electoral seguirá adelante para hacer valer nuestra Constitución y estoy seguro de que tenemos acompañamiento pleno de la ciudadanía”. Uf.
Policías municipales, sin nada
Si alguien todavía se pregunta por qué los policías municipales nunca aparecen cuando hay hechos graves de violencia, bastará con que le eche un ojo al estudio de México Evalúa del que damos cuenta hoy. Tres de cada cuatro no tienen las prestaciones básicas. Menos de la mitad tiene seguro de vida. Sólo el 12.5 por ciento tiene apoyo para gastos funerarios y nada más el 21.5 por ciento, es decir, uno de cada cinco, tiene servicios médicos en su cuartel. No hay dinero para la gasolina de las patrullas ni para chalecos antibalas. Y si bien es cierto que el Gobierno federal ha privilegiado en el Presupuesto a las Fuerzas Armadas por encima de las policías, atendiendo a que tienen una mayor formación y capacidades, habría que preguntar qué han hecho las administraciones estatales e incluso las municipales para mejorar a las corporaciones locales, que son las primeras respondientes ante hechos delictivos. Ahí queda la pregunta.
Sheinbaum, en tierra azul
Nos cuentan que más de uno levantó la ceja cuando se enteró de que la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, visitó ayer Yucatán y se reunió con el gobernador Mauricio Vila. Y es que la mandataria había realizado visitas similares, pero a entidades gobernadas por Morena. Pero ayer rompió el tabú y acudió a un estado panista en donde aplicó la fórmula de otras giras: reunión con el gobernador y conferencia magistral sobre temas urbanos. Ninguna voz del PAN ha salido —ni saldrá, nos aseguran— a hacer ningún cuestionamiento. Todo mundo entendió que tanto Vila como Sheinbaum optaron por la institucionalidad y aplicaron aquello del “respeto al derecho ajeno…” Y de paso firmaron un convenio turístico que beneficia a los gobernados de ambos. Ahí el dato.
Indignación también de la Iglesia
Y las que no paran son las expresiones de indignación por el atentado que sufrió el periodista Ciro Gómez Leyva el jueves pasado ni las demandas de que se generen las condiciones para que los comunicadores puedan llevar a cabo su función social con garantías de seguridad. Ahora fue la Iglesia católica la que expresó a través del editorial de su publicación Desde la Fe un llamado a detener la violencia contra los periodistas. “Hacemos un llamado para que se establezcan las condiciones necesarias para que los profesionales de la comunicación puedan ejercer su labor informativa con seguridad y sin menoscabo de su trabajo”. Y además agrega: “La agresión hacia un periodista no debe ser el método para tratar de acallar su opinión o la información que da a conocer”.
“Mejor regrésense”
Lo que debía ser una temporada para disfrutar, terminó por convertirse en un trago amargo para decenas de paisanos que fueron despojados de sus vehículos y otras pertenencias por parte de criminales, mientras circulaban por carreteras de Zacatecas. Esto ocurre, a pesar de los operativos que las autoridades anunciaron que se implementarían para resguardar la llegada de los connacionales que viven en Estados Unidos. “Hermanos, es triste la realidad que nos aqueja, pero no vengan a México, por favor. Regrésense, porque al paso por Zacatecas no se asegura nada”, se leyó en redes, donde por decenas los zacatecanos manifestaron su molestia por la situación de inseguridad que enfrentan y el reciente atraco a una caravana, reportado incluso por diputados. Así las cosas en la entidad a cargo de David Monreal, quien no podría en estos días decir: “Bienvenido, paisano”, nos comentan. (La Razón, La 2, p.2)
Se resiste el PAN a la alianza
Con insistencia, el PRI y el PRD apuraron este fin de semana al PAN para acordar la alianza para el Edomex, pero el azul se mantuvo en silencio. El dirigente nacional priista, Alejandro Moreno, aceleró y acudió a un cierre de filas en el priismo mexiquense, curó heridas y designó a la diputada Ana Lilia Herrera como delegada del CEN en el Edomex, para que trabaje junto con Alejandra del Moral y dejen atrás la confrontación como ex precandidatas. También anunciaron la “luz verde” al partido local para iniciar negociaciones para la alianza. Desde Tabasco, el dirigente perredista, Jesús Zambrano, llamó también a apurar la coalición opositora en esa entidad para 2024, y en el Edomex y Coahuila el año próximo. “Sólo así se frenará el desastre de Morena”, advirtió.
Agua a su molino
Los que ni tardos ni perezosos vieron la oportunidad de engrosar sus filas son los del grupo plural en el Senado. Y es que luego de la reprimenda que se llevó el morenista Rafael Espino de la Peña por su voto en contra del plan B electoral, los senadores sin partido se apresuraron a invitar al legislador rebelde a integrar su club. La misiva, escrita por Germán Martínez a nombre suyo y de Nancy de la Sierra, Gustavo Madero y Emilio Álvarez Icaza, le expresa a Espino que “no tenemos condición alguna que imponer y, como usted bien sabe, nos caracterizamos por respetar el voto libre en las decisiones que adoptemos; nuestro límite es el honor y la decencia en la vida pública y el bien de México”. Veremos qué resuelve el morenista renegado.
PVEM y PT, al cobijo de Monreal
Cuentan en San Lázaro que los jefes del PVEM y del PT se mostraron “muy agradecidos” con el líder de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, puesto que –dicen– él apoyó en la Cámara alta su “cláusula de vida eterna”. Tan es así que, de hecho, aseguran que en ambas cámaras le expresaron su total apoyo por su posición política personal de ir en contra del paquete de leyes, y que no se sumarán a un eventual desconocimiento como coordinador. Coinciden en que “no debe haber represalias para nadie en un movimiento que nació de la libertad”. Lo curioso es que él desde el principio dijo que era inconstitucional. ¿Hablarán del mismo Monreal?
Negando lo evidente
Claudia Sheinbaum, quien ayer en Yucatán continuó su gira proselitista anticipada rumbo a la elección presidencial, fue cuestionada en torno de la solicitud realizada en el Congreso de Perú para declarar a López Obrador persona non grata, ante su reiterado intervencionismo. Para la jefa de Gobierno no hay tal: “Yo creo que los presidentes pueden dar su opinión, distinto sería hablar de intervencionismo; en ese caso no lo hay”, sostuvo. Según la lógica de la corcholata presidencial, ¿funcionarios estadounidenses bien podrían externar sus “opiniones” sobre México sin que pueda ser catalogado como intervencionismo?
Nuevo reto para el canciller
Al canciller Marcelo Ebrard no lo dejan maniobrar. Mientras busca encauzar las relaciones con España, asegurando que la pausa fue una reevaluación más que un congelamiento, el presidente López Obrador le vuelve a meter el pie y se vuelve a lanzar contra el país ibérico. Y pensar que no sólo es una de sus corcholatas, sino que en diferentes sectores se le reconoce como el bombero que tiene que apagar todos los fuegos. Aquí va uno nuevo para el secretario, que tiene que volver a recomponer el trato con España. Verdaderos trabajos de Sísifo tiene que hacer.
La luz al final del túnel
Poco a poco los mexicanos varados en Perú están empezando a regresar. Connacionales consultados por este diario aseguran que ya están a punto de partir, ya sea hacia Lima, capital del país sudamericano, o hacia su casa en México. En buen momento, ya que entre los compatriotas se dice que este lunes puede regresar el paro, lo que va a representar nuevos caminos bloqueados. Que se siga apurando la embajada. (El Financiero, Nacional, p.41)
Cienfuegos, otra vez Cienfuegos. Aparece y desaparece, figura y luego regresa a la penumbra permanente. El ex secretario de la Defensa Nacional cuyo nombre aparece en caso tras caso, documento tras documento, investigación tras investigación y a pesar de ello, elude toda investigación judicial. Logra ser exonerado y perdonado, aunque eso entrañe nunca saber la verdad sobre Ayotzinapa, y jamás proveer justicia para quienes desaparecieron ahí. El general aprehendido en Los Ángeles e insólitamente liberado tras una negociación bilateral de “alto nivel”. El militar que desde el primer día obstaculizó la labor del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, sobre la desaparición de los 43 y lo sigue haciendo. Protagonista de un extenso reportaje de ProPublica y The New York Times que exhibe los costos democráticos de militarizar al país. Las interrogantes que rodean a Cienfuegos y la inmunidad que lo arropa revelan el altísimo precio que ha pagado López Obrador para cogobernar con las Fuerzas Armadas.
Después del arresto en Estados Unidos, AMLO inicialmente reaccionó lamentando los lazos del militar con el narcotráfico, pero luego reculó. Después de la presión ejercida por las Fuerzas Armadas, el presidente mexicano cambió de parecer, denunciando la intervención de la DEA y la subversión de la soberanía nacional. Ahora, la tensa colaboración entre México y Estados Unidos en torno al combate al narcotráfico pasa por uno de sus peores momentos. AMLO acusó a la DEA de “fabricar evidencia” contra el general y ha impuesto restricciones cada vez más severas a operaciones conjuntas para enfrentar a los cárteles. Al norte de la frontera, la percepción es que el arresto de Cienfuegos trajo consigo el peor de todos los mundos: impunidad y enemistad. El militar fue rápidamente exonerado en México y la cooperación entre ambos países no ha vuelto a ser la misma. Hoy los narcos mexicanos son los principales proveedores de cocaína, metanfetaminas, heroína y opioides sintéticos al mercado estadounidense. Estados Unidos compra y México vende, produciendo la epidemia de drogas más letal en la historia de ambos países.
La Guardia Nacional no ha alterado el panorama, ya que el año pasado sólo arrestó a 8,258 sospechosos -38 por ciento de los detenidos por la Policía Federal en 2018. La liberación de Ovidio Guzmán despertó dudas sobre si en realidad hay una estrategia de seguridad nacional detrás de lo que parece ser pasmo ante el crimen organizado, o la complicidad con sus líderes. Pero el caso que mejor ilustra las contradicciones de la 4T ante el crimen en todas sus encarnaciones es el de Cienfuegos. La secrecía en torno al general, la salvación de su pellejo, y el silencio oficial que aún prevalece en torno a su proceder, apuntan a un entramado de colusión, no de aclaración. En nombre de la defensa de la soberanía, se han guardado secretos que todavía no salen a la luz pero deberían. Y el reportaje apunta en la dirección correcta.
El arresto de Cienfuegos fue el resultado de años de investigación, años de intercepción de comunicaciones, años de entrevistar a testigos, años de sospechar que protegía bandas criminales en las zonas militares que comandó. Al recorrer la cortina en el caso Cienfuegos, empiezan a salir a la luz historias de connivencia entre narcos y militares, complicidad entre narcos y funcionarios, lazos entre narcos y gobernadores. Eso no es nuevo, y el arresto de Genaro García Luna subraya la infiltración criminal del Estado desde el sexenio de Calderón. Pero AMLO parece empeñado en cercenar cualquier posibilidad de colaboración o investigación bilateral. Elimina equipos conjuntos, desacelera las extradiciones, suspende la colaboración de la DEA con la Marina. Cierra puertas y echa cerrojos, quizás preocupado por la lista de 20 nombres -de miembros del gabinete, gobernadores y procuradores mexicanos- actualmente en la mira de autoridades estadounidenses.
Al proteger a Cienfuegos como lo ha hecho, López Obrador se pone a sí mismo. Porque parecería que lo defiende por miedo, o duplicidad, o presión, o encubrimiento. Manda el mensaje de que la militarización proveerá de cobertura a la corrupción. Y el general Cienfuegos lo sabe. Tan es así que cuando lo arrestaron en Los Ángeles preguntó: “¿Qué no sabe quién soy yo?”. En México la respuesta es conocida: otro militar por encima de la ley. (Denise Dresser, Reforma, Opinión, p. 9)
No pienso, por supuesto, que el Presidente o alguno de sus colaboradores cercanos haya ordenado el atentado contra el periodista Ciro Gómez Leyva. A pesar de su admiración por algunos grandes asesinos de la historia, como Pancho Villa o el Che Guevara, López Obrador expresa también entusiasmo por pacifistas como Mahatma Gandhi y Martin Luther King, Jr. Él mismo no se da cuenta de la contradicción en la que cae, pero no parece ser un hombre violento.
Tampoco se percata de que un líder político no puede descalificar constantemente a sus críticos, llamarlos corruptos, mentirosos, deshonestos o traidores a la patria, sin que alguno de sus seguidores pretenda hacerle un servicio a él y a la patria agrediéndolos físicamente. Si escuchar a Ciro Gómez Leyva, Carlos Loret o Sergio Sarmiento produce tumores en el cerebro, como afirmó López Obrador en la mañanera del 14 de diciembre, ¿quién puede asombrarse de que algún fiel entusiasta de su movimiento decida que tiene la responsabilidad moral de liberar al país de alguno de estos periodistas perversos?
Muchos funcionarios y seguidores del Presidente son pacíficos, sensatos y bienintencionados; pero un grupo, algunos de los cuales han encontrado acogida en la Cuarta Transformación, tienen posiciones más agresivas e intolerantes. Pretenden, incluso, acusar a las víctimas de los delitos que sufren. Por ejemplo, Fadlala Akabani, ex panista, hoy secretario de Desarrollo Económico de la Ciudad de México, dijo en un tweet horas después del atentado contra Ciro: “La oligarquía rapaz y la oposición moralmente derrotada, mezquina, traidora y mentirosa, es capaz de pagar un atentado”.
La jefa de Gobierno capitalina, Claudia Sheinbaum, no se ha enganchado en este discurso de intolerancia. No solo condenó públicamente el atentado, sino que de inmediato brindó protección oficial al periodista y a su familia: “Todo lo que se necesite”, dijo. Encargó a su secretario de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, también víctima de un atentado reciente, realizar las investigaciones sobre el caso.
De la misma manera, el presidente López Obrador ofreció este 16 de diciembre palabras de respaldo a Gómez Leyva: “Lo más importante es expresar nuestra solidaridad, decirle a Ciro que no está solo. Y esto lo hago por convicción, porque tenemos diferencias, son notorias, son del dominio público… Las vamos a seguir teniendo, pero es completamente reprobable que se atente contra la vida de cualquier persona y, en este caso, de un periodista como Ciro Gómez Leyva”. Esto no le impidió, sin embargo, denunciar en la misma mañanera a quienes “viven de este régimen de corrupción, todos ellos”, porque pertenecen al grupo de Krauze, al grupo de Aguilar Camín, al grupo de Reforma.
No, López Obrador no ha entendido el poder que tienen sus declaraciones. No conoce la frase de Jean-Paul Sartre: “Las palabras son pistolas cargadas”. Se ha negado a ser el Presidente de todos los mexicanos y sigue usando sus conferencias de prensa para cargar contra sus supuestos adversarios. Piensa que puede resolver el problema de un atentado contra un periodista expresando “solidaridad” mientras sigue repartiendo expresiones de intolerancia y descalificación.
La prensa es “el enemigo del pueblo”, decía Donald Trump, el amigo de López Obrador. Pero no, el verdadero enemigo es el gobernante que piensa que su popularidad le da licencia para acosar a quien se atreve a tener una opinión propia.
Es otra venganza de AMLO. Como las aerolíneas mexicanas no van al AIFA, el presidente ha mandado al Congreso una iniciativa para legalizar el cabotaje en territorio nacional de empresas extranjeras. Casi ningún país lo hace. La medida beneficiaría a los consumidores, y por eso la aplaudo, pero es una simple amenaza para obligar a las aerolíneas nacionales a mandar más vuelos al AIFA. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p.8)
Ya he dicho esto en varias ocasiones, pero vale la pena reiterarlo: la simple presencia de la Guardia Nacional (GN) disuade muy poco.
Eso es particularmente cierto en materia de homicidios. Todos los meses, alrededor del día veinte, se presenta en la mañanera presidencial un reporte sobre el estado de la seguridad en el país. El enfoque de esos reportes cambia de mes a mes, pero hay dos constantes en el contenido: 1) el tamaño y recursos de la Guardia Nacional crecen incesantemente, y 2) el número de homicidios dolosos se mantiene con pocos cambios desde el inicio del sexenio.
¿Por qué esa aparente contradicción? ¿Por qué el incremento del despliegue de la Guardia Nacional no parece tener mayor efecto en la incidencia del delito más visible y grave?
El año pasado, mencioné los datos del Censo Nacional de Seguridad Pública Federal, correspondientes a 2020. Esta semana, el Inegi publicó la actualización de ese producto, ahora con datos de 2021.
Entre otras cosas, el documento detalla cuántos hechos presuntamente delictivos fueron registrados en las puestas a disposición de personas realizadas por la Guardia Nacional, desglosados por tipo de delito o falta administrativa.
Y resulta que, en todas las puestas a disposición realizadas por la Guardia Nacional, solo se registraron 10 homicidios dolosos y un feminicidio a lo largo de 2021, un año en el que fueron asesinadas 35,700 personas, según datos del Inegi.
Se puede argumentar que el homicidio es un delito del fuero común y que, por tanto, su atención no corresponde a la GN. Esa es una objeción perfectamente razonable, pero la implicación del hecho no es menor: significa que, para todo fin práctico, el gobierno federal no tiene una política de reducción de homicidios. O si la tiene, no cuenta con un instrumento para ejecutarla de manera directa.
El problema, además, no se reduce al homicidio. En materia de secuestro y privación ilegal de la libertad, considerando todas sus modalidades, la GN registró 31 hechos en las puestas a disposición del Ministerio Público en el transcurso de 2021. En lo referente a extorsión (en todas sus modalidades), el total correspondiente fue de cinco hechos. Y por delitos de delincuencia organizada, la suma llega a 11.
De hecho, en todo 2021, la GN realizó 6027 puestas a disposición ante en el MP relacionadas con 15,965 delitos. Es decir, en promedio diario, una corporación de más de 100,000 elementos con presencia en todo el territorio nacional realizó 17 puestas a disposición, vinculadas a 43 delitos. Esos son números equivalentes a los de una policía municipal mediana, compuesta por unos cuantos centenares de elementos.
El número y tipo de detenciones no son necesariamente los mejores indicadores de eficacia de una corporación policial. Pero algo dicen sobre las prioridades institucionales. Si la GN detiene a pocas personas por delitos graves como el homicidio, el secuestro o la extorsión (con respecto al volumen y frecuencia de esos delitos), es de suponer que no están allí las prioridades de la institución.
Y eso lleva a una conclusión obvia: la GN tal vez sirva para otras cosas, pero es básicamente inútil para reducir los niveles de violencia criminal en el país. Es momento de empezar a hacernos cargo de ese hecho. (Alejandro Hope, El Universal, Nación, p.7)
Desde 1984 no había habido un atentado de tan alto impacto en la Ciudad de México contra un periodista como el que sufrió el jueves por la noche Ciro Gómez Leyva, quien, a diferencia de Manuel Buendía, lo sobrevivió. Todavía hoy hay una controversia pública sobre quién mandó a asesinar a Buendía, y así sucederá en el caso de Gómez Leyva, sin importar el desenlace de las investigaciones que realicen las autoridades de la capital. Lo estamos viendo. Desde el viernes se desató una campaña en las redes sociales en cuentas afines a Morena donde aseguraban que había sido un autoatentado.
Tal despropósito no es nuevo. El presidente Andrés Manuel López Obrador de manera sutil, y sus principales propagandistas de manera clara y reiterada, han señalado en otras ocasiones, cuando la violencia abraza más fuerte al país, que es resultado de una acción concertada entre los “conservadores” y los cárteles de la droga para perjudicarlo. En el caso específico del atentado a Gómez Leyva, la Rayuela, un pequeño espacio editorial que publica diariamente La Jornada, preguntó el viernes: “¿Y a quién beneficia un atentado contra el periodista?”.
En La Jornada trabajan varios de los asesores políticos de cabecera de López Obrador, que junto con el equipo de propaganda en Palacio Nacional, han señalado que está en marcha un “golpe blando” contra el Presidente, promovido por empresarios y expresidentes, con el apoyo de los medios de comunicación, para descarrilar el proyecto de López Obrador. La pregunta en la Rayuela y las campañas en redes buscan el mismo propósito: desviar la atención sobre la responsabilidad del gobierno federal en el atentado.
La responsabilidad del gobierno federal en el ataque a Gómez Leyva no significa de ninguna manera que piense que la orden de atentar contra el periodista salió de Palacio Nacional. Eso sería absurdo, porque a quien no beneficia en absoluto lo que sucedió el jueves por la noche es al Presidente. López Obrador lo reconoció implícitamente en su conferencia mañanera del viernes, cuando señaló que “un daño a una personalidad como Ciro genera mucha inestabilidad política”. Pero, al mismo tiempo, si no culpable, el Presidente tiene una responsabilidad en lo que está sucediendo.
En la columna del 6 de febrero de este año se publicó en este espacio: “Que el Presidente haya decidido que sus enemigos son los periodistas, no resolverá sus problemas, sino los puede empeorar. Pelearse, insultarlos y descalificarlos, crea condiciones de alto riesgo para la integridad de los periodistas y, a la vez, lo hace vulnerable. Quizás Andrés Manuel López Obrador no se ha percatado que el bosque está ardiendo, pero para efectos de argumentación valdría preguntarse, ¿qué sucedería si uno de esos periodistas a los que ataca… fuera asesinado? No sería culpable del crimen, pero sí responsable. El costo político recaería mayoritariamente sobre él y habría inestabilidad por la tensión y la presión, como fue en 1984 por el asesinato de Manuel Buendía”.
En 1994, precisamente al alimón con Gómez Leyva, entrevistamos a Miguel Montes, primer fiscal del caso Colosio, y le preguntamos si él consideraba que el presidente Carlos Salinas tenía responsabilidad sobre el asesinato de Luis Donaldo Colosio. Montes respondió que no, pero precisó que los climas sociopolíticos que construyen los poderosos, sí. El contexto era el conflicto que vivía la campaña por el protagonismo de Manuel Camacho, como negociador para la paz en Chiapas, que generó inestabilidad y zozobra en la campaña, y construyó un entorno agrio y de conflicto.
Retomando la columna, se añadió: “Por la cabeza de López Obrador, queremos pensar, no cruza el deseo de que muera un periodista, pero la forma como se expresa de varios comunicadores e intelectuales, con su creciente sevicia oral, con epítetos y arengas que estimulan el linchamiento digital, equivale a un llamado a la acción. El Presidente actúa como si el lenguaje abusivo contra periodistas no fuera a tener repercusiones futuras, pero está equivocado. Las fronteras de respeto y civilidad están rotas y cualquier cosa puede suceder”.
Fue una desafortunada coincidencia que, en vísperas del atentado, el Presidente haya vuelto a atacar a Gómez Leyva en la mañanera. En muchas mañaneras, a lo largo de los cuatro últimos años, López Obrador ha señalado directamente por nombre a periodistas como sus enemigos, acusándolos de mentirosos y de servir a los grupos que, afirma, perdieron privilegios y los quieren recuperar. ¿Qué es lo que ha hecho, en la práctica, el Presidente? Ha establecido, inopinadamente, objetivos de ataques.
Si existen grupos que quieren desestabilizar su proyecto, el Presidente ha identificado en los periodistas dónde le duele más. López Obrador tiene el derecho de replicar a la prensa y mostrar su inconformidad por lo que se publica o se opina. A lo que no tiene derecho, porque violenta el principio de proporcionalidad y abusa de la asimetría de su palabra frente a la del resto de los mexicanos, es disparar contra ese grupo.
Pero no es lo único. La politización instantánea del atentado a Gómez Leyva apresuró los tiempos. Como hipótesis que se investiga están las organizaciones criminales detrás del atentado, lo que es igualmente grave. Siguiendo en esa hipótesis, si una banda criminal se dispuso a asesinar a un periodista tan reconocido, es porque debe sentir que puede salir impune, que refleja el entorno de impunidad de criminales que ha construido el Presidente con su estrategia de “abrazos, no balazos”. En cualquier caso, el atentado le cambiará por completo la vida a Gómez Leyva por un tiempo indefinido. Y si el Presidente tiene suerte, no habrá otro atentado contra el periodista, ni contra alguno de los que ha difamado en la mañanera.
Hay que insistir en lo que se publicó aquí el 17 de febrero: “Si usted considera que tiene razón, argumente y no insulte; persuada, pero no ataque. Confronte sus ideas, porque el país no está en condiciones sociopolíticas para procesar sus agresiones a los medios y los periodistas”. Presidente, no juegue con un destino que está claro no puede controlar. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p.44)
El abuso de poder de la mandataria de Chihuahua, María Eugenia Campos, recuerda los peores modos del autoritarismo.
Habría evidencia de que, siendo legisladora local del PAN, recibió un soborno por 8 millones de pesos, pagado con recursos públicos.
Antonio Lozano, ex procurador general de la República, fue el mediador que, a su nombre, iba a devolver ese dinero a la tesorería estatal, pero al final Campos se echó para atrás y negó haber sido comprada por el muy corrupto ex gobernador priista César Duarte.
Desde entonces, la actual gobernadora de Chihuahua enderezó su odio, entre otras personas, contra Francisco González Arredondo, el fiscal que investigó sus presuntas fechorías.
El lunes 21 de noviembre un convoy de diez vehículos de la policía estatal detuvo al ex fiscal González, en la ciudad de Delicias, mientras ingresaba despreocupado a una tienda Oxxo, acompañado por su padre.
Tan impresionante fue el despliegue que el padre del ex fiscal sufrió ahí mismo un infarto y perdió la vida.
Desde esa fecha, González Arredondo está privado de la libertad por haber cometido, supuestamente, tortura psicológica en contra de tres sujetos involucrados en la red de actos de corrupción orquestados por el ex gobernador Duarte Jáquez.
La acusación contra González Arredondo no tiene pies ni cabeza. Los declarantes no han sido siquiera capaces de decir la fecha, el lugar o las circunstancias de la presunta tortura.
No hay ingenuidad en esta treta: de prosperar la infame fabricación contra el ex fiscal podría caerse el macroproceso que se sigue contra César Duarte, ya que los sujetos referidos son testigos clave de una imputación que señala al ex mandatario de haber cometido peculado por más de 250 millones de pesos.
En este contexto, el abogado Iker Ibarreche, abogado de González Arredondo, solicitó que la Fiscalía General de la República (FGR) atrajera el caso de su cliente. Solo así podría evitarse —argumentó— el evidente conflicto de interés que significa la persecución emprendida por la gobernadora Campos.
Zoom: el pasado viernes la FGR finalmente concedió la atracción y exigió a la fiscalía estatal de Chihuahua la entrega de la carpeta de investigación. A más tardar hoy ese expediente debería arribar a la Ciudad de México; una vez que ocurra, la vendetta de Campos no tendrá posibilidad de prosperar. (Ricardo Raphael, Milenio, Al Frente, p.2)
Futbol: lecciones para la clase política // Messi pudo confiar en los hombres de su equipo // Cierra bien el año la economía; política, de la greña
La clase política argentina podría aprender de sus deportistas. El equipo está más unido que en copas mundiales anteriores, dice Klaus Gallo, un historiador que ha escrito sobre futbol en la Universidad Torcuato di Tella, en Buenos Aires. Messi brilló no sólo por su talento, sino también porque podía confiar en los hombres que lo rodeaban. El gobierno dividido del país, en el que el presidente moderado y la vicepresidenta izquierdista pasan meses sin hablar, podría tomar nota. También podría hacerlo la oposición, que a veces ha fomentado el odio a expensas de la conciliación, dice la revista británica The Economist. También podría aprender la clase política mexicana. La oposición se lamenta de que el presidente López Obrador fomenta el odio y la división en la mañanera. ¿Se les olvidó la campaña que decía AMLO es un peligro para México? ¿Qué tenía de fraterna, amorosa? La diferencia es que ahora cuenta con la mañanera para defenderse, aunque, en lo personal, no me simpatiza que se refiera por su nombre a algunos personajes de los medios. Resucita cadáveres.
Cierre de año
A pesar del enrarecido ambiente político, la economía del país pinta bien a unos cuantos días de que termine el año 2022 y hay buenas perspectivas para 2023. Los hombres de negocios preferirían que los políticos estuvieran más tranquilos, pero también comprenden que hay un proceso de sucesión en la Presidencia, el Congreso y varias gubernaturas con sus ayuntamientos. En la relación costo-beneficio, pesa más el atractivo presente y futuro que ofrece el nearshoring, el esquema de relocalización de empresas de todo el mundo que quieren participar de sus oportunidades. Hay gente interesada en picar al presidente Biden y al primer ministro Trudeau con el presidente López Obrador, pero no lo han conseguido. Está firme la reunión de principios de año con una agenda que incluye negocios, frontera, seguridad, migración, inversiones y América Latina (no, por supuesto que no: el ya muy manoseado INE no está en el temario).
¿Cómo pinta el fin de año?
Probablemente usted no coincida con las cifras, su experiencia personal, sobre todo en materia de precios de alimentos, puede ser distinta, pero el Banco de México dio a conocer los resultados de la encuesta de diciembre de 2022 sobre las expectativas de los especialistas en economía del sector privado y son optimistas a pesar de las graves dificultades. Fue recabada entre 37 grupos de análisis y consultoría económica nacionales y extranjeros, dice Banxico. Las respuestas se recibieron entre los días 7 y 13 de diciembre. Sobresalen tres datos: el PIB alcanza 3 por ciento, el tipo de cambio frente al dólar cierra en 19.84 pesos, la tasa de interés interbancaria se ubica en 10.50 y la inflación general en 8.06 por ciento y la subyacente en 8.30 por ciento.
La crítica
Son buenos resultados, sin embargo, no falta la crítica, y así debe ser. Un estudio de México ¿cómo vamos?, de corte conservador, dice que el gobierno federal tiene a la austeridad como bandera, pero en 2022 no ha tenido reparos en derrochar recursos para contener el precio de las gasolinas y apoyar a Pemex mediante transferencias directas y reducción de impuestos. Lo pagamos todos: tan sólo de enero a septiembre, el gobierno ha tenido una pérdida fiscal de 399 mil mdp por dichos conceptos, similar al gasto de la Secretaría de Educación. No es una pérdida fiscal, es una ganancia política y social. Un gasolinazo como el que nos asestó el dúo Peña Nieto-Meade hubiera creado inestabilidad.
Twitterati
Un equipazo. Una hinchada maravillosa. Un partidazo. Pura pasión. Como nos gusta y como nos toca: sufriendo. Nuestro Leo campeón, los pibes y la #scaloneta. Había que creer. Una nueva generación y el valor de lo hermoso, lo que más amamos: buen futbol. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p.14)
Jugoso pago para retiro voluntario en el INE // Dote matrimonial a Córdova // Casi el paraíso
Este es el primer intento de la columneta por atender las opiniones de gran parte la multitud que consideró que los temas, texto y duración de las entregas semanarias no deberían ser tan exhaustivas, y que los sucesos del momento se comentaran cuando ya eran historia antigua. Por eso la columneta va a intentar campechanear la actualidad, digamos lo sucedido en la semana, quincena o el mes anterior, con algunas crónicas de acontecimientos lejanos en el tiempo, pero que personajes, temas, circunstancias especiales (trágicas, festivas, singulares) las hacen merecedoras de remembranza. También portadas, noticias, declaraciones, textos del momento (citando, por supuesto autores y fuentes originales) que muchas veces se escapan en el tráfago informativo que nos rodea. Bueno, hasta describir en lo posible algunas caricaturas cuya genialidad las convierte en verdaderos editoriales o artículos con más fondo que los así llamados. Tengo la costumbre de leer los periódicos con las tijeras en la mano para hacer un recortadero de notas, que luego hago llegar a las personas que considero apreciarán esa información y, afortunadamente, tengo varios amigos que hacen lo mismo a mi favor. Dentro de este sector de la columneta incluiré una especie de numeralia, cuyos datos valen por múltiples renglones. Hagamos una prueba con algunos numeritos sobre el Instituto Nacional Electoral.
Es Fabiola Martínez quien nos informa de este asunto. Adicionales a los pagos que debe hacer por ley y normas internas, el INE erogó, en ocho años, mil 901 millones de pesos al personal que decidió retirarse de la institución. En sesión del Consejo General del INE se vertieron severas críticas a la actuación del órgano de control, afirmando que 31 de 38 directivos de esa área habían sido removidos a un costo de 41.5 millones de pesos. En su réplica (o dúplica), George Zamora les endilgó esta catilinaria: reconsideren los mil 394 millones en su petición de 14 mil millones. Y los conminó: la previsión presupuestal, además, debe estar sustentada en investigaciones de mercado, cotizaciones, precios de referencia o antecedentes de gasto a fin de evitar arbitrariedades o solicitud de recursos sin justificación. Los montos solicitados para cada actividad deben tener razonabilidad. O séase que el mentado George Zamora los paralizó con un fulminante: ¡engarrótense allí!
Seguramente el señor contralor se refería a ciertas liviandades como la siguiente: el gasto de 11.6 millones de pesos destinados a la elaboración del informe especial sobre la gestión del presidente del INE, don Lorenzo Córdova. La justificación de este ofensivo y grosero despilfarro fue ridícula: el informe sería elaborado por un despacho externo para que fuera imparcial. Da justificada muina que los funcionarios (como la mayoría de los publicistas) estén convencidos de que el grueso de gente es estúpida. Resulta que el INE, como muy pocos organismos públicos, cuenta con una amplísima nómina y, según sueldos, prestaciones y verdaderas canonjías, se trata de personal altamente calificado: de carrera, le llaman. Son mejor remunerados que los maestros de enseñanza elemental y aun que gran número de profesores universitarios. ¿Y por su parte, la designación de un despacho privado escogido por la decisión unipersonal del contratante no sugiere la posibilidad de un do ut des? (para la comprensión de algunos consejeros, latinajo que significa: doy para que me des).
Y como suele decirse en el ridículo lenguaje burocrático, la columneta agrega: y para mayor abundamiento sobre cómo se las gastan en el IFE/INE, aquí tienen una información oficial que se transcribe textualmente.
La Dirección de Personal del instituto contesta a la directora de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, que le presentó la solicitud con número de folio UE/17/02231, recibida el 7 de agosto de 2017, en la que pide se le dé a conocer: a cuánto ascendió la dote matrimonial a favor del consejero Lorenzo Córdova, que le pagó el IFE, cuando ocupaba un cargo menor al actual. Además del monto, informar la fecha en la que se le otorgó. La contestación fue la siguiente: El 30 de octubre de 2000 se le otorgó al Dr. Lorenzo Córdova Vianello, por concepto de dote matrimonial, un monto de 39,875.42. ¿Conoce usted alguna otra entidad del sector público o empresa, negocio del sector privado, que otorgue una prestación semejante?
Y quién lo creyera, pero aún hay más. La próxima semana conoceremos un caso todavía más penoso: otro consejero presidente que, fuera de la ley, recibió mucho más cuantiosos emolumentos, al menos más amplios que los días que duró su bien pagado matrimonio.
El año de 1956, un espléndido periodista y novelista, muy mal tratado por las capillas literarias de la época, escribió una novela que cimbró a los no muchos lectores de ese entonces. A más de 60 años de su publicación, no creo que a Luis Spota le molestara que para terminar estos comentarios usáramos, muy realistamente, el nombre de su obra más reconocida: Casi el paraíso. (Ortiz Tejeda, La Jornada, Política, p.16)
Del cascajo social que subió a redes mensajes de celebración por el mortífero ataque a Ciro Gómez Leyva proviene un machuchón que cobra como secretario de desarrollo económico en el gobierno capitalino.
Es Fadlala Akabani, quien a las cinco de la mañana y 23 minutos del viernes, en diálogo cibernético con otro baboso, subió un paranoide tuit que, ignorante de que las pendejadas son indelebles, luego pretendió borrar:
La oligarquía rapaz y la oposición moralmente derrotada mezquina, traidora y mentirosa, es capaz de pagar un atentado sabiendo que personas como tú van a inculpar o inferir responsabilidad en quienes replican los ataques mediáticos…
Tampoco faltaron quienes trataron de descalificar la verificable, reconocida y respetabilísima carrera de Ciro, poniendo en duda su irreprochable trayectoria y mofándose del afortunado blindaje que impidió que al menos dos balas estallaran en su cabeza (Gómez Leyva salvó la vida gracias al vehículo que hace seis años le convencieron de usar Olegario Vázquez Aldir y Ernesto Rivera, dueño y director general del Grupo Imagen, respectivamente, en cuanto se enteraron de que había sido narcoamenazado).
Un pobre diablo que se identifica como David Ramo$ mal escribió:
Es bastante sospechoso que habiendo pasado en una zona de cierto nivel no hayan publicado un solo video del acto cuando en zonas jodidas hay hasta cinco ángulos. Esto tiene cierto aroma de montaje…
Otro iletrado, el narcisista @Angeliux, calumnió:
Solo show este @CiroGomezL, acostumbrado a hacer mitote, y que le crea haber quién.
Para Eray Ruiz, @CirroGomezL no es periodista, es un político opositor al gobierno federal. El “atentado” es muy dudoso…
Javier 12830:
Ya salió el peine del montaje de Ciro, confeccionado por el PRIAN. Las mañaneras es lo único que nos salva de la infodemia criminal y mentirosa de la derecha.
A propósito de su alusión y sus confianzas, dos días antes del ataque Andrés Manuel López Obrador había dicho:
“Es gente muy deshonesta, hay que seguir, hay que seguir informando, no dejarles libre el terreno, imagínense si nada más escucha uno a Ciro o a Loret de Mola o a Sarmiento. ¡No!, pues además es hasta dañino para la salud; si los escucha uno mucho, hasta le puede salir a uno un tumor en el cerebro…”.
Y en sus “benditas redes” Fredy GR Robin opinó:
Ciro Gómez hace circo de todo y se victimiza a más no poder…
Falso: con envidiable templanza y sobriedad, sin histeria y con prudencia, poco después del susto, el sobreviviente Ciro dio así la noticia:
“A las 11:10 pm a 200 metros de mi casa dos personas en una motocicleta me dispararon, al parecer con la intención de matarme. Me salvó el montaje de mi camioneta que yo manejaba y he enterado del asunto a las autoridades”.
Como es palpable, lejos de victimizarse, uno de los más importantes y confiables periodistas de México, el queridísimo Ciro, trata su propio escalofriante caso con la inteligencia y mesura con que hace lo que tanto incomoda a los fanáticos: periodismo llano. (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)
En esta sucesión presidencial inédita, adelantada y abierta en todo su esplendor en donde las denominadas “corcholatas” hacen todo tipo de actos y dicen todo tipo de cosas para aparecer en las primeras líneas de los medios de comunicación y redes sociales, hay un factor que será clave, y que sin duda, puede inclinar la balanza hacia quien gane la próxima Presidencia, y es todo lo relativo a la seguridad pública y los muy desafortunados niveles de extrema violencia que llevamos viviendo desde hace tres lustros.
Curiosamente, a pesar de la preponderancia que la seguridad tiene en el presente y tendrá en el futuro, nadie desde el oficialismo dice, y aparentemente nadie dirá nada, acerca de la misma. El gobierno afirma que su estrategia (la que sea que esta sea) está dando buenos resultados, veamos.
Acorde a la Consultoría TResearch International, hasta el pasado viernes 16 de diciembre se habían acumulado 141,626 homicidios dolosos en nuestro país. El promedio de asesinatos por día en el último trimestre es el siguiente: octubre 80, noviembre 69 y diciembre 75.5.
¿Y por qué es importante hablar del promedio de homicidios por día de este último trimestre? Porque cuando las cifras bajan, la explicación es que la estrategia de seguridad está funcionando (claro está) y que vamos bien, pero cuando las cifras suben, no hay explicación alguna.
Como ya lo he mencionado en más de una ocasión, para julio del próximo año se rebasarán los casi 157,000 asesinatos acumulados en el sexenio del expresidente Peña Nieto, quedando de frente todavía 15 meses más a esta administración para que los cadáveres se sigan apilando.
Los fríos números no mienten, así es que no lo duden ni por un instante, esta Presidencia no pudo (al igual que las dos pasadas) con el creciente monstruo del narco y del crimen organizado, esta será una tarea pendiente (nuevamente) para la siguiente administración.
¿Y qué dice la oposición? Que todo va muy mal, que todo es un desastre, que la seguridad se militarizó, que hay colusión con el narco, bla, bla, bla. PRI y PAN tuvieron su oportunidad y fallaron rotundamente, así es que ahora solo saben poner el dedo en la llaga sin proponer nada para solucionar el problema. Y me aterra que su propuesta durante las campañas vaya a ser disolver a la Guardia Nacional (no en vano el presidente la quiso incrustar dentro del Ejército) y formar un nuevo cuerpo de policía civil, o sea, empezar de cero otra vez.
López Obrador tuvo muchos años para delinear un impecable plan de seguridad pública, sin embargo, todo se resumió a su estéril política de dar abrazos y no balazos, a desintegrar a la Policía Federal, a crear la Guardia Nacional, a empoderar aun más a las Fuerzas Armadas y a la implementación de sus programas sociales de prevención social del delito (atacar las causas de la violencia desde la raíz). Es importante mencionar que diferentes autores afirman que para ver resultados positivos derivados de estos programas sociales (en caso de ser exitosos) puede llegar a transcurrir una generación entera.
Así es que para dar cierre a esta columna es que me atrevo a dar el siguiente mensaje:
Para Marcelo, Claudia, Adán, Ricardo y demás corcholatas morenistas que surjan en el camino, ya deberían estar trabajando en su proyecto de seguridad a ser expuesto en poco más de un año. Rodéense de auténticos expertos en seguridad pública, revisen mejores prácticas a nivel mundial, tracen un cronograma con objetivos medibles y presenten un plan serio a la población. Si su estrategia va a ser darle continuidad al presente, nos están condenando a un cuarto sexenio de violencia exacerbada.
Y para todos aquellos candidatos potenciales de oposición, sin importar el partido político al cual pertenezcan, si lo suyo va a ser desarmar lo poco o mucho que está en sitio para empezar nuevamente de cero, por favor ahórrense esa gran idea y pónganse a trabajar desde ya en algo que sirva con lo que hay en sitio. Y por favor, no politicen la seguridad como su estandarte de batalla.
Calderón y Peña Nieto no pudieron, López Obrador tampoco. ¿Qué nos pueden ofrecer para pacificar a este país que sí funcione y que no se haya probado en los últimos tres sexenios? La respuesta puede inclinar la balanza a su favor. (Carlos Seoane, El Universal, Opinión, p.16)