Trump lo dejó claro: sus intereses en Cuba son inmobiliarios y, desde luego, estratégicos. Y no otra cosa. (La Jornada, Contraportada)
DIVIDE Y… PAGARÁS, parece ser la divisa del gobierno en sus enredos con la CNTE pues, con un cambio de estrategia, abrieron la puerta para que termine el paro magisterial y se levante el plantón en la CDMX.
NADA MÁS que eso tiene su costo, y muy elevado. Cada vez que había mesa de negociación entre la Segob y los activistas magisteriales había más demandas, hasta convertirse en un pliego incumplible.
FUE ENTONCES que los negociadores gubernamentales decidieron reunirse por separado con cada grupo estatal y la ganona, obviamente, fue la Sección 22 de Oaxaca, la que aporta más manifestantes y tiendas de campaña en el plantón.
LOS OAXAQUEÑOS sacaron la mayor rebanada del pastel y se llevaron 800 millones de pesos de “apoyo”. A los guerrerenses los citaron para el lunes en Chilpancingo, y a ver cómo se arreglan. A la Sección 9 capitalina le tienen pendiente su tajada. Y a los chiapanecos les pusieron una mesa aparte a la que acudió el gobernador Eduardo Ramírez, a quien le encargaron arreglarse con los de la Sección 7.
POR LO que se ve, Ramírez sí tiene entrada con el gobierno federal, porque en las reuniones de Oaxaca se extrañó la presencia del gobernador Salomón Jara a quien, por su desatención, lo culpan en buena medida de la revuelta magisterial que nada aporta a la educación y muy malos precedentes deja.
POR CIERTO, ahora sí que los patos les tiran a las escopetas. Integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG) acusan a la Policía de la CDMX de causarles pérdidas materiales por ¡400 mil pesos!
SEGÚN ELLOS, cuando los agentes frenaron su marcha del jueves al Estadio Azteca, les dañaron dos teléfonos, un equipo de sonido, y les quitaron dinero de las “aportaciones” de los profesores. La Secretaría de Seguridad, al mando de Pablo Vázquez, negó haber causado esos daños, pero la CETEG, el contingente más violento de los que participan en las movilizaciones, reclama su dinerito.
¿Y QUIÉN PAGARÁ las pérdidas económicas calculadas por la Canaco en 40 millones de pesos diarios desde hace 20 días? ¿Y los destrozos en la Secretaría del Bienestar y en la SEP? ¿Y las casetas de cobro destruidas?
UNA COSA es que la Fiscalía capitalina reciba, por cortesía, la denuncia y otra que realmente la tome en serio. Ni la burla perdonan.
LA REMODELACIÓN de la Línea 1 del Metro, iniciada por Claudia Sheinbaum como jefa de Gobierno, tardó dos años más de lo previsto. La rehabilitación -cosmética, por cierto- de la Línea 2 no estuvo a tiempo para el inicio del Mundial y Clara Brugada no la ha podido inaugurar.
Y, AYER, el gobierno de la CDMX publicó la convocatoria para renovar la Línea 3. ¿Acaso la tercera será la vencida y ahora sí cumplirán los tiempos? Es pregunta sin fecha en el calendario. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Alistan prórroga para registro de celulares
Nos comentan que, a menos que haya un cambio radical de tendencia en los próximos días, es casi seguro que habrá una ampliación del plazo para registrar las líneas telefónicas celulares, que vence el próximo 30 de junio. Esta ampliación, nos dicen, se debe a que el registro alcanza hasta ahora poco más de la mitad de las cerca de 154 millones de líneas que se calcula hay activas en México. Entre las razones de la renuencia a realizar el trámite está el temor que se haga mal uso de los datos personales, sobre todo en un país donde su protección está en duda. Ante esto, nos dicen que es casi seguro, a menos que haya un registro masivo en los siguientes días, que el próximo jueves se anuncie en la conferencia mañanera la ampliación de este plazo.
Proponen “catafixia” a Saúl Monreal
Nos comentan que, ante la negativa de Morena a considerarlo entre los aspirantes a la gubernatura de Zacatecas por su parentesco con el actual gobernador, al senador Saúl Monreal le podrían asignar otras encomiendas. Nos recuerdan que la dirigencia guinda tiene como objetivo prioritario recuperar las presidencias municipales de Fresnillo y Zacatecas capital, actualmente en manos del PAN y el PRI, respectivamente. El planteamiento desde la cúpula partidista es que el menor de los Monreal aproveche su capital político para ganar alguna de esas alcaldías y en 2033 pueda competir, ya sin el obstáculo del “nepotismo electoral”, por la gubernatura zacatecana por la que tanto suspira. “Pásale por tu premio, cuate”, diría el inmortal Chabelo.
Su primera multa… a pagar del erario
A días de que cierre el proceso para que cuatro organizaciones políticas por fin logren el registro como partidos políticos nacionales, sujeto a la ratificación con votos, el Instituto Nacional Electoral (INE) que dirige Guadalupe Taddei decidió multarlas con 5 millones 46 mil pesos por irregularidades en sus gastos. De alcanzar su registro, las multas las asumirán como partidos, ya con financiamiento público. La organización con mayor porcentaje de multa fue la ultraderechista México Tiene Vida, seguida de Que Siga la Democracia, ligada a Morena; después, Construyendo Sociedades de Paz, el nuevo PES; y al final, Somos México, por no comprobar gastos de transporte, lonas y servicios de internet. Ni modo, así empiezan con el pie izquierdo sus reportes ante el INE. Pero como lo han demostrado los partidos durante años, es buen negocio romper las reglas, sacar ventaja y después pagar con dinero público. Hay cosas que nunca cambian.
¿Les darán pato por ganso a aspirantes a candidatos?
Tal ha sido la popularidad del pato Merlín en estos días de euforia mundialista que nos cuentan que ya fue invitado por la presidenta Claudia Sheinbaum a una de sus conferencias mañaneras en Palacio Nacional, con todo y su camiseta de la Selección Mexicana. Nos refieren que ya se alista el Salón Tesorería para recibir al peculiar personaje que le ha robado protagonismo a los propios jugadores mexicanos, así como a uno que otro integrante del gabinete. También nos hacen ver que, a la hora de las mediciones demoscópicas, Merlín tendría más posibilidades de ser candidato en 2027 que algunos políticos que ya están en la lista. En una de esas les dan pato por ganso. (El Universal, p.2)
Que las dirigencias de Morena, PT y PVEM tendrán una semana intensa, pues el lunes comienza el registro de aspirantes para 2027 en Baja California, donde la grilla la encabezan la senadora Julieta Ramírez y el alcalde con licencia de Tijuana, Ismael Burgueño, mientras que en BCS el tiro es entre los alcaldes de Los Cabos, Christian Agúndez, y de La Paz, Milena Quiroga. En Aguascalientes destaca el diputado Arturo Ávila, quien debe decidir pronto si se apunta o va por la alcaldía Cuauhtémoc, en CdMx; en tanto, en el caso de Campeche parece no haber problemas, aunque en el estado gobernado por Layda Sansores nunca se sabe. A ver.
Que la consejera Carla Humphrey encendió los focos rojos en el INE, que preside Guadalupe Taddei, al alertar sobre la presencia de un topo que filtra información sobre los procesos de fiscalización que se siguen a las organizaciones que buscan convertirse en partido, por lo que hizo un llamado a la Dirección Ejecutiva de Asuntos Jurídicos para que abra una investigación y finque responsabilidades. Es curioso que aún no tengan amarrado el registro y estas agrupaciones ya comiencen a portarse mal.
Que a cinco meses de su visita anterior a Baja California, se vio contenta a la presidenta Claudia Sheinbaum por los avances en el programa de justicia social para los jornaleros agrícolas de San Quintín, quienes han recibido 36 mil tarjetas para mejorar sus condiciones de vida. Sólo llamó la atención el hecho de que fue un acto sin diputados, senadores o políticos que buscan la foto para apuntalar sus aspiraciones; en esta ocasión las sillas fueron ocupadas por vecinos de la zona, con quienes la mandataria platicó y se tomó selfis.
Que el gobierno federal y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos consolidaron “una ruta en común” en la materia durante la sexta mesa de trabajo que se celebró a puerta cerrada en la Secretaría de Gobernación, quizá para no entorpecer las negociaciones con el magisterio disidente. El siguiente paso es que las titulares de ambas dependencias, Rosa Icela Rodríguez y Rosario Piedra, respectivamente, den a conocer el diagnóstico de lo ocurrido en los últimos dos años, uno de los más sensibles del país. (Milenio, Al Frente, p.2)
De destacar, nos comentan, la coordinación que han establecido el Gobierno federal con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos con el propósito de dar una mayor y mejor atención a las recomendaciones que se emiten a las autoridades en materia de Derechos Humanos. Y es que ayer se realizó la Sexta Mesa de coordinación en la materia, que estuvo encabezada por la titular de Segob, Rosa Icela Rodríguez, y contó con la presencia de la ombudsperson Rosario Piedra. Se ha informado que para dar atención a los distintos asuntos que tienen impacto en derechos humanos se llevan a cabo reuniones técnicas especializadas en salud, migración, medio ambiente, reinserción social, educación, infancias, energía y atención a grupos prioritarios. Ayer por ejemplo, hubo representación de instituciones como Secretaría Anticorrupción, CEAV, Conapo, Comar, Procuraduría Fiscal, CFE, Sipina y universidades.
Y a propósito de la fama que ha adquirido el pato Merlín —primero en redes sociales y luego en el conjunto de los medios—, mascota de una familia de vendedores de agua del Centro Histórico, resulta que ya apareció quien quiso emularlo, pero, como suele ocurrir en estos casos, para mal. Es conocido que el pato Merlín se viralizó por su curioso andar al lado de sus dueños ataviado con una playera de la Selección Mexicana y calcetines. Ayer incluso la Presidenta Claudia Sheinbaum habló de su caso y hasta dijo que lo llevaría a una conferencia mañanera. Ah, pero no pasó mucho tiempo para que se conociera el caso de la alcaldesa michoacana de Quiroga, Alma Mireya González, que incluso ya fue acusada de maltrato animal, porque resulta que aparece en un video que difundió en redes y en el que se aprecia cómo le llevan un pato a la presidencia municipal también con playera de la selección, pero resulta que se lo pasan sujetado fuertemente de las alas y ella, para sacarse la foto, hace lo mismo mientras dice: ya tenemos mascota. En fin.
Con la novedad de que tras 19 días de protestas que al final han resultado infructuosas —tanto en lo que respecta a la abrogación de la Ley de ISSSTE como a la desaparición de la unidad que se encarga de la gestión administrativa de los temas relacionados con el profesorado—, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación tomó la decisión de llevar a cabo un repliegue táctico, se informó ayer. Ello implica retirar su plantón del Centro Histórico de la Ciudad de México. Se trata de una decisión importante, tomada durante la llamada Asamblea Nacional Representativa. Para quienes han observado su más reciente jornada de protestas, una vez arrancado el Mundial algunos factores que le hubieran permitido una mayor capacidad de presión sobre las propuestas de la autoridad dejaron de jugar a favor de la CNTE, que, sin embargo, ha dejado el amago de volver una vez que realicen ajustes a sus estrategias de movilización y presión. Pendientes.
Y nos piden no perder de vista el impacto que tenga la decisión de cesar de manera fulminante a cuatro de los siete integrantes del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán, que además ayer mismo sumó una dimisión más, por lo cual sólo quedaron dos activos. La decisión fue tomada por una mayoría de consejeros del Instituto Nacional Electoral luego de que se conociera que los hoy despedidos avalaron nombrar al encargado de despacho del órgano interno de control de la institución local cuando esa atribución es del congreso de la entidad. Los destituidos son Ignacio Hurtado Gómez, quien presidía el organismo, y los consejeros Juan Montiel, Marlene Mendoza, Claudia Carreño y Silvia Mauricio. Lo que ha encendido las alarmas, nos comentan, es que en Michoacán está a punto de iniciar un proceso electoral en el que habrá de renovarse la gubernatura, 40 diputaciones y 112 ayuntamientos, lo cual obliga a conformar un nuevo instituto. En el Poder Judicial de Michoacan, por ejemplo, señalaron que la decisión tomada es una medida “extrema” y alertaron sobre el riesgo de que quienes lleguen no tengan la experiencia necesaria para acometer un desafío como el señalado. Uf.
Resulta que esta misma semana el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que el partido guinda perderá 93 mil afiliados, porque no comprobó con la documentación requerida por la ley, que estuvieran debidamente registrados como militantes. El caso derivó de que se registró una doble afiliación, porque esa misma cantidad de personas apareció enlistada por organizaciones que buscan constituirse como partido. La buena para el movimiento que encabeza Ariadna Montiel es que el Instituto Nacional Electoral le aprobó la posibilidad de realizar afiliaciones a través de su aplicación. Hubo consejeros que advirtieron que ésta no garantiza que se cumplan los requisitos mínimos, porque no se solicita el formato original con la firma autógrafa ni tampoco la fotografía de la persona viva. No gustó mucho la decisión a otros partidos que se han sujetado a un modelo de afiliación elaborado por el propio INE que sí considera todos los requisitos. ¿Qué tal?
Relevante, nos comentan, la designación que hizo el Consejo Universitario de la UNAM de tres nuevos integrantes de su Junta de Gobierno. Se trata de Germán Enrique Fajardo Dolci, Beatriz Arias Álvarez y Luis Zambrano González. El primero, del área de las Ciencias Biológicas, Químicas y de la Salud es médico especialista en Otorrinolaringología y maestro en Alta Dirección. Se ha desempeñado como subdirector de Enseñanza del Hospital General de México y fue director general del Hospital General Dr. Manuel Gea González, también subsecretario de Salud y fue director de la Facultad de Medicina; la segunda, por el área de las Humanidades y Artes, es parte del Instituto de Investigaciones Filológicas desde 1992 y es experta y una de las primeras en México en trabajar sobre grafemática; el tercero es miembro de la Academia Mexicana de Ciencias y fundador de la Sociedad Mexicana de Limnología. Desde 1999 ha sido docente en la UNAM en las facultades de Ciencias y Arquitectura. Ahí el dato. (La Razón, p.2)
Nueva reunión bilateral
Nueva reunión entre autoridades de México y Estados Unidos tuvo lugar ayer, para revisar temas de la agenda bilateral en materia de migración. De lado mexicano participaron la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez; el canciller Roberto Velasco; el Comisionado del Instituto Nacional de Migración, Sergio Salomón Céspedes; y representantes del Gabinete de Seguridad. La comitiva estadounidense la encabezó el embajador Ronald Johnson, y en el encuentro se destacó la reducción de los cruces ilegales y el combate a los traficantes de personas.
Estrecha lazos el canciller
Hablando del canciller Roberto Velasco, ayer se reunió con varios representantes diplomáticos para abordar temas de inversiones, comercio y cooperación. Por un lado, tuvo un encuentro con la embajadora del Reino Unido, Susannah Goshko; y por separado recibió a diplomáticos de Filipinas, Indonesia, Malasia, Tailandia, Singapur y Vietnam.
Invitación sigue firme
El gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, en Brasil, mantiene en pie la invitación a la presidenta Claudia Sheinbaum para que visite esa nación. Luego de que la mandataria informó que no podrá ir allá en el corto plazo, la diplomacia carioca le hizo saber que, para ella, las puertas brasileñas siempre estarán abiertas de par en par.
Kenia hace lo suyo
La presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López, entendió la señal enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum, quien confirmó que recibirá al rey de España Felipe VI. De inmediato, la panista reactivó los trabajos para reagendar la reunión interparlamentaria con el país ibérico. Prevé poder concretarla para principios de agosto.
Se van a Guerrero
El secretario de Educación Pública, Mario Delgado; y el director del ISSSTE, Martí Batres se van a Guerrero este lunes. Negociarán directamente con los dirigentes de la Ceteg en un encuentro a celebrarse en Chilpancingo. Estará presente la gobernadora Evelyn Salgado y revisarán en conjunto las demandas de los docentes del estado.
Alito afina misión
El dirigente del PRI, Alejandro Moreno, viajó a Bogotá, Colombia, en su calidad de presidente de la COPPPAL, para coordinar los trabajos de la Misión de Observación Electoral Internacional que vigilará los comicios presidenciales de ese país este domingo. También tuvo encuentros con observadores europeos y representantes de la OEA.
Ya alista otro operativo
Sin tiempo que perder está el secretario de Seguridad de la CDMX, Pablo Vázquez. Tras el saldo blanco registrado en los festejos por la reciente victoria de la selección nacional, puso manos a la obra para preparar el operativo del siguiente juego, el miércoles próximo, aquí en la ciudad. De hecho, está casi terminado y sólo afina algunos detalles. (El Heraldo de México, p.2)
Esta semana el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, anunció, en su calidad de jefe del grupo negociador de México, que el próximo 1 de julio será la fecha clave en la que se sepa cuál será el destino del TMEC, una vez que se defina ese día si el tratado con Estados Unidos y Canadá continúa y se prorroga por 16 años más; si dicho tratado se modifica y da lugar a nuevos acuerdos bilaterales entre los tres países o si de plano se cumplen las amenazas del presidente Donald Trump y el acuerdo comercial que convirtió a la región de Norteamérica en una de las más productivas del mundo, desaparece.
La decisión que se tome dentro de 10 días en Washington impactará sin duda a los tres países que hoy integran el TMEC y cuyas economías están indiscutiblemente integradas y vinculadas entre sí y, según lo que se decida hacer con el acuerdo trilateral, mejorará o cambiará también los equilibrios y flujos del comercio regional de Norteamérica, impactando de distinta forma a cada uno de los tres países. Y en el caso particular de México, de la permanencia, modificación o cancelación del tratado depende en buena medida la estabilidad de su economía que podría resultar la más afectada en caso de un cambio drástico del tratado o de su eliminación.
El equipo negociador mexicano, que estuvo en Washington hasta mediados de esta semana, encabezado por Ebrard Casaubón, sostuvo intensas pláticas y negociaciones con el equipo de los Estados Unidos, que encabezó el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer. Las exigencias, propuestas y planteamientos de México, ante las presiones estadounidenses, quedaron ya establecidas y sin duda el gobierno mexicano tuvo que ceder en temas como las reglas de origen de la industria automotriz (donde Trump presiona fuerte por un 50% de componentes estadounidenses en los autos que le exporta México), en el sector energético, donde la presidenta Sheinbaum tuvo que flexibilizar y abrir la política ideologizada del obradorismo, y en algunos otros temas agrícolas.
En la tensa espera de aquí al 1 de julio, el secretario de Economía se mantiene al pendiente de cualquier dato o información que solicite el grupo de los Estados Unidos. Ebrard sabe bien que del éxito o fracaso de esta negociación, que le fue encargada por la presidenta Sheinbaum, depende en mucho su futuro político. Porque un buen resultado para México, con un TMEC que permanezca, aún con cambios y concesiones del lado mexicano, sería sin duda un logro político para Marcelo y su equipo, pero también por el contrario, un acuerdo con más ventajas para Estados Unidos que para México o, en el peor de los escenarios, una finalización del tratado comercial, sería un fracaso fuerte para el país y también para Ebrard.
En cualquiera de los casos, según comentan en su círculo cercano, el secretario de Economía está apostando a la negociación del TMEC como su última acción dentro del gabinete de la presidenta Sheinbaum. En cuanto se defina el rumbo del acuerdo comercial, Ebrard empezará a hacer maletas para presentar su renuncia, acordada con la doctora, para regresar a su escaño en el Senado, al cual solicitó licencia en noviembre de 2024 cuando fue invitado a ocupar la cartera de Economía en el gabinete presidencial.
Su regreso al Senado es parte de la decisión que ha tomado Marcelo de comenzar a “caminar” el país a partir del próximo año y con miras a evaluar la posibilidad de buscar la candidatura presidencial de Morena para el 2030. Sería el tercer y último intento del político capitalino que en 2012 y 2018 ya buscó ser candidato, primero por el PRD y luego por Morena, pero en ambos casos fue obligado a dejar pasar, primero a López Obrador a quien le había ganado dos de tres encuestas perredistas, y luego a Claudia Sheinbaum, quien según los resultados del proceso interno lo superó por amplio margen, aunque en su momento Ebrard se negó a reconocer dichos resultados.
Y aunque parece muy temprano para pensar en la elección presidencial, la experiencia y el colmillo que le han dejado sus dos intentos frustrados, parecen estar detrás de la decisión que tomará el excanciller, sabedor de que tampoco en esta ocasión tendrá un escenario fácil para su tercera aspiración presidencial. Si bien no parece tener mucha competencia en el gabinete presidencial o entre los gobernadores de Morena, donde difícilmente hay alguien que lo iguale en experiencia y trayectoria, Marcelo sabe bien que, de nueva cuenta, no será el favorito del movimiento en el que milita, aunque su apuesta es más bien a ser el necesario.
Salvo Omar García Harfuch quien aparece ya mencionado en encuestas y trae -él sí bien puesta- la etiqueta del “favorito” de la Presidenta, Morena no tiene al día de hoy cuadros o perfiles que tengan tamaño de presidenciables, empezando por la Jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada, cuya popularidad y niveles de conocimiento nacional son bajos, y siguiendo por todo el gabinete y los polémicos gobernadores y gobernadoras morenistas. El problema de Omar, lo sabe bien Marcelo porque a él ya le pasó, es que difícilmente tendría el apoyo del presidente López Obrador, por lo que se ve mucho más viable para el supersecretario de seguridad, un segundo intento por la Jefatura del gobierno capitalino en el 2030.
Así que sin certezas totales pero también sin dudas, Marcelo Ebrard Casaubón, dicen sus cercanos y amigos, está decidido a buscar la tercera esperando que le resulte la vencida. Por lo pronto, en espera de las definiciones del TMEC en las que puso su mejor esfuerzo y su experiencia, el titular de Economía alista su ruta para una salida tersa y pactada que le permita volver a las actividades del Senado y desde ahí comenzar su recorrido nacional en busca de lo que se le escapó o se la arrebataron en ya dos ocasiones.
NOTAS INDISCRETAS…
En la renovada alianza de conveniencia entre Morena, el PT y el PVEM, no todo es miel sobre hojuelas. Si bien los dos aliados que se rebelaron a algunas iniciativas presidenciales y que se quejan de malos tratos y discriminación por parte del partido gobernante, decidieron acompañar de nuevo al morenismo en las elecciones federales y estatales del 2027, el acuerdo tiene esta vez letras chiquitas y condiciones puntuales que exigieron los aliados para no ser arrasados por Morena en sus procesos internos. Por ejemplo, el PVEM asegura poder ganar las encuestas en al menos cinco estados y no piensa permitir una imposición morenista en donde sabe que puede ganar las gubernaturas.
Es el caso de Colima, donde los verdes apoyan a la alcaldesa de Manzanillo, Rosy Ballardo, quien puntea en las encuestas; lo mismo pasa en Nayarit, donde según los sondeos del PVEM, su senadora Jazmín Bugarín le saca hasta 10 puntos a la alcaldesa morenista de Tepic, Geraldine Ponce. También está el caso de Quintana Roo, donde los verdes afirman que Eugenio Segura, senador morenista al que ellos apoyan, ganará la encuesta interna. Por supuesto el caso de San Luis Potosí es aparte porque, ante el prurito antinepotista de Morena, el PVEM lo dejó fuera de la alianza.
Así que, si bien en el discurso y la foto van de la mano y unidos, en lo interno, la coalición con Morena sólo la mantendrán si el partido oficialista no se quiere agandallar todas las candidaturas y respeta aquellos estados donde le ganen sus aliados…Con un “bono” en la bolsa, cuyo monto no quisieron revelar, los dirigentes de la CNTE aceptaron finalmente retirar su plantón, ante el desgaste y el debilitamiento que ya registraba su “huelga nacional”.
El bono les fue otorgado por la SEP de Mario Delgado, según revelaron ayer los propios líderes de la Coordinadora y, aunque aseguran que no fue para retirar el plantón, al final, en cuanto sonó la caja registradora y el gobierno aflojó recursos, supuestamente para el otorgamiento de plazas, los cerca de 2 mil maestros disidentes que quedaban comenzaron ayer a retirar sus casas de campaña y a desbloquear el Centro Histórico para regresar cansados, desgastados pero con su “bono” a sus lugares de origen.
La petición de Mario Delgado fue que ayudaran a los niños a terminar el ciclo escolar que dejaron inconcluso por venirse a las marchas, aunque los maestros hasta bromas le hicieron al secretario de Educación que hoy se dice preocupado por que terminen el ciclo escolar, cuando fue él quien proponía recortarlo casi un mes para que los niños pudieran ver el Mundial.
En fin que, tal y como se lo dijimos en esta columna, tuvo que entrar al quite un operador experimentado como el diputado Ricardo Monreal, quien aunque lo niega, sí estuvo apoyando y asesorando las nuevas negociaciones en Bucareli por instrucciones de la Presidenta, lo que claramente destrabó la falta de acuerdos. Es decir, que lo que no pudieron hacer los tres secretarios a los que la doctora les pidió conducir la negociación con la CNTE en 16 días, lo terminó haciendo el operador zacatecano en apenas dos días. Lo dicho, lo que le falta al gabinete presidencial son operadores de experiencia y no recomendados…Los dados cierran con Escalera Doble. Vamos México, que soñar no cuesta nada. (Salvador García Soto, El Universal, Online)
Si la imagen dominante del jueves 11 —día de la inauguración del Mundial y el partido contra Sudáfrica— fueron las patrullas, escudos, cascos del despliegue policiaco en el sur de la Ciudad de México, la del jueves 18 no puede ser otra que las múltiples estampas de felicidad colectiva.
La felicidad, escribió Vargas Llosa, es individual, rara vez dual, casi nunca tripartita y nunca, nunca, colectiva, municipal. Libre pensador, tal vez el Nobel aceptaría matizar su aforismo, si no es que corregirlo, después de ver a 700 mil personas en la capital, o a las decenas de miles en Guadalajara, Monterrey y distintas partes del país tomando las calles para celebrar, en santa paz, una victoria de la Selección que fue también, creo, la expresión de un deseo compartido: darse un fuerte abrazo, con autenticidad, sin importar quién lo recibiera.
Vuelvo a repasar los videos y encuentro justamente eso: ganas de darse un abrazo, de cantar, de celebrar. Qué maravilla. Y si le debemos ese momento por completo al futbol, pues gracias al futbol por la tregua. Y por poner a tanta gente feliz. Feliz, feliz, feliz. Por habernos hecho felices, así haya sido por un partido, por un juego.
La fiesta habría sido grande también en las casas. El jueves se rompieron todos los récords de audiencia por televisión en México: 48 millones siguieron el choque contra Corea por Televisa y TV Azteca; tres millones y medio lo hicieron por Vix. Un total de más de 50 millones de personas; muchas de ellas, seguramente, con la playera verde bien puesta. Mexicanos, diría Canetti, sintiéndose parte de una misma historia. © 2025 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos. (Ciro Gómez Leyva, Excélsior, Nacional, p.4)
Las cuentas públicas del Fondo que administra el dinero para las obras del Mundial en la Ciudad de México no son públicas. O al menos, no han estado disponibles al público ni a los auditores en los últimos dos años. Y esto puede comprobarse fácilmente.
Hace unos meses, publiqué en esta columna que la capital estaba usando el Fondo Mixto de Promoción Turística de la Ciudad de México para pagar las obras del Mundial. Los pagos, sin embargo, no salían de la Secretaría de Finanzas, sino de fideicomisos privados, operados por BBVA y HSBC. La fuente que me contactó en aquel momento me dijo que “el afán era que el dinero no se fiscalizara”. Ahora, otros documentos públicos parecen darle la razón.
Por obligación de transparencia, el Fondo publica en línea sus estados de situación financiera. Allí deberían verse cada año gastos, ingresos y manejo del dinero. Pero no es así. Cuando uno ingresa a 2026, aparecen resultados financieros del primer trimestre. Pero cuando se intenta hacer lo mismo para 2025, los documentos en la página corresponden a 2024. Esto importa porque, en 2025, este Fondo recibió de los bancos los 4 mil millones de pesos para el Mundial. Podría ser un error, aunque solo ocurre para ese año. En los años anteriores, la información está disponible.
Lo más preocupante es que la falta de información no solo afecta a cualquier persona que quiera consultarla, sino también a los auditores del Fondo. En marzo de este año, un auditor envió un informe de auditoría a Carlos Martínez, director general del Fondo. Decía que los auditores no podían emitir una opinión sobre los estados financieros del Fondo en 2025 (cuando se recibieron los 4 mil millones) simplemente porque no tenían información financiera suficiente.
El documento es similar a otro que envió otro auditor un año antes. En resumen, ambos reportes señalan que el Fondo entregó a los auditores unos formatos oficiales con información contable incompleta, que solo servía para integrar la Cuenta Pública. Entregaron datos de gastos y otro documento que marcaba que, oficialmente, el Fondo no tiene deuda. Pero el Fondo no entregó, a su propio auditor, los estados financieros formales con notas.
El reporte de 2025 es grave. Cuando a uno le hacen una auditoría, el resultado más crítico que puede obtener es que el auditor se abstenga o se niegue a emitir opinión. En este caso, eso justamente sucedió. Y la causa es brutal. Dice el documento de auditoría que el Fondo no preparó ni emitió los estados financieros de 2024, sus notas ni sus políticas contables. Es decir, otra vez, el auditor no opinó porque no tenía suficiente información para analizar.
La fuente que me compartió los documentos hace tiempo me dijo que ese era justo el objetivo: “que no se reporte deuda pública derivada del Mundial”, que el dinero quede en la opacidad. Ahora, dos auditores han informado oficialmente: emiten opiniones negativas o se abstienen porque el organismo no entregó toda la información requerida. Es decir, el Fondo entregó formatos resumidos, pero no los detalles que una auditoría requiere.
El informe de auditoría de marzo de 2025 indicó que los estados de cuenta debían integrarse al reporte de la Cuenta Pública de la CDMX. No tenerlos implica que el Fondo no entregó los estados financieros, que el auditor se negó a dictaminar para el Fondo y que se rompió toda la cadena de información que debía llegar a la Secretaría de Administración y Finanzas de la ciudad.
Además, está la pregunta de qué ha pasado con el dinero. En los primeros tres meses de 2026, por ejemplo, el Fondo tenía presupuestados mil 200 millones de pesos en gastos. Eran los meses clave para terminar las obras antes de que comenzara el Mundial. Pero al cierre de marzo, solo habían pagado unos 180 millones, una séptima parte de su presupuesto. Esto coincide con lo que me dijeron los contratistas: que no han cobrado nada y han tenido que bregar con sus gastos.
Muchas veces, cuando se pierde la pista del dinero, es porque eso es exactamente lo que se buscó desde el principio. La información está ahora en poder de la Contraloría y de la Auditoría Superior de la ciudad. Falta ver que hagan algo. (Peniley Ramírez, Reforma, Opinión, p.8)
Es considerado uno de “los hispanos más influyentes de Estados Unidos” y es conductor del Noticiero Univision desde 1986. Ha ganado 9 premios Emmy y el prestigioso Maria Moors Cabot. Ha escrito 11 libros y su columna semanal la distribuye el New York Times Syndicate en todo el hemisferio. Estudió Comunicación en la Universidad Iberoamericana y una maestría en Relaciones Internacionales en la Universidad de Miami. Nació en Cd. de México y vive en Miami.
A Donald Trump le hizo mucho daño el éxito de la operación para sacar al dictador Nicolás Maduro de Venezuela el 3 de enero. Creyó, equivocadamente, que podría utilizar la misma estrategia para terminar con el régimen de Irán: eliminar al ayatola y a sus principales colaboradores, y luego imponer a su Delcy Rodríguez iraní. Por eso, cuando el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, le dijo a Trump que sus servicios de inteligencia habían descubierto que toda la plana mayor del gobierno iraní se reuniría el 28 de febrero, decidió atacar.
Todo salió mal.
Efectivamente, el ayatola Alí Jamenei fue asesinado, al igual que casi todo su mando central en los primeros bombardeos. Fue un gravísimo error de cálculo por parte del liderazgo iraní, sobre todo porque sabían que Israel llevaba años esperando un momento así.
Trump, sintiéndose emperador mundial y con su habitual triunfalismo, declaró en varias ocasiones que la guerra estaba a punto de ganarse y que se había destruido a la Fuerza Aérea y a la Marina iraní. Sin embargo, Irán seguía atacando a las bases militares de Estados Unidos en la región y a sus vecinos. No solo eso. Tras las primeras horas de combate, Trump incitó a la población a rebelarse contra el régimen pero nadie salió a las calles. Algo no estaba funcionando.
Tampoco había ninguna evidencia de que Irán representaba una amenaza para Estados Unidos. Esta siempre fue otra guerra injustificada.
No hay duda de que la brutal dictadura iraní ha buscado la destrucción del Estado de Israel por décadas y que, si no se le detenía, podría fabricar y utilizar armas atómicas. Hace tiempo que posee uranio enriquecido y no tardaría mucho en convertirlo en bombas. Pero la pregunta es si una guerra era la mejor alternativa para eliminar o reducir la amenaza nuclear de Irán, y la respuesta es un clarísimo no.
Durante su Presidencia, en el 2015, Barack Obama había firmado un imperfecto acuerdo con Irán para limitar su poderío nuclear. Era muy difícil vigilar a los iraníes. Pero a cambio de cumplir con el tratado (conocido como el Iran Nuclear Deal) Estados Unidos iba levantando una serie de sanciones económicas y descongelando fondos en bancos internacionales. El acuerdo tenía muchos hoyos y aun así logró su objetivo: por 11 años Irán no fabricó ni una sola bomba atómica.
En unas declaraciones a la cadena ABC, el expresidente Obama dijo que el memorándum de entendimiento al que llegó Trump con los iraníes, y que ha promovido como un gran éxito, no es “una mejora significativa” a lo que ya existía y que nos recuerda que Estados Unidos no puede “buscar soluciones con bombas”.
Trump, quien tiene una pelea a muerte con Obama, aseguró que el acuerdo firmado por el expresidente “era un camino a la fabricación de una bomba nuclear, mientras que el nuestro es una muralla en contra de una bomba nuclear”. La verdad es que en los 14 puntos del acuerdo entre Trump y los iraníes hay solo promesas y nada concreto para controlar a los iraníes. Los detalles técnicos se tendrán que negociar en los próximos 60 días.
Así es como Trump perdió la guerra.
Estamos peor que antes del 28 de febrero. No hay un cambio de régimen en Irán. Ahora hay un nuevo ayatola buscando venganza por la muerte de su padre, su madre, su esposa y uno de sus hijos. Los iraníes aún tienen material nuclear y les levantarán las sanciones económicas luego de más de una década. Además recibirán de sus vecinos 300 mil millones de dólares en ayuda. Y como si fuera poco, se quedan con el control del Estrecho de Ormuz.
Esto último es lo que estranguló la estrategia de guerra de Trump y fue su punto débil. Los iraníes aguantaron los bombardeos durante meses pero Trump no aguantó el bloqueo del estrecho por donde pasaba una quinta parte del petróleo mundial, y que provocó un aumento de la inflación y del precio de la gasolina en Estados Unidos. A Trump lo venció la cartera. No quería llegar a las elecciones congresionales de noviembre con una economía deprimida.
Durante los próximos días seguiremos escuchando las declaraciones triunfalistas de Trump de que ganó la guerra y de que no hay nadie como él. Lo de la guerra es falso. Pero sí es cierto -y qué bueno- que no hay nadie como él. (Jorge Ramos Ávalos, Reforma, Opinión, p.8)
Los jueces, magistrados y ministros emanados de la reforma judicial han pintado la justicia de guinda. Si no me creen, pregúntenle a los ministros acordeón cuántas veces la Corte ha fallado en contra del gobierno de Claudia Sheinbaum.
Hace algunas semanas yo se lo pregunté a Hugo Aguilar, presidente de la SCJN. Me respondió que no tenía el dato.
La realidad es que ni una sola vez ha votado en contra del régimen en temas de alto perfil. El máximo tribunal, por el contrario, ha validado reformas o medidas impulsadas por la Presidenta. ¿Ejemplos? La facultad a la UIF de congelar cuentas sin orden judicial, cuando haya indicios de lavado de dinero o financiamiento del terrorismo.
¿Y qué decir de la no prescripción de delitos derivados del incendio de la Guardería ABC en 2009 (49 niños fallecidos), recién aprobada por unanimidad en el máximo tribunal? La Presidenta calificó esa aprobación de “histórica”.
¿No sería equitativo que el caso de la Línea 12 del Metro (26 muertos y entre 80 y 120 heridos), ocurrido el 3 de mayo de 2021, se declara imprescriptible también o el del descarrilamiento del Tren Interoceánico (14 muertos y 98 heridos) ocurrido el 28 de diciembre de 2025? Son preguntas que no buscan provocar.
* Primero fue la panista Maru Campos. La agarraron como distractor del caso Rocha Moya. La querían desaforar y acusarla de traición a la patria. Lo único que lograron fue darle proyección nacional. Un auténtico boomerang.
El esquema se repite, guardadas las proporciones, con Paola Gárate, diputada del PRI en el Congreso de Sinaloa. A esta valiente mujer, férrea crítica de la relación gobierno-narcos en su estado, le mandaron hace días una corona fúnebre a su casa. Entendió el mensaje, le dio miedo, pero no la callaron. Pidió protección a las autoridades. Se la dieron a medias.
Hoy la cuida parcialmente la Guardia Nacional. La protegen sólo en los traslados de su casa al Congreso local en Culiacán y de regreso. Nada más.Los altos mandos de la GN le dijeron que si se sentía en peligro avisara. “¿Y si no me da tiempo de avisar?”, preguntó irónica.
Paola nos escribió ayer para dar respuesta a los señalamientos que le hizo el abogado César Mario Gutiérrez Priego, en entrevista con Joaquín López-Dóriga.
Este hombre, presentado como especialista en derecho penal, militar y de seguridad nacional, la acusó de “victimizarse”, y de tener vínculos con un “líder criminal” del Cártel del Pacífico. Dijo también que es la madrina de un niño a cuyo bautizo, hace diez años, acudieron 130 personas, entre ellas Aureliano Guzmán Loera, hermano de El Chapo.
El abogado no paro allí. Asegura que Paola anda en búsqueda de un beneficio político. Quiere una alcaldía, aseguró.
La diputada nos mandó un mensaje en el que revira a las acusaciones “completamente falsas” que hizo el abogado.
Escribe: “Es gravísima la vulneración en la que me pone el cretino de Gutiérrez Priego. Como no pudieron encontrar nada en mi contra, intentan fabricar una narrativa.
“Hoy, ante una campaña que busca ponerme en riesgo, respondo con firmeza, con fe y con la mente tranquila”.
El mensaje viene acompañado de un video en el que Paola dice que el gobierno federal pretende construir una “historia fantasiosa” para mancharla.
Agrega que no conoce a Aureliano Guzmán y confirma que hace diez años fue madrina de bautizo de un niño al que quiere profundamente.
“Condeno que lo hayan expuesto de manera tan irresponsable. Ninguna campaña de desprestigio justifica tocar a un menor de edad. Mis compadres, quienes son como de mi familia, han estado conmigo en las buenas, en las malas y en las peores… si existe un parentesco de ellos con esa persona, yo no lo conozco”.
En cuanto a que busca un beneficio político reviró: “Se equivoca si cree que lo que me mueve es la aspiración política. Lo que me mueve es la aspiración de ver a Sinaloa con seguridad, sin miedo y en buenas condiciones económicas”.
El equipo legal de la diputada ya prepara su respuesta. Por lo pronto, presentó un amparo para que se le otorguen medidas de protección urgentes. Ya le otorgaron la suspensión.
* Broche de oro. La gobernadora de Sinaloa, Yeraldine Bonilla Valverde, solicitó al Congreso local una jubilación anticipada de 67 mil 477 pesos mensuales para Alberto Jorge Contreras Núñez, exjefe de la Policía de Investigación del estado.
No tendría nada de malo si no se tratara de uno de los diez funcionarios sinaloenses, cuya detención con fines de extradición, reclama el Departamento de Justicia de Estados Unidos, por nexos con el narco.
* ¿Será cierto que el alcalde de Coyoacán, Giovani Gutiérrez Aguilar, opera a marchas forzadas para posicionar a su esposa Rosy Romero, como su sucesora? Es pregunta.
Si se confirma, podemos diagnosticar que el virus del nepotismo ya parece pandemia © 2025 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.6)
El martes pasado se dieron a conocer las cifras más recientes de asesinatos en el país: la incidencia de homicidio doloso registra una reducción de 46 por ciento, ya que pasó de un promedio diario de 86.9 víctimas en septiembre de 2024 (al final del gobierno de Andrés Manuel López Obrador) a 47.3 casos en mayo de este año. Eso representa la cifra más baja para un mes de mayo en los últimos 12 años.
¿Es tendencia? Parece que sí. Cerremos los números: 47 homicidios ahora contra 87 que había en 2024 implica contar cuarenta homicidios menos al día (en promedio). Cuarenta víctimas menos cada 24 horas, cuarenta familias enlutadas menos cada jornada. Si ahí se estancara la cifra, en esos 40 homicidios menos por día comparados contra el dato que prevalecía al final del gobierno de AMLO, serían 14 mil 600 ejecuciones a la baja en un año. Eso representaría muchísimo menos sangre esparcida en calles de este país luego de la impericia que supuso aquella decisión de privilegiar los “abrazos por encima de los balazos”. Me parece que hay que decirlo con todas sus letras: se trata de una muy buena noticia. Negarlo en los medios de comunicación y en las redes sociales es un acto de mezquindad, de ruindad política, equivalente a la propaganda que suelen generar los exégetas de la 4T para contar mentiras o sembrar infodemias en los mismos medios y en las mismísimas redes. Eso, la negación de lo bueno a ultranza, hay que dejárselo a la oposición partidista: es su papel natural en cualquier democracia.
Ahora bien, sin pretender minimizar un ápice ese logro, pero sin caer en la tentación del calderonismo del “haiga sido como haiga sido”, tengo una pregunta que deriva en otros cuestionamientos: ¿por qué los sicarios mexicanos están matando menos? ¿Qué los hizo someter lo que parecía una gula insaciable de ejecuciones? ¿Cómo gobernaron los arranques de violencia que les generaba su machismo despiadado? Cruzando datos, constato (ya lo he publicado) que optaron por desaparecer gente, delito que sigue al alza y vorazmente. No hay muerto, no hay delito, no hay cifra. Pero no sólo eso: cambiaron de delitos y pasaron del tráfico de drogas a la extorsión y al secuestro. ¿O algún guapo en el gobierno me va a decir que no? La presidenta Claudia Sheinbaum afirma que esta disminución de homicidios es posible “gracias a la Estrategia Nacional de Seguridad y a la honestidad”. Cuando escuché me surgieron más dudas. ¿A qué se refiere con eso de la estrategia? ¿O qué parte de ésta? ¿La estrategia de suprimir los abrazos para permitir los balazos contra los criminales?
Si es eso, lo aplaudo porque los cárteles se habían envalentonado de manera inadmisible ante la permisividad de Estado acuñada durante el obradorismo. Las fuerzas federales prácticamente estaban maniatadas ante las constantes agresiones de los criminales que no sólo los humillaban, sino que iban conquistando más y más territorios ante el azoro de los pobladores de muchísimos municipios en todos los estados del país. La insolencia con la que ya operaba el sicariato nacional era desesperanzadora porque la ampliación de sus redes criminales no tenía contención alguna: de ahí surgió la expansión brutal del delito de extorsión que tanto agobia a miles y miles de empresarios y a mexicanos modestos que tienen pequeños negocios, o que simplemente son empleados.
Si va a continuar el gobierno federal ese camino de detener a cuanto generador de violencia detecte su gabinete de seguridad, acompañado todo por una estrategia de inteligencia que desmonte complicidades políticas, gubernamentales, policiales, ministeriales y judiciales (la corrupción, pues), así como medidas para conseguir la destrucción de cimientos financieros delictivos en municipios y estados, más el refuerzo de trabajos profundos de investigación para suprimir los negocios favoritos de los criminales, que como sabemos son cobros de extorsiones y secuestros, bravo, ojalá y funcione realmente… porque en los últimos tres meses gente muy cercana a mí padeció ambos delitos: una espantosa extorsión y un angustiante secuestro.
¿Detuvieron a alguien? No. La impunidad de siempre. El cínico secuestrador exigía el pago rápido porque tenía más jales que concluir… para tener a su gente al cien, dijo con desfachatez. Quería comprar boletos carísimos del Mundial para su familia y las de sus rémoras (todo ocurrió antes de que empezara la competencia). Imagínese: secuestro a alguien en el Estado de México y torturo psicológicamente no sólo a la secuestrada sino a su familia completa para poderme ir a echar desmadre en CDMX y Guadalajara con toda mi banda. Cobardes y miserables.
No olviden Sheinbaum y Omar García Harfuch que seis de cada diez mexicanas y mexicanos (61.5% en marzo de este año contra 61.9% en marzo del año pasado: nada ha cambiado ahí realmente) seguimos teniendo una percepción de inseguridad en todo el país y cuatro de cada diez personas han tenido que cambiar sus hábitos de vida por el miedo que padecen (padecemos).
Que los sicarios cesen de matarse entre ellos está bien para las cifras y la propaganda en los medios, pero a los ciudadanos eso les sirve básicamente de un carajo: lo que le importa a la gente (ahí están los datos del INEGI) es que paren los crímenes que le afectan directamente para recuperar la tranquilidad y la vida en paz.
Menos sangre está muy bien, pero menos delitos cotidianos sería mucho mejor.
AL FONDO
Cuánta amargura hay en Facebook y Twitter a causa del Mundial. ¿No pueden gozar dos semanas, acaso tres y con suerte cuatro, como otros millones de mexicanas y mexicanos que están festejando en las calles? ¿Qué importa ya ahorita cómo jueguen los futbolistas de México si ganan y quedan en primer lugar de grupo como sucedió? Vayan al Zócalo o al Ángel, diviértanse y salgan de su distimia. Vuelen dos o tres veces lanzados al aire abrazados al caer por los demás. Quizá encuentren -si se esfuerzan- a un par de amigos que los toleren y acompañen en un (improbable para ustedes) viaje de alegría.
O no, sigan manifestando aquí sus amarguras y frustraciones de origen incierto.
Por si estaban con el pendiente, yo y los míos vamos a enfundarnos nuestras camisetas del Tri (la verde, la blanca o la negra) para gozar y festejar cada victoria de la Selección Nacional. Puede que sea una más y ya. O dos. Con suerte tres, pero cada vez que podamos iremos a echar desmadre al Ángel de la Independencia al lado de cientos de miles de mujeres y hombres que probablemente no volveremos a ver nunca, pero que durante esas horas serán nuestros amigos más entrañables. Nos merecemos carcajearnos, saltar, festejar, bromear, abrazarnos y hasta besarnos un rato durante todo el tiempo que dure esto porque dudo que volvamos a vivir un Mundial en México.
Eso sí, hay que reventar sin violencia, sin agredir a nadie y sin imprudencias que cuesten heridas o muertes.