SIN NECESIDAD de frotar la lámpara, a Rocío Nahle se le apareció el genio de los árabes. Y es que tanto se aferró México a no recortar su producción petrolera como el resto de los países, que ahora Arabia Saudita está haciendo que Pemex se ahogue en su propio crudo.
YA SE SABE que no cayó nada bien al ministro árabe de Energía, que pa’ colmo es un príncipe de aquel reino, la negativa mexicana a bajar su producción en un 23 por ciento como se acordó en la cumbre de la OPEP Plus. Nahle ha defendido como un triunfo de la soberanía que Pemex sólo redujera un 6 por ciento.
ESO EXPLICA que los buquetanques árabes ya empezaron a inundar el mercado asiático, tradicional comprador del petróleo mexicano. Y ahora van a desplazar a México como proveedor de Estados Unidos, al incrementar sus exportaciones de 350 mil a 600 mil barriles ¡diarios!
ES DECIR, sí o sí, Pemex tendrá que detener su producción y en mucho más que el 20 por ciento. De entrada, porque no tiene dónde vender y, segundo, porque el precio está no por los suelos, sino en el subsuelo. Y eso significa que por cada barril producido se pierde dinero. ¿Querrá otro aplauso la secretaria de Energía? Es pregunta. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión)
López-Gatell ¿héroe o villano de la pandemia? Dentro del gobierno federal no todas las reacciones a la descalificación realizada por el conductor de TV Azteca Javier Alatorre a las cifras proporcionadas diariamente por el subsecretario Hugo López-Gatell en torno a la pandemia de Covid-19 fueron negativas, nos dicen. Pese a que algunos funcionarios federales expresaron respaldo al epidemiólogo, el vocero gubernamental del tema, hay algunos otros que vieron en la crítica a su trabajo un contrapeso necesario ante el protagonismo político que ha adquirido. Nos aseguran que dentro de la propia 4T hay personajes que ven con preocupación el manejo que López-Gatell realiza de la información, con criterios no necesariamente técnicos. Explican que no pasará mucho tiempo para que se compruebe si el hoy muy popular “Hugo” acaba por ser el héroe o el villano de la pandemia. Los puros del actual gobierno creen que acabará en el primer escenario, mientras que los moderados temen que le toque jugar el segundo papel, lo que no sería nada positivo para los mexicanos. (El Universal, Nación, p. 2)
Apología de la violencia. Hay un tema que no puede pasar inadvertido y que sucede con mucha más intensidad en los estados del norte de México: la repartición de despensas por parte de miembros del crimen organizado. “Hay que bajarle a la inseguridad”, exigió el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, a las organizaciones criminales que aprovechan la epidemia para repartir ayuda a la gente y asesinar adversarios. Desde Palacio Nacional, el primero mandatario reprobó el hecho y aclaró que una cosa es filantropía pura y otra muy distinta lo que hacen los grupos delictivos, que llega al descaro de colocar el sello de su organización en las despensas. No sólo se aprovechan de las carencias de la gente, sino de la debilidad que algunas entidades muestran ante los cárteles. Muy mal. (Excélsior, Nacional, p. 13)
QUE senadores de todos los partidos admitieron tener miedo de asistir a la sesión en medio de la cuarentena, pero sobre todo los de Morena tenían que llegar para hacer quórum y aprobar la Ley de Amnistía, por lo que se armaron de valor y acudieron pertrechados con mascarillas, caretas, guantes y bañados de gel antibacterial, como la presidenta en turno, Mónica Fernández, que así condujo el trámite cameral. (Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Ahora sí, el avión viene de regreso.- Por más que había evitado el presidente López Obrador hablar de su tema favorito, no pudo evitarlo más. Ayer, para terminar su conferencia, anunció que el avión presidencial TP01, que no lo tiene ni Obama pero que tampoco quiso Trump, regresará dentro de dos semanas de San Diego para ser estacionado en México. “Pero ahora no lo tocamos, porque vamos a salir de la pandemia. Ya después, ya les dije que yo les invito a visitarlo y vamos a seguir adelante con los planes que tenemos, pero ahorita no quiero tocar ese tema”, apuntó. (El Financiero)
Optimismo petrolero.- A pesar de la caída en los precios del petróleo, nos dicen que en la 4T todavía hay un sector que respira tranquilo porque cree que los ingresos petroleros de México están “completamente cubiertos” gracias a los seguros contratados en el mercado internacional, tal y como lo aseguró hace unos días el titular de Hacienda, Arturo Herrera. ¿Será? (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
No ceder la plaza.- La oposición en esta legislatura tiene que asumir de una buena vez por todas sus realidades: es minoría. La coalición gobernante encabezada por Morena tiene los votos necesarios para aprobar todos los cambios legales que no incluyan una alteración al texto constitucional.
De manera que siendo minoría no le queda hacer berrinches y ceder la plaza cuando no está de acuerdo con los procedimientos usados por sus rivales. Pueden perder la votación, pero tienen que exponer sus puntos de vista y pedir el respaldo de los ciudadanos, para cualquier tema como el de la Ley de Amnistía.
La oposición tiene que exponer argumentos distintos, no hacerle la vida más fácil al gobierno y sus legisladores. (La Crónica de Hoy, Opinión)
Tres de Porfirio.- Así que Porfirio Muñoz Ledo, quien lanza casi cada semana un dardo que a veces pasa rozando o en ocasiones se clava en el blanco de la 4T, ayer arrojó tres. El primero para conceder que prevalece una “ultrajante desproporción entre los recursos que recaudan los órdenes de gobierno”… y para pedir que se destrabe el proyecto de Ley de Participación Fiscal Compensatoria, dando así aliento al debate sobre el pacto fiscal. El segundo, con alusión a Suave Patria incluida, por el tema de la caída de los precios del crudo. “Como los precios del petróleo bajarán, debemos reducir la producción”. Y el tercero, sobre la Ley de Amnistía: “Justa la posición del Senado… pero inaceptable su sordera ante el llamado a la Unidad Nacional”. Ahí los tres. (La Razón, La Dos, p. 2)
La puesta en escena que se instala diariamente en Palacio Nacional comenzó ayer con 22 minutos de retraso. Había razones para ello, pues el domingo fue el día más violento del año y pese a la cuarentena, hubo 105 homicidios dolosos. Adicionalmente, como se abordó en la misma reunión, la creciente ocupación de espacios para gestión social del crimen organizado, que está dejando en entredicho al gobierno.
López Obrador dio acuse de recibo. “Ni siquiera porque existe esta situación del coronavirus se han calmado”, dijo. “Entonces no vengan ahora a decir estamos entregando despensas. No. Mejor bájenle y piensen en sus familias”. No le gusta que el crimen organizado haga la gestoría social que no ha podido hacer su gobierno, ahora porque no se puede, pero antes por incompetencia.
Parafraseándolo, “sí calienta” que el trabajo social-políticoclientelar que se controla desde una oficina junto a su despacho, no haya podido cuajar en casi 15 meses de gobierno, y los narcotraficantes se organizaron para apoyar a la gente, en cuestión de días. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p. 30)
Una cosa es cuestionar datos, poner de manifiesto contradicciones, contrastar la realidad con el discurso, exigir transparencia y rendición de cuentas a los servidores públicos y otra muy distinta es llamar a la desobediencia en plena pandemia de covid-19. Para colmo, hacerlo a través de un bien de la nación de gran alcance. Y lo peor, poner en riesgo a la población con tal de no afectar intereses económicos particulares.
Por eso indignó el llamado que hizo el conductor de Ricardo Salinas, Javier Alatorre, a no hacer caso al doctor Hugo López-Gatell. Una provocación e irresponsabilidad. Lo que ya no sorprendió fue la reacción de Andrés Manuel. Dijo que su amigo de Tv Azteca, Alatorre, se había equivocado. Que es bueno y cometió un error, como todos. Que hizo uso de su libertad y “no debe haber de ninguna manera linchamiento político por alguien que no comparta nuestro punto de vista”.
Salinas Pliego es de los machuchones beneficiados en la actual administración. Además es un hombre muy poderoso y combativo. (Elisa Alanís, Milenio Diario, Al Frente, p. 3)
Cuando un medio electrónico, distinguido por su acomodaticio comportamiento de agente solidario con el poder político, divulga un mensaje subversivo; riesgoso para “las audiencias”, como ha sido el caso del llamado a la desobediencia por parte de TV Azteca, entonces el edificio de la información y sus naipes se sacude y parece venirse abajo.
¿De veras Javier Alatorre y su poderoso ventrílocuo le han hecho tanto daño al país con su clarinada contra López Gatell en el inocente abuso de su quid pro quo habitual?, o su actitud es llamativa por la aparente traición del concesionario quien por segunda vez (la primera fue personalmente y en sus pantallas), se revuelve contra el Presidente y su estrategia sanitario-económica.
Porque antes del inoportuno mensaje de quien escandaliza desde hace muchos años, por una cosa o por otra, el propio Ricardo Salinas Pliego, concesionario del Ajusco, ya había renegado abiertamente del tratamiento oficial de la epidemia. (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Opinión)
Imaginémonos que estamos en un hospital de campaña. Llegan decenas de heridos, algunos de muerte y el doctor que está a cargo, cubierto de sangre y agotado, va decidiendo cama por cama, o a veces en el suelo, a quién puede salvar. Su criterio es que solo puede operar a unos cuantos. ¿A quién escoge? El médico no es Dios, pero tiene que hacer una selección. Sobre él va toda la carga y el peso moral de haber tenido que decidir quién, probablemente, puede salvarse y a quién ya no tiene caso atender prioritariamente, porque, de todos modos lo más probable, es que no lo logre. Las guías bioéticas, todas perfectibles, tratan de descargar algo de ese peso que suele recaer sobre los médicos.
Los criterios son discutibles porque hay distintos tipos de éticas, todas “válidas”, según la perspectiva filosófica de la cual se parte. En el caso de emergencias sanitarias, estamos en una situación similar. Todos (o casi todos) estamos de acuerdo con que todas las vidas tienen el mismo valor. Pero el problema es que no se puede atender a todos por igual cuando los recursos son limitados. Entonces hay que escoger quién los recibe prioritariamente. Este no es una competencia de uno contra otro: es una lista de prelación. Se atiende por orden.
Pero ¿cuál orden? Veamos. Casi todo mundo está de acuerdo con que el personal médico debe tener prioridad. ¿Por qué? Pues porque ese personal está haciendo una labor heroica y, además, si se recupera, luego puede salvar más vidas. (Roberto Blancarte, Milenio Diario, Política, p. 11)
Ayer los precios internacionales del crudo llegaron a su mínimo histórico, prácticamente se vendió a futuro el barril a cero dólares (y en ocasiones en valores negativos) y hubo, incluso, productores que pagaron para que simplemente el crudo fuera transportado.
Muchas refinerías se están negando a recibirlos porque están saturadas, como las reservas de la mayor parte de los países del mundo. Mientras todo esto sucede, debemos prepararnos, dice el presidente López Obrador, para que dentro de quince días comience el pico más alto de la pandemia en México, ante la cual varios estados han tomado sus propias determinaciones, alejados cada vez más del gobierno federal.
Resulta inconcebible que, en este contexto, no tengamos una Secretaría de Gobernación que esté trabajando de lleno con los estados y estableciendo políticas mutuas de colaboración. Pero de la Secretaría de Gobernación hace tiempo que ya no tenemos ni noticias. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Coronavirus alerta, p.10)
Los próximos pantalones color caqui que Luis Miranda Nava tenga que usar, tal vez no sean para jugar golf en un exclusivo campo, como solía hacerlo junto a su amigo de la adolescencia, Enrique Peña Nieto. Tras revelarse que la Unidad de Inteligencia Financiera está investigando sus cuentas bancarias, el actual diputado federal por el PRI y exsecretario de Desarrollo Social estaría más cerca de ponerse los pantalones color beige claro si llegara a ser enviado a prisión, que de volver a los días de gloria en los que fue uno de los operadores de más confianza del expresidente de la República.
Y es que Miranda se ha convertido en el próximo objetivo de la Presidencia de la República en su publicitada lucha contra la corrupción. Y el político mexiquense, digno representante de la última generación del Grupo Atlacomulco, no es cualquier objetivo, sino uno que se vuelve estratégico por dos razones: la primera por su conocida cercanía afectiva pero también de negocios con el expresidente Peña Nieto; y la segunda, porque en medio de la pandemia del coronavirus y de los estragos que causará en la salud, la economía y la vida de los mexicanos, el presidente López Obrador necesitará “sangre fresca” para entretener a una sociedad cansada y desesperada, y de un peñista encumbrado para llevar a la piedra de los sacrificios de la corrupción. (Salvador García Soto, El Universal, Nación)
Usar la fuerza pública no para proteger a los gobernados sino para violar su derecho al libre tránsito o al trabajo es inaceptable. Lo han hecho siempre los dictadores, pero en los tiempos del nuevo coronavirus muchos presuntos demócratas se han vuelto autoritarios. Dicen, como los tiranos, que ellos sí pueden restringir las libertades porque ellos sí saben lo que le conviene a la gente.
Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco por Movimiento Ciudadano, decretó que a partir de ayer “las medidas de aislamiento social tendrán carácter obligatorio. Quien no las cumpla será sancionado y la fuerza pública tendrá la encomienda de hacerlas cumplir”. Silvano Aureoles, gobernador perredista de Michoacán, anunció multas o reclusión en centros de aislamiento a quienes salgan a la calle sin “causa justificada”. La gobernadora priista de Sonora, Claudia Pavlovich, ha decretado también un confinamiento obligatorio. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión)
¿Quienes dirigen al despeñadero a este país pensaron lo impensable al surgir la pandemia en Asia? ¡No! ¿Entendieron que la expansión de la pandemia constituía una doble batalla, la sanitaria y la económica? ¡No! ¿Cuando el mal empezaba a azotar a casi todo el planeta, entonces sí prepararon las instalaciones hospitalarias públicas para garantizar la existencia de insumos y equipos técnicos y humanos? ¡No! Si los coreanos del Sur ganaron la guerra contra el coronavirus sin prohibir salir a la calle, como sí sucedió en España o Italia, y a partir del 21 de febrero, cuando apenas se habían registrado poco más de 150 contagios, realizaron casi 300,000 pruebas para aislar a los infectados, crearon sistemas de alertas, desinfectaron edificios, obligaron a usar mascarillas, cerraron espacios públicos, ¿AMLO invitó a los científicos coreanos a explicar las claves de su éxito, como lo hizo Alemania para evitar una catástrofe sanitaria y superar apresuradamente los daños económicos, en lugar de depender de un “experto” epidemiológico, un mentiroso, con antecedentes técnicos desastrosos? ¡No! (Francisco Martín Moreno, Reforma, Opinión)
Entre el pasado viernes y ayer, el precio del petróleo West Texas Intermediate (WTI, usado de referencia para tasar el crudo de otras regiones, incluida la mezcla mexicana) se desplomó 92 por ciento, hasta alcanzar un piso de apenas 1.42 dólares por barril. De manera incluso más catastrófica, el agotamiento de los espacios para almacenar crudo hizo que las estimaciones de precios futuros se ubicaran en niveles negativos por primera vez en la historia de ese recurso estratégico.
Esta caída en los precios del hidrocarburo responde, en primera instancia, al abrupto freno experimentado en la demanda, tras la inevitable parálisis de buena parte de las actividades económicas que trajeron consigo las medidas de confinamiento tomadas para contener la propagación del coronavirus.
En este punto, es necesario recalcar que México enfrenta una situación grave, pero dista de estar solo en ella, pues el mismo FMI da cuenta de que las economías en desarrollo sufrieron la fuga de alrededor de 100 mil millones de dólares en las semanas recientes. (La Jornada, Editorial)
-¿Por qué razón fueron negativos ayer los precios del crudo WTI? Los precios de los contratos de crudo WTI para el mes de mayo cayeron ayer a niveles cercanos a los -35 dólares por barril. Es la primera vez en la historia que en el mercado petrolero hay precios negativos. Esto significa que si alguien quería entregar determinado volumen de petróleo –expresado en contratos con vencimiento al día de hoy– tenía que pagar por que alguien se llevara ese volumen. El precio negativo en realidad refleja los elevados costos de almacenamiento de un crudo que no se va a comercializar.
¿Cómo explicar que la mezcla mexicana valga -2.37 dólares? El asunto es relativamente sencillo. El precio de referencia de la mezcla, que es el que se publica todos los días, incluye como uno de sus componentes principales el precio del contrato al mes siguiente del WTI, el que ayer llegó a -35 dólares. En la fórmula de la mezcla también se incluye el precio del Brent y algunos otros factores. Era inevitable que cerráramos con una cifra negativa. Todo indica que hoy el valor del nuevo contrato del WTI regresará a niveles cercanos a los 20 dólares, por lo que el precio de la mezcla seguramente estará de nuevo rondando los 14 a 15 dólares por barril. (Enrique Quintana, El Financiero, Página Dos, p. 2)
Aunque el desplome del precio del petróleo, dicen los que saben, sólo refleja la circunstancia del mercado petrolero, circunstancia adversa por la parálisis económica por la pandemia, es otro aviso de cómo ha cambiado la realidad. Está el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador en una encrucijada, el cruce de caminos que, como se ha dicho aquí, decidirá el futuro de ésta y la siguiente generación.
Hay muchas señales, como las precedentes a otras crisis, pero, a diferencia de la bíblica escritura en la pared, ésta sí la interpretan muchos, especialmente en Palacio Nacional, pero todos se preguntan: ¿le decimos al presidente? (José Fonseca, El Economista, Política, p. 43)
El presidente Andrés Manuel López Obrador eligió un momento extraño para colocar de nuevo a la industria petrolera en el centro del desarrollo nacional.
Tomó el precio de la Mezcla Mexicana de Petróleo de Exportación (MMPE) en 53 dólares por barril, en el momento de su toma de posesión. Ésta alcanzó su cenit de 65 dólares, en abril de 2019, y, a partir de entonces, ha seguido una tendencia a la baja: 50 dólares en agosto de 2019, 47 en octubre, 39 en marzo y 10 al iniciar abril.
Mientras la industria automotriz afinaba planes para apagar en pocos años los motores de combustión interna y la industria eléctrica dejaba el carbón y el combustóleo por el gas natural y las energías limpias, el gobierno federal, por orden del Presidente, talaba varias hectáreas de mangle en Tabasco para iniciar la construcción de una refinería.
Desde el inicio de la administración, la empresa productiva del Estado ha batallado para mantener la confianza de los inversionistas. Hoy la apuesta del Presidente por el petróleo se ve perdida, no sólo no logrará sacar adelante su visión de privilegiar a la industria petrolera sobre la inversión productiva, sino que la inminente caída de los ingresos fiscales le dificultará cumplir con sus programas sociales y terminar sus proyectos estrella. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)
Negra perspectiva, tan negra como el petróleo mismo. Tan oscura e inverosímil como el colapso que ha llevado al crudo WTI a terreno negativo por primera vez en su historia, con un cierre de -37.63 dólares por barril. Shock en los mercados. Angustia en Hacienda, en Pemex, en la Iniciativa Privada, entre los conocedores del tema y su significado. “Esto es peor que la rebelión de los gobernadores —apuntaría un simpatizante de la 4T—, esto sí es de verdad”.
¿Cómo, por qué ocurre esto; qué significado tiene? El economista Macario Schettino lo explica de una manera sencilla (aunque muy distante de la concepción de la 4T, pero bien vale la pena echarle una leída) en Twitter: 1. La economia mundial consumía cerca de 90 mbd, antes del bicho. 2. Llegó el bicho, y se fueron cerrando regiones enteras, y vuelos…
¿Tendrá razón Schettino? Y si es así, ¿qué va a hacer el gobierno de Andrés Manuel López Obrador ante esta situación? (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, 5)
Petróleo en el sótano// Desplome de precios
Exceso de oferta en el mercado petrolero mundial, almacenes internacionales repletos de combustible, caprichosa jugada (7 de marzo) de Arabia Saudita de bajar (20 por ciento) sus precios para abril e incrementar (a 11 millones de barriles por día; el acuerdo OPEP+ fue tardío) su producción de crudo y desplome del consumo de hidrocarburos por la caída económica y el efecto del Covid-19 confluyeron, en un periodo muy corto, para que la tormenta perfecta se concretara.
Para México el panorama se complica, aunque en los hechos desde el arranque de 2020 el desarrollo no ha sido nada grato. La primera cotización del año (2 de enero) el barril mexicano de exportación se fijó en 56.14 dólares; un mes después cayó a 48.15 y al iniciar marzo a 39.76. Para el primer día de abril el desplome fue más que contundente: 10.61 dólares por barril, el precio más bajo desde 1998, y el viernes pasado se vendió a 14.35 dólares (al cierre de esta entrega, Pemex no había divulgado el precio de ayer). (La Jornada, Economía)
¡Obvio, no!, es la respuesta. Esta semana, la USTR, que encabeza el embajador Robert Lighthizer, emitió la Guía para la Implementación del T-MEC, a la que se deberán ajustar los procedimientos de verificación arancelaria de la US Customs and Border Protection y, al mismo tiempo, la oficina del representante le dio a conocer a la industria automotriz de Estados Unidos la guía para utilizar el régimen alternativo de transición del sector automotor, que permitirá a las armadoras y, en general, a la cadena automotriz, incluyendo autopartes, tener más tiempo para definir las reglamentaciones uniformes y, por ende, con las reglas de origen.
En este punto, se comenta que, aun cuando el administrador general de Aduanas, Ricardo Ahued, es un personaje que se arremanga la camisa, aún no tiene lista las reglas y, para el caso, las definiciones arancelarias son críticas incluso para darle cumplimiento al régimen de transición.
En el caso de la USTR, Lighthizer ha asimilado, y así se lo ha señalado a su jefe, que ambos documentos son críticos para que las empresas que han estado buscando las guías de implementación puedan cumplir con ellas, con el fin de que el T-MEC entre en vigor tan pronto como el primero de julio, la fecha que ha sido determinada, al menos en EU con claridad, para que se cumpla en los tres países el protocolo de implementación. (Alicia Salgado, Excélsior, Dinero, p. 5)