ALGO NO CUADRA en las perspectivas del gobierno sobre el coronavirus. Mientras Hugo López-Gatell advierte que viene lo peor y estamos entrando a la fase crítica de la pandemia, Esteban Moctezuma ya está pensando en la ceremonia de honores a la bandera el lunes 1o. de junio.
Y EN NADA ayuda a resolver la confusión el hecho de que Andrés Manuel López Obrador así como dice una cosa dice la otra y, por un lado, dice que hay que hacerle caso al subsecretario de Salud, pero por el otro insiste en que ya vamos de salida de la crisis. Así como minimizó el problema antes de que le estallara en las manos, ahora quiere apresurar al virus a que se vaya.
DADO QUE a partir de hoy los contagios crecerán de manera exponencial, da la impresión de que la luz al final del túnel que tanto presumen en el gobierno, en realidad es la locomotora del Covid-19 que viene directo hacia nosotros. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión)
¿Calificarán de neoliberal el plan de Baxico? La determinación del Banco de México, encabezado por Alejandro Díaz de León, de inyectar 750 mil millones de pesos al sistema financiero para afrontar los efectos negativos del Covid-19 en la economía mexicana es una señal muy clara de una institución autónoma para mejorar el ánimo de la sociedad, nos comentan. El anuncio, acompañado con una baja en la tasa de interés, representa también un mensaje muy importante del banco central para los pequeños empresarios, quienes se han sentido solos y lejos de la mano del gobierno de la 4T, que ha apostado todo por apoyar únicamente a una capa de la sociedad, los más pobres del país. Y, dicho sea de paso, respaldar a los más desprotegidos es una labor loable del presidente Andrés Manuel López Obrador, aunque insuficiente frente al reto económico actual de la nación. Ahora, nos comentan, queda un par de incógnitas: ¿Cuándo dará la cara el fantasmal secretario de Hacienda? Y, ¿calificarán de neoliberal el plan de Banxico en momentos que se requiere de la participación de todas las instituciones del Estado mexicano? (El Universal, Nación, p. 2)
Mano muy dura. Es claro que este país se construye semana a semana. Y esta vez, como ya se ha expresado en algunos congresos locales, toca legislar para endurecer las sanciones a quienes agredan a personal del sector salud. En la Ciudad de México, una pareja que agredió, la semana pasada, a una enfermera del IMSS, supuestamente porque “les trajo el virus”, fue detenida por elementos de la Policía de Investigación. Es apenas una de las cuatro denuncias que personal médico presentó ante la Fiscalía General de Justicia por agresiones durante la emergencia sanitaria. En este caso, la víctima fue Francia Itzel, una enfermera que trabaja en la clínica de gineco-obstetricia del IMSS. Ernestina Godoy, la procuradora capitalina, no debe tentarse el corazón o habremos perdido todos y esto seguirá sucediendo. (Excélsior, Nacional, p. 15)
QUE dos son los grandes operadores del gobierno federal para atacar el covid-19: Marcelo Ebrard y Alfonso Romo. El canciller ha operado de forma transversal en el gabinete, aun los temas médicos y de gobernabilidad, como ya antes lo había hecho en el caso de la relación con Donald Trump. El jefe de la Oficina de la Presidencia, en tanto, es el mandamás de la estrategia económica para el crecimiento del PIB mediante iniciativas sólidas a favor de pymes, grandes contribuyentes y sector informal, además de que pronto habrá noticias de apadrinamiento de hospitales por la iniciativa privada. (Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Las cadenas del Pentágono.- La emergencia sanitaria trae sorpresas que requieren explicación. Resulta que el Pentágono se quejó porque maquiladoras mexicanas, cerradas por el acecho del Covid 19, no les han surtido materiales que requieren para fabricar pertrechos militares.
¿Qué le vendemos al aparato militar norteamericano?
Esa fue la primera sorpresa. La segunda es que el embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, muy activo en las redes, reveló que hace “todo lo posible” para que las cadenas de suministro se reanuden lo antes posible.
Según el diplomático, es posible seguir produciendo lo que el Pentágono necesita sin descuidar la salud de los trabajadores mexicanos. ¿Lo es?
Lo importante para México en esta crisis, que ya está en la fase 3, es salvar vidas, los insumos que requiere el Pentágono para sus artilugios se pueden dejar para después. ¿O no? (La Crónica de Hoy, Opinión)
Pasando factura.- Nos adelantan que el plan del presidente de EU, Donald Trump, para cobrar al gobierno de México su apoyo en la OPEP Plus, es pedirle que, “de manera voluntaria”, reabra sectores clave para las cadenas productivas, que cerró por la pandemia. Se trata de las industrias de productos químicos, electrónicos y, por supuesto, la automotriz. Y le seguirá debiendo. (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
Es muy difícil creer que cada vez que se para frente al atril sagrado del Salón de la Tesorería en Palacio Nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador crea todo lo que dice. Es muy difícil de creer que López Obrador es realmente sincero cuando toma el micrófono durante la puesta en escena matutina, porque si uno llega a considerar que, efectivamente, lo que dice sí lo piensa, y lo que no dice es porque está fuera de su estructura mental, tendríamos la sensación de que en el momento más difícil que ha vivido el país en casi 80 años, el líder nacional está perdido y nos lleva a un despeñadero.
Es impensable, casi por definición, que escuche a otros, porque los otros sólo existen en el pasado, y ese pasado lo caracteriza como corrupto y dañino para el país. Por tanto, parece inimaginable que hará lo que hizo Ernesto Zedillo durante la crisis de 1995, escuchar a quienes sabían del tema financiero para sortear la crisis, evitar la desaparición de la clase media y que el país retomara un crecimiento no visto desde entonces. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero)
Ayer tuve otra conversación con el doctor Hugo López-Gatell, quien para empezar me dijo que, efectivamente, adelantó el pico de infectados de covid-19 de junio que tenía, a un intervalo entre el 8 y el 10 de mayo, con base en el avance de los contagios y el promedio de una serie de proyecciones matemáticas que dan ese lapso, aunque algunas amplíen y otras lo disminuyan.
Me explicó que todo se reajustó a partir del número y velocidad de los contagios que produce la movilidad de la gente y el que no se queden en su casa.
Luego entré al tema del anuncio que el secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma, había hecho por la mañana: las clases se inician el 1 de junio. Le mencioné que me parecía un lapso muy corto entre el pico de la pandemia, 10 o 15 de mayo, y volver a clases solo 20 o 15 días después, lo que por la movilidad de millones de alumnos podría provocar una segunda y peor oleada de contagios.
López-Gatell fue muy claro: no es una fecha escrita en piedra. No descartamos moverla y lo tenemos considerado, tenemos el respaldo del Presidente de la República y está consciente que
esa fecha, 1 de junio, es una fecha referencial, pero si la evidencia sugiriera que no hay una disminución de casos como la que se predice, tendríamos que reconsiderarla. En ningún momento vamos a poner en riesgo a la población. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al Frente, p. 3)
Frente a la decisión que hasta hoy parece inamovible del presidente Andrés Manuel López Obrador de que su programa de reactivación económica no será más que la ampliación de programas sociales ya existentes; los funcionarios del sector económico saben que la única luz al final de un largo y oscuro túnel será Estados Unidos.
En la medida que la economía estadunidense se abra y se vaya recuperando, muchas empresas mexicanas tendrán alguna oportunidad de sobrevivir y sus trabajadores de mantener el empleo.
Asimismo, la integración de cadenas de producción entre ambos países hace que el regreso de muchas industrias estadunidenses sea muy complicado sin sus proveedores establecidos en México. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
México enfrenta una verdadera crisis de seguridad nacional que pone en riesgo a la población, la economía, la viabilidad financiera y operativa del Estado, la estabilidad social y política y, de paso, a las instituciones democráticas. Por si eso fuera poco, la pandemia ha puesto en crisis el orden económico y político del mundo entero (apenas comienzan los debates sobre el sentido de las transformaciones inevitables de la globalización económica y de los sistemas políticos e ideológicos).
Frente a ello, la respuesta del presidente López Obrador no ha podido ser más pobre, más sectaria y miope. De escándalo. Aferrarse a sus obsesiones programáticas (acabar con la corrupción, mantener el reparto de dinero para construir clientelas electorales y garantizar sus cuatro megaproyectos) como solución a las múltiples crisis mundiales y nacionales es para dar vergüenza. Esas “soluciones” de AMLO son apenas un escapulario.
Es el momento de convocar a la sociedad entera (ahí están sus propuestas) y de ponerse al frente de ella y de todo el Estado para conducirlos en una triple tarea: a) minimizar los impactos de las crisis actuales; b) reconstruir la economía; y, c) lograr la 4T, pero con una visión incluyente, con visión de futuro y de geopolítica, con toda la sociedad y no solo con su secta de seguidores. (Guillermo Valdés Castellanos, Milenio Diario, Política, p. 8)
En el primer año de este gobierno, Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia y enlace con los empresarios, solía bromear con el tema de la austeridad que enarbolaba Andrés Manuel López Obrador. —Andamos en plena “austeridad franciscana”—, comentaba entre risas.
Eran los primeros meses de la Cuarta Transformación y el Presidente presumía los ahorros conseguidos con la austeridad, mientras todas las dependencias federales y hasta los líderes morenistas del Congreso competían y presumían ante su jefe máximo las cantidades logradas.
No terminaba el primer año y López Obrador hablaba ya de darle “otra vuelta de tuerca” a la austeridad (y eso que él mismo presumía además ahorros de 250 mil millones de pesos —que supuestamente llegarían a 500 mil— evitando la corrupción). Romo se alarmaba. Advertía que eso metería en problemas a la administración, que una medida así llevaría al gobierno —y al país en general— a una “austeridad calcultiana” (en alusión a la Madre Teresa de Calcuta). (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, p. 5)
El aislamiento por la epidemia del COVID-19 está rompiendo récord en desempleo nacional y complicando los precios de la canasta básica. Nada más hay que acercarse a la tiendita de la esquina o meterse a revisar los catálogos de los supermercados.
A pesar de que la Profeco o Secretaría de Agricultura han asegurado que no hay motivo para elevar los costos en los productos básicos, la situación es diferente a la hora de hacer los pagos. Por ejemplo, el kilo de tortilla se encuentra entre 14 y 22 pesos; el huevo registró un incremento de 29 por ciento; el azúcar se ha elevado 8.4 por ciento; el kilo de frijol registró una elevación de 26.8 por ciento y el arroz se ha encarecido 18 por ciento en las últimas semanas; el limón, 15 por ciento; la naranja 3 por ciento y la carne, 2 por ciento, entre otros, de acuerdo con datos de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados que coincide con la revisión que uno hace de lo que se paga actualmente respecto a lo que se pagaba antes de la epidemia.
¿Quién les pone un alto a los incrementos de precios injustificados? (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 9)
El vacío que deja el gobierno con su parálisis para socorrer a la población en momentos de crisis económica, lo están llenando los narcotraficantes. Ya sabemos que en política no hay vacíos, y “abajo”, quienes lo cubren son los tres grandes cárteles que recuperaron fuerza en esta administración.
Matan como nunca antes y hacen “política social” para ganarse el respaldo popular. Sin estrategia económica ni de seguridad, con Estado ausente, el ganador será el narco. Con el quiebre de la economía, el desempleo y la falta de ingresos, enrolarse a los grupos delictivos será más atractivo que dejar de alimentar a la familia.
Los narcos han mostrado más reflejos que las autoridades federales ante la crisis. (Pablo Hiriart, El Financiero, Nacional, p. 28)
En 1985, México vivía en una etapa más de su eterna crisis, de la cual no ha salido y quizá no salga nunca. La “administración de la abundancia” se había derrumbado por los suelos. El sueño petrolero de solucionar los problemas nacionales con el bombeo de crudo y su venta, era en verdad la pesadilla del subdesarrollo exportador de materias primas, con divisas malgastadas.
Recordé esta historia hoy, cuando las cosas en materia petrolera son horrorosas como nunca. Petróleos Mexicanos está por debajo de la quiebra técnica. Su deuda es inconmensurable y sus calificaciones internacionales lo reprueban del todo.
El candidato a la Presidencia del 2018 y posiblemente 2024, Andrés Manuel López Obrador, presentó a los medios un “kit” de herramientas que su partido MORENA repartirá gratuitamente: “Sacar petróleo no te creas que tiene mucha ciencia, sólo es cavar un pozo y ya, sólo que por supuesto muy profundo. Por eso el kit que regalaremos es de alta resistencia, la idea es que la gente cave sus pozos y saque su propio petróleo.
Con este tipo de ideas o de ocurrencias, no es de extrañarse la forma como hoy se conduce la industria petrolera. Eso explica la calidad de nuestra señora secretaria de Energía, Rocío Nahle, y del director general de Pemex, el agrónomo de los hidrocarburos, de cuyo nombre no quiero acordarme. El petróleo está en la fase 4 de la ruina y nosotros en la fase a3 de la pandemia. (René Cardona, La Crónica de Hoy, Opinión)
En las cuatro décadas que siguieron a 1977, el país tuvo ingresos por concepto de exportaciones de hidrocarburos por más de un billón de dólares, casi una economía mexicana completa.
¿Qué hicieron sucesivos gobiernos con ese dinero? Para no exagerar, quizá algunas obras de infraestructura quedaron por ahí, pero no las principales. Nueve de diez grandes presas y cinco de ocho refinerías se construyeron antes de 1975, el primer año que México tuvo superávit petrolero.
Hoy, con el desplome histórico de los precios del petróleo, se ha acabado de extinguir el sueño de administrar la abundancia petrolera. Mientras el actual gobierno siga aferrado a esa ilusión –y mantenga la construcción de la Refinería de Dos Bocas–, desdeñando las vocaciones alternas que ha encontrado el país en los últimos 25 años, el único destino posible será administrar carencias.
El presidente Andrés Manuel López Obrador tiene que admitir que haber elegido al petróleo como “palanca del desarrollo” fue un error, pues reñía con el cambio de paradigma energético en que estaba metido el mundo desde antes de que apareciera el COVID-19 y que ahora sólo se va a acelerar. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)
Ante la inmovilidad del presidente López Obrador y del secretario de Hacienda, Arturo Herrera, quienes siguen sin anunciar un programa de estímulos fiscales y medidas contracíclicas para enfrentar la crisis económica, la Junta de Gobierno del Banco de México, que preside Alejandro Díaz de León, salió ayer al rescate con un decálogo de medidas que buscan inyectar liquidez al mercado, facilitar los créditos bancarios empresariales y ampliar las coberturas cambiarias. Adicionalmente, y en forma unánime, los cinco miembros de la Junta de Gobierno sorprendieron con una baja de 50 puntos base en las tasas de interés —fuera del calendario de reuniones de política monetaria—, con lo que la tasa queda en 6 por ciento.
El decálogo de medidas que, en conjunto, ascienden a 750 mil millones de pesos, fue bien recibido por el sector financiero y el empresarial, porque sí requieren medidas para enfrentar la crisis de liquidez, pero el clamor de la iniciativa privada es de apoyos fiscales para que esta crisis de liquidez no se traduzca en una crisis de solvencia, y no todas las empresas quieren endeudarse más ante la gran incertidumbre e insisten en una acuerdo tripartito en el que participen los sectores obrero, patronal y gobierno para enfrentar esta crisis. (Maricarmen Cortés, Excélsior, Dinero, p. 4)
Buen trabajo hizo Juan Ramón de la Fuente, embajador de México en las Naciones Unidas. La resolución para evitar la especulación de insumos médicos para atender la pandemia por el COVID-19, propuesta por AMLO en la Cumbre virtual del G20, fue respaldada por 179 países.
Es la propuesta mexicana que más apoyo ha tenido en la ONU desde su creación. Le da algún margen de maniobra a António Guterres, secretario general del organismo.
La bronca es que no hay garantías de que se cumpla. Un problema serio es la querella de Estados Unidos con la Organización Mundial de la Salud.
El presidente Trump acusa a la OMS de encubrir a China, país que —según él— es el creador de ese “enemigo invisible” que es el COVID-19. Hasta los fondos le retiró a la organización en plena pandemia. Tema grave. Es el principal donante. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
Es abrumadora la velocidad con que se precipita la realidad contra el discurso ideológico: la crisis de triple hélice (pandemia, conflicto interno y petróleo) coloca al país al borde de la situación más grave en un siglo sin que el Gobierno instrumente un plan suficiente que palie la crisis y acelere la recuperación económica y social. Las próximas horas son cruciales para que el Presidente López Obrador tome decisiones para salvar lo más que se pueda del país o que lo deje perder.
Se sabe que el Presidente en ocasiones pasea en los pasillos de Palacio Nacional. Tal vez, ello le sirva para aclarar sus pensamientos y apaciguar estados de ánimo como corresponde a un estadista. No está fácil. La rebelión de 5 gobernadores contra el Acuerdo de Coordinación Fiscal no es ningún intento separatista, pero se ha tensado tanto la relación con los estados por las torpezas de la Ssa, a cargo de Jorge Alcocer, por el Insabi, que lleva Juan Antonio Ferrer, que los dramas hospitalarios que crecen día a día conforme avanza el Covid-19 dan pie a un cuestionamiento más severo hacia el funcionamiento del federalismo… (Mauricio Flores, La Razón, Negocios, p. 16)
¿Alguien cree que Javier Alatorre se fue por la libre? Su convocatoria a “no creerle a López Gatell”, jamás habría salido de su boca, sin la anuencia, o la orden directa de su jefe, Ricardo Salinas Pliego. En lugar de “comerse vivo” en las redes al locutor, se debería de ejercer esa ira, contra su patrón.
Alatorre siempre ha sido un comunicador mesurado, de pocos escándalos noticiosos y sujeto a las reglas que se percibe, le fijan. Haber dicho, que “no hay que hacerle caso a López Gatell” y dudar al aire, de las cifras que propone el médico, es un asunto que tiene jiribilla y no un “error”, como lo quiso hacer pasar el tlatoani. (Catalina Noriega, El Sol de México, Análisis, p. 11)
En abril, los datos apuntan a ser un poco peores. En la cuenta diaria que lleva la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), llevábamos hasta ayer un promedio diario de 85.9 víctimas. Si se mantiene esa tendencia, vamos a cerrar el mes con un total de 3,104 a 3,221 víctimas de homicidio doloso y feminicidio en el conteo del SESNSP.
Esto no deja de ser paradójico. Al fin y al cabo, estamos en una pandemia, con actividad restringida y una buena parte de la población confinada en casa. En teoría, esas condiciones deberían producir una disminución sustancial de los delitos violentos cometidos en el espacio público.
¿Por qué no hemos visto caídas similares en México? No tengo una explicación muy convincente, pero van algunas hipótesis:
TV Azteca y López-Gatell, ¿escaramuza? // Entrevista sin disculpa // Críticas a AMLO y televisora // ¿Cobros a Grupo Salinas?
El diferendo entre Javier Alatorre (Televisión Azteca-Ricardo Salinas Pliego) y Hugo López Gatell (gobierno federal-Andrés Manuel López Obrador) parecería haberse disuelto hasta quedar como una mera escaramuza.
A pesar de que la titular de la Secretaría de Gobernación (Florería Bucareli), Olga Sánchez Cordero (notaria pública con licencia, senadora con licencia, ministra en retiro de la Suprema Corte), quiso mostrarse relativamente amenazante, al apercibir al conductor del noticiero Hechos para que se manifestara públicamente en alineamiento con las políticas sanitarias federales, por segunda ocasión doña Olga debió sosegar sus ánimos regulatorios en estos terrenos (ya había sucedido respecto al Diario de Chihuahua y el de Ciudad Juárez, que habían publicado fotografías de muertos por Covid-19 en otro país como si fueran pruebas de que habían sucedido en esta entidad norteña), pues el Presidente de la República recomendó que no se avanzara en esos procedimientos administrativos que podrían haber llegado a niveles sancionatorios. (Julio Hernández López, La Jornada)
El subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, declaró ayer la Fase 3 de la emergencia sanitaria. Ni él ni ningún otro funcionario anunció nuevas medidas. Más que una Fase 3, parece que estamos viendo una Fase 2 con nuevo nombre y un reconocimiento de que “estamos en la etapa de ascenso rápido que implica un gran número de contagios y hospitalizaciones”, cosa que ya sabíamos. “Para que sean los menos posibles, debemos mantener la jornada nacional de sana distancia”.
Es positivo que no estemos viendo mayores restricciones ni acciones violatorias a los derechos humanos, como las que están aplicando en Jalisco y Michoacán, pero el inicio de la Fase 3 señala que nos acercamos a un periodo en que veremos un fuerte aumento de los contagios y, por supuesto, también de las muertes.
El gobierno está previendo que el pico de la pandemia en México se registre entre el 2 y el 8 de mayo. Después veremos, quizá, un relajamiento gradual de las restricciones. A partir del 18 de mayo podrían levantarse las limitaciones en zonas con bajos niveles de infección. El 1o. de junio tendríamos el regreso a clases y quizá de las empresas. Estos son, por lo menos, los planes actuales. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión)
Observarán ustedes, amigos, que la voz cantante en la “respuesta” del Gobierno a la crisis la llevan, aparte del Presidente López, su tocayo López-Gatell y Marcelo Ebrard. Brilla por su ausencia en las declaraciones y en las deliberaciones respecto a qué medidas adoptar la Secretaria de Economía, Graciela Márquez C.
Hay, sin embargo, una esperanza tenue. Ésta es la absoluta necesidad de preservar las cadenas de suministro de la industria automotriz y la urgencia de sincronizar actividades a ambos lados del Río Bravo. Visto está que el Presidente López no le hace caso a nada ni a nadie, con una excepción: Donald Trump. La única presión que vale con la 4T es la que genera el Presidente norteamericano, porque a todas las fuerzas vivas del País ignora el Presidente López, vaya, hasta al golpe de la realidad. Mas no así a Trump, ante cuyas demandas y exigencias se muestra atento y solícito. Incluso ¡hasta sumiso!
Ahora bien, es la manifiesta intención del Presidente Trump iniciar la reactivación de la economía norteamericana a partir de los primeros días de mayo. Esto lo piensa hacer de manera escalonada, parcial y con la implementación de medidas sanitarias. Una de las industrias que primero reactivará Estados Unidos es la automotriz, pero para ello es necesario que funcionen perfectamente las cadenas de suministro, esto es, los proveedores mexicanos de esa industria. Cualquier interrupción en la proveeduría acarrearía efectos nocivos. (Manuel J. Jáuregui, Reforma)