¡Ah, cómo se tropiezan los políticos con su propia lengua! (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
QUIÉN lo diría: Pablo Gamboa Miner, quien ha hecho toda su carrera política en el PRI de Yucatán, renunció al tricolor a once días de las elecciones federales y las que renuevan la gubernatura yucateca.
¿POR QUÉ se va? Unos dicen que él quería ser candidato a diputado federal del PRI por el Distrito III de Mérida, donde ya había sido electo como diputado en 2018… combatiendo a AMLO. Ahora le cerraron el paso en la alianza del PRIAN.
DA LA IMPRESIÓN de que Gamboa Miner tomó clases de trampolín, se las dio Rommel Pacheco para brincar a Morena… con la ayuda de su padre, Emilio Gamboa Patrón.
PARA quienes no lo recuerdan, se trata de quien fuera secretario particular del presidente Miguel de la Madrid, ex secretario de Comunicaciones con Carlos Salinas y coordinador de senadores priistas con Enrique Peña. Sí que va muy rápido el segundo piso de la 4T.
ALLÁ en Quintana Roo quien salió bailando y no las canciones de los Tucanes de Tijuana, fue Pedro León Toro Peña luego de que fue separado -¿suspendido o despedido?- de su cargo como director de la Policía de Investigación.
AHORA lo interesante será ver hasta dónde llegan las investigaciones en el estado que gobierna la morenista Mara Lezama, pues evidentemente el nivel de vida del mando policiaco no corresponde con su sueldo como servidor público. Porque resulta un poco paradójico que quienes se supone que persiguen los delitos en Quintana Roo, ¡no se dieron cuenta!
POCAS VECES resulta tan acertada la frase “luz de la calle y oscuridad de su casa”, como ahora que AMLO decidió ignorar la crisis energética en su propio país, para regalarle luz eléctrica… ¡a Belice!
EL TEMA, por supuesto, no es el gesto de buena vecindad con el país centroamericano, sino la falta de consideración para quienes aquí viven. Esta semana se está viviendo en todo el país una nueva ola de calor, lo que evidentemente provoca elevados picos de consumo, y por consecuencia, que haya apagones.
ASÍ QUE mientras los beliceños comienzan a recibir la Luz del Bienestar, los mexicanos tendrán que seguir pagando por un servicio que nomás no alcanza para las necesidades del país… ¡cuando funciona! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
En México hay dos gobiernos, el Federal y el narcotráfico: PT
Nos platican que, en la Cámara de Diputados, la oposición encontró un inesperado crítico del gobierno, nada menos que en el PT, un aliado de la autollamada Cuarta Transformación. Al menos en el tema de la violencia electoral que se vive en el país, el PT se animó a criticar a su aliado electoral. Nos dicen que ayer, en la reunión con los magistrados del Tribunal Electoral, sorprendió a propios y extraños que el coordinador del PT en la Cámara de Diputados, Alberto Anaya, dijo que en México hay dos gobiernos: el federal y el del narcotráfico. Advirtió que el crimen organizado se apoderó de la economía del país, cobrando impuestos, teniendo la batuta de grandes negocios, y controlando la mayor parte del territorio nacional. Los principales sorprendidos en el encuentro, nos cuentan, fueron los morenistas, quienes como era de esperarse, dijeron que el proceso electoral va requetebién. Sin embargo, don Alberto tiene otros datos muy diferentes a los de sus compañeros de la 4T.
CNTE paga por refuerzos del plantón
Tras el plantón indefinido que mantiene la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE) en el Zócalo capitalino, el magisterio no quiere que su protesta pierda fuerza al grado que sus integrantes están buscando reemplazos a como dé lugar y que no flaquee su protesta. Nos cuentan que, en grupos de redes sociales de la UNAM, circulan mensajes de maestros que piden el apoyo para que los suplan en el plantón y ofrecen hasta 4 mil pesos por acudir miércoles, jueves y viernes. Al parecer pagos y promesas dan resultados pues nos comentan que, solo el lunes, arribaron a la plancha del Zócalo 300 maestros que provenían de Guerrero.
Xóchitl Gálvez la cruzazuleó
Nos cuentan que quien de plano dejó pasar un pase a gol en el último debate presidencial fue la candidata opositora, Xóchitl Gálvez. Cuando los moderadores le pusieron el pase para que ella llegara y rematara, le dejó ir. Cuando se le preguntó a doña Xóchitl por la política migratoria, ella recordó la tragedia de Ciudad Juárez, que dejó 40 migrantes muertos en un incendio, pero nunca mencionó la impunidad en que el actual gobierno mantiene al titular de la Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, quien no sólo no está en la cárcel, sino que ni siquiera fue destituido. La tuvo, era suya, y la dejó ir.
Vendedores de alrededor de Palacio Nacional gritan a AMLO por ayuda
Quienes recordarán este sexenio con cierto enojo son los vendedores de la calle Corregidora, contigua a Palacio Nacional. Nos detallan que esta calle hasta antes de este sexenio estuvo abierta al paso de vehículos, pero, a mediados del año 2020 se cerraron con vallas metálicas y policías de la CDMX y se convirtió en estacionamiento exclusivo de funcionarios e invitados de Presidencia. Ha sido tanto el hartazgo de los vendedores —que dicen haber registrado pérdidas en ventas de hasta 90% y con ello se han generado afectaciones a 320 familias— que esta semana decidieron exhibir una enorme manta pidiendo al presidente López Obrador la apertura de esta calle. Será que el mandatario federal los escuchará y reabrirá esta calle y evitar las afectaciones de los vendedores, o de plano, no los ve, ni los oye, como diría uno de sus antecesores en el cargo. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Camaleónica. En otras circunstancias, la capacidad de adaptación a los entornos difíciles sería una virtud, pero en este caso, no. Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, sigue mandando señales de inequidad previas al 2 de junio. Mucho cuidado. Después de que la semana pasada Taddei sugirió a la sociedad civil no utilizar el color rosa en la marcha del 19 de mayo, por la coincidencia de que es el mismo color institucional del INE, súbitamente cambió su color. El manual del instituto electoral establece cuatro y ninguno de ellos es morado. ¿De qué lado están?
2 Ventajas y desventajas. Al reunirse con el Consejo Nacional Agropecuario, la candidata presidencial del PAN, PRI y PRD, Xóchitl Gálvez, afirmó que las elecciones no serán un “mero trámite”, como señaló la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, porque “ni modo que a la gente le guste la mala vida”. Aseguró que hay una encuesta, que no es la de Massive Caller, que la ubica a unas décimas por arriba de Sheinbaum en las preferencias electorales y eso es producto del respaldo popular de la Marea Rosa y que no le han demostrado ningún acto de corrupción. Ciertas o no las cifras, la elección se torna competitiva. Hay tiro.
3 Fortalecimiento. La llegada de Jesús Valencia, exalcalde de Iztapalapa, al equipo de operadores de Claudia Sheinbaum será oportuna para el último jalón. Traerá su experiencia en ese territorio al cierre de campaña. Política a ras de piso. Fue director del DIF en la capital en 2007 y en 2022 ocupó la dirección de Operaciones de Diconsa, en Segalmex. Si bien el equipo trabaja armonizado, hacía falta su expertise para ajustarlo. Ayudará en la coordinación de los sectores productivos y económicos. Sí que hacía faltaba ese plus en el empeño por posicionar a Sheinbaum. Buena noticia: el refuerzo llegó.
4 Abandonado. Jorge Álvarez Máynez cumple a cabalidad su papel como el tercero en discordia. Después de su negativa a declinar por la candidata de la oposición, el joven político no logró vender su exagerada sonrisa y se va quedando sin aliados. Más de 200 académicos e intelectuales cerraron filas a favor de la candidata Xóchitl Gálvez y se posicionaron en contra del proyecto de Morena y de la Cuarta Transformación. Una de las firmas es de Rubén Aguilar, exvocero de la administración de Vicente Fox, y suegro de Álvarez Máynez. ¡Ouch! Debe doler.
5 Básicos. Se había tardado. Cuitláhuac García, gobernador de Veracruz, se había mantenido lejos de la tormenta que causa la presencia de Rocío Nahle, una zacatecana, como candidata a sucederlo. Pero ante las revelaciones que el empresario Arturo Castagné ha hecho en contra de la exfuncionaria que más se ha alejado del discurso presidencial de honestidad y austeridad, el mandatario se lanza en contra del ciudadano, pidiendo que lo investiguen. En Morena ya se dieron cuenta de que a Rocío Nahle ya nadie le puede lavar la cara y mejor quitaron su imagen de la propaganda electoral. Ahora llaman a votar “5 de 5”. Lo dicho: ya perdieron Veracruz. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 13)
Que pobre Oaxaca, en medio de un gobernador, Salomón Jara, que dice que no hay plan B ante un eventual boicot de la CNTE a las elecciones del 2 de junio, asegurando que habrá una jornada pacífica de voto, y de la sección 22 del magisterio disidente, que se dio vuelo ayer con el ahorcamiento de la capital y generando disturbios. En tanto, la iniciativa privada y el sector empresarial estatales lanzaron un SOS para que el Presidente los vea y dé respuestas ya a los profesores que colapsan la economía con plantones y bloqueos.
Que magistrados del Tribunal Electoral y líderes de la Cámara de Diputados concretaron por fin su reunión de trabajo para revisar los “focos rojos” del actual proceso a solo doce días de los comicios del 2 de junio, aunque los grandes ausentes al encuentro en la sede de los juzgadores fueron el coordinador de la bancada guinda, Ignacio Mier, y su vicecoordinador Leonel Godoy, así como los integrantes y ex presidentes del órgano jurisdiccional Reyes Rodríguez y Janine Otálora. Deben tener cosas más importantes que atender.
Que aprendida la lección de 2006, cuando las fuerzas que candidateaban a AMLO fueron incapaces de definir representantes en todas las casillas electorales y perdieron por una nariz, ahora Mario Delgado anunció que terminado el plazo establecido por el INE para el registro de la estructura de defensa del voto de todos los partidos para la elección solo Morena, que él preside, tendrá enviados en ciento por ciento de espacios y detalló que “el PRIAN, dado su desprestigio”, no pudo encontrar gente para cubrir ni la mitad. Bueno.
Que por cierto, Morena buscará llenar el Zócalo, pero ahora solo con simpatizantes de la capital, Estado de México y entidades cercanas para el cierre de campaña de su candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, por lo que se pidió a los militantes de lugares más lejanos que mejor no asistan para que puedan quedarse en sus estados a emitir el voto. No vaya a ser que vengan al mitin, se queden a turistear y le fallen a la doctora. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Segunda llamada de Blinken
Nuevamente EU advirtió al gobierno del presidente López Obrador sobre las consecuencias de expropiar los terrenos y la terminal marítima de la estadounidense Vulcan Materials, en Quintana Roo. El secretario de Estado, Antony Blinken, dijo que ya hizo ver al mandatario mexicano que “la confiscación de empresas privadas no es una buena forma de atraer inversiones”. Es la segunda vez que hace referencia al asunto, pues en 2023, expresó su preocupación sobre el particular.
Cálculos del subsecretario
Interesante proyección realizó el subsecretario de la SICT, Rogelio Jiménez Pons, sobre el nearshoring. Según sus cálculos, aquí al 2032 México tendría que obtener más de 400 mil millones de dólares en inversiones “para capturar por completo la oportunidad del nearshoring”. Lo dijo en un foro en el Colegio de Ingenieros Civiles.
Indagan a otro Mario
Circula un documento de la Corte de Distrito Sur de New York, sobre la investigación contra Mario Delgado. Pero no es el dirigente de Morena, sino un homónimo vinculado a diversos ilícitos. Si se confirma que esa es la fuente de la alianza Fuerza y Corazón por México para señalar al morenista, vaya pifia y papelón a pocos días de la elección.
¡Qué bonita familia!
Ya se supo que Rubén Aguilar, quien fue vocero de la presidencia durante la gestión de Vicente Fox, firmó la carta que intelectuales promovieron para apoyar a Xóchitl Gálvez. El caso es que don Rubén es padre de la pareja del candidato presidencial de MC, Jorge Álvarez Máynez. Es decir, no quiere a su hija como primera dama.
Le mueven el tapete a Chertorivski
Hay alerta roja en el cuartel general de Salomón Chertorivski. Luego de que la aspirante de MC a la Álvaro Obregón, Esther Mejía, declinó a favor del morenista Javier López-Casarín, el equipo del abanderado a jefe de Gobierno se ha enterado de que podrían venir más bajas naranjas, tanto para alcaldías como para diputaciones locales.
Sucesión en BMV
José-Oriol Bosch deja la dirección del Grupo Bolsa Mexicana de Valores, que ocupó desde el 1 de enero de 2015. En su lugar llega Jorge Alegría, a quien dio la bienvenida el presidente del Consejo de Administración, Marcos Martínez Gavica. Bosch seguirá dentro de la institución y prepara el proceso de transición.
Corte frena destitución al vapor
Se quiso presentar como un revés contra el gobernador de Nuevo León, Samuel García, pero en realidad se le dio la razón en la Corte, que resolvió sobre la controversia que tiene con el Congreso local. Lo aprobado por los ministros indica que sí se puede enjuiciar al mandatario, pero sin separarlo del cargo, como querían los legisladores. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
A encuestas revueltas, ganancia de xochitlovers
Cada cual rema para su lado. Resulta que al presentarse una secuencia de encuestas electorales –varias– en una reunión del área de Estudios Económicos de Citibanamex, alguien le tomó una foto a la de la encuestadora Massive Caller, en la que va adelante Xóchitl, y viralizó la foto diciendo que era una encuesta de Citibanamex. Por la tarde de ayer, el banco presentó su propio agregador de encuestas, junto con algunos otros (entre ellos el de Bloomberg) en el que aparece Claudia Sheinbaum 21 puntos delante de Xóchitl. Pero, mientras tanto, todos los xochitlovers ya crearon toda una narrativa diciendo que Citi dice que la candidata del Frente opositor va adelante. Así que, cuidado con lo que se proyecte en las reuniones de los grupos de estudios de los bancos y empresas, porque en este momento, todo puede ser usado.
Prevé INE escenarios ante acciones de la CNTE
Lejos de menguar, las protestas de los maestros de la CNTE van en aumento, sobre todo en estados como Oaxaca y Chiapas. Ayer en Tuxtla Gutiérrez vandalizaron y prendieron fuego a sedes de partidos. Es por ello que el INE ya está anticipándose a eventuales bloqueos de la Coordinadora en las escuelas de Oaxaca que albergarán casillas. En caso de que los docentes de la Sección 22 decidan tomar los planteles, ya el organismo electoral tiene ubicados los domicilios aledaños donde se podrían instalar de último momento las urnas. Esperemos que quepa la cordura en los docentes y no haya necesidad del plan B.
Garrote y zanahoria de la Corte a Samuel
Samuel García no libra el juicio político, aunque sí se mantiene en el cargo de gobernador. Ayer, el pleno de la SCJN determinó que el Congreso de Nuevo León puede seguir adelante con el proceso, aunque también decidió que el emecista puede seguir siendo gobernador mientras se desarrolla. La Corte da y la Corte quita, lo que no evita que el mandatario naranja se pueda victimizar por esta nueva decisión.
Xóchitl en territorio naranja
Y hablando de Nuevo León, la candidata de oposición, Xóchitl Gálvez, pisará territorio emecista para un evento masivo en la Sultana del Norte. La candidata de PAN-PRI-PRD cerrará su campaña en Monterrey, que se ha convertido en una plaza importante para MC. A lo mejor así se le pega uno que otro voto de algún simpatizante emecista inconforme con Samuel García, esos que tanto ha buscado.
Apoyo verde para Beltrones
La candidata a senadora por Sonora del Partido Verde Lizbeth Gutiérrez presentó denuncia por violencia política de género contra el delegado nacional del PVEM con funciones de secretario general en la entidad. La aspirante acusa que, encima de haberla registrado como afromexicana, le han impedido hacer campaña, le obstaculizan acceso a foros para exponer sus propuestas y le cierran las puertas de los comités del partido. “Han incurrido en un trato que lastima la dignidad humana”, reprochó. Por ello, advirtió que se niega a ser parte de una farsa, mas no renunciará al Verde. Eso sí, sostuvo que, en protesta, su voto será para Manlio Fabio Beltrones. El priista agradeció el gesto y aseguró que hará suyas las propuestas de ella.
Botón de alerta por inseguridad
Con las voces de todos los partidos, la Comisión de Comunicaciones y Transportes de la Cámara de Diputados apretó ayer el botón de alerta por la inseguridad en las carreteras del país. Ante las incesantes denuncias de asaltos y agresiones, acordaron reunirse con los titulares de la Guardia Nacional, David Córdova; de la FGR, Alejandro Gertz, y de autoridades locales, para que se apresten a “atender y dar seguimiento a la situación”. “Esto no es una situación de algún partido político, ni se trata de aprovechar una coyuntura de las cuestiones electorales, hoy es algo que nos preocupa a todos”, aclaró el presidente de la comisión, el panista Pedro Salgado. A ver si alguien les hace caso en estos momentos de campañas. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 33)
¿Primero Belice?
Con la novedad de que México habrá de proveer energía eléctrica a Belice, según reveló ayer el Presidente. “Se va a cumplir con el acuerdo de ayudarles para que no les falte la energía eléctrica en el caso de Belice, son pueblos hermanos”, dijo el mandatario en su mañanera de ayer. El ofrecimiento, sin embargo, no ha pasado desapercibido para observadores del sector energético, que han levantado la ceja por el caso de los apagones instrumentados a últimas fechas tras alcanzarse demandas de energía que superan las capacidades de generación. Detrás del anuncio hay quien ve una fe del Gobierno en los dichos del director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, para quien los problemas ya están resueltos. Esto a pesar de que también en las últimas semanas hubo cinco alertas del Sistema Nacional Interconectado. Se verá, pues si la luz que llegue a Belice será continua o intermitente.
El caso Nahle en Palacio
Con la novedad de que el caso de Rocío Nahle, candidata de Morena-PT-PVEM al gobierno de Veracruz, ayer tocó las puertas de Palacio Nacional. Y es que resulta que hasta el sitio donde vive y despacha el Presidente llegaron el empresario Arturo Castagné y la diputada María Elena Pérez-Jaén, a tratar de entregar en mano al mandatario, según dijeron, pruebas que tienen en su poder y han exhibido públicamente para dar cuenta del crecimiento del patrimonio inmobiliario del que resultan las acusaciones contra la exsecretaria de Energía por enriquecimiento ilícito. De las áreas de atención ciudadana de Palacio intentaron recibir las carpetas, pero la legisladora y el empresario pedían ver al mandatario, porque, dijeron éste ha señalado que pruebas no hay. Estuvieron en espera en el lugar más o menos dos horas y luego se retiraron. Quedó registrada su presencia a pie de Palacio. Uf.
Ecologista va con Manlio
Fuerte golpe sobre la mesa el que, nos cuentan, dio ayer en Sonora la candidata al Senado por el Partido Verde Ecologista, Lizbeth Gutiérrez, quien, además de hacer un llamado al voto en favor de su adversario, Manlio Fabio Beltrones, reveló que presentó una denuncia por violencia política en razón de género contra el dirigente del Verde en la entidad, Sergio Augusto López Ramírez. La acusación de la doctora Gutiérrez Obeso, nos comentan, no es menor: “Lamentablemente el delegado nacional de mi partido con funciones de secretario general ha recurrido a un trato que lastima la dignidad de las personas”, refirió en un video. Además, acusó que fue registrada como candidata afromexicana sin serlo, y que no se le ha permitido hacer campaña. Ya la aspirante aclaró que no renunciará a su militancia, pero decidió dejarle un no me olvides a López Ramírez al anticipar que el próximo 2 de junio su voto será por Beltrones “un político que ha sabido escuchar y darle voz y voto a quienes piensan diferente”. Auch.
¿Señales de austericidio?
Y nos piden no perder de vista la decisión del Instituto Nacional Electoral sobre las “medidas excepcionales” que aplicará para completar al ejército de capacitadores y supervisores electorales que requiere para cumplir sin mayor contratiempo con la jornada electoral del 2 de junio. Y es que resulta que miles de trabajadores que desempeñaban esas funciones se han ido bajando. Entre las tareas de los denominados CAE y los SE están la ubicación e integración de casillas, preparación y distribución de la documentación y los materiales electorales a las presidencias de las mesas de casilla, mecanismos de recolección, sistema de información del desarrollo de la elección, operativo de campo del Conteo Rápido y el Programa de Resultados Electorales Preliminares. En este tema, el árbitro electoral ha tenido problemas para cubrir las vacantes porque el salario muchos lo consideran bajo. “Para los que dicen que el INE gasta mucho, bueno, pues lo barato puede salir caro”, dijo ayer el consejero Jaime Rivera. Ahí el dato.
Que no se suman
Con la novedad de que la actriz Ofelia Medina y la directora de teatro Lorena Maza se deslindaron de haber suscrito el manifiesto de integrantes de la comunidad cultural a favor de Xóchitl Gálvez, ese mismo que también firmó Rubén Aguilar, suegro del candidato “fosfo fosfo” Jorge Álvarez Máynez. Medina atribuyó a un “error del responsable” de la publicación, porque, indicó, en ningún momento autorizó que apareciera su nombre en la lista de los abajo firmantes, ya que “no suscribo” el manifiesto de apoyo a la abanderada de la coalición PAN, PRI y PRD a la Presidencia. Lorena Maza escribió en la red social X su inconformidad por involucrarla en la “cargada” intelectual y académica en favor de Xóchitl. “Yo lamento también el error, pues mi nombre fue incluido sin yo autorizarlo”. Son así dos votos menos para la abanderada panista. Así pues la molestia por la inclusión forzada.
Batalla por la cobertura
Y fue el presidente de Morena, Mario Delgado, el que anoche presumió que su partido será el único que tenga una cobertura del 100 por ciento de las casillas el próximo 2 de junio. Se trata de la estructura, dijo, de defensa del voto, la cual supera a la de todos los demás partidos. El dirigente del partido guinda agradeció a los voluntarios que apoyarán en esa tarea y aprovechó para dar un raspón a sus adversarios: “Por el lado del PRIAN, es tal su desprestigio que no pudieron encontrar representantes para cubrir ni la mitad de las casillas. Su campaña de mentiras y calumnias no está convenciendo a nadie”. Las cifras reveladas por el líder del guinda dicen, por ejemplo, que el PRI tiene un 40 por ciento, el PAN un 42, el PRD un 14 y MC un 25. También aseguró que ya venció el plazo para acreditar a más personas. Ahí los datos. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Riesgo electoral
Además de las renuncias de capacitadores electorales, otra de las preocupaciones del INE son las renuncias de funcionarios de casilla que ya habían aceptado participar en la elección, principalmente en zonas como Ciudad Juárez o Cancún. A ver si no hay ausencias en las mesas de casilla el día de la elección. ¿Será?
Exhibida
Quien dio un gancho al hígado a su contendiente, utilizando un lenguaje boxístico, fue Lía Limón, cuando en pleno debate de candidatos a la alcaldía Álvaro Obregón, mostró las imágenes de cuando Javier López Casarín, candidato morenista, fue detenido por defraudar a maestros de Nuevo León y hasta al penal de Topo Chico fue a dar… Quienes han prestado atención al proceso y vieron cómo de la nada impusieron al más desconocido de todos los aspirantes, decían que el que no supieran de él podría ser una ventaja. Con razón hacían esa expresión. ¿Será?
Divisiones preelectorales
A 10 días de la elección, las tensiones en Morena se incrementan. Aunque se intenta proyectar una imagen de unidad, la realidad es distinta. Hay conflictos y el descontento generalizado en gran parte, por la entrega de candidaturas y por los “chapulines”. Tensa es la situación en Hermosillo, donde María Dolores del Río, candidata de Morena para la presidencia municipal, enfrenta una fuerte resistencia. Exmilitante del PAN y MC, Del Río es recordada por su gestión municipal hace dos décadas, marcada por la falta de agua y bajo desempeño como secretaria de seguridad. ¿Será?
Expresan confianza
Los integrantes de la Jucopo de la Cámara de Diputados expresaron ayer su total confianza al Tribunal Electoral, al que reconocieron como máxima autoridad electoral del país y le ofrecieron su apoyo para que su voz y experiencia sean tomadas en cuenta en una necesaria reforma electoral que la siguiente Legislatura pudiera llevar a cabo. Los magistrados, encabezados por la presidenta Mónica Soto, recibieron ayer a diputados de todas las fuerzas políticas –aunque fue notoria la ausencia del morenista Ignacio Mier y por el guinda sólo asistió Hamlet García–, a quienes garantizaron certeza, independencia y autonomía en el proceso. ¿Será?
Dudoso manejo
Nos dicen que el Tribunal de Justicia Administrativa tiene en sus filas a una magistrada que se deja llevar por conductas muy dudosas y hasta oscuras, que su Sala se caracteriza por el desorden, entre ellos atrasos y mal manejo de los asuntos, en donde destaca, sobre todo, un trato agresivo. Dicen que su nombre empieza con “M” María Luisa Gómez Martín que es la titular de la Segunda Sala Ordinaria. Podrá la señora Presidenta de dicho tribunal poner orden. ¿Será?
¿Y el candidato?
Comentan que como lo hizo ya la candidata emecista para la alcaldía capitalina Álvaro Obregón, Esther Mejía, el abanderado del Movimiento Ciudadano en la Cuauhtémoc, Herman Domínguez Lozano, quien aún no se confirma si existe, estaría por declinar en favor de una de las aspirantes que realmente se disputan la elección… Así, la contienda en el corazón de la ciudad quedaría entre la cuatroteísta Caty Monreal y la aliancista Alessandra Rojo. ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
Los chantajes de un sector del magisterio vuelven con fuerza porque el chantajeado lo permite o le funciona. Exige la Coordinadora aumento salarial de 100 por ciento y más plazas y más plazas para sus agremiados que bloquean vialidades sin importarles las afectaciones económicas y de salud de miles de personas. ¿Hay órdenes de frenarlos? No, de atenderlos sí. Es la justicia juarista. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Claudia Sheinbaum, la candidata oficialista, estuvo en el programa de televisión Tercer Grado –donde soy uno de los panelistas– el lunes por la noche, y desde la primera pregunta se tensó el ambiente. No iba a ser un encuentro fácil, por las peculiaridades del personaje, que se ha empapado de las formas y mañas del presidente Andrés Manuel López Obrador a lo largo de más de dos décadas de estar junto a él, reforzadas por el entrenamiento de la consultora de cabecera de Morena, que la han convertido, aprovechando sus fortalezas de disciplina y rigor, en una máquina que busca devorar terreno sin demoras. Pero Sheinbaum, verdad de Perogrullo, no es López Obrador, elástico, flexible, maleable y astuto, sino todo lo contrario, además de intransigente.
En abono de Sheinbaum, accedió a la entrevista sin condicionar preguntas ni pedir adelanto del contenido, lo que hizo de sus respuestas un ejercicio de espontaneidad a la vez de franqueza. Por eso fue muy sorprendente desde el comienzo del programa, cuando el moderador, René Delgado, en una pregunta espejo a la que formuló una semana antes a la candidata de oposición, Xóchitl Gálvez, inquirió si, en caso de perder la elección presidencial, reconocería la derrota. Hace seis años, en esa misma mesa, López Obrador dijo que sí lo haría; el lunes antepasado, Gálvez respondió lo mismo porque, señaló, era una demócrata.
Sheinbaum escuchó a Delgado sin asentir lo que cualquier demócrata haría, que respetaría los resultados de las urnas. Sin ningún gesto de duda afirmó: “Hay que ver cómo se desarrolla. Siempre hemos dicho que nosotros confiamos en el pueblo de México”. Traducción: ya que las encuestas publicadas le dan una muy amplia victoria, no aceptaría una derrota y estaría dispuesta a la movilización social para defender lo que considerara un triunfo. Igual que López Obrador lo hizo en 2006 tomando Paseo de la Reforma como un enorme campamento para el desfogue de pasiones, que ya no repitió en 2012, aunque impugnó la elección.
Fue muy desconcertante su respuesta porque la pregunta tenía la intención clara de colocarle un piso a la eventualidad de un conflicto poselectoral, cuyas raíces, explicó el periodista, se encuentran en las medidas cautelares de las que se ha hecho acreedor el Presidente por su intervención en el proceso electoral, que había iniciado una discusión en la esfera pública sobre la impugnación del proceso y, en dado caso, su nulidad. Pero haber dejado abierta la posibilidad de rechazar los resultados esclarece otras declaraciones de Sheinbaum que parecían no tener sentido, hasta encontrar su gozne el lunes por la noche.
En la charla en Tercer Grado Sheinbaum recordó que en el último debate presidencial había hecho un llamado al voto para que la diferencia entre el primero y el segundo lugar fuera muy grande, a fin de que cualquier impugnación quedara minimizada. Las impugnaciones tienen cabida en los órganos electorales cuando la diferencia entre los dos punteros sea menor a cinco puntos, que es lo mínimo que se considera podría cambiar el rumbo de la elección y quizás el resultado. Un porcentaje mayor reduciría la fuerza de una impugnación por otras razones, como la intervención presidencial en el proceso en violación de la ley, que es lo que ha hecho López Obrador.
El escenario que implícitamente planteó Sheinbaum es un margen de victoria inferior a cinco puntos, que cambiaría por completo el metabolismo del proceso y colocaría el resultado de la elección en vilo. Ahí es donde tiene cabida una denuncia extraña, que la oposición está preparando un fraude electoral. Si bien este delito lo puede cometer cualquier persona, una persona operando de manera individual no tiene el alcance ni para modificar la elección en una casilla. El fraude electoral consecuencial se realiza desde el poder, no desde la oposición porque la asimetría de recursos entre ambos es tan grande para tener éxito, que la clasificación para que los débiles pudieran imponerse a los fuertes tendría que ubicarse en un golpe de Estado.
La hipótesis de un golpe de Estado ha sido parte de la conversación de López Obrador desde febrero de 2022, cuando empezó a señalar que sus enemigos pretendían dar un “golpe blando” para impedir que “se lleve a cabo un verdadero cambio en el país”. Sus enemigos fueron creciendo, periodistas, intelectuales, medios, la Suprema Corte de Justicia, el Departamento de Estado, la DEA, la CIA, la Unión Europea, el Capitolio, la ultraderecha en el mundo, The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, Financial Times y la oligarquía internacional.
Bajo esa balandronada fue reforzando su narrativa. A lo largo de más de mil 300 mañaneras ha mencionado al menos 170 veces “golpe de Estado”, “golpe de Estado técnico” y “golpe blando”, de acuerdo con SPIN Taller de Comunicación Política, tomando como marco teórico un libro publicado en 1993 en el epílogo de la Guerra Fría, por el finado filósofo estadounidense Gene Sharp, el experto en revoluciones no violentas más famoso del mundo, cuya obra ayudó a millones de personas en todo el mundo a liberarse sin violencia de regímenes autócratas, con 198 recetas para transitar hacia sistemas democráticos.
Parecía una estrategia política con alta dosis de paranoia, pero fue sembrando en la cabeza de los mexicanos esa idea, podría decirse, para cuando viniera a cuento. El fraude electoral que ha estado planteando Sheinbaum, acompañada de su mentor, sólo podría tener una cabida argumentada en un “golpe blando” que generara una cohesión interna entre los lopezobradoristas y el combustible para tomar la calle.
Esto, por supuesto, es un disparate, proporcional sin embargo a lo que plantean la candidata y el Presidente, salvo que, como se ha mencionado en varias ocasiones en este espacio, los números de sus encuestas privadas no correspondan con los datos de los estudios publicados. Sheinbaum –como Gálvez una semana atrás– está convencida de que va a ganar, contradiciendo sus declaraciones de los últimos días que reflejan extraños temores que la llevaron a sacar los tambores de guerra. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 36)
La relación arde entre Sandra Cuevas, quien dejó la alcaldía de Cuauhtémoc para irse de candidata de Movimiento Ciudadano al Senado, y Raúl Ortega, a quien la exjefa puso como su sucesor. Ambos rompieron y ella terminó señalando en redes sociales de expolicía corrupto.
Las cosas no funcionaron como tenía planeado la exalcaldesa pues entre sus planes estaba andar en campaña y seguir mandando y manejando los recursos legales y extralegales que deja la demarcación con mayor Producto Interno Bruto (PIB) de las alcaldías de la Ciudad de México, incluso por arriba de algunos estados de la República.
Ortega tronó con Cuevas a partir de órdenes no ejecutadas que le dio ya como candidata a Ortega para que, entre otras cosas, firmara documentos y proyectos sospechosos. Tras el rompimiento Ortega echó a andar un plan de desmantelamiento de las redes que tendió su exjefa en la alcaldía a partir de cargos públicos y negocios en torno a la demarcación que dejan ingresos extraordinarios.
Sandra, quien llegó por Ricardo Monreal, no tenía liderazgo ni gente que la acompañara en su travesía política. En estos años como alcaldesa se peleó no solo con el senador sino con Claudia Sheinbaum, con el presidente López Obrador, con Clara Brugada, con Jesús Zambrano, Alito Moreno y Jorge Romero, estos últimos tres del Frente opositor, así como con el propio Raúl Ortega, quien llegó a ella por recomendación de su ex novio, un policía de investigación del Estado de México, a quien Cuevas viralizó en redes al concluir su noviazgo con él.
Al separarse del cargo para meterse de lleno a la campaña, se apareció enfurecida en la oficina del Senado de Monreal para exigirle que la dejara poner a su sucesor. Monreal, bajita la mano había impulsado a José Guadalupe Medina para sustituirla. Tras su entrada intempestiva al Congreso el senador la calmó y le concedió la facultad de que ella nombrara al encargado de despacho. Pero todo terminó saliendo mal.
Cuevas se quedó sin alcaldía, sin recursos y muchos compromisos que ya había cobrado. Entonces empezó una batalla contra Monreal asegurando que éste influyó en Ortega para marcar distancia de ella. La gente que trae en la campaña se la van a quitar el alcalde en turno porque son trabajadores de la alcaldía y parte del desmantelamiento consiste en acabar además con el liderazgo de Jaxiel Cuevas, hermano de Sandra, quien venía administrando o quedándose con los dineros de los baños de los mercados públicos, estacionamientos, ligas de fútbol y ambulantes a cargo de la alcaldía, por ingresos de alrededor de un millón de pesos diarios en efectivo. En medio de ésta guerra ayer se dio una balacera en la colonia San Rafael, Cuauhtémoc, mientras los niños salían de clases.
Lo único con que se queda Sandra Cuevas es con muchos compromisos y enemigos porque su candidatura resultó también un fracaso.
UPPERCUT: Este miércoles, la perredista Verónica Juárez presentará una denuncia ante la Fiscalía capuitalina contra Ernestina Godoy por el pésimo trabajo como fiscal en el caso del feminicida de Iztacalco, quien desapareció y mató mujeres por su condición de asesino serial y por la incapacidad de investigación de la abogada de la ciudad de México. La investigación ahí se va a quedar pues es el equipo de Godoy quien sigue al frente de la dependencia. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 10)
Uno podría pensar que Claudia Sheinbaum ha basado toda su estrategia de campaña presidencial en las encuestas, que en su inmensa mayoría le dan una amplia ventaja sobre Xóchitl Gálvez. Y que por eso ha apostado a administrar su ventaja: no polemizar, no engancharse, no contestar, dejar que el rival se desgaste y adherirse a la popularidad del presidente López Obrador (que marcan las mismas encuestas) para presentarse ante el electorado como una garantía de copia fiel de eso que tanto parece gustarles.
Pero toda estrategia es una apuesta. Y la apuesta que ha hecho en esta campaña Claudia Sheinbaum conlleva un doble riesgo: el primero es obvio, el segundo no tanto.
El obvio es que si las encuestas no están midiendo bien las preferencias electorales —como ha sucedido en no pocos procesos de México y otros países— habrá perdido la oportunidad de mostrar una personalidad propia, una idea personal de cómo se imagina al país, cómo lo conduciría, un proyecto con su firma, un lienzo de su autoría que los votantes quieran animarse a dibujar con ella. No habrá apostado por conseguir nuevos votantes, por acercar a los lejanos, por reconquistar a los desencantados. Se habrá atrincherado en lo que le dijeron que era suyo, y en una de esas resulta que era un espejismo.
El segundo —que no es tan obvio— es que esas mismas casas encuestadoras tradicionales que le dan un aproximado de 20 puntos porcentuales de ventaja sobre Xóchitl Gálvez y que reflejan una buena popularidad del presidente López Obrador (del 66% de aprobación en promedio), marcan que la ciudadanía reprueba al gobierno en varios rubros: combate a la violencia, combate a la corrupción y muchas veces también en acceso a la salud.
Y ahí Claudia Sheinbaum no ha escuchado a las encuestas. Porque su mensaje al electorado es que seguirá la misma estrategia de seguridad, que ya se acabó la corrupción y que —como dice el Presidente— estamos a cuatro meses de tener un sistema de Salud como en Dinamarca.
Si la estrategia era basarse en las encuestas, quizá lo lógico hubiera sido administrar la ventaja, dejarse arropar por un presidente popular, resaltar los beneficios de los programas sociales y los resultados de la economía (ambos muy bien evaluados en las encuestas), pero marcar claros matices en lo que tiene que ver con seguridad, corrupción y salud. Ahí estaban las áreas de oportunidad para diferenciarse del Presidente como suelen hacer los candidatos oficiales, asumir una personalidad propia y plantear los matices.
Pero en el cuarto de guerra de Sheinbaum no mandan las encuestas. Manda el presidente López Obrador. Y esa ha sido la prioridad de prioridades, digan lo que digan los números.
Estamos a 11 días de que sepamos si esta contradicción es costosa en las urnas, si fue la estrategia correcta o si México se suma a la lista de los países donde fallaron las encuestas. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A11)
Aparecen en todas las encuestas, aún en las que dan ventajas más amplias a la candidata morenista Claudia Sheinbaum. El porcentaje que representan varía según el sondeo que se vea, pero los hay de entre 20% y hasta del 50% del total de los encuestados, lo que significa que aún hay un amplio sector de los votantes, en edad de ejercer en ese derecho y empadronados, que no saben ni definen con claridad a qué partido o candidatura le darán su voto en los próximos comicios presidenciales.
Los votantes indecisos o que responden en una encuesta que aún no saben por quién votarán, ya sea porque efectivamente no lo han decidido o porque no les da la gana revelar el sentido de su voto y prefieren ocultarlo, suelen ser minimizados o ignorados por los equipos y estrategas de las campañas, pero al final el impacto de su voto es real y se manifiesta literalmente hasta el día de los comicios, siendo uno de los factores que pueden incidir y modificar las tendencias previas que mostraban los sondeos.
De acuerdo con especialistas en la medición de opinión pública, hay dos razones por las que un elector potencial suele responder que “no sabe” todavía por quién votará o de plano se niega a responder las preguntas que le realizan los levantadores de encuestas, ya sea en domicilio o vía telefónica. La primera causa suele ser porque, efectivamente, ante el bombardeo de las campañas, las llamadas telefónicas o las encuestas en calle o domicilio, hay personas que no definen todavía por cuál candidata, candidato o partido emitirán su voto, ya que al no tratarse de militantes o simpatizantes convencidos de una candidatura o fuerza política, no encuentran todavía una razón clara y convincente para decidir a qué opción política o personalidad le darán su voto.
Pero, además de los “indecisos” porque no les convence claramente ninguna de las opciones, también hay los votantes que, ya sea por temor a algún tipo de represalia (como la pérdida, amenaza o condicionamiento de ayudas económicas o programas sociales), porque no quieren decir que votarán contra el partido o candidata favoritos o simplemente porque no desean hacer público el voto “libre y secreto” que les otorga la ley, suelen responder a los levantadores de encuestas que aún no saben o no deciden por quién van a votar el día de los comicios.
En el caso de una indecisión real, donde el elector se siente confundido o abrumado por las campañas y su bombardeo de mensajes, lo más común es que sea hasta los últimos días de campaña, previo a la contienda en las urnas, cuando esos votantes definan por qué opción emitirán su voto. Incluso, según los especialistas, hay una buena parte de los indecisos que deciden su voto justo al momento de estar en la soledad de la urna, donde nadie los ve y ahí, dependiendo de su circunstancia, de qué tan bien les ha ido en temas básicos como el empleo, la seguridad, la educación, a calidad de los servicios urbanos que reciben, la atención de algún trámite de gobierno o los precios del transporte o los alimentos, deciden cómo y por quién cruzarán la papeleta o si anularán su voto.
Pero en el caso de los que se dicen “indecisos” pero más bien se trata de “voto oculto”, esos suelen ser los más peligrosos para las candidatas o partidos que ya se sienten ganadores antes de las votaciones y que ven, a partir de su ventaja en las encuestas, el día de la elección como un mero “trámite”. Porque si un votante no revela a una casa encuestadora el sentido de su voto, porque simplemente no quiere hacerlo o por miedo a represalias, en opinión de encuestadores experimentados, casi siempre se tratará de voto opositor o incluso “voto de castigo” contra los partidos gobernantes y sus candidatas y candidatos.
Y esa es la gran duda que hoy se mantiene en los actuales comicios presidenciales en México, a tan sólo 10 días de las votaciones del próximo 2 de junio: ¿qué tanto ese voto de los indecisos puede modificar o alterar las tendencias que marcan la mayoría de las encuestas?
Un primer escenario indica que, por la cifra de personas que dicen aún no haber decidido su voto, las diferencias entre las candidatas Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez no serán tan pronunciadas como los casi 30 puntos que anticipan varias encuestas; pero si a eso se le suma la posibilidad de que una buena parte de ese “voto indeciso” pueda ser en realidad un “voto antisistémico” o “voto de castigo” en contra del gobierno y su partido, es muy posible que se repita el escenario que se vivió en el Estado de México en las elecciones locales del 2023, donde la mayoría de encuestas, de las mismas casas encuestadoras que hoy miden la contienda presidencial, pronosticaban hasta 20 puntos de ventaja para la candidata morenista, Delfina Gómez, y al final el resultado de las votaciones quedó en solo 8 puntos de diferencia que le sacó la actual gobernadora a la candidata de la alianza PRI-PAN-PRD, Alejandra del Moral.
Es decir que, con el tamaño de votantes indecisos que aún registran la mayoría de los sondeos y encuestas publicadas y que se publicarán hasta el último día que lo permite la ley, que es el próximo 29 de mayo cuando concluyen oficialmente las campañas, nadie puede dar por sentado cuál será el resultado final de la contienda ni mucho menos aventurarse a anticipar una “amplia ventaja” para ninguna candidata o candidato.
En todo caso, la prudencia y la seriedad política obligan a esperar la decisión final de los electores y, si bien las encuestas en esta elección, aun las de las casas encuestadores consideradas más serias, terminaron siendo cooptadas por un partido y su candidata y fueron utilizadas burdamente como un instrumento de propaganda, con el consentimiento de los dueños de esas encuestadoras, serán al final los electores, como siempre ha sido y seguirá siendo, los que tengan la última palabra y ubiquen a cada quién, candidata, candidato, partido, alianza o encuestadora en su justa y real dimensión. Todo lo demás que usted escuche en estos últimos días es pura propaganda y manipulación.
NOTAS INDISCRETAS…
El tema Sergio Carmona y el uso de dinero ilícito del huachicol fiscal, se le sigue indigestando al dirigente nacional de Morena, Mario Delgado. Por más que el líder morenista niegue haber tenido una relación cercana con el empresario asesinado Sergio Carmona, las evidencias de esos vínculos y de los financiamientos ilegales que otorgó el llamado “Rey del Huachicol” a las campañas de al menos 5 gobernadores actuales de Morena, son tan profusas y tan conocidas, que no sólo se pueden apreciar en la influencia que aún ejercen personajes cercanos a los negocios de Carmona en varios gobiernos estatales morenistas, sino que además hay testimonios, mensajes y llamadas que evidencian que sí existió ese financiamiento que salía directo del contrabando ilegal de gasolina y diesel por la frontera de Tamaulipas, a las campañas y a la dirigencia nacional morenista.
Por algo, luego de la denuncia pública que hizo la candidata Xóchitl Gálvez en el tercer debate presidencial, donde habló de la vinculación de Mario Delgado con el asesinado Carmona y sus negocios ilícitos, y de la existencia de una investigación en agencias del gobierno de Estados Unidos como el ICE y el FBI, cuando le preguntaron en su conferencia mañanera del pasado lunes, qué opinaba de los señalamientos contra el dirigente nacional de su partido, el Presidente respondió: “Pues eso que lo resuelva él”, dijo López Obrador, que repitió su dicho sobre las calumnias que tiñen, pero no hizo una defensa clara ni abierta del líder morenista.
Porque muy diferente ha respondido el Presidente cuando le cuestionan por la escandalosa y burda corrupción de la que acusan a Rocío Nahle en Veracruz o de las ineptitudes de Layda Sansores o de Cuauhtémoc Blanco, a quienes suele defender a capa y espada repitiendo frase hechas como “es una mujer muy honesta y me consta”, algo que nunca dice de Mario Delgado.
O sea que el Presidente se está anticipando a que si llega alguna investigación desde Estados Unidos, por las millonarias diferencias que tiene documentadas el gobierno de ese país entre la cantidad de gasolina que ellos mandan y la que ingresa oficialmente por las aduanas mexicanas, es decir sobre el huachicol fiscal, pues él no piensa meter las manos ni por Delgado ni por nadie.
Bastante tendría él con defenderse a sí mismo si llega a haber denuncias o investigaciones desde Estados Unidos sobre su presunta protección al narcotráfico…Los dados mandan Escalera Doble. La semana mejora. (Salvador García Soto, El Universal, Online)
Hace 60 años se celebró la primera elección federal luego de que los partidos minoritarios adquirieron el derecho de ser representados en la Cámara de Diputados sin necesidad de ganar un distrito electoral.
Hasta 1946, ningún partido que no fuera el PRI –o sus antecesores, el PNR y el PRM– logró ganar un escaño por mayoría. Entre ese año y 1961, la oposición nunca obtuvo más de 5% de los distritos en disputa, con lo que el partido hegemónico dominaba de forma abrumadora el Poder Legislativo.
En diciembre de 1962, el entonces presidente Adolfo López Mateos presentó una iniciativa de reforma constitucional para crear la figura de “diputados de partido” para ampliar la pluralidad en la Cámara de Diputados.
Mediante esa figura, se otorgarían cinco escaños a los partidos que lograran un porcentaje de votación superior a 2.5%, así como un diputado adicional por cada medio punto por arriba de dicha cifra, hasta un máximo de 20 legisladores.
El secretario de Gobernación, Gustavo Díaz Ordaz, se encargó de redactar la iniciativa, que fue votada favorablemente y publicada en julio de 1963. La reforma se aplicó por primera vez en los comicios de 1964 –los mismos en que el poblano fue elegido Presidente de la República– y arrojó la mayor representación opositora en la Cámara de Diputados hasta ese momento: casi 17% de los escaños.
En la exposición de motivos, la iniciativa planteó que el sistema político mexicano había sido criticado por una “falta de flexibilidad para dar oportunidad a las minorías políticas, que se duelen de que un solo partido mayoritario obtenga la casi totalidad de los puestos de representación popular”.
De los diputados de partidos se pasó a los de representación proporcional –o plurinominales–, creados por la reforma política de 1977, misma que abrió la puerta a nuevos partidos, como el Comunista Mexicano y el Demócrata Mexicano.
Ésa fue la vía por la que las oposiciones de izquierda y de derecha ampliaron su presencia en el Congreso de la Unión y, de ahí, hacia otros espacios de la vida pública, incluyendo la Presidencia de la República, ganada por el Partido Acción Nacional en 2000 y 2006 y por Morena en 2018.
A pesar de haberse beneficiado de aquella apertura que comenzó en 1964, el actual oficialismo se propone terminar con los escaños plurinominales que han permitido la representación de las minorías en el Poder Legislativo.
Lo que quieren el presidente Andrés Manuel López Obrador y su candidata Claudia Sheinbaum es echar atrás el reloj 60 años, y, con ello, muestran un rostro totalmente opuesto al de López Mateos, Díaz Ordaz y el resto de los líderes políticos que abrieron espacios a las oposiciones, incluida aquella en la que militaron hasta 2018 López Obrador y Sheinbaum.
Éstos apuestan a que la eliminación de los plurinominales permitirá a Morena volverse la nueva fuerza hegemónica del país. Pero, como nadie sabe para quién trabaja, a lo mejor el partido que acabe beneficiándose de esa maniobra sea uno que ellos ni el resto de los mexicanos nos imaginamos.
BUSCAPIÉS
*La noche del 2 de junio, ¿quién será el primero en cantar o comentar o celebrar o reconocer el resultado de las elecciones? ¿López Obrador, Sheinbaum, Xóchitl o Taddei? En 2000, el presidente Zedillo se le adelantó a todo el mundo para declarar el triunfo del panista Vicente Fox.
*En agosto del año pasado, Dante Delgado, líder de Movimiento Ciudadano, dijo al periodista Joaquín López-Dóriga que se retiraría de la política si su partido no sacaba más votos que el frente opositor. ¿Cumplirá lo dicho? ¿Lo reemplazará Máynez? (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)