Rayuela
Curiosa huelga en Telmex en la que los trabajadores no laboran, pero el servicio continúa. (La Jornada, Contraportada)
Bajo Reserva
Dice que no, pero Monreal le lleva la contra al Presidente
Nos cuentan que el zacatecano Ricardo Monreal no desaprovecha un día para no quedarse fuera de la competencia para el 2024. El coordinador de Morena en el Senado presentó en redes sociales su “Proyecto de Nación 2024-2030”, en el que se proyecta como “el presidente de la reconciliación”. Nos hacen ver que esa mera definición entraña una crítica al mandatario López Obrador y, a querer o no, lo responsabiliza del clima de polarización y le carga la responsabilidad de su política de considerar cualquier crítica como ataque y a cualquier ciudadano que exprese un desacuerdo, como opositor o hasta conspirador. En su plan, preámbulo de programa de campaña, don Ricardo adelanta “una guía para encontrar el camino hacia el desarrollo, para darle contenido a los reclamos sociales de una mejor calidad de vida, con seguridad, con certeza, con esperanza” y hasta propone una reforma fiscal. Nos hacen ver que por mucho menos que eso, diversos personajes se han ganado entrar en la lista de considerados “enemigos” de Palacio Nacional. Pero don Ricardo insiste en que él cierra filas con don Andrés Manuel.
La Nueva República de Porfirio
Otro morenista que parece querer ponerle el cascabel al gato es el viejo lobo de mar Porfirio Muñoz Ledo, quien ayer presentó su fundación “Nueva República” y soltó la frase de que la transición democrática iniciada hace 36 años “está secuestrada” por la concentración del poder. Aunque hay quienes insisten en que don Porfirio ya va de salida y no tiene peso dentro de Morena, nos cuentan que sus declaraciones son recibidas con disgusto en algunas oficinas cercanas al despacho presidencial.
En la SEP se dicen tranquilos con la posible salida de Delfina… ¿y con el relevo?
Nos cuentan desde la sede de la Secretaría de Educación Pública que ahí adentro todo está “tranquilo” después de que la encuesta de Morena para perfilar a su abanderado a la gubernatura del Estado de México puso como la más conocida a la titular de la dependencia, Delfina Gómez. Durante semanas circularon versiones de que la maestra Delfina no estaba muy convencida de volver a competir por el gobierno mexiquense, pero ahora las señales son que ya está lista para dejar su despacho a finales de este mes, si la segunda etapa de encuestas de su partido ratifica la tendencia. Lo que sí empieza a causar inquietud, nos hacen ver, es el tema de quién será el relevo. Como desde Nueva York se descarta al embajador de México ante la ONU, Juan Ramón de la Fuente, queda el subsecretario José Luis Concheiro como el aspirante más visible. Es el favorito de los más duros de la 4T, pero su discurso muy al estilo del desaparecido Partido Comunista setentero pone los pelos de punta a algunos. Hagan sus apuestas.
Habrá candidatas pese al enojo de los partidos
Nos hacen ver que en las próximas semanas los partidos deberán ajustar sus documentos básicos para postular al menos a una mujer para las gubernaturas del Estado de México y Coahuila, si no quieren desacatar la orden del INE. La decisión, nos comentan, causó molestia en todos los partidos, los cuales señalaron que el órgano electoral se extralimita en sus facultades. Veremos cómo repercute el acuerdo en el juego interno de los partidos y en la decisión de candidaturas. (El Universal, A2, p.2)
Templo Mayor
DICEN que al presidente Andrés Manuel López Obrador ya se le quitó la risa, pues ya empezó a ver que la demanda de Estados Unidos no sólo es en serio, sino que le puede salir muy, pero muy cara a México.
QUIENES saben de cuestiones financieras dicen que, por ejemplo, las bolsas de valores nacionales no se han caído, no porque crean que “no va a pasar nada” como dijo AMLO, sino que están a la expectativa de ver si reacciona el gobierno mexicano… ¡y cómo reacciona!
Y ES QUE, de acuerdo con expertos como Kenneth Smith Ramos e Ildefonso Guajardo, nomás de entrada, el costo de las sanciones podría ubicarse en los ¡30 mil millones de dólares! Esto es el equivalente al dinero que recibió México en Inversión Extranjera Directa en todo 2021.
PERO además hay que tomar en cuenta que esta amenaza a la economía nacional se da en un contexto de nulo crecimiento del PIB, altísima inflación y una enorme desconfianza de los empresarios hacia el gobierno. El problema es que mientras AMLO pone música de Chico Che, a los mexicanos siempre les toca bailar con la más fea.
-…-
MIENTRAS los presidenciables de Palacio Nacional se asumen en el triste y desechable papel de “corcholatas”, el todavía morenista Ricardo Monreal le puso más sustancia al debate al presentar su Proyecto de Nación. Falta ver la calidad y el calado de los planteamientos del zacatecano, pero al menos de su lado ya hay algo más que porras, anuncios espectaculares y videos de Tik Tok.
-…-
AL GRITO de “¡viejos los cerros y reverdecen!”, Porfirio Muñoz Ledo presentó su nueva aventura política, la Fundación Nueva República. Apareció acompañado, ni más ni menos, que del mismísimo Cuauhtémoc Cárdenas, por lo que sería recomendable que nadie en Palacio Nacional desayune hoy huevos ni coma aguacate, por aquello de los corajes. Y es que, entre otras muchas cosas, el siempre polémico Porfirio propuso instalar una comisión de la verdad para que esclarezca el contubernio del actual gobierno con, ejem, ejem, el crimen organizado.
-…-
EL PRESIDENTE Andrés Manuel López Obrador salió con la sorpresa de que las conferencias de prensa cinco días a la semana no le alcanzan. Así que está sopesando que también haya mañanera… ¡sábados y domingos! Ojalá que sean al estilo de Chabelo: con una catafixia en la que se pueda ganar una beca “Benito Juárez” o una sucursal del Banco del Bienestar decorada por Muebles Troncoso. ¿Sí o no, cuates? (F. Bartolomé, Reforma, Opinión,p.12)
Trascendió
Que si algo une a los partidos estos días, sin importar su ideología, es la negativa a la paridad, pese a sus encendidos discursos públicos en favor de ellas, como quedó demostrado ayer cuando se enteraron de que el Instituto Nacional Electoral, encabezado por Lorenzo Córdova, aprobó imponer esa fórmula en la renovación de las gubernaturas de Coahuila y Estado de México en 2023, por lo que las fuerzas políticas deberán informar un mes antes de que se inicie el proceso en cuál de las dos entidades candidatearán a una mujer.
Que tras el escándalo de la cascarita en el salón de sesiones del Palacio de San Lázaro y el uso constante del recinto para grabar cápsulas de promoción personal, el diputado presidente, Sergio Gutiérrez Luna, fue ayer blanco de un alud de cuestionamientos en redes sociales por una imagen que exhibe a un hombre presuntamente de pie sobre el atril de los oradores en el pleno para retratar al legislador morenista en la Mesa Directiva. Horas después, el veracruzano compartió un video en el que se observa al fotógrafo maniobrando sobre un banquito para hacer sus tomas, sin lastimar otra vez, claro, la dignidad de la Cámara de Diputados.
Que los legisladores Jesús Sesma, Ana Villagrán, Valeria Cruz y Jorge Gaviño, entre otros, miembros todos de la Comisión de Bienestar Animal del Congreso de Ciudad de México, ya armaron una coperacha a la que invitan a sus colegas locales y federales, así como a senadores, para que aporten recursos a la Cofepris con el fin de comprar comida, medicamentos y equipo veterinario que ayude a subsanar el descuido y la desnutrición que padecen los ejemplares felinos y de otras especies rescatados del santuario Black Jaguar-White Tiger del Ajusco.
Que en los pasillos del Poder Judicial comienza a conformarse un bloque a partir de que en breve surgirán los nombres de los aspirantes a presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal, a unos meses de que concluya la encomienda de Arturo Zaldívar, cuyo objetivo es que más allá del género, lo importante es que el candidato tenga carrera judicial. (Milenio, Al frente, p.2)
Frentes Políticos
Peligro latente. Ricardo Monreal, líder de Morena en el Senado, consideró que adelantar la sucesión presidencial es un error que está generando un choque, tanto en los aspirantes de Morena como en las bases del partido. El tema “advierte riesgos internos para Morena y externos para la democracia. Internos, porque se puede desatar la lucha de facciones, una lucha fratricida, y las luchas entre facciones destruyen a las organizaciones. Esto representa regresiones y destrucción”, advirtió. Vislumbra lo que podría ser una paradoja: que Morena en 8 años se haya colocado en 22 gobiernos estatales, pero que, sin reglas claras, pueda entrar a un proceso difícil en 2024. Un poco de prudencia no les haría mal, pero así como están, ni mencionárselos.
En boca cerrada… En las recientes semanas, Layda Sansores, gobernadora de Campeche, difundió diversas grabaciones presuntamente de Alejandro Moreno, dirigente priista, donde, no sólo impulsa presuntos actos de corrupción, sino que describe cómo agredir y amenazar a periodistas, incluso habla de manera despectiva de las mujeres. Todo indica que este ventaneo va para largo. De acuerdo con Sansores, tiene en su poder 43 mil 800 mensajes de WhatsApp y 80 horas de audios de Alito. ¿Alguien puede informar cuándo van a proceder en contra de Moreno, y, de merecerlo, de Layda Sansores? Urge que la FGR aterrice en este asunto. La justicia es lenta, pero, ¿tanto?
Arraigo. No debe sorprender que Delfina Gómez sea quien encabece las preferencias en Morena para la candidatura al gobierno del Estado de México. De acuerdo con la más reciente encuesta presentada por Mario Delgado, líder nacional de Morena, la titular de la SEP tiene 47.3% de aprobación en los sondeos; le sigue el senador Higinio Martínez, con 28.8 por ciento. Se practicaron dos encuestas en razón de género, y Gómez superó a Xóchitl Zagal, secretaria de Organización de Morena (13.4%) y a Hilda Ramírez, con 12 por ciento. Higinio Martínez superó al edil de Ecatepec, Fernando Vilchis (25.3%) y a Horacio Duarte, titular de las aduanas de México, con 17.4 por ciento. ¿Ni los diezmos de Delfina la bajan del pedestal?
Competitividad y política. El Índice de Competitividad Estatal 2022, publicado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) dio a conocer los cinco estados más competitivos del país. Para adjudicarse esta etiqueta, las entidades deben garantizar condiciones y capacidades para el desarrollo sostenible del capital humano y físico. Es decir, son los estados con mayor productividad y bienestar para sus habitantes. Ciudad de México, gobernada por Claudia Sheinbaum; Nuevo León, Samuel García; Coahuila, Miguel Ángel Riquelme; Querétaro, Mauricio Kuri, y Enrique Alfaro, Jalisco. De Morena, PRI, MC y PAN, los mandatarios que tienen mejor puntuación. Traducción: todos los proyectos tienen cabida en este país de democrática competitividad.
Ya en serio. Los secretarios de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, y de Economía, Tatiana Clouthier, encabezaron una reunión con sus colaboradores para delinear las acciones que emprenderá México ante el proceso de consultas que han solicitado sus socios comerciales, Estados Unidos y Canadá, respecto a la Ley de la Industria Eléctrica vigente. “Vamos a cuidar el proceso de consulta que Estados Unidos y Canadá han solicitado respecto a la política energética de México. Vamos a estar preparados y vamos a defender nuestros argumentos”, señaló. Fuera de tonalidades musicales, el asunto reviste mucho de fondo, pues el destino económico del área está en juego. A trabajar. (Excélsior, Nacional,p.11)
Panamá: riesgos de la dependencia
Panamá ha vivido más de tres semanas de protestas ininterrumpidas contra la carestía, la corrupción y el despilfarro de recursos públicos. Pese a que las cifras oficiales ubican la inflación en 4.2 por ciento, este número disfraza mal realidades como el incremento de casi la mitad en el precio de la gasolina durante lo que va del año, factor que ya impactó de manera sensible en el costo de los alimentos y otros productos. La poca sensibilidad del gobierno de Laurentino Cortizo ante las demandas de la población ha profundizado el descontento y ni siquiera el anuncio de que el precio del combustible (que llegó a rozar seis dólares el galón) bajará a 3.95 dólares logró apaciguar los ánimos sociales y desactivar las manifestaciones, cuyo principal método han sido los cortes viales.
Más allá de la mala gestión del actual gobierno, debe reconocerse que los problemas de Panamá son estructurales: al ser una de las economías más abiertas, el país se encuentra expuesto como pocos a los vaivenes globales y cuenta con pocas herramientas para modular el efecto de disrupciones como el alza generalizada de precios derivada de los efectos económicos de la pandemia de covid-19 y, posteriormente, por el conflicto en Ucrania.
Debe recordarse que la nación centroamericana es lo que se ha denominado una plataforma trasnacional de servicios, es decir, que su economía se encuentra volcada a proveer servicios a los grandes conglomerados mundiales que buscan mover capitales y mercancías por el planeta. Estas actividades suponen 42 por ciento de su producto interno bruto, a lo que debe sumarse 20 por ciento del sector de la construcción, claramente orientado a, y dependiente de, esta misma matriz trasnacional. También es dicha lógica la que hizo de Panamá un territorio idóneo para actividades paralegales o francamente ilegales, como la evasión fiscal y el denominado blanqueo de capitales, mismos que quedaron expuestos en la trama múltiple de corrupción y lavado de dinero conocida como Panama Papers. En ausencia de un sólido sector nacional propiamente dicho, es inevitable que la economía panameña quede expuesta a los efectos más devastadores de las turbulencias financieras y de producción por la que atraviesa el mundo.
Por otra parte, el hecho de que la masiva y continua llegada a Panamá de capitales foráneos coexista con la tercera mayor desigual-dad en América Latina (detrás de Brasil y Honduras) y con una tasa de informalidad de 53 por ciento (antes de la pandemia ya erade 45 por ciento) deja al descubierto la fala-cia de que la inversión (sobre todo extranjera) sea una especie de llave mágica para detonar círculos virtuosos de integración y desarrollo. Por otro lado, debe señalarse que el país ha mostrado uno de los ritmos de crecimiento más notables y sostenidos en la región, pero ello no se ha traducido en ninguna reducción significativa de la desigualdad, según el Banco Interamericano de Desarrollo, mientras en otros países un punto porcentual de aumento del PIB permite reducir en un de por sí exiguo 0.28 por ciento el índice de Gini (indicador que mide la desigualdad), en la nación canalera lo reduce en apenas 0.05 por ciento. Es muy importante recalcar este dato, puesto que desmonta de manera irrebatible uno de los mitos favoritos del credo neoliberal: que la vía principal, si no única, para combatir la desigualdad es aumentar el tamaño del pastel. Con el caso panameño queda claro que, en ausencia de políticas redistributivas y de regulaciones estrictas al sector privado, ningún crecimiento redunda en bienestar para las mayorías, puesto que sus bondades son capturadas por oligarquías locales y globales y sirven sólo para reforzar las asimetrías y el dominio de las élites.
En lo inmediato, cabe esperar que las autoridades panameñas escuchen el clamor de sus ciudadanos y tomen medidas para atenuar el malestar generado por el encarecimiento de la vida y la errática conducción gubernamental, siempre en el entendido de que cualquier concesión será un mero paliativo mientras no se aborde el problema de fondo, que es un neoliberalismo radical que confía ciegamente en el mercado. (La Jornada, Editorial, p.2)
En Privado / Chico Che y la negociación
En el conflicto desencadenado por los gobiernos de Estados Unidos y Canadá contra el de México, al que acusan de violar acuerdos del T-MEC en materia de hidrocarburos, solo hay de dos sopas: o México gana el panel de controversias o lo pierde con la carga de una cadena de aranceles a nuestras exportaciones a ambos países.
No hay más. Todo lo que se diga en torno a este conflicto es pirotecnia, y ahora sí que politiquería.
Los operadores del presidente López Obrador, y él mismo, se han envuelto en la bandera de la soberanía, la defensa del petróleo y el respeto a la Constitución, que no están en juego en esta disputa, pero es muy rentable en el discurso de la lucha de los buenos, ellos, contra los malos, todos los demás.
Lo entiendo y me lo explico.
Pero detrás de esa retórica debe estar la operación seria y documentada, profesional, la defensa razonada y firme de los argumentos mexicanos tanto en este primer tramo como en el caso del panel, que de dar la razón a las otras dos partes, abriría un devastador capítulo de sanciones arancelarias a las exportaciones mexicanas, peores aun que las que López Obrador evitó cuando cedió a las amenazas de Trump si no lo apoyaba en la contención migratoria.
Ese es el verdadero fondo.
Para las galerías podemos seguir con el ¡uy, qué miedo, mira cómo estoy temblando! del gran Chico Che, pero en donde se toman las decisiones negociar dura, eficaz y seriamente.
RETALES
Arsenal / Un Estado fallido, un gobierno rebasado y una sociedad excluida: Muñoz Ledo
Porfirio Muñoz Ledo vive hoy una adolescencia tardía y una obsolescencia implacable, según sus propias palabras. A sus 88 años encabezó ayer el lanzamiento de una fundación que lleva su nombre, a la que le agrega un apellido y un propósito: Nueva República.
El lanzamiento lo apadrinaron Cuauhtémoc Cárdenas, pionero en la lucha por la transición democrática; José Woldenberg, el respetado exconsejero presidente del IFE (hoy INE) y la incansable activista Clara Jusidman.
Muñoz Ledo fue el último de los oradores. Un valiente discurso en el que narró el “secuestro de mala manera” de la transición democrática, iniciada hace 36 años con la separación de la llamada Corriente Democrática del entonces partido dominante.
“En su lugar —dijo— se ha instalado un absolutismo estéril: la concentración de todos los Poderes en una sola persona. El peor de los mundos posibles. Un Estado fallido, un gobierno rebasado y una sociedad excluida… La clave distintiva de este proceso ha sido, en mi criterio, una enorme patología, el contubernio del poder público con el crimen organizado, cuando menos desde el inicio de esta administración. Existen sospechas fundadas, claras evidencias, de estas relaciones que debieran ser esclarecidas por una comisión independiente de la verdad, antes de las próximas elecciones.
Según el experimentado político, cada día que pasa se extiende la falta de jurisdicción efectiva de los poderes públicos sobre el territorio nacional.
“Como si el narcotráfico le exigiera derecho de piso a las autoridades y por consecuencia a la sociedad”, puntualizó.
El salón estaba abarrotado. Nadie destacado de Morena ni cercano a López Obrador. Vimos a Dante Delgado, hombre fuerte de Movimiento Ciudadano y a la diputada Amalia García, expresidenta del PRD. Por allí andaba también el exgobernador de Michoacán. Silvano Aureoles; el diputado federal Augusto Gómez Villanueva, la senadora de MC, Patricia Mercado, Alberto Aguilar Iñárritu, vicepresidente de la Internacional socialista, y muchos más.
* Woldenberg, segundo orador, fue también crítico con López Obrador y su 4T: “Cuando se pretende que un país masivo, complejo, profundamente desigual, se exprese con una sola voz, es necesario volver a lo básico. Y eso básico significa reconocer y fortalecer los cauces para que el México diverso pueda expresarse en un marco democrático”.
El también académico aseguró que desde el gobierno no se entiende ni se valora la necesidad de contar con una sociedad civil autónoma y participativa.
Desea encuadrar a la sociedad en una sola ideología, conducirla con una batuta única. Ven en ella (la sociedad civil autónoma) a un enemigo… “Esa orquesta discordante no cabe ni quiere hacerlo, bajo el imperio de una sola voz que presume representar al pueblo”.
El ingeniero Cárdenas evitó hablar del régimen. Se limitó a narrar su relación con Muñoz Ledo, desde que lo conoció, en 1940, en el jardín de niños Brígida Alfaro, hasta la ruptura con el PRI de la Corriente Democrática, madre del Frente Democrático Nacional, abuela del PRD y bisabuela de Morena.
* Nora Arias, presidenta del PRD en la Ciudad de México, desconoció los autodestapes del líder de la bancada amarilla en el Congreso local, Víctor Hugo Lobo y de Alfa González, alcaldesa de Tlalpan, para la Jefatura de Gobierno de la CDMX.
La dirigente dejó claro que su partido no ha seleccionado precandidatos a la Jefatura de Gobierno, y que quienes aspiren al cargo en 2024 deberán renunciar a sus responsabilidades actuales. “Cualquier expresión tendiente a las elecciones del 2024 es a título personal”, puntualizó.
Y, sin embargo, Miguel Mancera y Luis Cházaro, coordinadores de las bancadas de Morena en el Senado y en San Lázaro, respectivamente, respaldan a los autodestapados.
* Ya es costumbre. Viene una elección y en automático balconean a aspirantes que se han visto envueltos en situaciones truculentas. Es el caso de Luis Fernando Salazar, aspirante de Morena a la gubernatura de Coahuila.
El portal de noticias Sin Embargo sacó a la luz una operación, supuestamente irregular, entre el aspirante a candidato a gobernador y el subsecretario de gobierno de Coahuila, Xavier Herrera. El monto de la operación asciende a 11 millones de pesos.
Moraleja: El que tenga cadáveres en el clóset, mejor que no asome la cabeza. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.4)
Jaque Mate / Pobre soberanía
A principios de 2019 el presidente Andrés Manuel López Obrador cambió el logotipo de Pemex y le añadió un lema que no tenía con anterioridad: “Por el rescate de la soberanía”. El logotipo no tenía lema antes, aunque el gobierno de Enrique Peña Nieto utilizaba en ocasiones, solo con propósitos de difusión comercial, la frase: “Pemex, tenemos la energía”.
El lema adoptado ahora para Pemex revela una convicción ideológica muy típica del viejo PRI: que la soberanía nacional se mide por el grado de monopolio de las grandes empresas gubernamentales de energía. Pemex y la Comisión Federal de Electricidad son, según esta visión, los garantes de la soberanía nacional. Es una visión no solo anacrónica sino triste. ¡Pobre del país cuya soberanía dependa del desempeño de dos empresas obesas e ineficientes!
El término “soberanía”, tan manoseado por los políticos, designa el poder político supremo de un Estado independiente. En la antigüedad se sostenía que la soberanía radicaba en el monarca, a quien por eso se le llamaba “soberano”, y se expresaba en su capacidad de tomar decisiones sin interferencias. En los sistemas democráticos de hoy se considera que la soberanía radica en el pueblo, en los ciudadanos.
No hay ninguna razón para pensar que la soberanía de un país pueda depender de dos empresas, por muy grandes que puedan ser. Es verdad que la actividad económica genera fortaleza y ayuda a construir soberanía: sin independencia económica, no pude haber soberanía real. Por eso los países más prósperos son también los que tienen una soberanía más sólida. Pero es la actividad de todas las empresas, y de todas las personas, la que construye esa independencia.
Lejos de fortalecer la soberanía nacional, monopolios como la CFE y Pemex la debilitan porque socavan la eficiencia económica y la prosperidad. Si medimos la soberanía como la capacidad de una nación para tomar sus propias decisiones sin interferencias externas, Estados Unidos sería ejemplo de un país con plena soberanía: ninguna potencia extranjera puede decirle lo que debe hacer. La Unión Americana, sin embargo, no tiene monopolios gubernamentales. Al contrario, su fortaleza económica, la cual ha permitido también la construcción de su poderío militar, se fundamenta en un mercado abierto que ha generado una gran prosperidad. Lo mismo sucede con la mayoría de las naciones que han podido dar a sus ciudadanos una gran prosperidad y soberanía. Lo han conseguido construyendo mercados que generan bienestar. En cambio, los países que han recurrido a la creación de monopolios gubernamentales, sistemas de planificación central y dictaduras, han empobrecido a sus poblaciones y han perdido, por lo tanto, capacidad soberana. Venezuela y Cuba son dos ejemplos notables.
Los políticos del viejo PRI, muchos de los cuales se enriquecieron en el poder, utilizaban la demagogia de la soberanía para justificar sus malas decisiones políticas y económicas. Los grandes monopolios de energía, Pemex y la CFE, no nos ayudaron a construir un país más próspero y soberano; todo lo contrario, nos hicieron más débiles y dependientes. Por eso somos una nación que expulsa a sus trabajadores para ir a laborar a otro país donde la mayor libertad de mercado ha resultado en una mayor prosperidad. Lo paradójico es que hoy nuestro gobierno celebra como un gran triunfo el que esos trabajadores envíen remesas para ayudar a quienes viven aquí hundidos en una pobreza generada por malas políticas económicas defendidas con el engaño de la bandera de la soberanía.
Estados Unidos y Canadá están promoviendo consultas por las violaciones de México al T-MEC; pero la Unión Europea tendrá que hacerlo pronto, ya que las acciones contra las generadoras europeas de electricidad violan de igual forma el acuerdo comercial con esa comunidad. (Sergio Sarmiento, reforma, Opinión, p.12)
Duda razonable / El relajo de Morena en el Estado de México (II)
Pues de los 67 que se inscribieron para la encuesta de reconocimiento para ser candidato o candidata por Morena para la gubernatura de Estado de México ahora quedan muchos menos. Algo del absurdo se viene reduciendo. Pero las broncas puede que sigan ahí.
Por lo pronto, todo indica que el asunto de Edomex ha quedado reducido a resolverse en Texcoco, en un municipio.
Una cosa está clara, si Morena decide que, a partir de la decisión de la autoridad electoral, será una mujer la que encabece al partido en Estado de México, la candidata será Delfina Gómez, secretaria de Educación Pública, y que encabezó el resultado de la encuesta con 47.3%.
Le siguieron el senador Higinio Martínez con 28.8%, Fernando Vilchis, presidente municipal con licencia de Ecatepec, con 25.3%; Horacio Duarte Olivares, administrador de Aduanas, con 17.4%.
La mujer que más se acerca a Delfina es Xóchitl Zagal con 13.4%.
El senador Martínez y Duarte no se han dado por vencidos. Al contario, han expresado a quien quiera escucharlos que jugar con Delfina, quien ya perdió hace seis años, puede complicar la elección para Morena. Y ambos han conversado con Vilchis y con Juan Hugo de la Rosa, quienes dominan al partido en los dos municipios más grandes del estado. Descartar a Vilchis, por cierto, también tendrá sus costos.
Será por todo esto que el “triunfo” de Delfina Gómez no es un hecho. De alguna manera lo anticipó el miércoles el mismo Mario Delgado, cuando dijo que “no porque alguien tenga el mayor reconocimiento va ganar necesariamente la segunda etapa de la encuesta. Podríamos tener a un personaje muy conocido, pero sin prestigio o con mala reputación. Eso lo detecta la segunda encuesta, y quien sea muy conocido, pero malo, pues no va ser seleccionado”.
Y se van a evaluar cosas tan complicadas de medir como quien tenga mayor potencial de organización y de competencia electoral, según explicó.
Es decir, quien decida Morena según lo que quiera el presidente López Obrador, en lenguaje común y corriente.
Serán los próximos días, entonces, intensos en negociaciones y acuerdos, o no, pero de eso depende la fuerza real de Morena para el próximo año, no de alguna encuesta, pues. Eso ya no se lo creen ni ellos. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p.2)
Astillero
Señuelo T-MEC encandila a opositores // 4T, nacionalismo defensivo // Consecuencias electorales // Escorcia pide asilo en Suecia
Ala acometida de Estados Unidos, Canadá y grupos empresariales y políticos de México contra la política energética del presidente López Obrador, éste ha respondido con un ánimo que ha ido de la banalización cumbiera (el Chico Che como primera respuesta) al atrincheramiento político e ideológico (la conspiración de intereses afectados por el nacionalismo en materia de petróleo, electricidad y litio).
No hay en el Presidente mexicano una postura recién hilvanada. Como dirigente partidista, candidato presidencial y ahora titular del Poder Ejecutivo, ha sostenido una línea discursiva que, ya en Palacio Nacional, se ha traducido en proyectos como Dos Bocas y la modernización de refinerías, en una batalla técnica y legal para devolver al Estado importantes porciones del negocio eléctrico privatizado por sus antecesores y en un todavía incompleto esfuerzo por mantener para el interés nacional el estratégico rubro del litio (incompleto en cuanto firmas extranjeras se valen de concesiones vigentes para seguir beneficiándose del litio tan codiciado).
Ansiosos por encontrar apoyos extranjeros, dado que en lo interno no han podido avanzar en su batalla contra el obradorismo, grupos mexicanos de élite creen llegado el momento de abatir política y económicamente al gobierno de la llamada 4T, sin darse cuenta de que el planteamiento andresino de reivindicación energética tiene un respaldo social amplio no sólo por los méritos que tuviera el mencionado planteamiento de AMLO, sino por el historial de corrupción, saqueo y complicidades que acompaña al pripanismo empresarialmente X, ahora reticente.
Invocar un Tratado de Libre Intervencionismo contra López Obrador y solazarse de presuntas pérdidas multimillonarias de México en un litigio internacional va incluso contra los intereses electorales de esos grupos: Palacio Nacional bien podría aprovechar, al estilo judo, el empuje de estos adversarios para incentivar el nacionalismo defensivo ante nuevos embates del extranjero y sus aliados nativos.
Ya, desde ahora y a menos que en un insólito acto de inteligencia política esos adversarios se llegaran a retraer y dejaran que el litigio T-MEC fluyera solo sobre esos cauces externos, el proceso sucesorio morenista tiene una nueva bandera o un tema más en esa bandera, como es la defensa del interés nacional ante los ataques de quienes desde aquel domingo de abril de este año, en que rechazaron una reforma eléctrica, han sido denunciados como traidores a la patria.
Alberto Escorcia, especialista en redes sociales, específicamente en posicionamiento en Internet, solicitó el pasado 16 de junio asilo político en Suecia. En www.underground.com, un emprendimiento periodístico registrado en Bélgica, se explica que tras una década de continuas amenazas por sus denuncias y revelaciones sobre la manipulación política de las redes sociales, el periodista Alberto Escorcia no esperó a ser uno más de la elevada cifra de colegas asesinados en México.
En un relato bajo su firma, el mexicano relata una serie de incidentes relacionados con su actividad profesional, tanto de parte de clientes individuales deseosos de contratar servicios para fines ilegales, como de acoso y amenazas por parte de “mafias de bots” ubicadas en distintos puntos cardinales de la política mexicana.
En una parte de su escrito, Escorcia se refiere a “la manipulación masiva de la población entera de un país en las redes sociales. Hablar y denunciar que esto existe supone un enorme riesgo, no sólo por la gravedad del alcance que tienen estos ejércitos de manipulación, sino también porque suponen un negocio gigantesco. En 2018 se cobraba hasta un millón de pesos por un trending topic en Twitter en el que podían participar hasta 50 personas. Veinte mil pesos por un día de trabajo. Muchos de estos criminales se confesaron conmigo, quizá por la enorme soledad en la que viven, que son ellos los que ‘dominan Internet en México’” (https://bit.ly/3PsjWsZ). ¡Hasta el próximo lunes! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p.8)
El asalto a la razón / Tardío recule del chicocheo a socios
“Nosotros vamos a llevar a cabo todo lo que nos corresponde y dejar de manifiesto que no hay ninguna violación al tratado, y aclarar que podemos tener relaciones comerciales, pero (que) nuestras políticas las definimos en México y tienen que ver con nuestra Constitución y con las leyes”.
El “tienen que ver…” denota que no asume su obligación de respetar y hacer respetar la Constitución y las leyes. Tan vago y riesgoso que en su literalidad cabe hasta la posibilidad de transgredir su palabra cuando asumió el cargo.
Defiende lo que interpreta como soberanía nacional y supone que su política energética no es violatoria del tratado comercial, pero tarde piache quiere corregir el disparate de haber usado a Chico Che para burlarse de los gobiernos de Estados Unidos y Canadá.
Consecuente con su investidura y sin asomo de sorna, explicó que las consultas requeridas son recursos acordados que ya en otras ocasiones han tenido sentido.
“Es un procedimiento que está establecido en el tratado. Es una consulta acerca de políticas que se presume contravienen en lo establecido. Hay un plazo para dar respuesta a esas consultas de un poco más de 70 días y luego, si no hay acuerdo, se va a paneles internacionales para que se dirima sobre el caso (y ver) quién tiene la razón. Es un proceso. Tenemos que hacer valer nuestra soberanía y el petróleo es nuestro, es de la nación y eso es lo que estamos haciendo y se va aclarar todo. México es un país independiente y, se malinterpreta esta postura…”.
Vaya diferencia con su penosa y deplorable reacción del día anterior, cuando se pitorreó con esta bufonada:
“Que nos van a llamar a cuentas para que expliquemos la política energética de nuestro país, que nos tiene muy preocupados”. Pidió a su disc jockey: “A ver si consigues a mi paisano Chico Che y ponemos esa Uy qué miedo…”, y en la pantalla de Palacio fue corrido el videoclip.
Atribuye el emplazamiento a “una inconformidad promovida por algunos empresarios, más que nada del país nuestro, más que de los estadunidenses o canadienses, sobre nuestra política energética (pero) no hay ningún problema (son) empresarios de aquí, de México, y de esa intelectualidad orgánica conservadora contraria al interés nacional. Pero no hay en los empresarios estadunidenses ninguna inquietud…”.
Como diría Gil Gamés, “Todo es muy raro, caracho”: qué tan poderosa es la oligarquía mexicana que, según cree AMLO, es capaz de imponer sus mezquinos criterios a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, porque son éstos quienes requieren que el gobierno justifique lo que juzgan violaciones al T-MEC. (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)
Ahora o nunca, señor Presidente
Los fuegos de la indignación ¿se apagaron?, ¿hay una transa más en camino? No puede pasar al olvido que Alito puede ser la cicatriz más lastimosa del sexenio. No lo olvidemos, se convirtió en el emblema nacional de lo corrupto. Por la salud de todo, con la ley en la mano hay que proceder ante el señor diputado.
La ejemplaridad dicta: ¡ahora o nunca, señor Presidente! Es un posible infractor, consecuentemente es indigno de su partido y una vergüenza general.
Por razones de salud de la nación, Alito debe ser juzgado formalmente con evidencias ya probadas. De no hacerse sería una muestra más de que sigue vigente la naturaleza de que nuestra justicia no es confiable, que es sumisa al poder, ineficiente y corrupta.
Miles la hemos padecido, millones la observan con temor de verse envueltos en ella. Las nuevas generaciones la están entendiendo como una parte de su futuro, estamos legando una de las herencias más miserables imaginadas. Es una alarma sobre un mal que avanza amenazante.
Con la impunidad derivada muchos altos intereses están en juego: peligra la confianza en nuestro sistema de vida, el prestigio ante la comunidad internacional, la respetabilidad del gobierno, la estabilidad social y con todo ello el futuro del país como digno, respetable y admirable, como lo hemos deseado.
No perseguir los presuntos delitos de Alito tendría un efecto demoledor. La insolvencia de la justicia ante la corrupción ya no da para más. Por el bien de la nación debe reconocerse en el caso Alito a una de las grandes manchas que como jettatura marca a cada sexenio. El 68, los halcones, el fatídico 1994, Fobaproa, guerra contra el narco, la casa blanca, Ayotzinapa y ahora qué, ¿Alito?
No se trata del acto caprichoso de afectar los intereses personales del campechano. Estamos refiriéndonos a la defensa del patrimonio moral de nuestra comunidad nacional. Su conducta es ya un símbolo nacional de la sordidez. Si surgieran fiscales y jueces en su favor, equivaldría a una fractura en el ánimo nacional que sería dificilísimo restaurar.
Algún día Roberto Blanco Moheno, periodista e historiador, aseguró amargamente que “México está enladronado”. El dicho refleja un estado de verdad en la imaginación popular. Si México está enladronado, su pueblo está enojado y frustrado, estado de ánimo que no apunta a nada bueno.
El Presidente señala que la corrupción e impunidad son los grandes lastres del país. ¡Cierto, ciertísimo, es una gangrena! La coincidencia de opinión es total con una diferencia: para AMLO sólo es un dato fastidioso para su gobierno. Para el pueblo es una lastimosa plaga que lo hiere en sus carnes.
La corrupción está a la vuelta de la esquina, presente en cada espacio. El pueblo está ofendido, impotente, se siente desamparado. Ese oscuro sentimiento puede ser la aportación de Alito a la historia del sexenio.
Por largo tiempo desde el poder se dispensó cínicamente a la corrupción como si fuera un don natural del poderoso, un derecho del patriarca. Era frase usual decir que la corrupción era el lubricante del sistema. Se argüía que si era tan nuestra, entonces cómo querer aplacarla. Se justificaba como un mal íntimo, discreto y ventajoso. Así ha sido siempre, se argumentaba.
Y así surgieron enormes fortunas de las que se percibe claramente su origen, tema que no se puede comentar abiertamente. Entre los ganones, mencionarlo se juzga inapropiado, es un tema vedado, falto de delicadeza. Les ofende hablar de ello. Mencionar a los privilegios corrompidos del poder y sus beneficiarios no les resulta simpático. Hablar sobre ello sería como pisar mil callos.
También hay quienes escandalosamente presumen de la abundancia que les dio su ladronía. Presumen con el cinismo que da el saber que no serán sancionados. Festinan su riqueza con satisfacción y desafío. Algo va a pasar ante una pobreza que avanza y una riqueza espuria que se ostenta con actitudes que lastiman y no se sancionan.
El fertilizante más eficaz de lo corrupto es la impunidad. Su mejor nutriente es el caso de quien roba y ríe sabiéndose inalcanzable. Se sabe inaccesible a una justicia que no quiere, no sabe o no puede sancionar. ¡Todo un drama nacional!
Con el símbolo que es el coprolálico Alito llegamos al final. Es ahora o nunca. Se nos hizo tarde, pero cada día que pasa es peor. Hay ladrones ostentosos a cada paso. Las víctimas también surgen por doquier. La indignación de un pueblo es peligrosa y si la autoridad pierde su respeto algo grave puede pasar.
Hay ladrones por todas partes, sufrimos una gangrena. Los negocios entre funcionarios del gobierno y sus compinches empresarios es simbiosis que engendra delitos, perseguirlos es un acto de salud familiar. Es en este sentido que perseguir a Alito es un acto imposible de ignorar. ¡Es ahora o nunca! Dicho al borde del barranco. (Jorge Carrillo Olea, La Jornada, Opinión, p. 15)