¿Será el fin del ciclo de Porfirio Muñoz Ledo en Morena? Nos dicen que no sería raro que don Porfirio decida abandonar la bancada morenista, pero que ello además de ser una enorme pérdida para el partido que acompañó a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la República, es solo una muestra de la crisis por la que está pasando Morena a solo un año de haberse convertido en la principal fuerza política del país. Nos explican que la crítica de ayer de Muñoz Ledo en el sentido de que Morena se está convirtiendo en un partido de Estado no es nada equivocada, pues hoy hay una guerra por la dirigencia nacional derivada de que el presidente López Obrador no quiso imponer al nuevo presidente, o presidenta, y los aspirantes no han sido capaces de resolverlo de manera democrática, sin línea. ¿Se quedará don Porfirio en Morena para ver si logra resistir la tentación de convertirse en un partido de Estado? (El Universal, Nación, p. 2)
En días pasados la Fiscalía General de la República hizo público un paquete de reformas al sistema judicial que de aprobarse implicaría un enorme retroceso en materia de derechos humanos, pues vulnera principios como la presunción de inocencia y el debido proceso en los que se había avanzado a partir de las reformas del 2008 y del 2011.
Si bien es cierto que aún falta mucho por hacer para lograr un sistema de procuración y administración de justicia eficiente y transparente como el que se planteó en la reforma del 2008 y un sistema de investigación y persecución de los delitos más profesional, no podemos dar marcha atrás a lo que se ha avanzado, al menos en la ley, en materia de derechos humanos. Detrás de estos avances no sólo ha estado la voluntad del Ejecutivo y Legislativo de al menos dos sexenios sino también un enorme trabajo de la sociedad civil organizada y de agencias internacionales que, a través de informes, recomendaciones y denuncias públicas han dado la batalla. (Lía Limón García, El Universal, Nación, p. 9999)
Como no nos han dicho que no son, pues seguimos revisando los documentos filtrados, anunciados y nunca presentados como iniciativas de reforma del sistema de justicia ante el Senado por el consejero jurídico de la Presidencia —que es el que puede— y elaborados por la Fiscalía General de la República —que es la que quiere—.
Ya otros colegas en estas y otras páginas han descrito el tamaño de la absurda regresión que se propone. Yo hoy me quiero referir a un artículo de la propuesta de Código Penal que creo que demuestra un poco la manera de pensar de quien elaboró la reforma.
Explican en la exposición de motivos que, como sabemos, lo del halconeo está terrible, hay que castigarlo. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
La contrarreforma judicial que el fiscal Alejandro Gertz Manero infructuosamente, hasta ahora, quiere imponer, tiene como justificación que el nuevo sistema penal acusatorio que opera en México desde 2016, fracasó y provocó más violencia. Quienes tienen memoria legal dicen, empero, que Gertz Manero recicló reformas que primero quiso que se legislaran cuando era secretario de Seguridad Pública del presidente Vicente Fox, y después, como diputado de Movimiento Ciudadano. En ese entonces, el nuevo sistema penal acusatorio sólo vivía en el deseo de algunos. Hoy es la justificación para la Ley Gertz Manero, que no es sólo una regresión, comentó un observador, sino algo inédito porque mucho de lo que propone, jamás ha existido en México. O, se puede agregar, en ningún país salvo las dictaduras. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p. 30)
Más claro imposible: en breve se tomarán decisiones de carácter judicial relacionadas con los funcionarios del gobierno de Enrique Peña Nieto que hayan tenido que ver con las investigaciones del caso Ayotzinapa. Así lo afirmó hace un par de días Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación.
No solo se esperaría que fuera llamado a declarar Jesús Murillo Karam, procurador a quien le estalló la bomba, o Tomás Zerón de Lucio, funcionario que inventó la falsísima “vedad histórica.”
Bajo su jerarquía y también sobre sus cabezas hay una lista extensa de responsables del desastre. Son demasiados quienes mintieron bellacamente a propósito del caso penal más sensible en la historia mexicana reciente. (Ricardo Raphael, El Universal, Nación, p. 2)
Entre las nuevas reformas en justicia penal resaltan la de una Ley Nacional en materia de extinción de dominio, reglamentaria del artículo 22 constitucional, y la concerniente a la prisión preventiva oficiosa con la que se reforma el artículo 19 constitucional. Es de insistir al respecto en que ambas se oponen abiertamente a la norma constitucional que está siendo desconocida, por no decir que violada. Me refiero a la norma, al espíritu constitucional más que la letra de la ley tan maltratada y opuesta a aquélla.
En efecto, la extinción de dominio consiste en que podrán ser extinguidos aquéllos bienes que sean instrumento, objeto o producto de delito sin importar que no se haya dictado sentencia en la materia, siempre y “cuando haya elementos suficientes para determinar que el hecho ilícito sucedió”. Lo cual atenta descaradamente contra el artículo 14 constitucional, ¡señalado hasta el cansancio!, que prohíbe privar de derechos sin previo juicio que obviamente culmine en sentencia definitiva. Así las cosas la extinción de dominio viola derechos fundamentales. La pregunta es si con un medio de esa naturaleza se puede y debe enfrentar el delito. Es lamentable que el Estado Mexicano recurra o recurriera a ello negando su propia composición jurídica. Lamentable y hasta vergonzoso. ¡Eso no es Derecho y no hay Facultad de Derecho seria y digna en que se sostenga lo contrario! (Raúl Carranca y Rivas, El Sol de México, Análisis, p. 17)
De acuerdo con el reporte diario de homicidios que presenta el Sistema Nacional de Seguridad Pública SNSP, los días 9 y 21 de enero han sido, hasta ahora, los días con mayor número de asesinatos cometidos en el país, con una estimación preliminar de 93 casos en cada uno de esos días. De esta forma, hasta el día 21 de este mes, el promedio diario de homicidios estimado fue de 75.3 casos, cifra prácticamente similar a la reportada en enero de 2019, en la que el promedio del reporte diario fue de 75.
En el agregado, tomando en consideración el reporte preliminar citado, la cifra de homicidios dolosos fue de 2,325 víctimas; sin embargo, en la cifra definitiva para ese mes, dada a conocer por el propio Secretariado Ejecutivo del SNSP, fue de 2,563 víctimas, es decir, 10.2% más respecto del conteo diario.
La próxima semana, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), dará a conocer su estimación preliminar de homicidios intencionales, para el primer semestre del 2019, y podremos conocer cuál es el nivel de diferencia entre su reporte y el del Secretariado Ejecutivo (a fin de contextualizar, vale decir que, en 2018, la cifra del INEGI, fue superior a 2 mil casos). (Saúl Arellano, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 1)
Es la primera vez en 13 años que no escuché hablar del problema de los desaparecidos en el país y sus familias en boca de quien ocupa la titularidad de la CNDH, al rendir su informe de labores ante el Congreso.
Muy triste y lamentable porque Rosario Piedra Ibarra y su familia llevan más de 44 años denunciando la desaparición forzada de su amado Jesús Piedra Ibarra, quien en 1975 tenía 21 años, así como de quienes no volvieron con su gente en aquel oscuro episodio de la guerra sucia.
Piedra Ibarra y su mami, la incansable Rosario Ibarra de Piedra, han sido una de las familias que más han pronunciado, o mejor dicho, habían pronunciado las palabras “desaparición forzada”, con justísima razón. Pero un candado histórico se cerró ayer en la boca de Rosario Piedra, impuesta por Morena como presidenta de la CNDH. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 8)
El miércoles 6 de abril de 2011, un puñado de personas se reunía en el monumento de la Paloma de la Paz en Cuernavaca para dar inicio a una marcha que exigiría justicia y paz.
Aquella tarde no había mucha gente. Por ahí estaban, recuerdo a casi nueve años, los especialistas en corrupción y abusos del clero Fernando González y Alberto Athié. Pero el contingente comenzó a crecer y a aplaudir las improvisadas arengas que, encima de una vieja camioneta, profería Javier Sicilia, quien días atrás había sido tocado por la tragedia del asesinato de su hijo y otros jóvenes.
Quién pudo haber vaticinado esa tarde que esa manifestación que terminó frente a un deshabitado Palacio de Gobierno (es un decir) de Morelos iba a convertirse en el potente Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, que con sus caravanas de miles de víctimas sacudió a todo México. (Salvador Camarena, El Financiero, Nacional, p. 35)
En días pasados acudí al programa de radio Derecho a Debate de Radio UNAM, que conduce Diego Armando Guerrero García, para dialogar con la comunidad universitaria sobre perspectiva de género. Durante la emisión surgieron diversos cuestionamientos, uno proveniente de un joven estudiante de la carrera de derecho, quien compartió que en una plática con sus amistades se preguntaban si sabrían reconocer una relación tóxica generadora de violencia.
Con esta preocupación he indagado entre estudiantes de nivel medio y superior, y con sorpresa me percaté de que en algunos casos no tienen claro si han experimentado violencia en sus relaciones de pareja. El caso de Valeria nos puede ayudar.
Ella, una adolescente de 14 años, entabló comunicación con un joven de 16 por medio de las redes sociales. Tras una convivencia virtual de pocos días, se conocieron e iniciaron una relación como cualquiera. Con el paso de los días él empezó a compararla con otras jóvenes y a minimizarla diciéndole que no valía nada. Violencia emocional que le ocasionó inseguridad. Más adelante llegaron los insultos y después las agresiones físicas. (Lilia Mónica López Benítez, La Jornada, Opinión, p. 15)
“Érase una vez un gobierno faraónico en el que sus monarcas se tenían que trasladar en aviones de lujo. Y uno de ellos, por agraciar a su sucesor en el trono, decidió dejarle de regalo el mejor avión que había en ese entonces en el mundo…”. Con esta fábula, el presidente Andrés Manuel López Obrador ejemplificó lo que ha calificado como la lamentable historia del avión presidencial para cuya compra se estimó, durante el gobierno de su predecesor Felipe Calderón, un costo de 750 millones de dólares.
En su momento se dijo que un nuevo avión se tenía que comprar dado que la vida útil de las anteriores aeronaves de la Presidencia ya estaba por concluir, una fabricada en 1987 y otra en 1989. La nueva adquisición sería utilizada en giras internacionales. “El avión es único en el mundo y el gobierno de México se convertirá en su primer usuario”, señalaba la nota exclusiva publicada en julio de 2012 por EL UNIVERSAL. Se justificaba el gasto como una inversión que el Estado haría en gran parte porque más de la mitad de los pasajeros que se transportarían serían periodistas encargados de acompañar al mandatario en sus giras fuera del país. (El Universal, Opinión, p. 12)
Lo del avión presidencial, más allá de que pueda tomarse como un elemento distractor (es lo que señalan algunos, o sea, que los operadores de la 4T lo hubieran puesto en la agenda precisamente para eso, para que el respetable público no hable de otra cosa y se olvide del asunto del Insabi, de la postración de la economía o del atorón en las estrategias para combatir la espeluznante inseguridad pública que padecemos), se ha vuelto una cuestión muy enredada y morrocotuda: se entiende que López Obrador no quiera tener absolutamente nada que ver con ese antecesor suyo que viajaba acompañado de familiares, compadres, amigos y asociados derrochando insolentemente los recursos del erario. Y es perfectamente comprensible, de la misma manera, que el actual presidente de la República no esté dispuesto a aparecer como otro personaje más de esa camarilla de frívolos que tan cínicamente sacaron provecho de sus cargos públicos. (Román Revueltas Retes, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
No hay manera. Andrés Manuel López Obrador no cederá ni un milímetro en su estrategia (inexistente, afirman algunos observadores) contra la delincuencia organizada. No introducirá cambios en lo que se conoce como “abrazos no balazos”, pues está convencido de que no hay más ruta que la suya y ha dejado claro que, a pesar de todo, mantendrá a la Guardia Nacional en las calles, y a su secretario de Seguridad en el cargo.
Tampoco va a recibir en Palacio Nacional al poeta Javier Sicilia y a Julián Lebarón, organizadores de la Caminata por la Verdad, Justicia y Paz, convocada para el próximo 26 de enero. “Pueden entrar a Palacio Nacional… pero no los voy a recibir yo, los va a recibir el Gabinete de Seguridad para no hacer un show, un espectáculo. No me gusta ese manejo propagandístico”, les hizo saber López Obrador.
La respuesta del poeta no se hizo esperar: “Es lamentable. El presidente no está entendiendo, no puede decir que las víctimas son un show, que la sangre de este país es un show, que los 40 mil asesinados… en lo que va de su sexenio, y los 5 mil y pico de desaparecidos son un show; que la necesidad de una política de Estado en materia de verdad, justicia y paz sea un show”, señaló Sicilia. (Luis Soto, El Heraldo de México, País, p. 7)
Las prisas no son buenas consejeras, dice el refrán popular; algo que no parece estar en el repertorio del presidente López Obrador… Una cosa es lo que un mandatario desea y otra es la realidad a la que se enfrenta. Así le ha ocurrido a AMLO con el INSABI.
En su análisis “Luces y sombras del INSABI”, la Conferencia Interamericana de Seguridad Social plantea los grandes obstáculos para que los servicios de salud mexicanos logren la cobertura universal satisfactoria que tanto anhela el Presidente y, para el caso, deseamos todos los mexicanos.
Primero que nada está la segmentación; es decir, que el modelo de seguridad social implantado hace casi ocho décadas con el IMSS y el ISSSTE se basa en la condición de ser o no empleado formal. Dicho sea de paso, esa también era la preocupación de Julio Frenk desde 1994, cuando ya tenía el proyecto de lo que sería el Seguro Popular casi diez años después. Vaya persistencia… (Leopoldo Mendívil, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 1)
Hoy comienza la ¡Caminata por la Verdad, Justicia y Paz!, encabezada, precisamente, por Sicilia y los LeBarón. A las nueve de la mañana saldrán desde Cuernavaca hasta la Ciudad de México. El domingo, ya en la capital, harán una manifestación desde la Estela de Luz al Palacio Nacional.
El presidente López Obrador ya dijo que no los recibirá “para no hacer un show, un espectáculo. No me gusta ese manejo propagandístico” y agregó que tiene que cuidar la investidura presidencial por “si de repente se altera alguien o hay un exabrupto […] en otros casos ha habido excesos y para qué exponerlos […] el Presidente de México es una institución que representa a todos los mexicanos y tengo que cuidar eso”.
¿Un show?, Presidente. ¿Manejo propagandístico? ¿Proteger la investidura presidencial? ¿De verdad así debe de tratar el jefe del Estado a las víctimas de la violencia maldita en nuestro país? ¿No se puede enfrentar cara a cara con ellos? ¿A Lord Molécula lo recibe diario en Palacio Nacional, pero no a un padre que perdió a su hijo y una familia a la que asesinaron y calcinaron a tres mujeres y seis niños? (Leo Zuckermann, Excélsior, Nacional, p. 13)
No pasa una semana sin que se denuncien nuevas tropelías de los legionarios de Cristo, cofradía que, desde hace varios años, vive en medio del escándalo por motivos impíos y, lo que es peor, criminales, pues abusar de menores está severamente penado por las leyes mexicanas.
Fundador y figura principalísima de la congregación fue el sacerdote Marcial Maciel, un individuo que realizaba prácticas sexuales con niños y que, además, tenía varias mujeres e hijos fuera de matrimonio, contra los cuales también abusó, de acuerdo con denuncias que se repiten desde hace más de 20 años.
La razón de la impunidad de Maciel es que era un líder religioso con gran ascendiente en los sectores adinerados e influyentes, mismos que le aportaban grandes sumas para su labor presuntamente pastoral. Igualmente, mantenía relaciones privilegiadas con la curia romana, a la que, en cada visita al Vaticano, solía llevar un buen número de portafolios llenos de dinero que repartía con largueza. (Humberto Musacchio, Excélsior, p. 15)
Urge cambio de modelo económico // Cuatro décadas de estancamiento
Para el presente año la Secretaría de Hacienda pronostica un crecimiento económico en un rango de 1.5 a 2.5 por ciento, aunque –tijeras en ristre– una vez más los videntes financieros del sector privado dicen que en este renglón el futuro económico nada tiene de venturoso, por lo que, de acuerdo con sus respectivas bolas de cristal, en 2020 tal avance no pasaría de uno por ciento.
¿Cuál es el pronóstico correcto? Se constatará sobre la marcha, pero lo cierto es que sin un cambio real en el modelo económico que estancó al país a lo largo de casi cuatro décadas, los resultados no tendrían por qué ser distintos al 2 por ciento que como promedio anual se registró en dicho periodo, sin dejar a un lado el desplome que México registra en el plano internacional.
En este sentido, el Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico –de cuyo análisis se toman los siguientes pasajes– advierte que si México quiere transformar los retos del siglo XXI en una oportunidad, debe elaborar un nuevo modelo de política económica (y de economía política) que incorpore de forma integral los aspectos estratégicos desdeñados durante décadas: política industrial y el interés nacional, todo ello con una visión de Estado desarrollador que en cercanía con el sector privado y el sistema educativo trabaje por el bien del país. De otra manera, el peso de la inercia se impondrá. (Carlos Fernández – Vega, La Jornada, Economía, p. 20)
¿Cómo transformar una economía moral en inmoral? Facilísimo: omitiendo los fundamentos económicos reales.
La razón de ser de la economía es muy simple: todos los bienes o recursos de que disponemos son limitados o finitos, y debemos cuidarlos lo mejor que podamos. Quien no utilizase bien su propio tiempo, materia prima y cuanto recurso disponga, generaría un castigo automático: una “minusvalía” o “pérdida” que iría directa contra su bolsillo, a excepción de toda economía estatizada, donde su pérdida se trasladaría de manera disimulada al propio pueblo.
Sorpréndase, en algunos pocos centros educativos siguen enseñando otra economía de mentiritas que, entre diversas barbaridades, afirma que el “sistema neoliberal” es una artificiosa creación humana de hace pocos siglos. Poco o nada importará que la realidad sea otra. (Juan Manuel Ochoa Torres, Reforma, p. 10)
Uno de los hechos fundamentales que se registró en el mundo de las inversiones en 2019 fue la severa caída de los flujos de inversión directa que llegaron a Hong Kong, así como el estancamiento de las inversiones que se realizaron en China.
Considerando la suma de ambos, recibieron el año pasado inversión extranjera directa por 195 mil millones de dólares. Un año antes, en 2018, habían llegado 243 mil millones.
Es decir, se dejaron de invertir 48 mil millones de dólares, respecto a un año atrás. No es que las inversiones en el mundo hayan bajado en esa proporción. Las estimaciones de la UNCTAD muestran apenas una caída de 1 por ciento, equivalente a 3 mil millones de dólares.
Entonces, ¿a dónde se dirigieron las inversiones que no llegaron a China? (Enrique Quintana, El Financiero, Página Dos, p. 2)
El director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, aplazó para hoy la decisión de declarar una emergencia pública de alcance internacional a causa de la cepa de coronavirus conocida por ahora como neumonía de Wuhan, en referencia a la ciudad china donde se reportaron los primeros casos en diciembre pasado. Dicho aplazamiento responde a que el comité reunido en Ginebra, Suiza, se encuentra evaluando la gravedad de la epidemia de la que hasta ahora se han confirmado 449 casos en China (la gran mayoría de ellos en la provincia de Hubei, cuya capital es Wuhan), cuatro en Tailandia y uno en Corea del Sur, Estados Unidos, Japón y Taiwán, todos éstos en personas recién llegadas de Wuhan. Este importante nodo comercial también es el único lugar donde se han reportado fallecimientos, 17 hasta el cierre de esta edición.
En México se descartó ayer la presencia de un caso mientras otro permanecía en observación en Reynosa, Tamaulipas, donde un trabajador del Instituto Politécnico Nacional que regresó de China el 11 de enero presentó síntomas de resfriado común. El paciente se aisló de manera voluntaria en su casa a la espera de un diagnóstico que estará listo en aproximadamente 72 horas y se sabe que permanece fuera de peligro. (La Jornada, Editorial, p. 2)
Dos directores de aduanas serán removidos y acusados en los próximos días por corrupción y por permitir la entrada de sustancias ilegales y drogas como la efedrina y el fentanilo, además de recibir sobornos de la mafia china por dejar pasar cargamentos de carne de vaquita marina, totoaba y pepino de mar, especies marinas protegidas y que son comercializadas ilegalmente al contiene asiático.
El Servicio de Administración Tributaria y la Unidad de Inteligencia Financiera tienen documentados dos expedientes con evidencias de corrupción en las aduanas ubicadas en los puertos de Progreso, Yucatán, y Tuxpan, Veracruz, cuyos directores Abel Cárdenas Lara y Guillermo César Calderón, respectivamente, incurrieron en diversos delitos que van desde el enriquecimiento por pagos de sobornos hasta el permitir el tráfico de drogas a través de los puertos mencionados.
Las investigaciones, que fueron iniciadas a solicitud del SAT, partieron de denuncias de trabajadores de ambas aduanas, que acusaron directamente a los administradores de estar involucrados en el tráfico de drogas y especies marinas, entre otras actividades ilegales. La Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda logró documentar, en las cuentas de ambos funcionarios, movimientos sospechosos y transferencias de dinero inusuales y que sobrepasan los ingresos de Abel Cárdenas Lara y de Guillermo César Calderón. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. 7)
Formalmente es un juicio político. Una batalla que teóricamente podría decidir la suerte de Donald Trump, el actual presidente de los Estados Unidos.
Es una de esas situaciones en las que los hechos parecen tener poco que ver con lo que quieren ver y escuchar los partidarios de cada lado, porque a fin de cuentas es una lucha político-electoral entre dos bandos.
De un lado, Trump se presenta como víctima de una conspiración de sus enemigos, de una prensa elitista y mentirosa al lado de sectores antipatriotas. Sus abogados simplemente afirman que no hizo nada que pudiera justificar un juicio, nada que estuviera fuera de sus atribuciones. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 23)
Mientras los medios noticiosos han estado concentrados en la “pelea” entre Elizabeth Warren y Bernie Sanders, algo mucho más serio ha venido sucediendo entre el equipo de campaña de Sanders y Joe Biden. Hay que decirlo como es: el equipo de campaña de Sanders ha mentido llanamente respecto a cosas que Biden dijo en 2018 sobre la Seguridad Social y se ha negado a admitir la falsedad de sus declaraciones.
Esto es malo; de hecho, es casi trumpiano. Lo último que necesitamos en este momento es a otro presidente que satanice y mienta sobre cualquiera que no esté de acuerdo con él y no pueda admitir nunca que se equivoca. Biden se merece una disculpa ahora y tal vez Sanders necesite encontrar mejores asistentes. (Paul Krugman, El Sol de México, Finanzas, p. 24)
Jeff Bezos.- Dicen los que saben que diversos grupos de comerciantes minoristas preparan una denuncia ante la Comisión Federal de Competencia, de Alejandra Palacios, por una presunta concentración de mercado en México de la plataforma de comercio electrónico Amazon, la empresa del hombre más rico del mundo, JEFF BEZOS. Lo cierto es que en este momento ese es uno de los problemas que menos le importan al también dueño de The Washington Post, después de que The Guardian revelara que el príncipe árabe Mohammed bin Salman tiene intervenido su teléfono desde 2018.
Nos recuerdan que las operaciones de Amazon son ya objeto de una investigación de las autoridades antimonopolio en Estados Unidos y Europa, al acercarse hasta el 50 por ciento de participación en ciertos segmentos de mercado. Pero que en México, ni siquiera existe la seguridad de que la Cofece sea la autoridad que puede poner nervioso a Bezos y sus empleados. (El Sol de México, Nacional, p. 2)
La ofensiva imperialista yanqui contra los pueblos de nuestra región está entrando en una nueva fase; en algunos países, con claros ribetes fascistas. Aunque no es el único síntoma, el obsesivo afán de Estados Unidos por matar de hambre e insalubridad a los pueblos de Venezuela y Cuba, solo para impedir que ejerzan el sagrado derecho humano a la autodeterminación, es un clarísimo ejemplo de ello. También lo es la cínica y alocada cruzada “antiterrorista” en América Latina convocada esta semana en Bogotá por el secretario de Estado Pompeo y el subpresidente Duque, tomados de la mano con su títere Juan Guaidó.
Precisamente por ese contexto tan hostil y antidemocrático, toma mayor relevancia política la designación de Luis Arce y David Choquehuanca como candidatos a presidente y vicepresidente de Bolivia por el Movimiento al Socialismo (MAS) en las elecciones del 3 de mayo próximo. (Ángel Guerra Cabrera, La Jornada, Mundo, p. 22)