Rayuela
¡Ah, que los señores del Estado de Israel! Todavía no se enteran a qué se deben las protestas de los padres de los 43 en su embajada en México. (La Jornada, Contraportada)
Bajo Reserva
La otra historia entre Ucrania y México
Nos comentan que ayer, durante la reunión que sostuvo el canciller Marcelo Ebrard con su homólogo de Ucrania, Dmytro Kuleba, salió el tema del polémico tuit en el que el asesor presidencial ucraniano Mykhailo Podolyak criticó la propuesta de pacificación que el presidente Andrés Manuel López Obrador esbozó el pasado 16 de septiembre, y que anunció que sería presentada ante la ONU. Ayer, nos dicen, el canciller Kuleba le dijo a Ebrard que la posición oficial en torno al plan de AMLO es que para Ucrania “cada esfuerzo es útil” y agradeció el apoyo sincero de México y otros países. La propuesta fue presentada ayer por el secretario Ebrard en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y cabildeada con el canciller de Ucrania e India, y hoy se cabildeará con Rusia. La mano del embajador Juan Ramón de la Fuente ha estado activa en este tema.
Diputadas morenistas febriles
Vaya pleito el que protagonizaron ayer las diputadas de Morena Cecilia Márquez e Inés Parra, quienes se gritonearon y jalonearon en plena sesión. Nos platican que el altercado se dio cuando doña Cecilia se acercó a la legisladora Parra para preguntarle por qué votó en contra de la reforma para mantener al Ejército en las calles hasta 2028. El comentario encendió los ánimos de doña Inés quien llamó a su correligionaria “estúpida”, “infiltrada” y hasta amenazó con pedir una investigación contra su compañera por considerarla operadora política del PRI. La trifulca, que duró menos de cinco minutos, terminó cuando los compañeros de bancada separaron a ambas. Al parecer las legisladoras estaban “febriles”, como diría el senador morenista Ricardo Monreal.
Presidente del Tribunal Electoral pide apoyos para anular elección de Tamaulipas
Dentro del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), algunos aseguran que su presidente, el magistrado Reyes Rodríguez, anda muy oficioso buscando apoyos internos entre sus pares para buscar anular la elección de la gubernatura de Tamaulipas al costo que sea. Entre algunos a quienes les ha solicitado ayuda consideran que la razón que mueve al magistrado presidente podría tener explicación en que mantiene amistades y simpatías con actores y asesores relevantes del actual gobierno estatal.
Protestas sobre pedido
Nos cuentan que el Senado apenas concluía el pasado miércoles la sesión para regresar a comisiones la reforma constitucional para permitir el uso del Ejército en labores de seguridad pública, cuando un grupo de no más de seis mujeres ya se habían apostado con una pancarta con la leyenda “Monreal Traidor”. Nos comentan que el pequeño grupo con teléfono en mano tomaba video de su labor para dejar constancia, tal vez para enviarla a quien las contrató. (El Universal, A2, P. 2)
Frentes Políticos
Reacción inmediata. Ariadna Montiel, titular de la Secretaría de Bienestar, viajó a Colima, donde encabeza el censo de damnificados por el sismo del pasado 19 de septiembre y sus posteriores réplicas. La encargada de la política social del país dio a conocer que realiza recorridos por Colima, en compañía de la gobernadora Indira Vizcaíno y la delegada de Bienestar estatal, Viridiana Valencia. “Cumpliendo con la instrucción del presidente @lopezobrador_de apoyar a las y los colimenses, estoy en el municipio de Tecomán (…) realizando el #CensoBienestar de las viviendas afectadas por los sismos. #PrimeroLosPobres”, escribió. La capacidad de respuesta es lo que hace la diferencia. Fácil, cumpliendo se gana credibilidad.
Avance sustancial. El pleno de la Cámara de Diputados aprobó reformas a la Ley de la Fiscalía General de la República, para permitir que el agente del Ministerio Público pueda recibir denuncias anónimas, en forma oral, por escrito o a través de medios electrónicos, de las acciones u omisiones que puedan constituir delito. La reforma, que pasó al Senado para sus efectos constitucionales, pretende que las denuncias anónimas sean investigadas y tengan misma validez para las autoridades investigadoras y, así, salvaguardar la secrecía de las víctimas. Punto a favor del diputado por el PAN e impulsor de la iniciativa, Guillermo Octavio Huerta Ling. Los mecanismos de denuncias actuales quedaron obsoletos. Las leyes también deben actualizarse.
Derrumbe. La salida del senador Raúl Paz Alonzo del PAN, para aliarse a Morena, ha sido el peor paso político que se recuerde de chapulín alguno. Nada le salió bien, porque ni convenció a otros legisladores para votar a favor de la minuta sobre las Fuerzas Armadas ni Morena alcanzó la mayoría calificada. Ha sido muy criticado y sus cuentas en redes sociales apabulladas. No le perdonan la súbita traición a sus supuestos ideales. En el gobierno de Yucatán no pasó inadvertido. Su hermano Ricardo Agustín fue despedido del Instituto Tecnológico de Progreso, donde era subdirector administrativo. Y a estas horas estarán saliendo de la estructura gubernamental otros allegados de Paz Alonzo. Sólo perdieron él y los suyos, y esto apenas comienza…
Refriega. Rubén Moreira Valdez, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, aseguró que, si la alianza Va por México se rompe, será por “las actitudes” de Marko Cortés, líder del PAN. Y es que todavía continúan buscando culpables sobre los recientes conflictos que hubo en la alianza y que la tienen pendiendo de un hilo. “En el PRI somos un partido aliancista que sabe trabajar desde el poder y desde la oposición. Fuimos los impulsores de #VaPorMéxico porque creemos que somos un muro de contención ante cualquier intento por cambiar las reglas de la democracia en el país”, dijo. Esta alianza ya se ve en pedacitos y necesitará mucho pegamento para dejarla como estaba. ¿Vale la pena?
La opción B. Enrique de la Madrid, uno de los aspirantes a la candidatura presidencial por la oposición rumbo a la elección de 2024, deslizó una propuesta para acabar con la polémica por la Guardia Nacional, el Ejército, la Marina y sus funciones. “Propongo que nombren a Omar García Harfuch como responsable de la Guardia y no se necesita prorrogar el mando del Ejército más allá de los dos años que hoy les daba la Constitución. Tiene que quedar bajo el mando civil . Querer es poder”. Fue bien recibida la opción. Nadie mejor que un elemento de carrera y con un linaje policial impresionante. García Harfuch ha hecho un buen trabajo y, seguramente, seguiría haciéndolo. ¿Ya se les olvidó que la meta es la pacificación? Suena bien; no sé, piénsenlo. (Excélsior, Excélsior, Nacional, p.13)
Trascendió
Que el coordinador morenista en el Senado, Ricardo Monreal Ávila, comenzó a tejer sobre el tema de las fuerzas armadas en cuanto se devolvió a comisiones el dictamen de reforma al quinto transitorio, por lo que se espera que cierre esta semana con avances en el consenso de la posibilidad de construir con todas las bancadas una redacción de propuesta alterna. En ese orden ha sostenido reuniones con los coordinadores de distintos grupos políticos y la idea es construir un grupo plural de alto nivel e invitar a gobernadores, titulares de Seguridad Pública de estados y municipios, así como a especialistas.
Que una vez definida la precandidatura de Delfina Gómez para gobernadora mexiquense por Morena y la aceptación de su rival en la materia, Higinio Martínez, de los resultados, los equipos de ambos senadores texcocanos se preguntan cuál será el interés de tratar de enemistarlos “con cuentos chinos” de un supuesto enfrentamiento, sobre todo después de que también ya se definieron los consejeros en la reunión del fin de semana pasado. Y la respuesta desde ambos lados es la misma, apuntando a Horacio Duarte, de quien dicen “está haciendo berrinche y por no ser invitado a la comida decidió quemar el mantel”. Bueno.
Que por cierto, un grupo de morenistas alista una ola de impugnaciones por los resolutivos del Congreso Nacional por violaciones a la ley electoral, ya que el INE no había calificado los nuevos estatutos cuando ya se estaban tomando decisiones con ellos.
Que ayer concluyó la Cumbre Global de la Democracia liderada por el INE de Lorenzo Córdova, que logró que 17 organismos electorales de todo el mundo e instancias internacionales, como ONU y OEA, se comprometieran a fortalecer su alianza para defender esa forma de gobierno, detener el acoso a las autoridades comiciales y contrarrestar la polarización como estrategia política y la información falsa, lo que esperan ayude a que los próximos procesos, incluyendo la renovación presidencial de México en 2024, sean pacíficos. (Milenio, Al Frente, p.2)
Sacapuntas
Ebrard cabildea en la ONU
Interesante agenda la del canciller Marcelo Ebrard en la ONU. Además de que presentó el plan del presidente López Obrador para frenar el conflicto en Ucrania, el funcionario tiene en puerta encuentros con sus homólogos ucraniano, ruso, indio y el de la Santa Sede, claves en la propuesta del gobierno mexicano. Sobre el tema ya habló con sus pares de Indonesia, Corea, Turquía y Australia, con quienes además abordó temas relacionados con la economía y la promoción del desarrollo.
Creel pisa callos hasta de su partido
Atajó politiquerías el presidente de San Lázaro, Santiago Creel, tras la pausa en el Senado a la minuta sobre la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad. El panista pidió a quienes acusaron amenazas de la 4T denunciar. De lo contrario, expuso, deben callarse. Por cierto, uno de ellos es el líder de los senadores panistas, Julen Rementería.
La espera nuevo cargo
Solicitó licencia la priista Yolanda de la Torre para separarse del cargo de diputada por tiempo indefinido. La legisladora, que presentó la iniciativa para mantener al Ejército en las calles hasta 2028, nos dicen, sería nombrada magistrada presidenta del Tribunal de Justica de Durango, del que ya era magistrada propuesta por el gobernador José Rosas Aispuro.
Acuerdan capacitación
Profundizaron la colaboración los gobiernos de la CDMX y de Michoacán. La mandataria capitalina, Claudia Sheinbaum, firmó un convenio con el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla para que la Policía capitalina, a cargo de Omar García Harfuch, capacite a la Policía Auxiliar michoacana. El acuerdo amplía la relación, pues ya comparten programas de agua y digitalización.
Pleito entre morenistas
En la bancada de Morena en San Lázaro, a cargo de Ignacio Mier, está creciendo un lío. La diputada María Clemente García acusó que la vicecoordinadora de la fracción, Aleida Alavez, le exigió solicitar licencia y dejar la curul a su suplente. Por el momento, el conflicto se mantiene dentro del recinto legislativo, pero Clemente prepara una queja para escalarlo hasta el INE. (El Heraldo de México, La 2, p.2)
Rozones
La víbora chillando
Con la novedad de que, de buenas a primeras, pidió licencia para dejar su curul la legisladora priista Yolanda de la Torre, incondicional de Alito y famosa por haber presentado la iniciativa de reforma constitucional que, de aprobarse, permitirá a las Fuerzas Armadas mantenerse en apoyo de tareas de seguridad pública hasta 2028. “La vida te da momentos de decisiones y muy bien, van a ver, todo será favorable, amo Durango y siempre está por delante”, señaló a reporteros la hasta ayer legisladora, quien mencionó esa entidad porque todo parece indicar, nos comentan, asumirá un muy buen cargo judicial allá. Atrás dejará por cierto fracturas en la alianza y desencuentros, gritos y sombrerazos entre partidos, causados por su iniciativa. Nos hacen ver que en su caso aplicará, como dicen en su tierra, aquello de que “nomás dejó la víbora chillando”. Uf.
JORGE NUÑO NO PARA
Y es la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, encabezada por Jorge Nuño Lara —designado por el Presidente como dncargado del Despacho—, la que no ha parado para atender todos los asuntos que tiene asignados. Uno de los más relevantes es el de la red carretera sobre el cual ayer dio cuenta, en un seminario efectuado en Guanajuato, que en 2023 no caerá el presupuesto para conservación, pues contará con más de 9 mil 500 millones de pesos a carreteras federales y más 7 mil millones de pesos a contratos de conservación. También refirió que el área a su cargo trabaja en el Sistema de Gestión para la Conservación de Carreteras-Icaro a migrar a finales de este año, con el que será posible conocer las condiciones de tramos de los que se tengan datos cargados. Ahí el dato.
¿PROTESTA O VANDALISMO?
Nos comentan que se debe reconocer el estoicismo con el que policías de la Ciudad de México aguantaron ayer las agresiones de los normalistas de Ayotzinapa frente a las instalaciones de la FGR. Y es que tras realizar pintas e intentar ingresar al edificio, los estudiantes lanzaron cohetones y piedras contra los elementos de la SSC, quienes se mantenían a la expectativa. Al final los uniformados que encabeza Omar García Harfuch hicieron labor de contención, con el costo de que al menos 11 de ellos resultaron lesionados. Los normalistas, como cualquier ciudadano, tienen todo el derecho de manifestarse y reclamar. Pero una cosa es la protesta social, que debe ser respetada sin cortapisas, y otra es el vandalismo. Nos hacen ver que por ser normalistas ciertas coyunturas políticas han concedido un manto justificatorio. Por lo pronto, el siguiente objetivo en donde “protestarán”, dicen otros que más bien “provocarán”, será el Campo Militar 1.
AGENDA DEL AGUA EN CHIHUAHUA
Donde se están poniendo las pilas para atender el problema hídrico, pero, además hacerlo con una visión binacional es en Chihuahua, entidad gobernada por Maru Campos. Y es que ayer arrancó la Primera Cumbre Binacional del Agua, en Ciudad Juárez, donde la mandataria estatal recalcó la necesidad de enfrentar el reto del vital líquido precisamente como comunidad binacional. “Estamos aquí para compartir visiones y experiencias… comprendemos que sin hermandad entre las naciones, no habrá futuro posible, no habrá una gestión exitosa del recurso hídrico”, expresó. Entre los invitados al encuentro figura Calixto Mateos-Hanel, director del Banco de Desarrollo de América del Norte, institución bilateral que financia proyectos de infraestructura ambiental y da asistencia para proyectos y acciones que contribuyan a preservar, proteger o mejorar el medio ambiente de la región fronteriza.
TRES DISTINTOS PRI
Según Jorge Carlos Ramírez Marín, en la bancada del PRI en el Senado hay tres bloques: uno, que no respaldará de ninguna manera la reforma sobre Fuerzas Armadas; otro, que está dispuesto a apoyarla como viene y uno más, que le apuesta a mejorar la iniciativa. Es este último de donde pueden salir con certeza los votos que necesita la 4T. Los operadores obradoristas ya negocian con estos senadores priistas –entre ellos el propio Ramírez Marín— algunas modificaciones al dictamen para volver a someterlo al pleno y lograr su aprobación. Pero el tiempo apremia. Sólo se tienen 10 días naturales, de los cuales hoy se cumplen dos, para volver a presentar el anteproyecto. Si no lo logran habrá que empezar de cero. Por cierto, nos hacen ver que tres PRI dentro una bancada de 13 legisladores es demasiado, ¿o no?
México en la ONU: exhorto de paz
La 77 reunión de la Asamblea General de Naciones Unidas, primera que se realiza de manera presencial desde la irrupción de la pandemia de covid-19, ha sido foro para quienes apuestan a continuar y profundizar la guerra en Ucrania. Mientras se realizaba el encuentro más importante de la comunidad internacional, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció la movilización parcial de reservistas para reforzar sus operaciones en la nación invadida, lo cual suscitó críticas y llamados a maniatar todavía más la economía rusa por parte de líderes occidentales. En un discurso pregrabado, su homólogo ucranio, Volodymir Zelensky, instó a que se le entreguen más armamento y recursos financieros para proseguir la contraofensiva, exigió que se castigue a Rusia y condenó a todos los países que no se han alineado con Kiev en el conflicto.
A contrapelo de este coro belicista, el canciller Marcelo Ebrard expuso ayer ante los líderes que se dieron cita en Nueva York la propuesta de paz anunciada el viernes pasado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, la cual tiene un objetivo claro: generar nuevos mecanismos para el diálogo y crear espacios complementarios para la mediación que fomenten la confianza, reduzcan las tensiones y abran el camino hacia una paz verdadera. Antes de que se diera a conocer de manera oficial, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, se sumó a la propuesta y llamó a hablar no de cómo se escala el conflicto, sino de cómo se acaba, una adhesión cargada de simbolismo, toda vez que la nación andina se encuentra inmersa en una compleja búsqueda de salidas a su conflicto interno.
Sectores muy comprometidos con la agenda hegemónica de Washington y sus aliados han tratado de instalar la especie de que el gobierno mexicano es una suerte de vocero del Kremlin y de que su denuedo para buscar una salida pacífica al conflicto responde a los intereses rusos, pero la postura fijada por el titular de Relaciones Exteriores despeja cualquier duda sobre la naturaleza y las intenciones del plan presentado por nuestro país: Ebrard recordó que para México cualquier acción que violente la garantía básica de todo Estado de no ser invadido por otro país es ilegal e ilegítima, y en particular calificó la invasión a Ucrania de flagrante quebrantamiento a lo establecido en la Carta de Naciones Unidas que ha violentado la paz y la seguridad internacionales.
Es a partir de esta condena explícita a la agresión que se invita a la comunidad internacional a canalizar sus mejores esfuerzos para alcanzar la paz mediante el fortalecimiento de los esfuerzos del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, con un comité para el diálogo y la paz en Ucrania en el que participarían otros jefes de Estado y de gobierno. Pese a todas las críticas e insidias vertidas contra esta propuesta, es innegable que se trata del único intento serio y honesto presentado hasta ahora para poner fin a las hostilidades no con la multiplicación de la muerte, sino con las herramientas de la razón y el diálogo. Asimismo, resulta evidente que tal proyecto responde de manera intachable a la mejor tradición diplomática mexicana y a los principios enarbolados por la Carta de Naciones Unidas, señaladamente la no intervención, la solución pacífica de las controversias y la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza.
La magnitud de los intereses en juego y el empecinamiento de las partes por alzarse con la victoria a cualquier precio, se proyectan como obstáculos insalvables para la sensatez y el entendimiento, pero cabe desear que la comunidad internacional tenga la capacidad y la voluntad para sacar a las potencias del peligroso camino que han decidido transitar. (La jornada, Editorial, p.2)
Registro Tláloc / La falta de lluvias en California, ¿afectará a México? (II)
El tema del intercambio de aguas entre México y Estados Unidos tiene una muy larga historia. Aunque el Tratado de la Distribución de las Aguas Internacionales fue firmado en 1944, su origen viene de otro acuerdo alcanzado casi un siglo antes: el Tratado de Paz, Amistad, Límites y Arreglo Definitivo (más conocido como Tratado de Guadalupe Hidalgo), suscrito en 1848, al final de la guerra entre ambos países. Iniciada por la disputa de Texas, al finalizar la guerra se estableció que México cedería a EU más de la mitad de su territorio, fijando, además, que la frontera entre ambos países sería el río Bravo.
Entre muchos otros temas pendientes era necesario llegar a un acuerdo respecto a la distribución del agua, pero pasaron décadas de negociaciones sin alcanzar un pacto definitivo. Incluso la situación se complicó cuando, en el año 1916, Estados Unidos construyó la Presa Elefante sobre el río Grande (río Bravo) y en 1936 terminó la presa Hoover sobre el río Colorado, afectando, en el primer caso, a agricultores del estado de Chihuahua y, en el segundo, a los agricultores del estado de Baja California. Esto obligó a acelerar los acuerdos, donde, por el lado americano, había quien afirmaba que cada país puede utilizar los recursos de agua que escurran dentro de su territorio como estime conveniente a su interés nacional, sin ninguna responsabilidad de lo que pase más allá de las fronteras, mientras que, por el lado mexicano, se afirmaba que existe la obligación ética de respetar derechos adquiridos por los usuarios aguas abajo y que un río que corre por el territorio de varios estados o naciones es propiedad común.
Debemos reconocer que los negociadores mexicanos hicieron un extraordinario trabajo al lograr acordar que EU cediera a México cada año 1,850 millones de metros cúbicos (Mm3) del río Colorado y del orden de 74 millones de metros cúbicos en Ciudad Juárez, mientras que México tendría el compromiso de entregar a EU en el río Bravo 431.7 millones de metros cúbicos de agua en promedio anual.
Como parte de este acuerdo, existen previsiones para atender la problemática que se puede presentar en el caso de sequías, siendo por la parte americana la necesidad de reducir el suministro y por la parte mexicana la concesión de cubrir la cuota en ciclos de cinco años (que significa la obligación de entregar un volumen quinquenal por 2,158.6 Mm3), lo que facilita cumplir al poderse compensar volúmenes cuando se llegan a presentar años lluviosos.
El año 2021 y el primer semestre de este año 2022 han sido extraordinariamente secos, con afectaciones en México y particularmente en la zona oeste de EU. Se considera como la peor sequía de los últimos 114 años, de acuerdo con la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA), fenómeno que ha detonado una programada reducción de agua del río Colorado para 2023. Ya se ha informado que la asignación de agua para México se reducirá en un total de 128 Mm3 y que los usuarios de la cuenca baja en Estados Unidos verán una reducción por un total de 761 Mm3, lo que se traduce en que las entregas de agua del río Colorado se reducirán en un total de 889 Mm3 en 2023, siendo la segunda vez que se realiza una reducción desde la firma del Tratado de Aguas de 1944.
Afortunadamente, en las últimas semanas se han presentado copiosas lluvias que han modificado radicalmente la situación, aunque difícilmente lo suficiente como para cambiar una decisión ya tomada sobre la comentada reducción al suministro. Por lo pronto, esta reducción podrá representar una afectación significativa para unas 20,000 ha. del distrito de riego DR014 en el Valle de Mexicali y norte de Sonora. (Ramón Aguirre, Excélsior, Nacional, p.22)
Estrictamente Personal / Otra vez, otro engaño
Como suele pasar en la mañanera, ayer hubo otro engaño disfrazado de indignación pendenciera. Ahora lo ejecutó el subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía Berdeja, que amenazó al juez primero de Distrito de Procesos Penales en Tamaulipas, Samuel Ventura Ramos, porque lleva 120 libertades absolutorias a favor de acusados por el gobierno de Enrique Peña Nieto de la desaparición y crimen de los 43 normalistas de Ayotzinapa. “Se va a presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal e incluso una denuncia penal”, adelantó. “Se va a actuar en consecuencia”.
Está muy bien lo que dijo el subsecretario, pero falta que lo cumplan. Si esto sucediera, tendría que actuar el gobierno contra sí mismo, por omiso y negligente. Las deficiencias e insuficiencias del gobierno mantuvieron las debilidades y vulnerabilidades de las acusaciones originales formuladas por el entonces procurador, Jesús Murillo Karam, pero incurrieron en algo peor: no hicieron nada por corregirlas para evitar las liberaciones.
Al atajar las críticas a los jueces tamaulipecos iniciadas por el subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Arturo Zaldívar, dijo el miércoles que le parecían injustos los señalamientos a los jueces por sus resoluciones, porque sus sentencias absolutorias se derivaban de una del Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, en Reynosa, el 4 de junio de 2018, que concluyó que los imputados habían sido torturados, afectando el proceso legal.
Mejía, siguiendo el estilo de la casa presidencial, se hizo el gracioso. “No ha habido debido proceso, sino debido pretexto”, ironizó. Ni él ni Encinas han mencionado la sentencia del tribunal colegiado en sus recientes críticas, sobre la cual los jueces tamaulipecos dictaron las resoluciones objetadas, pese a que una de sus recomendaciones propició el nacimiento de la Comisión para la Investigación de la Verdad y la Justicia, que encabeza el subsecretario de Gobernación. Incluso, el 20 de septiembre de 2020, al presentar el primer informe sobre el caso Ayotzinapa, Encinas reconoció al tribunal colegiado por haber expuesto la existencia de “indicios suficientes para presumir que las confesiones que dieron lugar a la llamada verdad histórica fueron obtenidas mediante tortura”.
Para entonces, uno de los liberados, Gilberto López Astudillo, el Gil, ya había sido reclutado por Encinas como “Juan”, su testigo estrella para imputar los delitos de delincuencia organizada y desaparición forzada a cuatro militares y apuntalar su vieja creencia de que lo sucedido en Iguala en 2014 fue “un crimen de Estado”. Es un doble discurso el silencio sobre el criminal en el que apoya su investigación contra autoridades federales y estatales, y la denuncia contra los jueces que, bajo los mismos preceptos, liberaron a decenas más del crimen, como José Luis Abarca, exalcalde de Iguala, al que Encinas identifica como quien ordenó el ataque contra los normalistas.
Las resoluciones de los jueces tamaulipecos no nos gustan a muchos, pero estuvo en manos del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador corregir los errores, auténticos o deliberados de la PGR de Murillo Karam, para evitar las liberaciones. No lo hicieron, aunque desde el 28 de noviembre de 2018, en el apartado 32 de la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en el caso Iguala, planteó una fórmula para reforzar los procesos penales seguidos contra los inculpados del crimen de los normalistas para lograr reaprehender a quienes fueron liberados indebidamente, como el Gil, y para la obtención de órdenes de aprehensión contra otros imputados, que significaba presentar ante el juez pruebas que no se habían argumentado. Como botones de muestra:
1.- La detención de la Rana o el Güereque, identificado como el perpetrador de la ejecución de los normalistas, y de quien proporcionaron nombre completo, fotografía, dirección en Cocula y ubicación en Estados Unidos. Esta persona fue identificada por la CNDH como “Édgar”, un sicario de Guerreros Unidos, en ese momento de 27 años, pero la PGR lo confundió –Encinas también– con el profesor Erick Uriel Sandoval, que tenía 32 años y a quien su padre llamaba “la ranita”, que sigue siendo perseguido por la justicia por ese delito.
2.- Las declaraciones recabadas por la CNDH a varios de los choferes de los autobuses, incluidas pruebas periciales en grafoscopía y documentoscopía que demostraban la falsedad de un documento atribuido al chofer del quinto autobús, en el que describe lo que ocurrió con el secuestro de su unidad y el traslado de los normalistas.
3.- La investigación de varias líneas telefónicas cuyos números entregó de manera reservada a la PGR, y el análisis de los chats que proporcionó la DEA al gobierno que revelan información sobre el móvil de las agresiones y la responsabilidad del Gil.
La PGR de Peña Nieto ya no tuvo tiempo de hacer nada al respecto, si en algún momento hubiera pensado hacerlo, pero el gobierno de López Obrador se acerca a cuatro años sin tampoco haber hecho nada para impedir que los asesinos de los normalistas y sus cómplices quedaran libres. La falta de cumplimiento de la recomendación de la CNDH, la inobservancia de sus propuestas y el descuido de los procesos penales tuvieron como consecuencia las liberaciones indebidas de los inculpados.
Este gobierno ha sido omiso y negligente, cometiendo errores monumentales. Por ejemplo, en el caso de Abarca, recientemente absuelto de la desaparición forzada de los normalistas, fue vinculado a proceso el 16 de diciembre de 2020 por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Encinas, a través de la Fiscalía General, logró otra orden de aprehensión contra el exalcalde –por un segundo delito de delincuencia organizada, por lo que ya está preso–. Y aunque hace dos años lo investigan por recursos de procedencia ilícita, nunca intervino el gobierno su centro comercial en Iguala, que opera como si nada hubiera sucedido.
Lo de Abarca es un ejemplo de las pifias sistemáticas, que llevan a preguntar a Mejía Berdeja si los pretextos no están en el Poder Judicial, sino en el Ejecutivo. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p.40)
Historias de reportero / Assange en la calle, oscuridad en la casa
La familia de Julian Assange, periodista perseguido por Estados Unidos desde que reveló secretos de Estado, fue recibida con los más altos honores en Palacio Nacional. Su padre y hermano, John y Gabriel Shipton, fueron invitados especiales del presidente López Obrador a la ceremonia del Grito de Independencia. El presidente mexicano se desvivió en elogios para Assange, le llamó: “el Quijote de nuestro tiempo, de la libertad de expresión.”
Es un hipócrita. No ha existido en la historia reciente de México un presidente que más haya atacado y perseguido a los periodistas que Andrés Manuel López Obrador. No ha tenido empacho en violar la ley, en usar todo el aparato del Estado para amedrentar y amenazar a cualquiera que denuncie las irregularidades y corruptelas de su administración. El presidente de México es una amenaza a la libertad de expresión y para dinamitarla, ha disparado el costo personal a quien decida ejercerla. Lo ha dicho abiertamente en la mañanera: ya saben a qué se exponen los que me critican. ¿A qué se exponen? No a que sean desmentidos —eso no ha podido— sino a que sean difamados y calumniados.
Pero eso no es lo peor. No ha habido en la historia de México un sexenio en el que hayan sido asesinados tantos periodistas. Solamente este año van 15, lo cual pone a nuestro país a la par de naciones como Ucrania o Siria.
La estrategia de usar el caso Assange para lavarse la cara no es nueva en la izquierda bolivariana de América Latina. El que inventó el método fue Rafael Correa cuando era presidente de Ecuador. Mientras perseguía a la prensa de su país, ofrecía asilo en su embajada en Londres a Assange.
Candil de la calle, oscuridad de la casa.
SACIAMORBOS
1.- El senador Raúl Paz, que se volvió símbolo de la fracasada traición después de su salida del PAN y su incorporación a Morena la víspera de la votación de la hipermilitarización, había dado señales de que quería dejar las filas panistas desde hace varios meses. En abril de este año se preveía que se sumara a las filas del Partido Verde, donde por perfil y antecedentes hubiera entrado como mantequilla. Luego estuvo coqueteando con Movimiento Ciudadano. Luego le dijo al PAN que siempre no, que se quedaba. Y unos días después, saltó a Morena. Curioso el caso de los yucatecos Paz y Jorge Carlos Ramírez Marín (priista que estaba listo para votar a favor de la hipermilitarización): si hay un estado en el país en donde los niveles de seguridad son extraordinarios y nunca ha hecho falta el Ejército porque existe una policía con mando civil muy confiable y de grandes resultados… es Yucatán.
2.- Cuentan que a Rocío Nahle también le interesa zafarse de su Secretaría en el gabinete federal para empezar a construir su campaña para la gubernatura de Veracruz. Dicen que estamos a semanas. Por cierto, la refinería aún no refina. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p.5)
LEJOS DEL TRICOLOR Y CERCA DEL NARANJA
Nos aseguran que a Movimiento Ciudadano, partido que encabeza Dante Delgado, están a poco de convencerlo para que se tomen en serio aquello de formar parte de la coalición Va por México. A pesar de que por meses ese instituto político se ha venido negando a aliarse con otras fuerzas, nos cuentan que ayer algunos ya vieron una especie de “coqueteo” con el PAN. Y es que el coordinador de los naranjas en San Lázaro, Jorge Álvarez Máynez, declaró que están abiertos a dialogar. Mientras, el líder panista Marko Cortés rápido alzó la mano y se dijo dispuesto a tomarle la palabra. Aunque la reforma que extiende la presencia de las Fuerzas Armadas en seguridad pública está en un impasse y Jesús Zambrano, dirigente del PRD, ha dicho que aún hay una esperanza con el PRI, lo cierto es que hay quien ya ve más cerca a los naranjas que al tricolor en una probable alianza. Habrá que ver. (La razón, La 2, p.2)
Duda razonable / ¿Será que inicia la caída de Donald Trump?
En el año y medio después que una turba de seguidores de Donald Trump invadiera el Capitolio impulsados por el ex presidente, al que habían visto en un mitin esa misma mañana, Donald Trump se la había pasado solidificando y ampliando su base electoral con base en la mentira de que le habían robado la elección. Hasta hace poco todas las encuestas lo señalaban como quien encabezaba las preferencias republicanas para ser candidato presidencial en dos años. Cada vez más en el extremo de la locura, hace poco apareció en público con un pin de Qanon, la teoría de la conspiración más orate de las muchas que han surgido en Estados Unidos en los últimos tiempos.
Durante los últimos meses, las revelaciones del comité del Congreso que está revisando lo sucedido en aquel enero en Washington ya habían afectado la imagen de Trump frente a algunos políticos republicanos, pero como suele suceder en estos casos —recordemos a Al Capone—, los grandes capos caen por delitos menos vistosos.
El miércoles la fiscal de Nueva York presentó una demanda civil por fraude en contra de Trump y algunos de sus hijos en relación con el manejo de sus empresas privadas. Nada que ver con lo que hizo en la Casa Blanca o hizo después para debilitar la democracia estadunidense.
Las acusaciones son largas y complicadas para este texto, pero resumió bien la fiscal James: “Afirmar que tienes dinero que no tienes no equivale al arte de la negociación”, dijo en conferencia de prensa. “Es el arte del robo”.
Ese proceso será largo, público y pega en algo central en la imagen trumpista desde hace años: que era un genio de los negocios y las negociaciones y que él solito por su genialidad se había vuelto multimillonario. Podría resultar que todo eso era una mentira.
El mismo miércoles, después de varias decisiones judiciales a favor de Trump, una corte de apelaciones dio autorización al Departamento de Justicia para revisar unos cien documentos marcados como confidenciales y que fueron encontrados en el cateo que el FBI llevó a cabo en la residencia de Trump en Florida. Esa investigación podría terminar en una acusación que lo impida legalmente de participar en la elección.
Esa misma noche Trump salió a dar una entrevista con su amigo Sean Hannity, donde dijo una serie de incongruencias que reflejan su preocupación. Tal vez, solo tal vez, sea el principio del fin de esa pesadilla de nuestros vecinos. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p.2)
Astillero
PRIMor en marcha (militar) // Acuerdos en el Senado // Revisión semestral a GN // Monreal alarga la faena
Muy poco duró a los opositores a Morena y sus aliados la falsa fragancia de triunfo que presumían luego del monrealazo táctico con el cual se regresó a comisiones el dictamen de origen priísta que busca ampliar, hasta marzo de 2028, la participación de las fuerzas armadas en la Guardia Nacional.
Ayer, el verdemorenista Eduardo Ramírez Aguilar, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, anunció que se trabaja con el Partido Revolucionario Institucional en la integración de una propuesta conjunta que se presentaría como nuevo dictamen para su correspondiente votación.
Recuérdese que Ramírez Aguilar, autodenominado el Jaguar, es pieza política de Manuel Velasco Coello, el ex gobernador de Chiapas que a la vez se considera hermanado con Monreal. El Jaguar fue secretario general de Gobierno con Velasco y, a la hora de la sucesión de éste, simuló una rebelión de las bases en aquella entidad para negociar el apoyo final a la carta deseada por el obradorismo, Rutilio Escandón, cuñado de Adán Augusto López Hernández, quien sería gobernador de Tabasco antes de pasar a Bucareli.
Atención: ya no sería sólo el PRI el que se colgaría la medalla, como sucedió en San Lázaro, sino Morena, PRI y las bancadas partidistas que decidan sumarse, y el dictamen finalmente victorioso ya no sería el acordado por Palacio Nacional con la fracción diputadil de Alito Moreno, sino uno nuevo, promovido y acordado entre Adán Augusto López Hernández a nombre de ese Palacio, pero además y de manera protagónica, por Ricardo Monreal con el grupo priísta que lidera Miguel Ángel Osorio Chong.
El punto de encuentro de los intereses morenistas y priístas es clásico de la política mexicana: comisiones, revisiones y buenas intenciones (puras iones). Ya desde antes de la votación de este miércoles se hablaba de la oferta a los opositores para que cedieran su voto a cambio de que periódicamente los mandos de las secretarías de la Defensa Nacional, Marina y Seguridad y Protección Ciudadana informaran sobre avances y resultados en cuanto a la Guardia Nacional.
Esa oferta constituye la coartada ideal (¡una victoria!) para que ciertos opositores, como los priístas, si es que a partir de ahora se les puede seguir etiquetando así, se sumen a la aritmética necesitada por Morena. Ya se verá si la normatividad a aprobar realmente impone la soberanía del Senado sobre las fuerzas armadas. No es muy difícil adelantar la respuesta.
El otro anzuelo enviado y ya en proceso de aceptación opositora resulta más alcanzable: la definición de planes reales en busca de crear y consolidar la fuerza policial civil que en 2028 pueda relevar a las fuerzas armadas en la Guardia Nacional. Tales fueron los propósitos y compromisos en marzo de 2019, expresados en un artículo transitorio constitucional y nada se cumplió. Ahora, lo menos que pretenden los priístas opositores para doblarse es que les renueven con más condimento la promesa hacia 2028, aunque una vez más fuese a ser incumplida.
Monreal, mientras tanto, pretende arriesgar en una faena legislativa que ya sería exitosa si sólo quedara en la mayoría calificada con votos de Morena, sus aliados y el PRI. Aunque fuera en la rayita, la aprobación podría conseguirse. Pero el malquerido de Palacio ha anunciado que intentará la suerte torera mayor: una redacción alterna en la que converjan senadores de otros partidos.
La convocatoria a discutir y redactar una iniciativa nueva puede ser asumida por panistas, emecistas, pluralistas y los saldos del PRD en la medida en que implica la posibilidad de salvar cara y sumarse a una concesión a las fuerzas armadas a cambio de compromisos de rendición de cuentas y de planes policiacos de relevo a lo militar en 2028.
No sumarse a esta alternativa dejaría a PAN, MC, Grupo Plural y PRD en el aislamiento, con marca de derrota, cuando creían haber ganado este miércoles a partir de una retirada táctica morenista, luego de la cual el escenario les fue previsiblemente cambiado. ¡Hasta el próximo lunes! (Julio Hernández López, la jornada, Política, p.8)
Desde afuera / Trump, el litigioso
El futuro político y personal del expresidente Donald Trump está en juego, y en alguna medida, con él, la suerte del Partido Republicano estadounidense y la dirección en que seguirá los próximos años.
La situación se hizo particularmente evidente tras los dos golpes judiciales que recibió Trump. Uno era esperado: la anunciada demanda de la Fiscal General del estado de Nueva York, Laetitia James, por una serie de problemas relacionados con asuntos fiscales.
De acuerdo con la denuncia, Trump exageró su patrimonio neto en miles de millones de dólares “para enriquecerse injustamente, para engañar al sistema”. La demanda incluye a sus hijos Donald Jr., Ivanka y Erik, como participantes en el esquema.
El segundo golpe fue la decisión de una Corte de Apelaciones, que autorizó al Departamento de Justicia continuar la revisión de documentos clasificados encontrados por agentes del FBI durante un cateo en la mansión de Trump en Mar-a-Lago (Florida). Trump afirma que él, como Presidente, desclasificó los papeles, pero no ha presentado a nadie que se haya enterado. Ni sus abogados.
El resultado de cualquiera de esos dos procesos puede obstaculizar, si no evitar por completo, una nueva campaña presidencial de Trump en 2024, para las que hoy aparece como el más viable candidato republicano.
Pero al mismo tiempo nadie niega que sea el principal líder de los republicanos, que será difícil que sea desplazado y que algunos de sus seguidores están dispuestos a llegar a posturas extremas. Trump afirma que la primera demanda es una cacería de brujas política, y que la segunda es una venganza de enemigos en los organismos de seguridad, el “estado profundo” cuya existencia denunció en su mandato.
Pero, en alguna medida, esos mismos son argumentos políticos y la promesa de mayores complicaciones. Trump y algunos de sus seguidores han advertido sobre la posibilidad de violencia al considerar que los ataques a él contribuyen a la polarización política del país. No son pocos los especialistas que han expresado temores en ese sentido.
Cierto que eso puede ser parte de las tácticas judiciales de Trump, que a lo largo de su vida adulta ha sido un ave de tempestades y muy en concreto el eje de poco más de cuatro mil juicios, especialmente mercantiles.
Muchos de esos procesos fueron para demandar reparaciones por daños y perjuicios, pero también para encarecer tanto el proceso que la otra parte se sintiera presionada a aceptar un arreglo ventajoso a los intereses de Trump.
La disposición de Trump al litigio no es simple deseo de pleito, sino una calculada estrategia para tratar de poner a su contrincante en una situación de desventaja. Y ciertamente habría que preguntarse en qué medida la política influye en los procesos contra el exgobernante. Pero también que él no está por encima de usar cualquier argumento y estrategia en beneficio propio. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p.27)
En Privado / Decreto rompe bloque
La sesión del miércoles en el Senado marcó una excepción en la gestión por la libre del presidente López Obrador en materia de reformas.
En 2021 anunció sus tres modificaciones constitucionales, la electoral en ese año, la eléctrica en este 2022 y la tercera y última en 2023, la adscripción de la Guardia Nacional (GN) a la Sedena.
Pero no respetó sus propios tiempos, pues el año pasado no subió la electoral, porque no tenía los votos, en éste sí presentó la eléctrica, que la oposición en la Cámara de Diputados le frenó pero le dio la vuelta vía su Ley Eléctrica con cuatro ministros de los once en la Corte, y adelantó para éste el de la GN a través de una boca de ganso que fue el PRI de Alejandro Moreno, vía una diputada, y que con sus votos le dio la mayoría calificada, solo por dos votos, pero mayoría calificada en San Lázaro, minuta que ya fue dictaminada el martes en comisiones del Senado y frustrada en la sesión del miércoles por un decidido voto del bloque de contención que, efectivamente, contuvo.
En esa jornada, en el desarrollo del pleno, Ricardo Monreal hizo las cuentas que no le salían para aprobarla y la regresó a comisiones para evitar la derrota y darse un espacio de diez días, que es el que tienen para volverla a presentar e irse a la pesca de los votos que el Presidente necesita para aprobarla.
El punto es que al cumplirse ese plazo, las comisiones, para volverla a presentar, tendrán que explicar qué motivos corrigió y el único es que a Morena le faltaban votos para aprobarla, que no tienen y que no pueden invocar.
Aunque al Presidente siempre le quedará, si insiste, el recurso del decreto, ese que tanto le gusta, aunque contravenga la Constitución que protestó cumplir y hacer cumplir el 1 de diciembre de 2018.
RETALES
Motivaciones perversas
La estrategia de paz y seguridad adoptada por el gobierno federal desde el 1º de diciembre de 2018 está arrojando resultados palpables; insuficientes, sí, pero indiscutibles: a partir de 2019 se registran descensos sostenidos en los principales índices de delictividad como el homicidio doloso (menos 14.6 por ciento), el feminicidio (menos 33.6) y el robo de vehículo (menos 40.4). En el sexenio de Felipe Calderón los homicidios dolosos aumentaron 192 por ciento; en el de Enrique Peña lo hicieron 59 por ciento. En lo que va del actual gobierno, los asesinatos intencionales se han reducido 10.6 por ciento.
Estas cifras son una pésima noticia para los opositores políticos, corporativos y mediáticos, cuya única esperanza de regresar al poder presidencial es que el Ejecutivo federal no logre alcanzar sus objetivos. En los peores momentos de la emergencia sanitaria por el covid-19 se dedicaron a exagerar los impactos –inevitablemente trágicos– de la pandemia y a apostar por el fracaso de la estrategia para mitigarla; con el mismo ímpetu intentaron desacreditar la Campaña Nacional de Vacunación; han tratado de sembrar, por todos los medios a su alcance, la desconfianza en la marcha de la economía y se han esmerado en convencer al país de que la relación con Estados Unidos se dirige a una catástrofe inminente. Estos opositores aún quieren hacer creer que el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles es inviable, que la compra de la refinería de Deer Park fue un disparate, que la construcción de la de Dos Bocas se traducirá en un derroche multimillonario y la introducción del Tren Maya, en un ecocidio.
Lo cierto es que el paradigma puesto en práctica para hacer frente a la inseguridad y la violencia delictiva funciona y da resultados en sus tres ejes principales: los programas de bienestar, los procesos de construcción de paz y el establecimiento de la Guardia Nacional. Los opositores saben bien que atacar el primero de esos componentes es políticamente suicida y el segundo ni lo conocen, de modo que se han concentrado en tratar de descarrilar el tercero.
Hoy, por muchas razones, es claro que no bastarán cinco años para consolidar la nueva corporación policial. Se requiere aún del reclutamiento y el adiestramiento para decenas de miles de efectivos, la construcción de más cuarteles y, lo más importante, esperar a que surja la primera generación de oficiales de la propia Guardia Nacional, proceso que toma tiempo, antes de que ésta se encuentre en condiciones de ser transferida al mando civil. En las circunstancias actuales, sacarla del ámbito de las fuerzas armadas equivaldría a restablecer una suerte de Policía Federal y sería inevitable el resurgimiento de las debilidades, falencias y vicios que caracterizaron a la extinta corporación. Con ello se lograría privar al gobierno de uno de los tres ejes principales de su estrategia de pacificación y contención de la delincuencia y de esa forma podrían revertirse los logros alcanzados hasta ahora en seguridad pública; sería el escenario ideal para los representantes del viejo régimen oligárquico y neoliberal.
Por otra parte, el bando de la reacción ha perdido dos tercios de las gubernaturas y con ellas, el control de las instituciones policiales estatales, las cuales han estado penetradas y corroídas por la corrupción y la convivencia con los grupos delictivos. Tal situación le resulta particularmente grave en el caso de Tamaulipas, plaza fuerte del narcoprianismo, donde el aún gobernador Francisco García Cabeza de Vaca ha convertido a la policía del estado en grupo de choque represivo, guardia pretoriana para evitar su propia detención y fuerza de cobertura de actividades delictivas. La derrota electoral del prianismo en esa entidad del noreste conlleva la pérdida de enormes negocios, en su mayoría ilícitos –especialmente, saqueo de las arcas públicas, tráfico de personas y contrabandos de todas clases–, y eso explica la obsesión por impedir que el gobernador electo, Américo Villarreal, asuma el cargo la semana entrante.
En ese contexto, el gobernador saliente, que podría ir a la cárcel en el momento en que pierda el fuero, y los propagandistas de sus aliados urdieron una trama de insidias y calumnias contra el doctor Villarreal y del senador de Morena José Narro, a quien se ha pretendido involucrar en la desaparición de dos elementos de la Secretaría de Marina y en un supuesto financiamiento del narco a la campaña de Villarreal. Para dar sustento a la campaña, un columnista favorito del conservadurismo recibió, fabricó o mandó a fabricar un pretendido reporte del embajador estadunidense, Ken Salazar, como prueba contra Narro. El conjunto de la prensa reaccionaria se subió a la insidia por unas horas hasta que el propio diplomático declaró que ese cable no era de su autoría, ni de su oficina, ni de su país. Fin de la historia.
Tal es la perversidad de la reacción opositora en el actual momento. Y de ese tamaño es su desesperación. (Pedro Miguel, La Jornada, Opinión, p.15)
Día con Día / El apocalipsis y su cura, según António Guterres
El secretario general de la ONU, António Guterres, ha hecho un discurso excepcional, esperanzador a fuer de apocalíptico.
No ha omitido ninguno de los riesgos catastróficos que el mundo tiene por delante: “La crisis del costo de la vida está haciendo estragos. La confianza se desmorona. Las desigualdades se disparan. Nuestro planeta está ardiendo”.
Ha tenido una especie de placer salmódico en decir todos los males que nos acechan, despacio y uno por uno, desde el podio mayor de la ONU, sede y espejo de “una disfunción global de proporciones colosales”.
“Nuestro mundo está en peligro y paralizado”, dice Guterres. “Las divisiones geopolíticas están socavando la labor del Consejo de Seguridad, socavando el derecho internacional, socavando la confianza en las instituciones democráticas, socavando todas las formas de cooperación internacional.”
Las divisiones entre países son cada vez más profundas. La desigualdad es mayor cada vez. Las guerras, más frecuentes. Las catástrofes del cambio climático más cotidianas.
“En Pakistán, un tercio del país ha quedado sumergido por un monzón de furia desmedida. El año pasado nos deparó la peor ola de calor en Europa desde la Edad Media. Megasequía en China y en Estados Unidos. La hambruna se cierne sobre el Cuerno de África. Un millón de especies en peligro de extinción. Y aún no hemos visto nada”.
La innovación tecnológica que mejora nuestra vida en todos los órdenes la lesiona también.
“Nuestros datos se compran y se venden para influir en nuestro comportamiento. Los sistemas de espionaje y vigilancia están fuera de control. La inteligencia artificial está amenazando la integridad de los sistemas de información, los medios de comunicación y la propia democracia”.
Todo esto y mucho más hay en el discurso apocalíptico de Guterres. También una solución al alcance, a saber: cualquiera de estos problemas puede arreglarse mediante “una coalición efectiva de países” que se empeñe en ello.
Había el G-20, dice Guterres, “luego pareció que emergía un G-2, y ahora corremos el riesgo de terminar con el G-nada: ni cooperación, ni diálogo, ni solución colectiva de los problemas”.
El camino es claro: regresar de la nada, atender la realidad, restablecer la cooperación, el diálogo y la solución colectiva de los problemas.
El apocalipsis es gobernable. (Héctor Aguilar Camín, Milenio, Al Frente. P-3)
El asalto a la razón / La falsaria se alista para cobrar
Pese a que abortó la desaseada intentona de reformar la Constitución para prolongar hasta 2028 la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública, la diputada que se prestó para colar como si fuera “del PRI” la iniciativa que en realidad es del gobierno morenista, presurosa, solicitó licencia para poder cobrar el soborno con que se le premiará por su bochornoso servicio.
Ayer mismo en San Lázaro, algunos de sus camaradas esparcieron el chisme de que será premiada con la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Durango (donde ya fue magistrada).
Pastoreada —como los demás de su ex bancada— por el cuestionable “líder” nacional del PRI, Alejandro Moreno, la señora quedó evidenciada como falsaria por el sorprendente anuncio del presidente López Obrador, quien se reveló sin tapujos como el principal interesado en la fracasada propuesta:
“Soy partidario de que se presente la iniciativa y, aunque no se tenga la mayoría, en este caso dos terceras partes porque es una reforma constitucional, que pase un tiempo, pase un periodo, voy a volverla a presentar. Mientras yo esté de presidente, como tengo la facultad de hacerlo, presentar iniciativas, voy a seguir insistiendo…”.
La inferencia es obvia: que la volverá a presentar implica que la presentó antes, y ninguna que no sea la que Yolanda de la Torre Valdez firmó como “autora” y diputada priista se ha presentado ante el Congreso.
Para insistir en su propósito, AMLO esgrime un razonamiento por demás endeble:
“Voy a seguir insistiendo porque no quiero que la Guardia Nacional termine como la Policía Federal…”.
¿Qué tienen que ver la GN y la PF en su empecinamiento sobre la indeseable ampliación del plazo de las Fuerzas Armadas en el combate a la delincuencia?
Absolutamente nada:
Con remiendos anticonstitucionales a leyes secundarias, la GN ya fue adscrita al Ejército porque, como el propio mandatario supone, corría el riesgo de corromperse de continuar subordinada a la Secretaría civil de Seguridad.
Lo de la ampliación a 2028 de las facultades militares en seguridad pública, en cambio, impone una reforma como la que murió antier, o sea constitucional, a través por cierto de la modificación de un artículo transitorio.
Eso quiere decir que se modificaría una disposición destinada a regir en situaciones temporales.
Si la Constitución establece que la seguridad pública corresponde a las corporaciones y autoridades civiles pero aprueba el apoyo temporal de los militares en un plazo que vence en 2024, lo procedente sería de plano eliminar tal transitorio.
Agudo y claridoso, el senador del grupo plural Germán Martínez tiene un ejemplo extremo de lo que significa la militarización al tiempo que fuese:
Palabras más o palabras menos, dice que es como asumir que la esclavitud está prohibida, pero de manera transitoria la propia Constitución la permitiera o tolerara.
En lo que continúa el sainete, por si las fláis, todo indica que la embustera ya se rayó.
Falta solo que Alito cobre su botín de impunidad… (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)