DESPUÉS de que los “trabajos” para aprobar el Presupuesto 2020 duraron toooda la noche del jueves al viernes, nadie entendió para qué se desvelaron los diputados si todo quedó como lo habían dictado desde Palacio Nacional.
LA ENCERRONA en Santa Fe inició pareciéndose más a una convención de los Búfalos Mojados de “Los Picapiedra” que a una sesión legislativa y acabó convertida en un teatro -a ratos del absurdo, a ratos guiñol- con gritos e insultos para los oradores por “cortesía” de la anónima mayoría conformada por Morena y sus satélites.
Y, AL FINAL, como Gabino Barrera, los legisladores de la tetratransformación no entendieron razones, aplastaron a la oposición y aprobaron un paquete presupuestal a la medida del Ejecutivo, a destiempo y en lo oscurito.
ENTRE lo -poco- rescatable está el hecho de que agrupaciones como Antorcha Campesina que bloquearon San Lázaro se fueron con las manos vacías, dado que la 4T no les asignó recursos, por lo que, se supone, ya no podrán seguir exprimiendo la ubre presupuestal como lo hicieron durante décadas en los gobiernos del PRI y el PAN. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Campesinos se sienten traicionados.- Derrotados y traicionados, así se sienten algunos de los dirigentes de las organizaciones campesinas que bloquearon por 11 días el Palacio Legislativo de San Lázaro. Por ejemplo, nos dicen, los del Frente Auténtico del Campo se dijeron poco correspondidos porque en las elecciones presidenciales de 2018 apoyaron a Andrés Manuel López Obrador. Un año después, argumentan, sienten impotencia ante el recorte al presupuesto para el campo y las constantes descalificaciones del hoy Presidente de la República a las organizaciones campesinas, que pueden cobrar la factura en los comicios intermedios de 2021. En contraparte, nos hacen ver, fueron los panistas, encabezados por el coordinador parlamentario Juan Carlos Romero Hicks, quien incluso ofreció establecer una alianza para impulsar el desarrollo en el agro mexicano. ¡Sopas! (El Universal, Nación, p. 2)
QUE de sorpresa llegó el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, a escuchar en primera fila a los grandes banqueros y especialistas en economía a escala mundial, así como a la plana mayor del Banco de México por los 25 años de autonomía de la institución central. La ponencia principal estuvo a cargo de Stanley Fisher, ex vicepresidente de la Reserva Federal, y Kenneth Rogoff, profesor de política pública de Harvard, evento al que también asistió Agustín Carstens, quien compartió fila con Luis Niño de Rivera, presidente de la Asociación de Bancos de México, y Marcos Martínez Gavica, cabeza de Santander. (Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Escenarios posibles. La llegada de Rosario Piedra Ibarra a la titularidad de la CNDH ha sido cuestionada en fondo y forma. Con su nombramiento y la salida de cinco miembros del consejo, expertos temen que 30 años de trabajo se tiren a la basura y se pierda la autonomía del organismo. Otros opinan que no se pierde nada. En esos 30 años, la CNDH ha velado por los derechos de los extranjeros, más que de los propios mexicanos. La opinión de que la Comisión protege sólo a los delincuentes, no es gratuita. La destrucción de su propia imagen no viene de hace unos días. “Tengan certeza que mi actuar ha sido siempre conforme a la ley y que mi compromiso es y será siempre y por sobretodo con las víctimas”, asegura la nueva ombudsperson. Pero nadie la escucha entre tanto griterío por su arribo. (Excélsior, Nacional, p. 11)
T-MEC, hasta 2020.- Es casi un hecho que el T-MEC, ansiado por el gobierno mexicano, no será ratificado este año. La lideresa de la Cámara de Representantes de EU, Nancy Pelosi, dice que hay avances, pero advirtió que su votación se irá hasta 2020, pues aún falta redactar el proyecto de ley. Eso, si no se atraviesan más complicaciones internas. Por ejemplo, una campaña política. (El Heraldo de México, La Dos, p. 2)
El magistrado y el cartel.- El magistrado Isidro Avelar tenía un nivel de vida muy por encima de sus ingresos como impartidor de justicia.
Una investigación somera puso al descubierto ingresos adicionales e irregularidades patrimoniales. Los sabuesos de la Fiscalía comenzaron a seguirle la pista.
Fue capturado en la ciudad Guadalajara no por casualidad sino porque esa ciudad es sede operativo del Cártel Jalisco Nueva Generación con el que se vincula al magistrado Avelar.
No es frecuente que un magistrado sea llevado ante la justicia por acusaciones de corrupción, a pesar de que es fama pública que el Poder Judicial se mueve en un pantano. (La Crónica de Hoy, Opinión, p. 3)
INE, después del super recorte.- Todavía un tanto desconcertados tras el duro recorte presupuestal que le aplicaron en el Presupuesto de 2020, el INE, que encabeza Lorenzo Córdova, apenas alista la evaluación de las posibles acciones que tomará para hacerle frente. Hasta el momento contempla hacer ajustes internos, dado que las acciones de inconstitucionalidad que presentó ante la SCJN no han tenido resultados. De hecho, a casi un mes de que se acabe el año, el órgano electoral sigue en espera de que los ministros resuelvan el recurso que presentó por el recorte a su presupuesto de este año, por 950 millones de pesos, por lo que no tiene muchas expectativas en que otra acción de inconstitucionalidad pueda resolver su problema de recursos para 2020. (La Razón, La Dos, p. 2)
Cuando aún pesa en su contra la imagen del aplauso frente al caos de la tribuna del Senado, Ricardo Monreal ofreció a la oposición un consejo que resulta urgente para todos.
“Mandar al diablo las instituciones no es una decisión correcta”. Así lo declaró este martes el coordinador de la bancada de Morena.
El consejo de Monreal estaba destinado a los gobernadores y alcaldes del PAN que, a una semana de la controvertida elección de la presidenta de la Comisón Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra, anunciaron que no acatarán sus recomendaciones.
El llamado buscaba ponerse en sintonía con la crítica del Presidente de la República a los amagos panistas. (Ivonne Melgar, Excélsior, Nacional, p. 8)
Cifras oficiales confirman que 2019 será el año más violento en la historia del país. De enero a octubre se han cometido 29 mil 574 homicidios, 706 más que en el mismo periodo del año pasado. En total, en 2018 hubo 34 mil 202 asesinatos; este año la cifra será superada.
Estadística criminal repelente a los abrazos, regaños y prédicas morales. La 4T presume que a un año de gobierno el índice de mortalidad de las fuerzas federales bajó, pero no precisa que también la frecuencia de combate cayó. El coro presidencial repite que ahora el Estado ya no mata. Muy bueno. Pero los delincuentes sí. Y más. Y encima, hoy saben que una política pública, de manera involuntaria y contradictoria, los cuida.
A los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (cifra oficial), sume el informe que hace dos días la Organización Alto al Secuestro presentó y en el cual detalla un incremento de 37 por ciento en la incidencia de ese delito durante los primeros 10 meses del año. (Carlos Urdiales, La Razón, La Dos, p. 2)
Quienes integramos las fuerzas armadas hemos sido formados en la disciplina, el honor y sobre todo en la lealtad a las instituciones nacionales. Nos ceñimos a estos valores por convicción y no solo porque así lo establecen nuestras leyes y reglamentos”.
Con este sentido comenzó su discurso el pasado 20 de noviembre el general Sandoval. Para las fuerzas armadas son cuatro ejes los que sustentan su origen: provenir del pueblo, al que sirven; regirse con lealtad, deber, disciplina, honor, patriotismo, valor y respeto a los derechos humanos; madurez institucional, fraguada en el apego al estado de derecho y la subordinación al poder civil.
El general secretario instó a sus subordinados a que con esos valores sigan una ruta basada en el prestigio de las fuerzas armadas. Deben hacerlo por la confianza que les brinda la sociedad y por la elevada encomienda que les asigna la patria. (Juan Ibarrola, Milenio Diario, MP, p. 15)
ADDENDUM
Cito textual: “De manera voluntaria e irrevocable mi renuncia al nombramiento anunciado el pasado 20 de septiembre como cónsul titular de México en Las Vegas, Nevada, EE. UU, cargo que no asumí.
Esta decisión es resultado de una iniciativa personal de no estar dispuesto a seguir siendo objeto de calumnia, derivado de una nota periodística difamatoria, publicada el 29 de octubre en el portal sinembargo.mx, firmada por la corresponsal en Washington D.C, Dolia Estévez…”.
El firmante es Víctor Barreras. Previo a su toma de protesta como cónsul, que como lo explica, nunca se dio, fue acusado de agresor sexual. Y pese a que, tras la publicación de aquel texto, aún en línea, la supuesta víctima aclaró que todo se trató de un tema de revanchismo escolar, Víctor fue blanco de señalamientos que mermaron su carrera diplomática.
Peor aún, contra todo rigor periodístico, con todo y el desmentido de la supuesta víctima, casi un mes después no ha llegado la corrección de quien publicó tal mentira. Aunque para el resto de la opinión pública, es claro que Barreras no tiene cuentas por pagar. (Yuriria Sierra, Excélsior, Nacional, p. 12)
En México, durante largos decenios, las expresiones golpe de Estado, golpismo y dictaduras militares eran de uso corriente, pero nunca o casi nunca se empleaban en referencia a la sociedad mexicana. Se utilizaban para referirse a procesos políticos vigentes, también por décadas, en otras naciones de América Latina y el Caribe.
Quizá los más célebres matrimonios entre golpe de Estado y dictadura militar se dieron en Chile, Argentina, Venezuela, Uruguay, Brasil, Cuba, Guatemala, Honduras y Paraguay. Más recientemente los golpes de Estado de carácter militar se transformaron en golpes parlamentarios o golpes judiciales, también llamados golpes blandos, como en Brasil, contra Dilma, y Paraguay contra Fernando Lugo.
Pero, blando o clásico, el golpe siempre se inició con un coordinado ataque mediático, nacional e internacional, contra el gobierno que se pretendía derrocar, a fin de crear las condiciones de desestabilización que justificaran el golpe. (Miguel Ángel Ferrer, El Sol de México, Análisis, p. 16)
Parece mentira. Las acciones compensatorias que necesitamos emprender para cerrar la brecha de desarrollo entre los indígenas y el resto de la población, al cabo de 109 años de Revolución y más de 200 de Independencia, deben ser del mismo calado de las que Sudáfrica comenzó a realizar hace 25 años, tras el fin del apartheid, para nivelar las oportunidades y el grado de desarrollo entre blancos y negros.
No necesitaba decirlo el presidente López Obrador para que resaltara de modo insultante: El sólo esbozo de estas acciones afirmativas han sacado a flote el clasismo, el racismo y los peores rasgos de discriminación que, con apenas diferencias de grado, laten en prácticamente toda nuestra sociedad.
Debiera ser motivo de vergüenza semejante comportamiento general. Por lo visto y por increíble que parezca, sin embargo, hay en nuestro medio quienes no se hallan muy distantes de los extremos más aberrantes, comparables con los encucuruchados del Ku kux klan, Donald Trump, Matteo Salvini, el alemán Andreas Kalbitz, los impulsores del brexit y muchos más en el orbe. (Aurelio Ramos Méndez, La Crónica de Hoy, Opinión, p. 1)
La crisis boliviana se inició el 20 de octubre con la elección de Evo Morales para un cuarto periodo, se cometieron errores y se desconoció el triunfo. Morales ofreció una nueva elección, las manifestaciones mayoritariamente de apoyo irrumpieron en la política. Hubo duros choques contra manifestantes en favor de Evo, en su mayoría indígenas. Muertos, heridos, perseguidos, apresados, los pueblos lo apoyan. Hubo una auditoría de la OEA al proceso electoral que descalificó la elección. Militares “sugirieron” a Evo Morales que renunciara; lo hizo, creció la tensión hasta que salió del país asilado por México. Golpe de Estado.
Paralelamente se autoproclamó presidenta Jeanine Añez, la reconoció el Secretario General de la OEA y la mayoría del Consejo Permanente. Protestó Uruguay: La OEA no puede desconocer ni reconocer gobiernos. Añez no tiene reconocimiento del Congreso de Bolivia: golpe de estado. Hoy Añez pide a opositores que la dejen gobernar sin mas sustento a su gobierno que ese reconocimiento de la OEA y el Secretario General actuando fuera de sus funciones. Añez autoriza masacres y lamenta muertos y heridos. Brutal ataque a una caravana que trasladaba los féretros de los indígenas muertos. EU sugiere que Evo debe quedarse al margen de las elecciones que organizará Añez.
El régimen de Añez acusa a Evo de sedicioso y terrorista, de dirigir operaciones en Bolivia desde México. Exige investigación. Responde Evo Morales: “Falso, todo es un montaje”. Sorpresa: vuelve a sesionar el Congreso Boliviano. (Enriqueta Cabrera, El Universal, Opinión, p. 12)