AMLO y sus burócratas dorados
Ayer, la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) tomó protesta a Octavio Alberto Almada Palafox como comisionado nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca). La sorpresa no sólo es su formación educativa (licenciado en Psicología Deportiva), sino que las labores que desempeñaba antes de ese encargo no tienen ninguna relación con su puesto recién asignado. Palafox era parte de la ayudantía del presidente Andrés Manuel López Obrador; incluso fue uno de los asistieron al presidente mientras tuvo Covid-19. Lo curioso es que este no es un caso excepcional. De la ayudantía han salido Diego Alberto Hernández Gutiérrez, hoy responsable del programa Becas Elisa Acuña de la SEP; también Paloma Rachel Aguilar Correa y Javier Portugal Dorantes, que ahora laboran el SAT, y cómo olvidar a Ángel Carrizales López en la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente y a Alejandro Antonio Calderón Alipi, flamante Coordinador de Abastecimiento y Distribución de Medicamento. Y para rematar: Carlos Sánchez Meneses, a quien pusieron como Coordinador de Infraestructura hospitalaria. El gobierno lopezobradorista encontró a la gallina de los huevos de oro de funcionarios públicos idóneos para un trabajo sobre el cual no tienen ninguna preparación. Bien pagados, por supuesto, con sueldos en algunos casos de más de 100 mil pesos.
Los bandazos de Ximena
La llamada Ley Zaldívar se aprobó la madrugada de este viernes en la Cámara de Diputados y fue turnada al Ejecutivo para su publicación. Pero a las 4:25 de la madrugada, uno de los aliados de la 4T, Encuentro Social se rajó, y no votó a favor del dictamen, lo que le metió un susto a Morena; pero las cifras estaban garantizadas: sólo siete en Morena votaron en contra, mientras que 18 del PES rechazaron la modificación. Pero el caso que llamó la atención fue el de la excomisionada presidenta del INAI, y hoy diputada del PRI, Ximena Puente, quien votó a favor de los morenistas, contrario a toda su bancada. ¿Qué llevó a la legisladora a ir a contracorriente de su partido? Ella no lo ha explicado, lo cierto es que parece ser la marca de la casa: se veía abominable su paso de una institución autónoma y apartidista como el INAI, al PRI, pero ocurrió. Ahora nadie en el viejo partido tendría que mostrarse sorprendido por este nuevo bandazo.
Magistrada en problemas
A quien se le ha hecho costumbre revelar el sentido de su voto, lo que comienza a generar conflicto, es a la magistrada Gabriela Villafuerte, de la Sala Regional Especializada, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. A la magistrada se le ha detectado ya en varias ocasiones que utiliza las redes sociales para difundir el sentido de su voto, sobretodo en temas complicados. Peor aún, consideran quienes la reprueban, es que hable con algunas de las partes involucradas, lo que lleva a falta de equidad en el análisis de algún asunto. Ello derivó ya en que la magistrada cuente con un procedimiento administrativo, derivado de un asunto que tuvo que ver con una funcionaria de Aguas en San Luis Potosí. Vaya lío que ocasiona Gabriela Villafuerte, dicen en los pasillos del TEPJF.
Empresarios de buenas
Ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador y el presidente del CCE, Carlos Salazar Lomelín, derrocharon amabilidad y cordialidad durante la conferencia mañanera en donde se explicaron los avances de la nueva ley contra la subcontratación ilegal, mejor conocida como outsourcing. Pero lo que sorprendió fue cuando Don Carlos defendió los cambios que se han llevado a cabo ante los comentarios “que hay en la prensa, que parece que el mundo se va a acabar” cuando los tres sectores se ponen de acuerdo. “Recuerdo cuando aumentamos los salarios, pues siempre saldrá alguien a decir: ‘No, esto va a provocar desempleo tremendo y va a haber millones de gentes…’ Cuando movimos las pensiones, lo mismo; cuando se habló de la Ley Federal del Trabajo, lo mismo. Criticó a esas “aves de malagüero” que siempre tratan de poner un futuro oscuro y gris, cuando se está en favor del país. ¿Habrá relación entre esta renovada cordialidad y la reunión de Carlos Slim con el Presidente hace unos días? (El Universal, Opinión, p.2)
EN LOS PASILLOS del Trife se comenta que detrás de la dura carta de reclamo al presidente de ese organismo, José Luis Vargas, que hicieron pública otros cinco magistrados hubo una reunión privada.
SEGÚN ESTO, el “Magistrado Billetes” los citó para “negociar” un intercambio: que lo apoyaran para devolverle la candidatura en Michoacán al morenista Raúl Morón y, a cambio, él estaría de acuerdo en que Félix Salgado Macedonio quedara fuera de la elección en Guerrero y, de pilón, votaría en favor de la decisión del INE contra la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados.
Y CUANDO los magistrados se negaron a ese trueque, Vargas decidió por sus pistolas mover la sesión al martes para darle tiempo al gobierno federal de ejercer mayor presión sobre sus compañeros y que los tres temas salgan como quieren en Palacio Nacional.
PARA COLMO, dicen que Vargas tiene una razón muuuy particular para ayudar a Morón, y es el hecho de que uno de los abogados que defiende su caso es Frank del Río, quien colabora de forma muy estrecha con su cuñado, Peter Bauer. Tal parece que el juez electoral no conoce el concepto de “conflicto de interés”.
-…-
VAYA JUGADA armaron los morenistas Adela Román y Pablo Amílcar Sandoval, sancionados por el INE junto con Félix Salgado Macedonio por no presentar su informe de gastos de precampaña al gobierno de Guerrero.
AMBOS presentaron ante el Trife un recurso argumentando que el único precandidato de su partido fue Salgado, por lo que ellos no estaban obligados a formular reporte y no debieron recibir sanción.
SI LOS magistrados electorales dan por bueno su reclamo, uno de ellos podría relevar a “El Toro” y buscar la gubernatura bajo las siglas del partido que aventaja en las encuestas. Como sacarse la lotería sin comprar boleto.
-…-
CON TODO y el espaldarazo presidencial de ayer, le siguen sacando sus trapitos al sol a quien será el encargado del padrón de usuarios de celulares con datos biométricos, Ricardo Mejía.
ALLÁ en Coahuila recuerdan muy bien cuando el hoy subsecretario de Seguridad era cercano colaborador de Raúl Sifuentes en su periodo como secretario de Gobierno en el sexenio del priista Enrique Martínez.
Y ASEGURAN que Mejía era el encargado de operar una red de espionaje telefónico para recabar información de sus adversarios que le ayudara a Sifuentes a conseguir, en el 2005, la candidatura del PRI a la gubernatura que, finalmente, obtuvo Humberto Moreira. ¡Qué tal! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Que de acuerdo con documentos a los que tuvo acceso el gobierno federal, la encargada de liquidar un adelanto de 100 mil dólares para contratar el cabildeo del despacho Gerger Hennessy & McFarlane contra las autoridades mexicanas en EU fue Mariana Gómez Leal, es decir, la esposa del gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, lo que representa por lo menos para la Unidad de Inteligencia Financiera, que encabeza Santiago Nieto, que la pareja maneja un perfil transaccional muy alejado de sus ingresos reportados y hace crecer la sospecha de que estos recursos provienen del erario, por lo que ya se prepara una demanda por peculado.
Que en los rumbos de la chiquillada, quien anda que no cabe de gusto es el coordinador del PRD en el Senado, Miguel Ángel Mancera, ya que acaba de hacerse de un legislador más con la llegada de Obed Maceda, quien sustituye al mexiquense Juan Zepeda, ahora candidato de Movimiento Ciudadano a alcalde de Nezahualcóyotl. Con ese enroque, en el cuadro senatorial ya son cuatro los perredistas y queda en siete la afiliación de los del partido naranja.
Que el morenista Benjamín Saúl Huerta, señalado de abuso sexual contra por lo menos un menor de edad, no solo fue bajado de la candidatura a la reelección como diputado federal, sino que en las próximas horas se confirmará su solicitud de licencia para dejar la curul, como se lo sugirió ayer mismo el Presidente de la República… a menos que prefiera afrontar un desafuero. El acusado no deja de hablar de que él fue la víctima de intento de extorsión. (Milenio, Opinión,p.2)
Firmeza. A pesar de que el partido no se pronunció respecto a las acusaciones al diputado Saúl Huerta, señalado por un menor de edad por abuso sexual, se ha quedado más solo que nunca. Y a pesar de que intentó tirar billetazos a la familia para evitar la tempestad, suplicando “no me destruyan”, su destino está escrito: el presidente López Obrador pidió a las autoridades competentes que actúen penalmente contra Huerta. Señaló que el caso del diputado federal por Morena rebasa el ámbito partidista y político. “Sí a todo lo que corresponda. Y eso tiene que ver con el partido, pero también tiene que ver con el Poder Judicial, porque eso cae en la esfera del derecho penal”, dijo. Justo el temple que no tuvo ninguno de los líderes de su partido. Lección.
El triste. Una vez más Sergio Mayer, uno de los nuevos políticos adscritos a Morena, arremete contra las directrices del instituto político por el que es diputado. “Hoy es un día triste para México —escribió en su cuenta de redes sociales—, me duele el alma. Querida Constitución, perdónalos, no saben lo que hacen”. Rápido le contestaron aludiendo a que las puertas de Morena están abiertas, si no le gustan las acciones por las que lucha el partido. ¿No valora las grandes reformas en beneficio del pueblo o no entiende hacia dónde van los colores que porta. Quejarse amargamente no le sirve. Si en realidad está en desacuerdo con la línea, renunciar hablaría en verdad de lo triste que se siente dentro de Morena. Si no lo hace, sólo palabras vacías.
Todo a su tiempo. Siguen las opiniones encontradas en torno a la figura del ministro Arturo Zaldívar, luego de que el Congreso avalara su permanencia por dos años más al frente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Respetuoso de los tiempos y las instituciones, esperó para pronunciarse hasta que el proceso parlamentario concluyera. Y lo hizo claramente, aunque algunos lo interpreten a su parecer. Aseguró que permanecerá el plazo por el cual fue designado y esperará lo que resuelva la Suprema Corte al respecto. Decisión que, dijo, se deberá tomar de acuerdo con los cauces constitucionales y democráticos. Su prioridad es mantenerse concentrado en ejercer el cargo y continuar garantizando la independencia, libertad, autonomía y honestidad de los jueces. Seguir fortaleciendo al Poder Judicial, lo que ha hecho muy bien.
El exigente. Félix Salgado Macedonio publicó en su cuenta de Facebook una solicitud al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que se le conceda el derecho de audiencia y así presentar los alegatos por el proceso que enfrenta, ante el retiro de su candidatura por parte del INE. Señala que espera se le asigne fecha y lugar para hacerlo. De acuerdo con la normatividad vigente, sus alegatos los tuvo que presentar por escrito, en el texto en el que pide al tribunal revisar y cambiar la resolución del INE en su contra. Y está feliz porque el tribunal estableció como fecha de audiencia para desahogar alegatos el próximo lunes 26 de abril, a las 11 de la mañana. Pide audiencia, cuando lo que debería es pedir perdón por las acusaciones en su contra. Aunque, ya parece…
Ring inagotable. La escena política en México es tan extensa que no sólo caben políticos. Hoy se suben al cuadrilátero candidatos de elección popular de todos los sectores sociales del país. Y en las urnas suman votos. La popularidad los lleva al poder y es por eso que los partidos recurren al reclutamiento de artistas, exfutbolistas e incluso, luchadores, en un intento por captar votos en la contienda electoral del 6 de julio. ¿Qué de extraño tiene, entonces, que un empresario como Jorge Hank, quien ya fue presidente municipal de Tijuana, pretenda gobernar al estado? Tiene Baja California la disyuntiva de un mejor destino. Y candidatos de altura, todos. “No vengo a enriquecerme, yo ya tengo dinero”, dijo. Posee el beneficio de la duda. Le faltan los votos. Si los merece, este 6 de junio se sabrá. (Excélsior, Opinión, p.15)
Quienes hicieron pingües negocios privatizando los penales, bien merecerían pasar unas vacaciones en ellos… (La Jornada, Contraportada)
Agresor panista
Durante una clase en línea el pasado jueves, una maestra de la Preparatoria 5 de la Universidad Autónoma del Estado de México, rogó a su agresor que no la golpeara frente a sus alumnos. El sujeto fue identificado por activistas mexiquenses y se supo que, además, era militante del Partido Acción Nacional. Así que por ahí también se cuecen habas. El líder blanquiazul en la entidad, Jorge Inzunza Armas, lamentó el acto y anunció que sería expulsado del partido, además de solicitar a la Fiscalía del Edomex aplicar todo el rigor de la ley. La UAEM, que encabeza el rector Alfredo Barrera Baca, además de rechazar la violencia perpetrada contra la docente, le ofreció asesoría legal para realizar la denuncia ante la Fiscalía mexiquense, encabezada por Alejandro Jaime Gómez, para que se haga justicia pronto.
Nos cuentan que en Tlaxcala le están poniendo marca personal al gobernador Marco Antonio Mena, porque existe la sospecha de que pudiera maniobrar con el Congreso estatal para limpiar manejos presupuestales a los que, según dicen, la Auditoría Superior de la Federación les tiene puesta la lupa desde las cuentas de 2019. Y es que por las tierras tlaxcaltecas señalan que el corazón del gobernador del estado late por la candidatura de Anabell Ávalos, a quien ha apoyado abiertamente, desde el templete y sin llamadas de atención de las autoridades de Salud ante la falta de respeto a Susana Distancia en los mítines de la abanderada. Según dicen, la maniobra en el Congreso la ha precipitado la propia Ávalos, cuya candidatura no ha hecho suficiente sombra a la de la morenista Lorena Cuéllar. Por eso están las miradas sobre el góber.
Con la noticia de que el rediseño del espacio aéreo por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes está enfrentando lo que podría convertirse en una andanada. Y es que, primero, un dirigente sindical de controladores, José Alfredo Covarrubias, de quien se ha dicho que está peleando por recuperar una plaza que perdió por falta de competencias, ha propalado la versión de un supuesto riesgo de choque de aviones que, ya se corroboró, nunca existió. Señalamientos hechos además en los límites de la irresponsabilidad porque pegan a aerolíneas que buscan salir de la crisis, al trabajo de los controladores que dice representar y, en general, al sector mismo. A ello hay que agregar un amparo promovido por una ciudadana que se queja por el ruido de los aviones que pasan por su colonias. Habrá que ver, nos comentan, si una posible sucesión de cuestionamientos tiene un hilo conductor que llevaría a Texcoco. Ya se verá.
Cuentan que quien parece que se está convirtiendo en un dolor de cabeza para las reformas provenientes de Palacio es el el juez federal Juan Pablo Gómez Fierro. Resulta que el impartidor de justicia no ha parado de otorgar suspensiones contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, ya conocido como Panaut, pues suman 30 suspensiones individuales. “La entrega de datos personales y biométricos para registrar una línea de telefonía móvil en el Panaut podría no ser idónea ni proporcional, ya que no se advierte una relación directa o causal entre la existencia de ese padrón y una mejor investigación y persecución de los delitos”, ha señalado el juez, quien también ha sido blanco de críticas desde la administración luego de haberle metido freno a las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica.
Dicen que gobierno y legisladores guindas estarán a prueba por el caso del diputado Saúl Huerta. En principio porque la Fiscalía de la Ciudad de México, que por ejemplo ya actuó antes con un juicio de procedencia contra otro diputado, Mauricio Toledo, podría dar cuenta de su compromiso con la procuración de justicia, si su indagatoria así lo perfila, en el tema del poblano Huerta, acusado de violentar sexualmente a un joven de 15 años. Sobre el asunto ya el Presidente expresó una condena contra los hechos de los que se acusa al integrante de ese partido quien se encuentra libre y cuenta con fuero constitucional. “Ya no es la procuraduría de antes, ya no es la mafia del poder la que tiene a su cargo el gobierno, ya es otra cosa. No somos iguales, entonces que se actúe”, dijo el mandatario en la mañanera de este viernes. Así que, dicen, las cosas están puestas para que la Fiscalía pueda dar un paso para evitar lo que algunos temen: que pueda darse una situación de impunidad.
Señala el subsecretario Hugo López-Gatell que no hay nada que temer con las vacunas AstraZeneca que Estados Unidos mandó a México a préstamo a razón de 2.7 millones de dosis y que ya fueron aplicadas. Las alertas sobre ese biológico se habían encendido luego de que se conociera que la planta donde se envasaron, en Baltimore, recibió la instrucción de suspender la producción por serios problemas sanitarios que provocaron la contaminación y posterior eliminación de 15 millones de dosis. El funcionario afirma que si bien sí es la misma planta, las vacunas enviadas a México y Canadá tuvieron otro ciclo de producción que fue verificado por la FDA y cumplió con todos los estándares de calidad. También que la Cofepris cuenta con certificado de análisis de que se trata de un producto seguro. Uf. (La razón, Opinión,p.2)
Acuerdo para envasado
Inicia este sábado el Canciller Marcelo Ebrard su visita oficial a Rusia, y ya dio nota: el gobierno de la 4T y el país gobernado por Vladimir Putin afinan un plan para envasar en México la vacuna Sputnik V contra el COVID-19. Sería, dijo el funcionario a medios de aquella nación, a través de la farmacéutica estatal Birmex, y prevé que colabore también el Conacyt.
Cantera de funcionarios
Nos cuentan que la Ayudantía de Presidencia se está convirtiendo en una especie de cantera de funcionarios públicos. Ahora Octavio Alberto Almada Palafox, quien formaba parte de ese cuerpo, es el comisionado nacional de Acuacultura y Pesca, por designación presidencial. Está bajo las órdenes del secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Manuel Villalobos.
Más sorpresas de Porfirio
Quien se perfila para ser un verdadero dolor de cabeza para Morena, nos adelantan, es el diputado Porfirio Muñoz Ledo. No sólo tundió a su partido y a la 4T por aprobar la reforma judicial, sino que está avanzando un recurso que interpuso en el TEPJF, sobre supuestos gastos millonarios en la contienda por la dirigencia del partido. Incluso dice que la UIF ya indaga.
Hallan errores
Nos hacen ver que el Senado devolverá a la Cámara de Diputados la minuta para regular la marihuana, toda vez que se detectaron al menos 16 inconsistencias en materia constitucional. El líder de la Jucopo de la Cámara Alta, Ricardo Monreal, sostiene que hay consenso de todas las bancadas para regresar el documento antes del próximo 30 de abril. (El Heraldo de México, Opinión, p.2)
¿Qué habría pasado si el asesinato de George Floyd no hubiera sido grabado en video? Nada. No hubiera pasado nada.
Esta es la terrible sospecha de muchos afroamericanos y miembros de otras minorías en Estados Unidos. Un país que no derogó la esclavitud al establecer su acta de independencia en 1776 -es su pecado original- todavía hoy no logra cumplir la promesa de que todas las personas sean tratadas como iguales. El temor es que, si no hay nadie grabando, la policía puede abusar de ti o incluso matarte solo por el color de tu piel.
Décadas de esclavitud, seguidas por décadas de discriminación, demuestran que Estados Unidos no ha podido -ni querido- deshacerse de su pasado racista. No hay que irse muy lejos.
El pasado 25 de mayo en Minneapolis la policía arrestó a un hombre negro de 46 años de edad luego de que el empleado de una tienda denunciara que había pagado unos cigarrillos con un billete falso de 20 dólares. Lo que siguió es, quizás, uno de los asesinatos más vistos en la historia.
Esposado con las manos en la espalda y boca abajo, tirado en el piso, con la rodilla del agente de policía Derek Chauvin sobre su cuello, George Floyd repitió más de 20 veces la frase: “No puedo respirar”. El video dura unos angustiosos 9 minutos y 29 segundos.
El video fue filmado en su celular por una muchacha afroamericana de 17 años de edad llamada Darnella Frazier. Y esto fue lo que dijo durante su testimonio en el juicio contra el policía Chauvin: “Me he pasado noches pidiéndole disculpas a George Floyd por no haber hecho más, por no haber interferido físicamente y haber salvado su vida. Pero esto no se trata sobre lo que yo debí haber hecho sino de lo que ellos (los policías) debieron haber hecho”.
Esta vez el asesinado fue George Floyd pero pudo haber sido cualquier miembro de la familia de Darnella. “Cuando veo a George Floyd veo a mi padre”, dijo ella durante su testimonio. “Veo a mis hermanos, a mis primos, a mis tíos, porque todos ellos son negros… y veo cómo pudo haber sido cualquiera de ellos”. (Jorge Ramos Ávalos, Reforma, Opinión, p.8)
Cumplieron al pie de la letra la instrucción del Presidente de la República de votar la ampliación del mandato de Arturo Zaldívar hasta el 2024.
Traicionaron la Constitución que juraron defender para quedar bien con el solitario de Palacio. Violaron el juramento que hicieron al rendir protesta. Cometieron “perjurio”, como bien lo dijo Porfirio Muñoz Ledo.
El “rebaño” de Morena y sus rémoras —salvo el PES— aprobaron el controvertido transitorio que contraviene el artículo 97 de la Constitución, que prohíbe expresamente la reelección inmediata del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Fueron 262 votos a favor, de Morena, el PT y el PVEM; 182 en contra, del PAN, PRI, PRD, MC y PES y siete abstenciones.
Se registraron honrosas excepciones en la coalición Juntos Haremos Historia. Siete diputados de Morena se posicionaron en contra. Muñoz Ledo, Lorena Villavicencio, Sergio Mayer, entre otros. Rechazaron el papel de títeres de Palacio.
Mayer, por cierto, utilizó en un tuit frases evangélicas para ilustrar el atropello: “Hoy es un día triste para México. Me duele en el alma. Querida Constitución, perdónalos, no saben lo que hacen”. (Francisco Garfias, Excélsior, Opinión,p.4)
Ya se ha dicho: el mejor camino y destino para el país es la legalidad; esa es la ruta y a su vez, la meta. La ley significa dar puerta a la única justicia posible, la de las instituciones. Cumplir con la ley entraña romper con la ancestral impunidad que aún ahora lastima gravemente al cuerpo nacional. La ley es sustento de las libertades y contención contra el abuso del poder, venga de donde venga.
Deben preocupar las expresiones del líder de la mayoría en la Cámara de Diputados, diputado Ignacio Mier Velazco, plantear que en el falso dilema de ley o justicia hay que optar por lo segundo. No hay justicia más que la legal. El llamado a desentenderse de la norma no es para acreditar a la justicia, es para romper con la ley y consecuentemente con la justicia. Es inaceptable que sean los hacedores de leyes quienes reivindiquen la ruptura con la ley. Lo dicho no guarda precedente en la historia política legislativa.
La ley limita o impide que el presidente de la Corte opine o se pronuncie sobre un tema que habrá de conocer el alto tribunal. Se entiende la preocupación pública respecto a la decisión de ampliar el periodo de su ejercicio, pero no se le puede pedir que haga lo que la norma no le permite. Los funcionarios no tienen libertad de expresión, esto corresponde a los ciudadanos. Los servidores públicos tienen responsabilidades y no pueden actuar con la liberalidad que la ley concede al ciudadano. (Liébano Sáenz, Milenio, Opinión, p.2)
Félix Salgado Macedonio ya no está solo en el “cuadro de horror” de Morena. Ya no es el único tristemente célebre del Movimiento de Regeneración Nacional.
Ahora lo acompañan David Monreal Ávila, candidato a la gubenartura de Zacatecas, y el diputado federal Benjamín Saúl Huerta Corona.
Sus bajezas personales, evidentes o supuestas, han dejado al descubierto cuán ruin puede llegar a ser la miseria humana.
Cuando pensábamos que lo de Félix era insuperable, se dinfundió el video de un acto de campaña de David Monreal en el que aparece “manoseando” (por decirlo con delicadeza pero claramente se ve que es más grotesco) a Rocío Moreno, candidata de Morena a la Presidencia Municipal de Juchipila, Zacatecas.
Tras el escándalo, la señora Moreno negó que se tratara de un “tocamiento” y dijo que no permitiría que la utilizaran para dañar a David Monreal o a su partido.
Cuestionado, el presidente López Obrador dijo que no lo había visto y que “ya no es prudente opinar sobre estos casos porque estamos en plena temporada electoral, entonces hay muchos cuestionamientos en todos lados, acusaciones, dimes y diretes”.
Lo del diputado Benjamín Saúl Huerta Corona rebasa los límites imaginables.
El miércoles fue detenido y presentado ante el Ministerio Público de la Ciudad de México, acusado por un adolescente de 15 años de edad, de abusar sexualmente de él.
Denunció que venía con el diputado Huerta, desde Puebla, pues le había ofrecido trabajo. Aseguró que le dio una bebida que lo mareó y cuando se dio cuenta estaba con el diputado desnudo, siendo abusado.
Horas después, el diputado federal de Morena dio su versión en el Palacio Legislativo de San Lázaro. Se dijo víctima de un intento de extorsión y de chantaje, que las pruebas periciales a la presunta víctima no evidenciaron ninguna agresión y que por eso lo habían dejado en libertad.
La madre del menor de edad apoyó a su hijo y exigió justicia. Se dijo amenazada al igual que su familia “porque el señor es mucho muy influyente”. (Se difundió una llamada donde el diputado pide que no lo destruyan y ofreció un acuerdo económico. También trascendió que no sería la única acusación de abuso, que habría cometido). (Amador Narcia, El Universal, Opinión, p.5)
La madrugada de ayer viernes, a las 4:35 am, cuando el país estaba aún a oscuras, los diputados de Morena y sus aliados consumaron la virtual reelección del ministro Arturo Zaldívar por dos años más como presidente de la Suprema Corte de Justicia. La aprobación de la mayoría, que consumó una orden del presidente López Obrador, desata un debate nacional y anticipa otra guerra jurídica para combatir el artículo 13 transitorio de la reforma judicial que contraviene al artículo 97 de la Constitución General: “Cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el período inmediato posterior”.
La votación de la aplanadora morenista —260 a favor y 175 en contra de la oposición— no sorprendió a nadie, acostumbrados ya al servilismo y sometimiento de las bancadas oficialistas que tampoco le quitaron “ni una coma” a esta iniciativa defendida y celebrada por el Presidente. Pero lo que sí despertaba ayer gran expectación, con una mezcla de urgencia y morbo en la opinión pública, era saber qué posición tomaría el beneficiado de esta ampliación de mandato, el ministro Zaldívar, quien, con el argumento de que era “respetuoso del trabajo y el proceso legislativo”, guardó un silencio sepulcral de varios días en que no tuvo apariciones públicas y desató toda clase de comentarios, opiniones y especulaciones sobre si aceptaría o no el “regalazo” que le mandó a confeccionar López Obrador.
Zaldívar rompió el silencio cinco horas después con un comunicado que subió a sus redes sociales en el que, con un lenguaje farragoso y cantinflesco, reconoció que el artículo 13 transitorio “se subió de último momento” y no estaba contemplado en las propuestas originales que realizó el Poder Judicial para su reforma. Y sin responder puntualmente si él está o no de acuerdo con la ampliación de dos años y si la acepta, el ministro se salió por peteneras diciendo que esperaría a que se presenten las controversias constitucionales sobre este artículo y sea la misma Corte la que las resuelva, en una discusión que llevaría por lo menos un año y en la que, por cierto, él no podría participar y tendría que excusarse por conflicto de interés.
En la tan esperada como anticlimática respuesta de Zaldívar, quedaron muy claras dos cosas: que el ministro supo antes del contenido de ese artículo controvertido, nunca defendió a los jueces atacados con violencia verbal por el Presidente y su gabinete; y que no quiso fijar su posición personal ni decir si sólo se quedaría los 4 años para los que fue electo o si aceptaría la reeleción de facto, abonando así a una incertidumbre que se extendería por un año más y que no abona a la imagen de una Corte y un Poder Judicial totalmente independientes y autónomos. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.8)
En la campaña electoral de 2018 se dijo que “juntos haríamos historia”. ¿Se trataba de una amable promesa o de una cruel amenaza? El tiempo despejó la incógnita. Ya sabemos de qué se trata y podemos suponer a dónde nos llevará la historia que estamos haciendo. Por sus frutos la reconocemos.
Desde el primer día del mandato presidencial (que pudiera extenderse a despecho de la Constitución), iniciamos esa historia. El impulso febril nos subió a la montaña rusa, donde emprendimos una sucesión de caídas al abismo.
En la nueva historia figuran las ocurrencias que han tenido un elevado costo político, social y económico. Lo estamos pagando. Se optó por soslayar las recomendaciones de la técnica y sustituirlas por imposiciones personalistas para ver “quién manda en México”. Quedaron al garete los derechos de muchos ciudadanos, sometidos a un discurso colmado de injurias. Por supuesto, no se alivió la crisis económica ni amainó la inseguridad, imparable y devastadora. Gajes de la historia prometida y de la dictadura que avanza.
La hazaña central de esa historia, que revela su verdadero rostro, es la embestida contra el Estado de Derecho. Comenzó en el alba de esta administración y persistirá a contrapelo de la ley y de la razón. Este es un asunto mayor, porque el Estado de Derecho —la legalidad y la legitimidad, no el capricho y el arbitrio— constituye la garantía de nuestros derechos y libertades. (Sergio García Ramírez, El Universal, Editorial, p.12)