Si ese es el espíritu, mejor que no colabore el señor embajador. (La Jornada, Contraportada)
Ser embajador de gobierno de Estados Unidos, tiene sus bemoles… Resulta ser, sin duda, uno de los representantes extranjeros más distinguidos, tomados en cuenta y, en muchas partes, el que más. Obviamente no puede pasar desapercibido y, a veces, dada la naturaleza prepotente del gobierno de su país, en el que también figura con frecuencia la estulticia, no deja de verse envuelto en dimes y diretes que lo ridiculizan.
Personalmente hace ya casi medio siglo tuve la oportunidad y el privilegio de ponerle piedras en el zapato a uno de los embajadores más mamones que nos han mandado. Como era guapo y artista de cine, aunque muy malo, se sentía la divina envuelta en huevo y hacía gala de ello, pero tenía un punto flaco que exploté varias veces… antes de venir a México había estado anunciando un ron famoso, y este servidor se encargaba de acercarle una botella cada una de las muchas veces que coincidió con él en alguna actividad gastronómica. A la postre quedó catalogado como uno de los peores representantes de Washington que hemos tenido.
Ken Salazar me cae mucho mejor que el tal Gavin, pero el pobre también está a merced de los desfiguros de su gobierno. El último caso es lamentable: el mes de junio se explayó varias veces en público y en privado a favor de la reforma judicial que pretendía el Presidente de México.
Es algo que hace décadas que se pide a gritos. La generalizada corrupción en el gremio se proclamaba por doquier, pero no se había hecho nada en verdad eficiente y decidido para combatirla.
No sé bien a bien si era correcto que un diplomático extranjero, por más mexicanidad que pueda proclamar de su árbol genealógico, se metiera en el tema, pero lo hizo a favor del Presidente…
¿Qué fue lo que pasó? ¿qué empresas estadunidenses de muy grueso calibre sienten pasos en la azotea? ¿qué indicaciones le llegaron de Wall Street vía Washington? Que tuvo que tragar saliva y salir a la palestra a decir todo lo contrario que hace no más de dos meses y medio.
Obviamente están en la memoria todos sus conceptos sobre la inocultable corrupción generalizada en todo el aparato judicial mexicano, con sus excepciones, claro está, de manera que su reciente pronunciamiento en contra de la idea de limpiar la casa y reformar el aparato de punta a cabo, no sorprende en realidad pues de Estados Unidos estamos acostumbrados a cosas peores, pero sí ha llamado seriamente la atención y deja al excelentísimo señor embajador muy mal parado ante la gente seria y responsable de este país.
El viraje del señor Salazar, aunque haya sido contra su voluntad, queda como un hito de la enorme influencia que tienen los grandes capitales en su país, aunque vayan en contra de las supuestamente predominantes clases medias del mismo.
Los ciudadanos gringos son los primeros en manifestar su incomodidad ante la corrupción de ciertos sectores de nuestro país y, con toda seguridad que, si se les preguntara estarían a favor de hacer algo para contrarrestarla. Por otra parte, parece que un sector de la sociedad mexicana lamenta mucho la mordida pequeña, pero no les parece tan mala la corrupción de alto nivel. Pienso en aquella frase de que lo que en el pobre es borrachera en el rico es alegría, es decir: lo que en el pobre es mordida y corrupción en el rico es movimiento financiero.
Volviendo a Ken Salazar, prometo olvidar el papelito que acaba de hacer y en el futuro, cuando se haya ido, recordar muchas otras cosas por las cuales podemos felicitarlo. Si no fuera por este descarrilamiento al que fue sin duda obligado, podríamos decir que es uno de los mejores embajadores que hemos tenido de ese país. (José M. Murià, La Jornada, Política p. 10)
Las declaraciones contradictorias de la embajada de Estados Unidos sobre la reforma judicial en México han sido rechazadas por injerencistas. En un primer momento, 13 de junio, el embajador Ken Salazar dijo: La manera en que se haga esto o si hay reacciones, es decisión de los mexicanos. Nosotros no podemos imponer nuestras opiniones. En un segundo momento, 22 de agosto, advirtió: La elección directa de jueces representa un riesgo mayor para el funcionamiento de la democracia en México. Es decir, se permitía condenar un mandato de 36 millones y 60% de consenso social. Pero abundó asegurando que se desataría una política feroz, que la elección de juzgadores amenaza la histórica relación comercial y que se haría más fácil que el narcotráfico se aprovechara de jueces inexpertos.
A todas luces, la declaración del embajador Salazar confunde varias cuestiones, crucialmente, lo electoral con lo político. Someter a elección democrática un cargo es un método. La política es poner en el debate público las diferencias, articularlas ideológicamente, organizarlas. No son lo mismo, pero tanto el embajador como sus replicantes en las organizaciones que su propia embajada financia, como Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad de Amparo Casar y Claudio X. González, incurren en esa confusión. Así, los juzgadores electos serían resultado de la política y no de un método de elección que, según la iniciativa presentada, tendrá como precedente una evaluación y selección técnica hecha por un comité, como se hizo en la designación de consejeros nuevos en el Instituto Nacional Electoral. Si uno confunde ambas cosas, se piensa que los juzgadores harán campaña y que serán elegidos los que tengan mayor celebridad. Pero nada de esto es cierto si sabemos distinguir entre un método y la política como conducción de demandas, intereses, visiones de futuro. Elección y política son tan distintas que, en la elección de Guadalupe Taddei como presidenta del INE, y otros tres consejeros, se llevó a cabo tanto la criba con evaluaciones técnicas como, finalmente, un sorteo. Esto mismo está pensado para los juzgadores. Y ni los nuevos consejeros del INE resultaron un peligro para la democracia ni su selección tuvo alguna intervención del crimen organizado. Así que nos queda la relación comercial que, según el embajador, se vería amenzada.
De las iniciativas que se aprobarán con las dos terceras partes del Congreso por mandato de los ciudadanos, hay tres que le restan mercados mexicanos a las empresas estadunidenses: el maíz transgénico, el fracking y el fentanilo. Al explicar las iniciativas de reforma constitucionales, la secretaria de Medio Ambiente, Luisa Albores, indicó: “La siembra de organismos genéticamente modificados está directamente relacionada con el uso de sustancias dañinas para la salud, como el glifosato. El maíz transgénico es un cereal de laboratorio cuyas células están alteradas y su cultivo contamina y pone en riesgo a los maíces nativos. La iniciativa de reforma protege al maíz como elemento de identidad nacional y se le declara libre de transgénicos. Empresas como Monsanto, Dupont, Bayer, Pioneer y Sygenta perderían el mercado mexicano del maíz, cuando perderán, también, el del glifosato. La importación que hace México de maíz amarillo de Estados Unidos significa unos 6 mil millones de dólares al año, 400 mil toneladas.
El otro asunto de interés para Estados Unidos es el derecho al agua. Todos recordamos las batallas campales entre las guardias privadas y policías estatales contra los manifestantes en Mexicali que se resistieron a la apropiación de su agua por parte de la fábrica de alcoholes Constellation Brands. Era un agua que se mezclaría para hacer cervezas y vodka que se consumiría en el mercado de Estados Unidos, dejando a Mexicali sin agua para uso humano y, además, con un acueducto construido con dinero público por el entonces gobierno de Kiko Vega. Por eso, en la explicación de la iniciativa de reforma constitucional, Albores dijo: El uso del agua como una mercancía ha hecho que diferentes sectores económicos se apropien de ella de una manera irracional, generando sobrexplotación de los ríos y acuíferos y contribuido a la contaminación de ésta por su uso. También hay otra reforma para prohibir más concesiones para la minería a cielo abierto. Ya que implica eliminar toda la cobertura vegetal y con esto se ahuyenta la fauna, después se destruye el suelo y el subsuelo al remover roca y minerales. Y sobre el fracking, mencionó que en esta práctica se emplean hasta 750 productos químicos altamente tóxicos y hasta cancerígenos como metanol, benceno o tolueno, además de que requiere un uso excesivo de agua que produce grandes cantidades de aguas residuales sin que existan tratamientos efectivos para poder reutilizarla. En cuanto al fentanilo, el director de Cofepris, Alejandro Svarch, presentó la iniciativa constitucional así: Se trata de sustancias que se denominan duales porque su propósito puede ser lícito o ilícito. Los encontramos en productos como medicamentos, cosméticos y jabones, pero también sirven como componentes de drogas sintéticas en laboratorios clandestinos y que a nivel mundial han causado más de 275 millones de muertes. Existen muchos fabricantes regulados que cumplen todos los procesos y lineamientos para la producción de productos lícitos; sin embargo, la clave radica en garantizar que el precursor químico no se desvíe de su fin declarado. Así, mediante una plataforma de control digital, la reforma detectará qué drogas legales se transfieren al mercado negro para sintetizar drogas ilegales. Eso significa todo un cambio en la estrategia contra el comercio ilegal de opioides que Estados Unidos cree que se resuelve secuestrando a El Mayo Zambada o, peor, como Trump, bombardeando un lugar imaginario habitado por narcos. Ese cambio de estrategia deja descobijado el papel del Departamento de Estado y su campaña contra los países culpables de la adicción masiva de los estadunidenses.
Así que en lo comercial se encierra por qué el embajador Ken Salazar cambió en tan pocas semanas de opinión con respecto al Poder Judicial que, durante casi todo este sexenio, ha servido como muro de contención de toda iniciativa legal del presidente López Obrador. Con la elección de juzgadores se acaba el modus operandi de las empresas extranjeras sobre el interés general y tendrán que ser más ingeniosos para crearse otro. (Fabrizio Mejía Madrid, La Jornada Política, p.12)
LA MAREA guinda de Morena y sus aliados del PVEM y el PT sigue empujando el llamado “Plan C” a puerto el mes que entra.
MIENTRAS el INE otorgó la mayoría calificada a la 4T en la Cámara de Diputados, las comisiones en la saliente legislatura siguen aprobando uno tras otro los dictámenes de las reformas constitucionales promovidas por Andrés Manuel López Obrador y asumidas como propias por Claudia Sheinbaum.
LA REFORMA al Poder Judicial para la elección por voto popular de ministros, magistrados y jueces deberá votarse este lunes en comisiones como la joya de la corona; por ese trámite ya pasaron la iniciativa que propone la incorporación de la Guardia Nacional a la Sedena y la que promueve la desaparición de órganos autónomos, entre otras.
ADEMÁS, los dos últimos diques que podrían frenar esos cambios a la Constitución se ven cada vez más endebles.
LA COMPOSICIÓN actual del Tribunal Electoral encabezado por Mónica Soto no alcanza para revocar la decisión del INE sobre la repartición de curules de la próxima Cámara de Diputados.
Y EL HECHO de que a la 4T le falten apenas tres votos en el Senado para aprobar cualquier cambio constitucional no genera confianza de que la oposición logre frenar el “Plan C”.
QUE NADIE se extrañe si pronto algunos senadores que ganaron su escaño desde la oposición comienzan a recibir ofertas de esas que hacen ruido en las cuentas bancarias para cambiar de color y completar la mayoría calificada que tanto ambiciona la 4T.
LO CIERTO es que se puede votar para entrar al totalitarismo. Lo que no se puede es votar para salir de él.
COMO buena ave de tempestades, el ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera Santiago Nieto estuvo al centro y al frente en el portazo que intentaron dar ayer morenistas de Querétaro para tratar de frenar la elección del nuevo fiscal estatal, Víctor de Jesús Hernández.
TRAS perder la elección para el Senado en esa entidad a manos del PAN, el también ex fiscal de Hidalgo no ha definido su futuro político y, con eso de que no ha sido mencionado para integrarse al nuevo gobierno federal, anda muy activo en tierras queretanas dándose a notar… como acostumbra.
EL LUNES la ciudad de la eterna primavera puede amanecer como la de la eterna frenadera.
Y ES QUE los transportistas de Cuernavaca amenazan con bloquear todas las entradas y salidas de la capital de Morelos si el gobernador Cuauhtémoc Blanco no les cumple la promesa de permitirles subir sus tarifas.
YA HASTA la gobernadora entrante, la morenista Margarita González, dijo públicamente que le toca al ex futbolista asumir ese compromiso y no dejarle esa herencia. A ver si le hace caso o sigue haciendo la “cuauhtemiña” para evadir la marca. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
El instituto fantasma de Morena: lo desaparece… y le da facultades
Nos cuentan que a los diputados de Morena se les hizo engrudo el atole por las prisas de aprobar todos los dictámenes de las iniciativas del presidente Andrés Manuel López Obrador. En un dictamen que aprobaron la semana pasada, añadieron en una reserva que el Instituto Federal de Telecomunicaciones sería el encargado de dar las concesiones de ese ramo y el de la radiodifusión, pero ayer avalaron otro dictamen para desaparecer a los órganos autónomos, entre ellos al Instituto Federal de Telecomunicaciones. O no leyeron lo que aprobaron o simplemente no les importó, al cabo que ya será problema de la nueva legislatura y su aplanadora guinda, ver cómo sacan adelante las reformas que con tanto ahínco impulsó el mandatario en el último suspiro de su sexenio.
Jueces llevan su batalla a la Comisión Interamericana
El próximo lunes, dos magistrados acudirán ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos en Washington para entregar una carta a nombre de más de mil de sus compañeros para exponer que la elección de juzgadores por voto universal tiene el propósito de acabar con la independencia del Poder Judicial mexicano. Nos hacen ver que quizá pronto la CIDH también se pronuncie sobre el paro y sus motivaciones y que la tensión ya no sólo sea con los gobiernos de Estados Unidos y Canadá —que abiertamente señalan los riesgos que implican esos cambios—, sino con organismos internacionales de los que México es integrante.
Destape tempranero para Rosa Icela
Nos cuentan que durante la gira de ayer del presidente López Obrador por San Luis Potosí, para inaugurar la carretera Ciudad Valles-Tamazunchale, a la secretaria de Seguridad y próxima secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, le pusieron otro cargo en la mesa. Al llegar al acto público, desde las gradas la recibieron con gritos de “¡Gobernadora, gobernadora!” Todavía no llega la funcionaria a Bucareli para incorporarse al gobierno de la presidenta electa Claudia Sheinbaum y ya la andan promoviendo para la gubernatura del estado en que nació. ¿Será que le interese en el futuro? La gestión del actual mandatario estatal, Ricardo Gallardo, termina en 2027.
El capitán Marcos y el silencio de Marx
Nos cuentan que el director de Materiales Educativos de la Secretaría de Educación Pública, Marx Arriaga, normalmente muy activo en su cuenta de X para responder a sus críticos, que no son pocos, se mantuvo callado ante el raspón que le dio el ahora capitán zapatista Marcos, antes conocido como subcomandante, en su comunicado de reaparición en la discusión pública. El reaparecido “Sup”, hizo una especie de balance del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, a quien comparó nada menos que con Gustavo Díaz Ordaz y Carlos Salinas de Gortari. De refilón, se refirió despectivamente a don Marx. Nos recuerdan que el funcionario es muy dado a responder en X a políticos, académicos y empresarios que se refieren públicamente a su singular papel en la SEP, pero en esta ocasión no dijo ni pío. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1.-Indignado. Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, no se queda callado ante la crítica del embajador de EU, Ken Salazar, sobre la reforma al Poder Judicial. Responde con una nota diplomática a Washington, calificando la postura como “burda actitud intervencionista”. Desde Palacio Nacional, el mandatario reitera que ningún país, ni siquiera EU o Canadá, puede dictar políticas a México. El reclamo va también para su homólogo canadiense Justin Trudeau, sumando una nota diplomática más. Para López Obrador, es una cuestión de soberanía, para sus críticos, un drama más en la relación diplomática.
Que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, asistirá el próximo martes 27 de agosto a la reunión plenaria de los diputados entrantes de Morena en el hotel Courtyard by Marriot Revolución para reafirmar las prioridades en la agenda parlamentaria y dirigir un mensaje a sus correligionarios, en vísperas del arranque de la 66 Legislatura. La nueva bancada guinda formalizará además la elección del zacatecano Ricardo Monreal como su coordinador.
Que a los senadores electos de Morena no les preocupa la aprobación de la reforma al Poder Judicial, pues aseguran que ya cuentan con la mayoría calificada que se requiere una vez que, como se dice en los pasillos de la cámara alta, los dos únicos senadores del PRD (que aún no se han registrado), Araceli Saucedo de Michoacán y José Chavo Herrera de Tabasco, pasarán a formar parte de los guindas los primeros días de septiembre y así tendrán los votos que hacen falta para modificar la Constitución, como ya los tienen en San Lázaro.
Que el líder de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, adelantó que ya no peleará por la senaduría plurinominal que le quitaron en el INE por temas de equidad de género, para entregarla a Amalia García, y dicen entre los naranjas que es parte de la convicción del veracruzano para diferenciarse de los dirigentes de Acción Nacional, Marko Cortés, y del Revolucionario Institucional, Alejandro Moreno, que se regalaron el primer lugar de sus listas para tener el pase seguro al Congreso de la Unión.
Que por cierto Gerardo Fernández Noroña, quien se veía muy contento ayer junto a Dante Delgado en el Instituto Nacional Electoral, se despidió del Consejo General y de su silla como representante del Partido del Trabajo, pues la próxima sesión se empalmará con la instalación del Senado, donde ahora será morenista. Agradeció el debate, haber sido parte de un proceso electoral histórico y sostuvo que todas sus participaciones fueron “de buena fe”. Esta vez faltaron las lágrimas. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Se quedan con la mayoría
Morena y sus aliados, PVEM y PT, lograron la mayoría calificada en la Cámara de Diputados y están a sólo tres escaños en el Senado, con lo cual tiene el camino libre para realizar modificaciones constitucionales. La propuesta de la consejera del Instituto Nacional Electoral Claudia Zavala, para reducir el número de legisladores de la llamada 4T, no logró el respaldo necesario, por lo que quedó en firme el acuerdo aprobado previamente y que les da 364 curules.
Por la no intervención
Trató de minimizar sus dichos el embajador de EU, Ken Salazar, entorno a las reformas del presidente López Obrador. Una cosa es la opinión y otra tratar de incidir en asuntos internos. Al gobierno de México le asiste la razón por defender el principio juarista: entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.
Apapacho potosino
Quien fue recibida con bombo y platillo en San Luis Potosí, fue la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, pues en su visita a la entidad no dejaron de corear su nombre. Desde Ciudad Valles, agradeció al presidente López Obrador y a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, por darle la responsabilidad de trabajar junto a ellos.
Alistan la coordinación
Será el martes cuando los diputados electos de Morena realicen su sesión plenaria, previo a su toma de protesta, y en la que definirán oficialmente que Ricardo Monreal sea el próximo coordinador de la bancada con mayoría calificada para avalar, sin ninguna oposición, todas las reformas constitucionales que se presenten en San Lázaro.
Designación crucial
La próxima semana será crucial para el Infonavit que dirige Carlos Martínez Velázquez, pues la presidenta electa Claudia Sheinbaum dará a conocer el nombre de quien ocupará esa cartera en su gobierno en el que se puso como meta construir un millón de viviendas para los trabajadores. El misterio está por develarse. ¿Habrá sorpresas?
Manlio, bajo reflectores
Quien tendrá foco mediático en los próximos días será Manlio Fabio Beltrones, pues al estar la 4T a tres escaños de la mayoría calificada en el Senado, podrían tenderse puentes para comenzar posibles entendimientos legislativos con el todavía priista, luego de la ruptura con Alejandro Moreno, líder nacional del tricolor.
Primero los jóvenes
Los universitarios serán los primeros beneficiarios de nuevos programas anunciados por Clara Brugada, jefa de Gobierno electa. La exalcaldesa de Iztapalapa dijo que será el 6 de noviembre cuando inicie la entrega de becas. Aprovechó su visita a la alcaldía Gustavo A. Madero para pedir unidad en el movimiento que encabeza. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
La resolución
Finalmente los consejeros del INE, con una votación que no puede considerarse cerrada fueron 7 contra 4 en la parte que específicamente definía el reparto de pluris, determinó que Morena y sus aliados tendrán mayoría calificada en la Cámara de Diputados y que en el Senado sólo necesitarán sumar tres votos para lograrla. Con ello podrán aprobar, sin tomar en cuenta a la oposición, reformas a la Constitución, es decir, el llamado Plan C. Ciertamente se ha anunciado, por parte de la oposición, que habrá una impugnación del resolutivo del instituto ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, aunque entre quienes tienen el pulso de lo que ocurre en espacios electorales no ven muchas posibilidades de que pudiera haber un viraje en lo resuelto. Tan es así que ayer, más que perfilar posibles argumentaciones legales que pudieran ser plausibles, se empezaban a correr pronósticos sobre quiénes podrían ser los tres futuros senadores que aportarán los tres votos que faltan a la 4T.
Proximidad, inversión y cultura
Y fue el gobernador de Durango, Esteban Villegas, el que cerró una gira de trabajo por el estado de California, en Estados Unidos, que tuvo entre sus objetivos el acercamiento a empresas para atracción de inversiones al estado y el impulso del intercambio comercial, generando una mayor proximidad con cámaras de comercio que aglutinan a residentes latinoamericanos y emprendedores y la atención de paisanos de manera directa. A estos últimos les compartió sobre los avances que tiene Durango en materia de salud, infraestructura y atracción de inversiones. Lo anterior, se dijo, para propiciar el desarrollo de sus comunidades de origen. También se abordó, ha informado el director de Comunicación Social del Estado, Víctor Hugo Hernández, el tema de la cultura, rubro que el mandatario estatal promociona junto con la Secretaría de Turismo.
Golpe de la Marina al narco
Fuerte golpe el que dio la Marina a grupos del crimen organizado dedicados al narcotráfico, al incautar en un par de acciones en costas de Colima y Michoacán, 7.2 toneladas de cocaína. El primer aseguramiento, ha informado la dependencia a cargo del almirante Rafael Ojeda, ocurrió al suroeste de Manzanillo, donde personal de la Décima Región Naval detuvo tres embarcaciones que llevaban, cada una, 126 bultos con la droga que al final tuvo un peso de 5.6 toneladas. En la acción fueron detenidas 15 personas. Éste ha sido el mayor decomiso en una sola acción de parte de la Armada. El segundo golpe lo dio al suroeste de Lázaro Cárdenas donde, con el apoyo de un buque patrulla interceptora, una embarcación tipo Defender y un helicóptero tipo Panther, elementos de la Décima Cuarta Zona Naval interceptaron 32 bultos balizados que flotaban a la deriva, estos últimos con un peso de 1.6 toneladas. La Secretaría de Marina ha venido dando golpes de manera sistemática en las costas del país. Enhorabuena. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
A los diez días que transcurrirán entre esta última semana de agosto y la primera de septiembre, ya se les puede considerar un tiempo en el que la democracia mexicana y los equilibrios y contrapesos de poder en esta República, sufrieron un golpe letal y un retroceso histórico y brutal a manos del partido gobernante.
La asonada contra el México plural, competitivo, transparente y equilibrado en su nocivo presidencialismo omnímodo, no fue esta vez perpetrada por las armas de un general golpista que se alió con los Estados Unidos, sino por el grupo gobernante que, ensoberbecido y ciego por el poder que le confirieron los ciudadanos, decidió desmantelar de golpe las instituciones y avances que en los últimos 30 años habíamos construido los mexicanos para evitar que nos gobierne la voluntad de un solo hombre y ahora también de una sola mujer.
Mostrando oídos sordos y una cerrazón más que autoritaria a cualquier voz discordante o disidente, mientras invocan un demagógico y abstracto “mandato popular”, al tiempo que se envuelven en la bandera de una defensa fingida de la soberanía nacional, el presidente López Obrador, la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, y la gorilada legislativa del partido Morena y sus aliados comenzaron a derrumbar y a destruir todo el andamiaje constitucional y legal que la daba certeza jurídica a este país, que mantenía un endeble y difuso “Estado de Derecho”, junto con varias instituciones autónomas que habían logrado contener y acotar, en las últimas tres décadas, al desbordado y dañino poder Ejecutivo de la República.
Igual que en 1910 el golpe militar de Victoriano Huerta cortó de tajo y por la vía violenta el intento de gobierno democrático que encabezaba el apóstol revolucionario, Francisco I. Madero, en estos 10 días que transcurren entre la semana que termina y la que comienza el próximo lunes, México vivirá una deconstrucción de los pocos pero significativos avances democráticos que habíamos logrado a partir de la caída de la dictadura priista que comenzó con el gobierno de Ernesto Zedillo y culminó con la alternancia política en el poder.
Lo que tardó casi 30 años en construirse, con base en luchas ciudadanas, creación de nuevos derechos y de instituciones que los defendieran, empezó a ser aplastado, destruido y desechado por la mano autoritaria de un Presidente que, aún en la agonía de su poder, ordenó el asalto forzado e impositivo contra la democracia y los derechos ciudadanos, valiéndose de una mayoría parlamentaria ciega y sorda a cualquier otra voz que no sea la de su caudillo.
Si Andrés Manuel llegó al poder tomando por asalto la CNDH y neutralizando y desapareciendo de facto a la institución que nos defendía de los abusos de poder, no se quiere ir de la Presidencia sin demoler, por puro odio y venganza, al Poder Judicial de la Federación, garante de la constitucionalidad y los derechos ciudadanos; derrumbar la transparencia y el derecho a la información que habíamos conquistado, eliminando al INAI para volver a la opacidad total de los gobiernos de la era priista, y de paso acaba también con instituciones que regulaban monopolios, mercados energéticos y medio controlaban al avaricioso mercado de las telecomunicaciones.
Con el sometimiento y la obediencia total (y también ciega y sorda) de quién lo sustituirá en el poder, López Obrador se confirma como el presidente más autoritario de las últimas décadas, equiparándose y pareciéndose, cada vez más, a los mandatarios del viejo régimen del PRI, en el qué él nació y se formó como político, y encarnando en su persona y en su estilo de gobernar, a los peores rostros y vicios presidenciales que padecimos los mexicanos.
Y aquí coincido y retomo textual las palabras del subcomandante Marcos, que sintetizó en la aguda pluma que siempre le caracterizó, la imagen con la que termina su presidencia quien se presentó como un “rayito de esperanza” y terminó siendo más bien para la República y sus instituciones y equilibrios un “huracán autoritario y destructor”:
“(López Obrador) tuvo el autoritarismo de Díaz Ordaz; el nacionalismo de cartón piedra de Luis Echeverría Álvarez, la demagogia corrupta de José López Portillo, la mediocridad administrativa de Miguel de la Madrid, la perversidad de Carlos Salinas de Gortari, la vocación criminal de Ernesto Zedillo, la ignorancia enciclopédica de Vicente Fox, el militarismo y la mecha corta de Felipe Calderón y la frívola superficialidad de Enrique Peña Nieto. Cambian los presidentes, cambian las nóminas. Lo del “autoelogio” y lo “chillón” si es parte del “estilo personal de gobernar”, dijo con toda la razón y completa precisión el líder zapatista encapuchado.
La suya no será recordada por la historia ni como “revolución pacífica” ni como “transformación de la vida nacional”; si acaso como la administración en la que se polarizó y se dividió a los mexicanos; la de las obras faraónicas costosas e inviables; la de la compra de votos y conciencias con el dinero público; la de un presidente que uso su poder y su investidura democrática para atacar, acosar, menospreciar y hasta burlarse de todo aquel que osara cuestionarlo o criticarlo; que utilizó la potente voz de la Presidencia para proferir mentiras repetidas y sembrar el odio y la discordia entre mexicanos; que proclamó el fin del clasismo y la discriminación, mientras él mismo practicaba y alentaba esos vicios históricos; y la de un gobernante que mientras acumulaba cada vez más poder, chillaba como un niño, y se decía víctima de toda clase de conspiraciones, porque no soportaba ni toleraba la disidencia, la oposición y la crítica de ningún tipo.
Dicen sus adoradores y paleros que López Obrador “engaña con la verdad” y tienen razón en parte, porque siempre se supo quién y cómo era el obstinado candidato que alguna vez los publicistas de sus opositores bautizaron como el “peligro para México”.
Pero no tienen toda la razón porque AMLO también engaña con la mentira, con el dinero público como dádiva y la manipulación como su principal arma política. Porque cuando proclamaba con su demagogia que transformaría la vida pública, no necesariamente hablaba de un país que fuera mejor, más justo, menos pobre, más equitativo y con más desarrollo, sino de una República a la que haría retroceder más de 30 años, para regresarla al régimen del partido de Estado y hegemónico, una nación como la del pasado priista, en donde sólo manda una voz: la de la Presidencia; donde la mayoría oficialista impone y decide a su antojo, ignorando y reduciendo a la oposición a minorías testimoniales, y en la que no importan los derechos de los ciudadanos, sino los privilegios de los gobernantes.
De aquella decena trágica que se libró con balas y muertos para frenar a la naciente democracia maderista, hemos llegado a esta nueva “decena trágica” para México y los mexicanos, en donde perderemos a uno de los tres poderes autónomos del Estado, para remplazarlo por un Poder Judicial politizado, sometido, coptado por los intereses de los poderes reales y de facto; donde se desdibujan derechos como la información y transparencia y se vuelve a un Estado opaco y cerrado al ojo ciudadano, que vuelve a decidir sobre los temas económicos y de mercado a partir de criterios políticos e ideológicos, y no a partir de los datos y los indicadores reales.
Cuando terminaron aquellos 10 días que transcurrieron entre el 9 y el 18 de febrero de 1913, lo que vino para los mexicanos fueron los gobiernos de los militares y de la Revolución, que terminaron imponiendo un régimen autoritario, antidemocrático y con un Partido de Estado, una oposición testimonial, y un presidente omnipresente y omnipotente que concentraba y ejercía todo el poder. Y como bien dicen que la historia es cíclica, lo que se ve venir, cuando terminen estos nuevos 10 días negros entre agosto y septiembre de 2024, lo que se asoma es exactamente eso mismo: un gobierno autoritario, militarizado y antidemocrático, con un nuevo Partido hegemónico, con oposición reducida y una presidencia de nuevo omnipotente y sin los contrapesos ciudadanos.
Y entonces entenderemos que la “transformación” en realidad era “involución”, “destrucción” y “retroceso autoritario”.
Los dados mandan Serpiente Doble. Se vienen tiempos duros y oscuros para la República. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, Online)