De por sí la justicia es lenta; ahora que se trata de jueces habrá que esperar sentad@s. (La Jornada, Contraportada)
HASTA AHORA, las autoridades federales y capitalinas van perdiendo en ese pulso en el que han exhibido una tolerancia que raya en la permisividad.
ES SABIDO que los activistas de la Coordinadora extreman sus medidas para presionar cuando hay algún evento cercano.
PRIMERO, intentaron sabotear la concentración de la Marea Rosa y se ahogaron en el intento y, ahora, quieren hacer lo mismo con el mitin de cierre de campaña de Claudia Sheinbaum el próximo miércoles y todo indica que les pasará lo mismo.
LO QUE SIGUE es que amenacen con hacer destrozos el día de la elección si no han llegado a un arreglo con el gobierno.
EN TANTO, han dejado el paso libre en casetas y en el Metro de la CDMX, regalaron gasolina de estaciones de servicio tomadas y ayer bloquearon aeropuertos sin que alguien lo impidiera.
EL HECHO es que, políticamente, pueden jugar para cualquier lado: beneficiar a opositores al exhibir la inacción de los gobiernos morenistas o pactar con las autoridades para irse contentos sin recoger los destrozos, pero agradecidos con la administración federal a la que le acabarían echando porras.
ALLÁ ELLOS, pero el fastidio es para los ciudadanos que no entienden de esos juegos de poder… y eso, no se vale.
TAL PARECE que las candidatas a la Presidencia siguen jugando el viejo juego de “Lo que hace la mano, hace la tras”.
DESDE que en el periodo de intercampañas las dos acudieron a El Vaticano a entrevistarse con el Papa Francisco, se han dado varias “casualidades” en sus agendas.
EL MÁS RECIENTE es la reunión que Claudia Sheinbaum sostuvo ayer con científicos, académicos e intelectuales y que ocurrió cuatro días después de que Xóchitl Gálvez tuviera una reunión muuuy similar.
SI ESTO fuera una película podría llamarse “The Imitation Game”. ¡Ah, no! Porque esa ya la hicieron.
QUIEN se puso a hacer la tarea fue el ex canciller y ex jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, pues juntó a la candidata de Morena en la CDMX, Clara Brugada, con 50 diplomáticos extranjeros en la residencia del embajador de Suiza.
A LOS muy fijados les llamó la atención ver que estuvieran en el mismo acto la embajadora de Israel, Einat Kranz, y el representante del Estado de Palestina, Mohamed Saadat, a pesar del conflicto armado activo entre ambas partes.
LO QUE también se notó fue la presencia de la embajadora de Ucrania, Oksana Dramaretska, y la ausencia en la lista de algún participante de la embajada de Rusia… ¿será que no pudieron, que no quisieron o de plano que no los invitaron? Es pregunta diplomática. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
Birmex blinda Megafarmacia ante apagones
En donde decidieron aplicarse frente a los calorones y los apagones fue en Birmex, empresa de participación estatal mayoritaria que acaba de lanzar la licitación E-2024-00053744 para el servicio de mantenimiento preventivo a plantas de emergencia y subestaciones eléctricas en sus instalaciones, entre ellas, la de la famosa Megafarmacia en Huehuetoca, Estado de México. Nos comentan que no porque sean pocos los medicamentos que surte la llamada “farmacia más grande el mundo” se tiene que correr el riesgo de que ni esos pueda entregar si se dañan por falta de refrigeración. Más vale prevenir que encomendarse a San Manuel… Bartlett.
Refuerzan seguridad de Sheinbaum
Nos comentan que en los últimos días la seguridad de la candidata presidencial de la coalición Sigamos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum, se ha reforzado, y aunque mantiene un esquema que pretende ser discreto, durante sus giras por Durango, Sonora y Coahuila fue visible una mayor presencia de militares vestidos de civiles entre los simpatizantes y militantes que acudieron a sus mítines, además de que fue evidente el aumento de vehículos oficiales de la Secretaría de la Defensa Nacional y de la Guardia Nacional acompañando al convoy de doña Claudia. ¿Será que se pidieron refuerzos sólo por precaución o en la campaña ya no confían en los dichos presidenciales de que el proceso se desarrolla con mucha calma y todo va bien?
Nuevo revés al Auditor Superior
Nos dicen que para enojo de David Colmenares, titular de la Auditoría Superior de la Federación, el Juzgado Sexto de Distrito concedió la suspensión definitiva y ordenó restituir a Agustín Caso como auditor especial de Desempeño. Nos recuerdan que don Agustín resultó un auditor incómodo cuando su trabajo de revisión en 2021 sobre la cancelación del aeropuerto de Texcoco no le gustó al presidente Andrés Manuel López Obrador y lo expresó abiertamente en una de sus conferencias mañaneras. Nos dicen que don David puede aún impugnar la suspensión definitiva pero por lo visto deberá ir previendo el escenario de que tenga que reinstalar a Caso en su cargo, porque incumplir una sentencia de amparo es un delito. La audiencia constitucional será el 18 de junio y posteriormente se dictará la sentencia al juicio de amparo. Corren las apuestas.
La Comisión Permanente se va a la campaña
Quienes ya están listos con sus banderines, playeras, gorras y matracas son los senadores y diputados que integran la Comisión Permanente del Congreso. Nos cuentan que aunque se supone que los que se quedan a la Permanente son precisamente los encargados de que no se detenga la marcha del poder legislativo, las ansias de figurar en las campañas con sus respectivos gallos o gallinas impulsaron cambios en el calendario y por eso la Junta de Coordinación Política de ambas cámaras acordó que sesionarán el próximo martes 28 de mayo, para darles chance de acudir a los cierres de campaña del día siguiente y después lo harán el jueves 6 de junio, seguramente para que descansen como se debe y se recuperen con calma de la resaca electoral del día 2. (El Universal, A, 2, p.2)
Que en la guerra ante la opinión pública Claudia Sheinbaum decidió anteponer no “10 intelectuales”, como los que ha presumido Andrés Manuel López Obrador a lo largo del sexenio, ni menos de los 250 que reunió su adversaria Xóchitl Gálvez esta misma semana, sino unos 900 personajes públicos que firmaron en apoyo a su proyecto presidencial, entre los que había algunos tan cercanos a ella como Beatriz Gutiérrez, esposa de AMLO, y hasta Annie Pardo, madre de la doctora. Hay que enseñar el músculo, dicen en Morena. Bueno.
Que desde Palacio Nacional están viendo la mano del PRI “intentando desestabilizar” la elección y de acuerdo con un análisis elaborado desde esas oficinas, hay un “dirigente oaxaqueño histórico” que quiere mermar a la 4T con la presencia del magisterio disidente y, desde otro frente, en la UNAM, bajo la sombra de “un ex rector” están surgiendo movilizaciones en los CCH que buscan también sacudir el escenario electoral de la capital. Los malpensados que nunca faltan ya pusieron nombres a los entrecomillados: José Murat y José Narro Robles. ¿Será?
Que la promesa de Clara Brugada de reponer la licencia de conducir permanente metió en aprietos a uno de sus más cercanos colaboradores, Marcelo Ebrard, quien debió salir a aclarar que no fue él quien la quitó como jefe de Gobierno, sino que interpuso el sistema basado en puntos para evitar vacíos jurídicos en las sanciones, y que sí fue su sucesor y después adversario, Miguel Ángel Mancera, quien la eliminó. Carambola.
Que por considerar que pueden configurarse violaciones al orden constitucional, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, que preside Adrián Alcalá, interpondrá una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra el decreto que reformó la Ley del Registro Público de Nayarit, propuesto por el gobernador Miguel Ángel Navarro, con lo que quedó restringido todo salvo para las personas que demuestren un interés jurídico sobre las propiedades en esa entidad. (Milenio, Al Frente, p,2)
¿Y dónde está Dante?;
La pregunta que se hacen en la clase política mexicana es ¿y dónde está Dante Delgado? Más allá de un post en la red social X para lamentar la tragedia en el mitin de su partido en San Pedro Garza García, el coordinador nacional de MC no ha aparecido públicamente, ni se le ha visto visitando a las víctimas en los hospitales, ni arropando a la militancia en Nuevo León. Tal parece que eso lo delegó en el gobernador Samuel García y el candidato presidencial Jorge Álvarez Máynez.
Ballesteros sale del hospital
Dieron de alta a Laura Ballesteros, jefa de campaña de Jorge Álvarez Máynez, quien resultó lesionada en la tragedia de San Pedro Garza García. Después de una cirugía por una fractura doble en el tobillo, deberá pasar 3 meses en recuperación. Eso no significa, nos dicen, que se desentienda de la campaña, pues estará pendiente de todo.
Morena, en todas las casillas
Es un hecho que, a sólo siete días de la elección presidencial, sólo Morena, dirigido por Mario Delgado, tiene cubierto prácticamente el 100 por ciento de las 170 mil 304 casillas que se instalarán en el país. El INE, a cargo de Guadalupe Taddei, indicó que ese partido es el único que registró representantes en 99.55% de los centros de votación.
… Oposición, ni a la mitad
Por cierto, la alianza Fuerza y Corazón por México está pasando las de Caín para tener representantes en las casillas electorales. Datos del INE indican que el PRI, encabezado por Alejandro Moreno, apenas tiene 42.89 por ciento; el PAN, dirigido por Marko Cortés, 40.85 por ciento; y el PRD, de Jesús Zambrano, 14.29 por ciento.
Dos días, sin mañaneras
En modo veda electoral entrará el presidente López Obrador a partir del 30 de mayo. Es decir, el mandatario tendrá sus conferencias mañaneras habituales hasta el próximo miércoles, y las suspenderá jueves y viernes. Lo más probable es que las reanude el 3 de junio, una vez que haya pasado la elección presidencial y se conozca quién la ganó.
Quiere la Secretaría de Economía
Las usualmente bien informadas malas lenguas aseguran que Marcelo Ebrard busca ser el próximo secretario de Economía. Quiere ser la cabeza del equipo que revise el T-MEC con EU y Canadá, las negociaciones con la Unión Europea y una nueva visión al Asia-Pacífico. Promete hacer por esa Secretaría lo mismo que hizo por la SRE.
Van por aumento salarial de 6%
Un mínimo de 6% de incremento salarial es lo que se discute en el Sindicato Petrolero, encabezado por Ricardo Aldana, para la revisión de sueldos que planteará este año a Pemex. De hecho, ayer iniciaron las asambleas seccionales para construir la propuesta sindical sobre un nuevo tabulador y el contrato colectivo de trabajo. (El Heraldo de México, La 2, p.2)
Derbez y la polémica
Y el que anoche encendió las redes fue Eugenio Derbez. Y es que resulta que el actor subió un video en el que llama a votar, aunque más bien da pistas de por quién y eso no gustó mucho a los afines a la 4T. “El PRI nos robó y nos engañó por décadas, luego llegó el PAN y, ah, cómo esperábamos ese cambio, pero nada, y estábamos tan desesperados que volvimos a votar por el PRI y nos volvieron a robar. Y como estábamos hartos, la mayoría votó por Morena y ¿qué creen? nos volvieron a fallar, salieron iguales o peores”, dice Derbez quien sólo en la red social X tiene más de 11 millones de seguidores. En su mensaje señala también que aunque no hay candidatos perfectos de lo que “estamos seguros es de lo que no queremos, si en las elecciones pasadas votamos por desesperación y no nos gustó, ¡pues echémoslos para afuera!, ya aparecerá el bueno, y si sí les gustó, pues voten para que se queden, “¡pero voten!”. Y encendió la polémica. Uf.
Con enfoque en las mujeres
Y la que ha venido dando mayor atención a casos de feminicidio es la Fiscalía de Guerrero, a cargo de Zipacná Torres Ojeda. Ayer, por ejemplo, se informó del cumplimiento de un mandamiento judicial en contra de un sujeto acusado de privar de la vida a una mujer en el municipio de Atlixtac en la localidad de San Lucas Teocuitlapa. En este caso, un juez determinó aplicar la medida de prisión preventiva justificada y vincularlo a proceso. Sin embargo, además de las acciones de persecución de delitos cometidos contra mujeres, esa institución, nos comentan, está buscando enfocar esfuerzos en programas preventivos, a los que se circunscriben conferencias sobre los delitos de hostigamiento y acoso sexual, acciones de preparación de servidores públicos en materia de género y foros dirigidos a mujeres que se desarrollan en el ámbito político. Ahí el dato.
Un gran pendiente
Y hablando del caso del menor asesinado a tiros en Paraíso, Tabasco, hay quien sigue en espera de algo que ha faltado en el caso: el arropo institucional a la madre y a la abuela del pequeño, luego de la dolorosa pérdida. Y es que el debate se ha centrado más en el supuesto uso político del caso, en especular sobre las causas que motivaron el ataque al menor, en si en el hospital al que fue trasladado fue atendido adecuadamente, en si ya se está investigando. En casos de defunciones que ocurren en ese estado, el gobernador Carlos Manuel Merino ha hecho expresiones de condolencias en sus redes sociales. Por ejemplo, el 17 de mayo cuando hubo un accidente en la carretera Cundacán-Comalcalco expresó su pésame a las personas que perdieron la vida. En el caso del niño en Paraíso aún no. También sigue pendiente, nos comentan, que la Fiscalía estatal halle a los responsables, pues el día de los hechos indicó que ya contaba con algunas evidencias para ese fin.
Lucy Meza y las estancias
Llama la atención que entre los compromisos de campaña que más están replicando candidatos de oposición a diputaciones, senadurías o gubernaturas esté el de restablecer las estancias infantiles. Y es que su desaparición en el actual sexenio, entre señalamientos de presunta corrupción, dejó en los hechos un vacío que ciudadanos piden llenar. Así que fue ahora la candidata al gobierno de Morelos, Lucy Meza, quien propuso la reapertura de este programa porque, ha señalado, su cierre llevó en su entidad a que cientos de madres de familia se vieran obligadas a renunciar a sus trabajos para cuidar a sus hijos o recorrer largas distancias para encargarlos a familiares o de plano hacer desembolsos que no tenían previstos. El anuncio de la abanderada de PAN, PRI, PRD fue, por cierto, ante profesionales del cuidado infantil quienes acusaron que perdieron su empleo con la cancelación del programa.
Operativo funcional
Y el que estuvo muy bien ejecutado, nos cuentan, fue el operativo Estadio Seguro, que llevó a cabo la Secretaría de Seguridad Ciudadana, a cargo de Pablo Vázquez Camacho en el partido de la final de ida entre los equipos América y Cruz Azul en el estadio Azul. El dispositivo de seguridad consistió en el despliegue de más de mil 700 elementos en los alrededores del estadio que se ubica en la colonia Ciudad de los Deportes. Entre ellos 525 oficiales apoyados con vehículos oficiales, motocicletas, grúas y una ambulancia del ERUM y con el apoyo de sobrevuelos que realizó el equipo Cóndor se garantizó la seguridad de los miles de asistentes al encuentro de futbol. Nos dicen que además de las diversas recomendaciones que se hicieron a los aficionados se llevaron a cabo recorridos para detectar reventa, de los cuales el resultado fue la detención de 16 personas, 8 de las cuales tienen antecedentes de reventa en otros eventos. El operativo, nos señalan, que permitió tener un saldo blanco, se repetirá mañana en el estadio Azteca.
Presionan y ganan
Y fue la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación la que ayer se congratuló de haber obtenido un aumento mayor al 10 por ciento anunciado en días pasados para todo el magisterio nacional. Fue Pedro Hernández, dirigente de la sección 9, que tiene sede en la capital, el que tras una jornada de protestas en la que desquiciaron un día y otro también a los capitalinos, habrían obtenido beneficios mayores en relación con los demás docentes. “Se confirma lo que hemos estado mencionando, el avance de más de 10 por ciento y, el grueso del incremento será en el 07 como lo hemos demandado”. En este sentido, maestros disidentes han señalado que tendrían un aumento del 11.8 por ciento y un 2 por ciento en prestaciones. Ayer, antes de reunirse con autoridades educativas, bloquearon accesos nada menos y nada más que al aeropuerto. Uf. (La Razón, La 2, p.2)
Qué maravilla que la próxima semana los mexicanos podamos votar libremente por quien se nos pegue la gana, y que la elección de Presidenta no la tome, como antes, el dedo de un hombre enloquecido de poder o un fraudulento y asesino partido político que se amarró por siete décadas a la silla presidencial. Hay que agradecer a millones de mexicanos que por años lucharon para que México se convirtiera en una democracia. Joven e imperfecta, pero democracia al fin.
Es considerado uno de “los hispanos más influyentes de Estados Unidos” y es conductor del Noticiero Univision desde 1986. Ha ganado 9 premios Emmy y el prestigioso Maria Moors Cabot. Ha escrito 11 libros y su columna semanal la distribuye el New York Times Syndicate en todo el hemisferio. Estudió Comunicación en la Universidad Iberoamericana y una maestría en Relaciones Internacionales en la Universidad de Miami. Nació en Cd. de México y vive en Miami.
Hay muchas cosas que México está haciendo bien. Empezando por el INE. Ha creado un sistema de votación a prueba de fraudes; caro pero eficiente. “Si algo hemos hecho bien en los últimos 30 años ha sido construir un sistema electoral que nos ha permitido que sea el voto de las y los ciudadanos, en condiciones equitativas de la competencia electoral, el que defina quiénes nos gobiernan y representan”, me dijo Lorenzo Córdova, quien fuera el presidente consejero del INE del 2014 al 2023.
Pero falta. “Hemos avanzado en temas electorales”, me explicó el jurista y exministro de la Suprema Corte, Diego Valadés. “Pero nos hemos rezagado en los temas institucionales referidos a la Presidencia de la República, y lo que hoy tenemos es un presidencialismo absolutista… Lo que padecemos los mexicanos es ese ejercicio intrusivo, abusivo y también arbitrario de la Presidencia de la República”.
Bueno, pues es con esta democracia insuficiente que votamos el 2 de junio. Y desde lejos -llevo más de 40 años fuera de México- se ven dos cosas muy claras. Una, obvia y basada en encuestas, que una mujer llegará por primera vez a la Presidencia. La otra, que la elección es entre cambio y continuidad. El país está dividido por la figura polarizante del presidente López Obrador y su intento de imponer en México su idea de nación. Él asegura que México está en su “mejor momento”. Los candidatos opositores creen que no.
“Cuando le preguntas (a la gente) si la salud, si la educación, si la seguridad está bien, la gente sabe que no está bien”, me dijo en una entrevista Xóchitl Gálvez, la candidata de la coalición opositora. “Algo está mal en el país, que tiene que ver con esta colusión del Presidente con los delincuentes”.
¿Por qué tú y no Claudia Sheinbaum, la candidata oficial?, le pregunté a Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano. “Porque yo veo al futuro, Claudia ve al pasado”, me dijo. Y porque ella sigue “acríticamente lo que diga el Presidente”.
No deja de sorprender la disciplina de la candidatura de Sheinbaum, que durante meses no se ha separado en lo más mínimo de las ideas y propuestas del Presidente. ¿Habrá rompimiento entre AMLO y Sheinbaum? No antes de la elección. Pero entre los votantes hay dudas sobre quién es la verdadera Claudia y cuáles son las cosas en que ella cree.
Morena quiere convertirse en el partido hegemónico en México, una especie de PRI del siglo XXI. Y si en estas elecciones logra el control sobre el Congreso -y la creación de leyes- será muy difícil detener la aplanadora.
Al mismo tiempo, ha surgido un potente y entusiasta movimiento opositor frente a Morena, que quiere profundizar los cambios democráticos en México pero que se siente muy incómodo con el pasado del PRI y del PAN. ¿Cómo votar por un partido como el PRI que hizo tanto daño y robó tanto a México? ¿Cómo aliarse al conservador PAN luego de su desastrosa guerra contra el narco y de que su principal policía -Genaro García Luna- fuera acusado de ser socio de los criminales?
La nueva marea rosa parece ser la alternativa política para quienes buscan ser oposición sin la vergüenza del pasado. Sería un movimiento opositor sin el PRI y el PAN, sin las traiciones del Partido Verde y las polémicas personalidades de Movimiento Ciudadano. Esa marea rosa volvió a demostrar el domingo pasado que puede convocar a millones de mexicanos. Quizás el futuro de la oposición sea rosa, independiente, atrevido y liberal. Y tiene su encanto que ese movimiento haya asumido el rosa mexicano, un color que tanto nos identifica.
México no es monolítico. Sea cual sea el resultado del 2 de junio, México seguirá teniendo dos fuerzas de choque: el oficialismo de Morena y un creciente movimiento opositor color de rosa. Y eso es imprescindible para reforzar nuestra joven democracia. (Jorge Ramos Ávalos, Reforma, Opinión, p.8)
A casi una semana de formar parte de una de las prácticas democráticas más significativas en México, es importante conocer y reflexionar sobre las propuestas de las candidaturas presidenciales para ejercer un voto libre e informado. Si bien, los planteamientos para dirigir el país son diversos, es indispensable que como ciudadanía podamos identificar hacia quién van dirigidos, cuáles serían los impactos diferenciados, cómo atenderán la actual crisis de derechos humanos y, sobre todo, de qué manera contribuirán en la construcción de mundos dignos para todas las personas en sus distintos contextos y necesidades.
Históricamente, la temporada electoral ha permitido que las y los candidatos puedan exponer sus preocupaciones y la forma en que atenderán los problemas sociales, económicos e incluso culturales, que atañen a nuestra sociedad. Sin embargo, gran parte de ese discurso y planes quedan rezagados en las transiciones de gobierno, teniendo como resultado que las luchas y necesidades de las poblaciones en situación de vulnerabilidad y/o de atención prioritaria continúen sin atenderse ni resolverse de fondo, a pesar de los cambios de partido en el gobierno. Es necesario recordar que la sociedad civil organizada, en conjunto con movimientos sociales, víctimas y academia, desde hace varios sexenios han promovido que la agenda de derechos humanos pueda respetarse y trascender los tiempos electorales y los colores partidistas para que puedan acceder a la justicia, la verdad y la reparación integral del daño a quienes han sufrido violaciones graves a sus derechos humanos.
No obstante, las candidaturas de los distintos niveles de gobierno han sostenido promesas que, más allá de buscar un bien común para el país y las víctimas de las desigualdades estructurales, han intentado utilizarlas para cooptar discursos y luchas sociales con el fin de desmovilizar, ganar más votos y aumentar su legitimidad. Pero su esfuerzo ha sido en vano, pues la sociedad mexicana tiene memoria social y dignidad para saber que el cumplimiento de las promesas a las familias y víctimas del Estado, así como el combate a la violencia, al crimen organizado y a las injusticias, es lo que más importa y apremia. Por ello, es indispensable que nos informemos sobre quiénes son las personas por las cuales estamos decidiendo y que, si bien es relevante conocer la historia del partido que representan y les apoya, también es sustancial que se haga un ejercicio crítico de las promesas que han cumplido, de su trayectoria político-social y de cómo sus acciones han contribuido (o no) a vivir en el contexto cotidiano que nos atraviesa en México.
Este 2 de junio no votamos sólo por un partido o una persona, sino ejercemos nuestro voto con la confianza de que las promesas de campaña puedan trascender y hacerse realidad tangible para quienes más lo necesitan. Votar implica dialogar con nuestras esperanzas, necesidades y sueños para vivir en paz y dignidad para que las situaciones de las administraciones pasadas no vuelvan a repetirse en los años próximos.
Asimismo, para hacer justicia a las víctimas de los crímenes de Estado que aún no acceden a la verdad ni a la justicia, a la falta de voluntad política para brindar soluciones que transformen las condiciones estructurales que sean para todas, todes y todos y no sólo para unos cuantos. También será momento de usar nuestra voz para nombrar a quienes nos hacen falta y que sigan viviendo en nuestra memoria colectiva. Es momento de retomar nuestra fuerza social y colocar en el centro la dignidad humana mediante la consolidación de una agenda de derechos humanos en donde seamos nombradas todas las personas, todas las realidades y todas las necesidades de este país.
Hagamos que nuestro voto no se quede en un solo día o ejercicio democrático nacional, sino que tenga presencia en el día a día con la organización comunitaria, en los mecanismos de participación popular, así como en el seguimiento y la exigencia del cumplimiento de las promesas hacia la sociedad y las víctimas, hasta que la paz, la justicia y la dignidad sea posible. (Mariana Bermúdez, La Jornada, Opinión, p.13)
Uno de los temas que más ha evadido definir con claridad la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, es cuál será su política con respecto al Ejército y la Secretaría de Marina y su desbordada presencia en las actividades del gobierno civil. Ante la insistencia del cuestionamiento, la abanderada de la 4T ha dicho solamente que mantendrá a los militares dentro de las labores de seguridad, pero que “otras tareas” asignadas al Ejército serían “analizadas”. Es claro que Sheinbaum no puede desmarcarse claramente de la militarización en el gobierno federal, por ser una de las prioridades del presidente López Obrador, pero también parece claro que habrá matices en la utilización de los militares dentro de la vida civil.
Para Xóchitl Gálvez, en contraste, la idea de “regresar al Ejército a sus cuarteles” ha estado clara desde que fue precandidata de la alianza opositora del PRI-PAN-PRD, y no sólo apareció en su plataforma de campaña, sino que la ratificó en varios discursos sobre el tema de seguridad y cuando presentó su estrategia para combatir la inseguridad y la violencia del narcotráfico también definió claramente que “las funciones del Ejército serán las constitucionales”. La abanderada de la oposición lo dice con todas sus letras y para que lo oigan los generales que hoy están tan alineados con la 4T: “Al Ejército le toca la seguridad nacional. Hoy, buena parte del territorio nacional está en manos de la delincuencia. Nosotros queremos que el Ejército deje de estar pavimentando carreteras, haciendo trenes, cuidando aduanas”.
Y es que ante el cada vez más cercano cambio de gobierno en México, hablar del actual papel del Ejército y de la Marina y de cómo, por órdenes del Presidente, han ido copando y ocupando tareas civiles en el gobierno, además de administrar recursos multimillonarios del presupuesto público y manejar a discreción las licitaciones de servicios y obras públicas, algo que indudablemente les ha dado a los militares un poder que hace casi 100 años que no tenían en este país: el de llevar a cabo labores de gobierno y sustituir a los civiles en campos que la ley y la Constitución establecen como de estricto carácter civil.
Muchos mexicanos se preguntan si los militares y marinos van a soltar tan fácilmente todo el poder administrativo y económico que les ha otorgado López Obrador como una forma de comprar no su lealtad, que ya tenía por tradición, sino el respaldo de la milicia a su movimiento político y a la obsesión de continuidad que tiene el líder de la 4T. Y la mayoría responden esa pregunta con un rotundo “No”.
Por eso es importante saber con claridad cómo actuarán las candidatas y el candidato presidencial ante el hecho de que las cúpulas militares de este país ya están metidas con medio cuerpo en la administración pública federal y que durante seis años el Presidente repitió como mantra que “tenía que recurrir a las Fuerzas Armadas por que ellos sí son honestos y eficientes para hacer casi de todo”, con lo que a muchos mexicanos y seguro también a los generales y almirantes que hoy dirigen la Defensa y la Armada de México, se les quedó la idea de que “los militares son mejores para realizar muchas tareas”, algo que parece darle supremacía a la capacidad militar sobre el gobierno civil.
Entre los miembros del gabinete de seguridad federal, ese que sesiona todos los días a las 6 de la mañana en Palacio Nacional, se escucha que el general secretario de la Defensa Nacional, Luis Crescencio Sandoval, le dice a quien lo quiera escuchar que “las fuerzas armadas, todas, deben quedar bajo un mismo mando”. Claro que el general se refiere al mando de la Defensa Nacional, a la que tendría que someterse también la Marina Armada de México, y esto lo dice en el contexto de la sucesión presidencial, como si se tratara de una propuesta o un objetivo que le planteará a quién llegue a la Presidencia.
Alguien tendría que recordarle al general la importancia que tiene mantener separadas las fuerzas armadas, como ocurre en todas las democracias del mundo. Porque si de por sí la Secretaría de la Defensa Nacional ha acumulado muchas funciones que no le corresponden constitucionalmente, entregarle el mando único de las Fuerzas Armadas nacionales sería acumular más poder para el Ejército. En una democracia nadie debe tener tanto poder.
Por eso decimos que en el próximo gobierno, gane quien gane las elecciones del 2 de junio, se tiene que hablar del Ejército y de cómo desmantelar todo el aparato militar y naval que se ha montado encima del gobierno civil y de sus funciones constitucionales.
NOTAS INDISCRETAS…
A ver quién le entiende a los morelenses. Porque con el pésimo gobierno de Cuauhtémoc Blanco, cualquiera esperaría que los electores estuvieran rechazando a los partidos que arroparon al gobernador saliente y que hubiera un voto de castigo fuerte contra el mal gobierno del exfutbolista. Y aunque lo del voto de castigo aún no puede descartarse porque sólo se verá el domingo 2 de junio, las encuestas en Morelos, en la recta final de las campañas, le dan a Margarita González Saravia, la candidata por Morena, PT y PVEM una ventaja que ronda entre los 18 y los 12 puntos, sobre su más cercana contrincante que es Lucía Meza, candidata de la alianza PRI-PAN-PRD.
Los últimos sondeos de Consulta Mitofsky, de Roy Campos, le dan a González Sarabia una preferencia bruta de 44.8 por ciento, contra 32.2 de Meza; y el De las Heras Demotecnia, de Rodrigo Galván de las Heras, registra una preferencia de 55 por ciento contra 33 por ciento. En el papel y en el momento la derrota se ve irremontable para Lucy Meza, pero los números reales los tendremos en 2 de junio…Después de las primeras versiones que apuntaban a un nombre y una empresa de un tal Alexander Bremen, como encargada del montaje del escenario que se derrumbó en el cierre de campaña de Jorge Álvarez Máynez, y que provocó la muerte de 9 personas y más de 100 heridos, ayer se confirmó que el nombre real de la empresa contratada por MC para ese evento masivo es Proaudio, con sede en Tampico y en Monterrey, que es propiedad de Víctor Gutiérrez y que el enlace para la contratación fue la candidata emecista a alcalde de Monterrey, Lorenia Canavati.
Lo que falta ahora es que la Fiscalía de Justicia de Nuevo León avance en sus investigaciones y deslinde las responsabilidades penales que conlleva la muerte de 9 personas en un evento público autorizado por las autoridades municipales y, por ley, supervisado y validado por las áreas de Protección Civil del estado y del municipio. Porque mientras 9 familias lloran su pérdida y el gobernador Samuel García se apresuró a sacar la chequera para intentar comprar el dolor de los deudos, el deslindadero y las autoexculpaciones están a la orden del día entre las autoridades neoleonesas y de San Pedro Garza.
El primero en tratar de zafarse de cualquier sospecha fue el gobernador García que, apenas ocurrida la tragedia, negaba que hubiera habido una alerta del Servicio Meteorológico Nacional de la Comisión Nacional del Agua. La alerta de “tormenta, con ráfagas de viento de entre 50 y 70 kilómetros” fue emitida y publicada al menos en tres ocasiones en el sitio on linedel Meteorológico desde temprano la tarde del miércoles, desmintiendo claramente al gobernador que dijo que fue “inesperada” la fuerte lluvia y los vientos que derribaron el escenario y provocaron la tragedia.
Luego salió el director de Protección Civil del Estado, Erick Cavazos, a decir también que no recibieron ninguna alerta de la tormenta con fuertes ráfagas de viento, y al unísono el alcalde independiente de San Pedro Garza, Miguel Treviño, se desmarcó de las posibles responsabilidades penales y dijo que “nunca recibimos las alertas de Protección Civil del Estado. Un empresario que tiene una empresa de organización y logística de eventos, cuya identidad se reserva, dice en un audio que nos envió que las alertas se activaron, que los reportes existieron pero que Protección Civil debió suspender el evento ante el pronóstico de lluvia fuerte, y se pregunta quién dio la orden de que, a pesar de las malas condiciones, el evento continuara.
Aquí les transcribo textual la opinión de este empresario del ramo: “Yo tengo un escenario ‘gran support’ no se lo presumo, se lo cuento, yo organizo ferias y aparte mi escenario lo rento para eventos musicales y si me piden algún evento político, lo llevo. A nosotros, Protección Civil, a la sola presunción de llovizna, no de lluvia, de llovizna, no de tormenta eléctrica ni de vientos, Protección Civil me avisa horas antes de que no debo prender los juegos mecánicos y bajar la lona y quitar el gran soporte, el techo, para que me entienda, del escenario. ¿Quién no hizo caso? ¿Por qué se decidió seguir el evento? ¿Quién tomó la decisión de seguir el evento?
Estoy seguro que Protección Civil les avisó, es más ni siquiera los de Protección Civil te dan el VoBo. de arrancar, en eventos privados de conciertos y expoferias, ni si quiera te deja arrancar ese día. Aquí había un aviso horas antes. Se lo repito con conocimiento de causa: ¿quién ordenó seguir el evento? ¿El coordinador de Lorenia (Canavati), el coordinador de la agenda del candidato Máynez?, ¿el timing político de ‘a huevo, cierre de campaña’? el no perder el dinero que se le dio al grupo musical, porque el grupo musical si suspendes, ellos como quiera cobran. ¿Quién ordenó que a pesar de que ya había empezado a llover siguiera el evento? No, señores, aquí la responsabilidad y esta tragedia tiene un color”, dice el empresario en su opinión compartida por audio. ¿Se referirá al color fosfo-fosfo?…Se cierra una semana difícil. Los dados nos regalan una Escalera Doble. Buen fin de semana para los amables lectores. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p.13)
Se aproxima la elección. El balance a partir del tercer debate de candidatos presidenciales es favorable a la oposición y a su candidata presidencial, Xóchitl Gálvez. Es engañoso lo que diga la minoría que está dispuesta a compartir su intención de voto, y que ha servido para crear la falsa imagen de una elección definida.
Tampoco importa mucho la postura provocadora e ilegal del presidente López Obrador; no al menos para el resultado de la elección, sí para la legalidad del proceso. Lo que es relevante es la imparcialidad del órgano electoral y su capacidad para organizar la elección. Por eso deben preocupar las señales que comprometen ambos aspectos, es decir, que la elección se dirime ante dos amenazas que alteran la normalidad del proceso: la parcialidad del jefe de Estado y la presencia del crimen organizado.
Aunque lo realmente relevante es el voto ciudadano. Las expresiones públicas de ciudadanos del pasado domingo son una señal muy alentadora. Ratifican la idea de una elección competida porque hay millones de votantes decididos a participar y que no se dejan engañar ni intimidar. También es revelador que destacadas personalidades de la inteligencia del país se hayan pronunciado para contener por la vía de los votos la deriva autoritaria.
Son tiempos en los que no hay espacio para la complacencia o el engaño. Solo hay dos caminos, la certeza autoritaria del oficialismo o la oposición que da espacio a la continuidad de la vida democrática y que integra a millones de ciudadanos, y al PAN, PRI y PRD.
La participación electoral es el conjuro a las amenazas contra nuestra democracia. México necesita más que nunca el voto libre, sin presiones clientelares o al margen de la intimidación de autoridades o de criminales. La afluencia ciudadana a las urnas debe ser correspondida con elecciones justas, con autoridades imparciales y por una autoridad judicial independiente de la presión política y gubernamental. Solo así vamos a poder ver, después de la elección, el necesario reencuentro de los mexicanos al margen de la polarización y del encono para enfrentar con éxito los retos del presente, entre ellos las amenazas a la seguridad nacional y a la dignidad como nación independiente. (Liébano Sáenz, Milenio, Al Frente, p.2)
Contra todo pronóstico, la candidata Xóchitl Gálvez llegó hasta el Zócalo capitalino representando la resistencia ciudadana que sobrevivió a las consignas criminalizadoras del sexenio.
“Todos ustedes también han enfrentado el insulto, la calumnia y la mentira de un poder prepotente y soberbio. Ustedes han resistido los ataques con fuerza y corazón”, les dijo.
Y esta resistencia ciudadana se vuelve urgente una vez que Claudia Sheinbaum ha ratificado sin titubeos ni matices que ella también criminaliza el diálogo político y el pluralismo.
De modo que ese continuismo significa seguir estigmatizando y excluyendo a la oposición, eliminando las instituciones y los derechos que garantizan la división de Poderes y la representación política de todos los mexicanos.
Así viene sucediendo desde 2018: sólo han prosperado las reformas legislativas del Presidente.
Y cuando fueron contrarias a la Constitución, esas leyes se frenaron en la Suprema Corte de Justicia (SCJN). De ahí la decisión del presidente López Obrador y de la candidata Sheinbaum de aniquilarla.
Frente a la intención de dinamitar por completo lo edificado en los últimos 30 años para que México no fuera el país de una sola voz, el mensaje dominical de Gálvez tomó vuelo:
“Cuando los mexicanos del futuro nos miren a los ojos, podremos sostenerles la mirada y les diremos con orgullo: ‘Sí, los mexicanos del 2024 no nos dejamos vencer por el odio y nos dimos otra oportunidad para seguir siendo un solo país y pueblo, unido y sin divisiones, bajo el mismo cielo y bajo la misma bandera’”.
Por la noche, en el tercer y último debate, la candidata opositora enfocó su mensaje en contar la historia de la normalización del crimen organizado que ahora vivimos.
Con su coloquial estilo de comunicarse, les habló esa noche a los destinatarios que no la conocen y aquellos que se benefician de los programas sociales, a quienes ha buscado convencer de que con ella no estarían en riesgo.
Y sin renunciar a la audacia que caracteriza su biografía política, Xóchitl cuestionó el uso que de la Virgen de Guadalupe hace su contrincante.
Esos temas se colaron a la conversación electoral, junto con la denuncia a la cúpula de Morena por impulsar el huachicol fiscal, un quebranto a las finanzas públicas.
Pero el asunto que le fijó agenda a la contienda en sus últimas horas fue el manifiesto de apoyo que destacadísimos creadores e intelectuales le dieron a la candidata de oposición la mañana del lunes 20, convocados por el gran Roger Bartra.
La lista es extensa y significativa porque incluye escritores, historiadores, filósofos, exrectores, investigadores: Ángeles Mastretta, Enrique Serna, Mónica Lavín, Arnoldo Kraus, Alma Maldonado, Enrique Krauze, Federico Reyes Heroles, José Sarukhán, Francisco Barnés de Castro, José Narro, Gabriel Zaid, Gilberto Guevara Niebla, Héctor Aguilar Camín, Consuelo Sáizar, Jorge Castañeda, Joel Ortega Juárez, Rubén Aguilar, Agustín Basave, Adolfo Martínez Palomo, Alberto Ruy Sánchez, Aurelio Asiain, Christopher Domínguez, Guillermo Sheridan, Gustavo Hirales, Isabel Turrent, José Carreño Carlón, Leonor Ludlow, Lázaro Azar, Ligia Urroz, Macario Schettino, Margarita González Gamio, María Marván, Rafael Pérez Gay, Raúl Trejo Delarbre, Reyes Tamez, Ricardo Pascoe, Roberto Blancarte, Rossana Reguillo, Salvador Malo Álvarez, Santiago Levy, entre otros.
“Vivimos en una coyuntura muy peligrosa. Las elecciones del próximo junio serán una confrontación entre el autoritarismo y la democracia (…) Frente a la uniformidad gris y autoritaria del obradorismo, apoyamos la pluralidad multicolor de la oposición. Por estas razones, llamamos a votar por Xóchitl Gálvez”, expusieron los firmantes.
Ese momento quedará en la memoria como el clímax de una campaña que en 2024 aglutinó el rechazo al continuismo de un proyecto autoritario, desafiando el miedo que éste logró sembrar. Eso lo saben muy bien los empleados gubernamentales y de las dependencias teóricamente del Estado: en la actual administración no está permitido disentir; hacerlo es poner en riesgo el trabajo.
El temor se ha extendido a todas las esferas de la vida pública: cámaras empresariales, medios de comunicación, colegios profesionales, instituciones académicas y un largo etcétera.
“El Presidente es muy poderoso”, susurran en los pasillos de todos los espacios donde se optó por el franco y consentido acomodo o por aguantar mientras tanto.
“El Presidente siempre se sale con la suya”, asumen otros que conociendo las tripas del poder prefirieron justificar el avasallamiento y nadar de muertito.
Por eso, la Marea Rosa del domingo 19 de mayo, el debate del contraste esa noche y el manifiesto de los hombres y las mujeres que se atrevieron a sonar la alarma el lunes 20 son las 24 horas que dibujan el mural de una contienda presidencial en la que el satanizado pluralismo sobrevivió.
Porque millones de mexicanos comprendieron que debían abierta y deliberadamente defender la maltrecha democracia constitucional que aún tenemos.
Saben que, si bien los partidos que tienen en la boleta a la candidata opositora nos quedaron a deber, siguen siendo instrumentos para frenar la destrucción.
Y porque saben que, como la marea humana qu el domingo la proclamó su presidenta, Xóchitl Gálvez sobrevivió al guion oficialista que la pretendía sometida y rota. (Ivonne Melgar, Excélsior, Nacional, p.11)