¿De qué se trata? El Tribunal frenó, de momento, la apertura de juicio oral contra Juan Collado. Un magistrado del Primer Tribunal Unitario en materia Penal de la Ciudad de México detuvo el proceso que la Fiscalía General de la República tiene contra Collado.
Será hasta el 10 de octubre cuando se decida lo relativo a la sentencia de amparo, en la que definirán si el auto de vinculación a proceso permanecerá firme o lo revocarán. Collado fue señalado por la FGR por, supuestamente, formar parte de una red de lavado de dinero, en la que Sergio Hugo Bustamante denunció haber sido despojado de un inmueble de su propiedad a través de una compraventa simulada superior a los 156 millones de pesos. A ver, señores de la fiscalía, ¿ya se les cayó el caso? (Excélsior, Nacional, p. 17)
Que desde el lunes senadores de Morena acordaron con la CNTE respeto a la libre manifestación a cambio de que la sesión de este martes se realizara sin problemas y se permitiera el ingreso de los legisladores y trabajadores. El coordinador de ese partido, Ricardo Monreal, presumió que a diferencia de otros, ellos no solicitaron la presencia de la fuerza pública. (Milenio Diario, p. 2)
Vandalismo impune.- Los normalistas de la escuela de Ayotzinapa y diversos grupos que los secundan se están dando vuelo. Con el pretexto del quinto aniversario de la desaparición de 43 de sus compañeros vandalizaron las instalaciones del Poder Judicial en Iguala y Chilpancingo y ayer, en la Autopista del Sol, saquearon camiones repartidores de alimentos, refrescos, cervezas y enseres domésticos.
Además se hicieron de vehículos para trasladarse a la Ciudad de México donde piensan llegar desde hoy en la noche. Vandalizan y roban porque pueden. La autoridad no se atreve a aplicarles la ley bajo el pretexto baladí de no criminalizar la protesta, aunque incurran en delitos. ¿Qué pasará en la CDMX mañana día del quinto aniversario? La versión es que atacarán las instalaciones de la Fiscalía General y acaso las de la Suprema Corte o, ya encarrerados, ambas. (La Crónica de Hoy, Opinión, p. 3)
Cortesía de Sheinbaum.- La jefa de Gobierno pagó al gobernador del Edomex, Alfredo Del Mazo, haber sido el único mandatario estatal que acudió a su Primer Informe de Labores en la CDMX. Ayer, Claudia Sheinbaum viajó a Toluca para el Segundo Informe del priista. Ella, y su secretaria de Gobierno, Rosa Icela Rodríguez, fueron las únicas mujeres que sobresalían en las fotos. (El Heraldo de México, p. 2)
IP se opone a desaparecer Poderes en Tamaulipas.- Con todo el relajo que se traen los senadores de Morena para pedir la desaparición de poderes en Tamaulipas, vale la pena echarle un ojo a los números oficiales: la entidad que gobierna el panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca ha ido de más a menos en delitos como secuestro, extorsión y feminicidios, según cifras del Semáforo Delictivo. Por eso es que empresarios que agrupan la Coparmex, Canacintra, CCE y Ciest se unieron para rechazar el planteamiento de los guindas, de nombrar a un gobernador provisional en aquella entidad fronteriza; y más que propuestas sólo ven ganas de poner problemas donde no los hay. Ahora sí que los políticos deberían calmarse y reconocer los logros, más allá de partidos y fobias, perdón, filias. (La Razón, p. 2)
Una figura constitucional, originada en 1874 y aplicada por última vez en 1975, ha aparecido en el arsenal de la lucha partidista: la desaparición de poderes en las entidades federativas. El lunes pasado, el secretario técnico de la bancada del PAN en el Senado, Juan Pablo Adame, se dirigió por escrito a la presidenta de la Mesa Directiva de esa cámara, la morenista Mónica Fernández Balboa, para pedirle que incorporara en el orden del día del martes la “petición para que el Senado de la República conozca y resuelva sobre las causas para realizar la declaratoria a la que se refiere la fracción V del artículo 76 constitucional”.
El texto materializó la demanda del coordinador de los senadores panistas, Mauricio Kuri, para que el Senado decretara desaparecidos los poderes en Veracruz, estado que, a juicio del PAN, está en “crisis constitucional” desde la remoción del fiscal estatal Jorge Winckler por parte del Congreso local.
La exigencia panista parecía condenada de antemano al fracaso, pues está claro que la mayoría senatorial jamás accederá a remover, mediante la figura de desaparición de poderes, al gobernador Cuitláhuac García, de extracción morenista. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)
¿Quién manda? La política se trata, al fin de cuentas, de “a quién le toca qué”. A la CNTE le toca el pase automático para los egresados de las normales, la eliminación de la evaluación como criterio de ingreso, promoción y permanencia, la inclusión de la representación sindical en la asignación de plazas y la creación de los consejos que recibirán de manera directa los recursos para el mantenimiento y construcción de escuelas.
De este tamaño es “el poder del poder fáctico” llamado CNTE, que se apoderó de ese espacio público llamado educación pública y que aprovechará el SNTE. Como cualquier otra esfera de lo público, la educación está sujeta a la colonización por parte de intereses privados. La nueva administración no ha podido o no ha querido reducir la posición e influencia de ese poder fáctico; no ha querido o no ha podido poner en su lugar a un grupo de interés que claramente goza de privilegios y fueros de los que no gozan otros grupos en su misma categoría. Ni los médicos ni las enfermeras ni los abogados, ni los ingenieros tienen pases automáticos a sus trabajos. (María Amparo Casar, Excélsior, Nacional, p. 6)
Pasado mañana se cumplen cinco años de la tragedia de Ayotzinapa que llevó a la desaparición de 43 jóvenes estudiantes. El dolor que han padecido sus padres, sobre todo con tanto vaivén en las indagatorias oficiales, debe ser inimaginable. Esos vaivenes les hace —injustamente— vivir y revivir un episodio lacerante. Lo más que han recibido del Estado mexicano será la posibilidad de hablar desde la tribuna del Congreso de la Unión, lo que sucederá este próximo jueves. Pero a un lustro del hecho, vale la pena pensar qué sigue y si la verdad se sabrá algún día.
¿Contra quién actuará la FGR luego de las liberaciones? ¿A qué justicia pueden aspirar los familiares de los desaparecidos cuando decenas de los acusados como homicidas materiales o intelectuales ya están en libertad? Difícilmente podrán ser juzgados por los mismos hechos, de tal suerte que parece que las nuevas pesquisas de la Fiscalía General de la República (FGR) sólo podrán ir contra las autoridades que participaron en los hechos del 26 de septiembre de 2014, y posteriores, por acción u omisión. Así que el expediente apuntaría ahora contra autoridades municipales, estatales y federales, algo que había sido una demanda añeja del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes. (Javier Tejado Dondé, El Universal, Nación, p. 31)
Próximamente los mexicanos veremos una interesante batalla jurídica. El presidente de la República ha invocado (como en Estados Unidos hizo Trump para fondear su ignominioso muro), el supremo argumento de la Seguridad Nacional, cuyo amplio significado todo lo abarca y sirve, como el bálsamo de Fierabrás o el rezo de La Magnífica.
En todo caso los poderes casi ilimitados del Presidente se enfrentarán —a tres caídas y sin límite de tiempo, en batalla campal— al sentido de los amparos, cuya cascada ha sido definida por el molesto Ejecutivo, como sabotajes legales en contra de su gobierno y sus transexenales proyectos, como el ya conocido Sistema Aeroportuario del Valle de México cuyo diseño es, por decir lo menos, delirante, complejo, innecesariamente complicado y a final de cuentas tan gravoso como el caldo de las albóndigas pobres: carísimo. (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Opinión , p. 3)
Cinco años que, de entrada, supusieron un desastre para la pasada administración. Incapaces de manejar lo sucedido. Las fallas en la comunicación y el “colmillo” de los opositores, consiguieron “voltear la tortilla” y transformarlo en un Crimen de Estado.
El fantasma persiguió a Peña Nieto. En el extranjero, donde se presentó lo tildaban de “asesino”. El reclamo jamás se detuvo y el desprestigio fue la marca de su administración.
Siempre presentes, los padres de los normalistas se convirtieron en acusadores de un Régimen incapaz de resolver la sangrienta historia. La oficialidad argumentó que el expediente era de miles de hojas. Que se habían hecho investigaciones exhaustivas. Cuando el entonces Procurador, Jesús Murillo Karam, salió a revelar la verdad histórica, casi nadie le creyó. (Catalina Noriega, El Sol de México, Análisis, p. 18)
En los primeros ocho meses de la administración del presidente López Obrador, crecen los homicidios dolosos, los feminicidios, los secuestros y las extorsiones, de acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
El número de los homicidios dolosos es el más alto de los últimos 50 años, con un total de 23,724 y las proyecciones son que, al final del año, éstos podrían llegar a los 40,000 que es el doble de los peores años en los sexenios del presidente Peña Nieto y Calderón.
Los datos muestran que la estrategia de seguridad implementada por el nuevo gobierno, que implica la militarización, no sólo no reduce los delitos, sino que en todos los casos éstos han aumentado. Es evidente y obvio que la estrategia no está funcionando. ¿Tiene el gobierno una alternativa? (Rubén Aguilar, El Economista, Política, p. 41)
En un país como México y cualquier otro donde adoramos a los Reyes Magos y nadie se ofende si le piden disfrazarse de Baltazar, es totalmente incomprensible la tormenta política que ha caído sobre Justin Trudeau, luego de que surgieron fotografías donde se ve al primer ministro de Canadá divirtiéndose de joven con la cara pintada, en una de negro, otras en café, poniendo con esto seriamente en peligro su reelección, a solo unas semanas de los comicios.
Fue la revista Time la que primero publicó una fotografía de 2001 donde se ve a Trudeau, entonces un profesor de 29 años en una prestigiada escuela privada de Vancouver, disfrazado de Aladino, con la piel pintada de negro. Las caras negras, o en el caso de Trudeau que lo extendió a caras café, al disfrazarse de árabe, refuerza el punto de vista racista que quiere presentar a los de piel oscura como criminales peligrosos o personas flojas sin empleo.
Trudeau, creció y fue educado en una situación de privilegio y debió saberlo. En el poder ha representado perfectamente lo opuesto a Trump. Ha usado su posición para propagar la idea e imagen de un Canadá internacional, benévolo, multicultural y abierto. (Concepción Badillo, La Crónica de Hoy, Mundo, p. 17)
La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la demócrata Nancy Pelosi, anunció ayer la decisión de su grupo parlamentario de iniciar el proceso de impeachment contra el presidente Donald Trump, por los hechos deshonrosos de traición a su juramento del cargo, la traición a nuestra seguridad nacional y a la integridad de nuestras elecciones.
Hasta ahora, ningún presidente ha sido removido por este medio, que debe ser activado por la cámara baja y resuelto mediante un juicio en el Senado: en 1868 el demócrata Andrew Johnson eludió la caída por un voto, mientras en 1999 su correligionario William Clinton libró el trámite con mucha mayor soltura. En 1974, el republicano Richard Nixon evitó ser el primer presidente de la historia destituido por impeachment, al dimitir a su cargo antes de que se pusiera en marcha el juicio político. (Editorial, La Jornada, p. 2)
Las rebanadas del pastel.- Excelente noticia: la presidenta de la Cámara de Representantes de EU, Nancy Pelosi, anunció ayer el inicio formal del proceso de juicio político para destituir al salvaje de la Casa Blanca. El mayor de los éxitos en esta acción. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Opinión, p. 24)
Nancy Pelosi, anunció ayer el inicio de un procedimiento de juicio político (impeachment) contra el presidente Donald Trump.
Pero lo que nos debe ocupar en México es cómo afecta esta nueva guerra entre Trump y los representantes demócratas a México. Hay una y es obvia: si ya se veía complicado que Pelosi y su bancada le regalaran a Trump un triunfo en tiempos electorales, como lo sería la ratificación del nuevo tratado comercial entre México, Canadá y Estados Unidos, bajo estas condiciones políticas parece más bien imposible.
En un momento en que se necesita inversión privada, la incertidumbre sobre las reglas comerciales con el mayor socio comercial mexicano no ayuda a las empresas a tomar decisiones. (Carlos Puig, Milenio Diario, p. 2)
El botón nuclear que inicia un proceso de destitución de un presidente en Estados Unidos es un bendición (o una maldición) que la Constitución de ese país concede al presidente de la Cámara de los Representantes, en esta caso presidenta, Nancy Pelosi. Pues bien, ayer decidió apretarlo y lanzó la bomba política más peligrosa. Ahora sólo falta que impacte en el objetivo: Donald Trump.
Pelosi no se atrevió (con razón) cuando se lo pedían a gritos los legisladores demócratas más radicales por la trama rusa. Alegó entonces que el informe del fiscal independiente, Robert Mueller, no pudo probar (más allá de toda duda) que la campaña del republicano conspiró con hackers rusos para derribar a Hillary Clinton.
Por tanto, la cuestión urgentes es: ¿Por qué ahora considera que sí vale la pena abrir un proceso de destitución por la trama ucraniana? (Fran Ruiz, La Crónica de Hoy, Mundo, p. 16)
Cuando el tema del cambio climático toma fuerza en la agenda internacional, en México preparamos recortes paralizantes al ente de gobierno encargado de cuidar al medio ambiente
Además de grupos ambientalistas, que consideran que el titular de Semarnat, Víctor Manuel Toledo Manzur, ha sido incapaz para frenar proyectos gubernamentales contaminantes, tal parece que el funcionario tiene al enemigo en casa.
Y es que ha llamado la atención el proceder de Julio Trujillo Segura, subsecretario de Fomento y Normatividad Ambiental, quien instrumenta los ajustes que tendrá esa dependencia para 2020, después de que el Congreso de la Unión aprobara un recorte por más de mil 300 millones de pesos. (Rogelio Varela, El Heraldo de México, Merk2, p. 26)