TAL Y COMO sucede con Pemex o con el atractivo de México para la inversión, resulta que también están a punto de downgrade… ¡los cielos nacionales! Es decir, la auditoría que hizo en octubre pasado la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos, fue porque el gobierno de la 4T va en picada en cuanto a seguridad aérea.
ESO EXPLICA de dónde salió la sorpresiva reforma a la Ley de Aviación Civil que envió el Ejecutivo y que tanta prisa tiene porque la aprueben en el Legislativo. Quienes sí saben de estos temas aseguran que la pérdida de calificación sería un desastre para el aeropuerto de Santa Lucía. Un lastre más pesado que todos los huesos de mamut que se han encontrado en el terreno.
Y ES QUE, entre otras cosas, quedaría en entredicho -oootra vez- la viabilidad de la central avionera del norte, pero, sobre todo, podría convertirse en un grave y caro problema para las aerolíneas nacionales que vuelan al extranjero. Y ahí sí ni modo de que tratándose de un aeropuerto internacional, el gobierno alegue… ¡soberanía aeronáutica!
***
CERO. El crecimiento económico del primer trimestre será del cero por ciento, de acuerdo con los cálculos, ni más ni menos, que del subgobernador del Banco de México, Jonathan Heath. Y dado que el especialista fue propuesto al cargo por el actual gobierno, a ver si alguien se anima a decir que tiene “otros datos”.
EL ASUNTO de fondo es que, pese al optimismo de Arturo Herrera, la realidad es que las malas noticias se siguen acumulando. Hace apenas unos días, el propio Banxico advirtió que no entregará los ansiados remanentes cambiarios, simple y sencillamente porque no hubo. Pese a que la ley señala que el remanente de operación del banco central tiene que destinarse a la reducción de deuda, en Palacio Nacional desde hace meses se frotaban las manos con ese guardadito que, esperaban, sería de cientos de miles de millones de pesos.
Y SI A ESO se le suma que el Indicador Global de la Actividad Económica cayó por tercer mes consecutivo, queda claro que la realidad también tiene otros datos.
***
DE ACUERDO con la prestigiada Clínica Mayo, las personas que enfrentan la condición de “personalidad narcisista” se caracterizan porque tienen “un sentido desmesurado de su propia importancia”; requieren ser objeto de una “profunda y excesiva” admiración.
EN CONTRASTE esa seguridad extrema suele esconder, en realidad, “una autoestima frágil” que es vulnerable “a la crítica más leve”. La personalidad narcisista suele monopolizar las conversaciones y espera que “se reconozca su superioridad”, incluso sin logros que la justifiquen. Cualquier parecido con la realidad política de México… es mera coincidencia. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
En 10 días se definirá el tema del aborto en México
En la Suprema Corte, además del tema de la ampliación del mandato del titular del Poder Judicial, hay otro tema altamente polémico y relevante, que está a unos cuantos días de ser resuelto. Ayer la Corte definió que en 10 días se resolverá en definitiva el tema del aborto en México. Nos explican que hay dos posiciones: la de quienes abogan por la tutela de la vida desde la concepción —como los estados de Coahuila y Sinaloa, ambos parte del litigio— y la de los que defienden la visión de que se trata de una decisión de las mujeres y que no se puede declarar la protección desde la concepción. Nos dicen que las partes demandantes son la Fiscalía General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Los ministros del tribunal constitucional del país definirán la regla que aplicará para todo México. Un caso polémico como pocos.
Los gatilleros de Palacio Nacional
En este espacio le hemos contado casos de algunos “gatilleros” que en la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador se hacen pasar por reporteros para colocarle preguntas a modo al mandatario, realizar gestiones y hasta lograr candidaturas para buscar un cargo público o de elección popular. Ayer, uno de estos personajes, Marco Antonio Olvera, puso un pase para que el Presidente lo rematara para amenazar a los ministros de la Suprema Corte con ser considerados como convalidadores de la corrupción si no votan a favor de que el actual presidente de la Corte se quede hasta 2024 en ese cargo, que en principio terminaba en 2022. Este mismo “reportero” fue quien pidió a la Unidad de Inteligencia Financiera que investigue a la activista feminista Frida Guerrera. Y ayer don Marco Antonio ofreció en la mañanera la donación de un local, con todos los servicios e internet, o un terreno en San Agustín Tlaxiaca, Hidalgo, para construir ahí una sede del Banco del Bienestar. Olvera, además de ser un gran periodista y filántropo, en 2016 compitió como candidato independiente a la presidencia municipal de San Agustín Tlaxiaca. Quizá en 2024 tendrá mejor suerte, y hasta podría representar a la autollamada Cuarta Transformación. Todo es cosa de que le siga echando ganas.
Adultos mayores exigen su segunda dosis
Nos cuentan que luego de que el titular del Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades (Cenaprece), Ruy López Ridaura, dio a conocer que en diferentes municipios del país se retrasará la aplicación de la segunda dosis de la vacuna Sinovac, adultos mayores que fueron inmunizados con esta dosis llegarán hasta Palacio Nacional para exigir que se les vacune en tiempo y forma. Nos dicen que la protesta ocurrirá porque a pesar de que se ha dicho que un retraso de una semana en la aplicación de la segunda dosis no impacta en la efectividad de la vacuna, los adultos mayores no sienten que el gobierno pueda garantizarlo y consideran que su única arma es tomar las calles.
La enfermedad que aqueja a la democracia
Ayer, el Instituto Nacional Electoral participó en la Feria Internacional de la Lectura Yucatán donde presentó el libro “Yo, el pueblo. Cómo el populismo transforma la democracia”, de Nadia Urbinati. Ahí, el consejero del INE Ciro Murayama, quien ha sido repudiado por las fuerzas leales al presidente Andrés Manuel López Obrador, apuntó que el libro, si bien no toca a México sí analiza un fenómeno que se multiplica, con la finalidad de entender lo que está ocurriendo al alertar que el populismo representa un riesgo de fractura para la democracia. Soltó: “En el pasado, las quiebras democráticas se producían por factores externos a la vida democrática como pueden ser los golpes de Estado militares y ahora lo que tenemos es una especie de enfermedad autoinmune de la democracia, es decir, que desde dentro surgen los movimientos que en nombre de la democracia y de extender la democracia pueden acabarla asfixiando y negando”. Así el diagnóstico del doctor Murayama. (El Universal, Nación, p. 2)
Cámara… ¡acción! Nadie duda de que la industria cinematográfica en México se cuece aparte. Es un sector que ha hecho de la creatividad un arte, con piezas magistrales. Fondo y forma. El cine para la sociedad es absolutamente relevante y, prueba de ello, es que en esta administración habrá una nueva Ley de Cinematografía. El senador Ricardo Monreal, autor de la iniciativa, decidió que, para diseñarla con total eficacia, hay que hacerlo sin prisas, por lo que llamó a un tiempo extra de reflexión para lograr un instrumento jurídico enriquecido con todas las voces. A paso firme, sin correr. Ya Monreal ha recogido el consenso de todos los grupos políticos y ha escuchado a los involucrados. El objetivo es sumar. Y en unos años se recordará: el cine mexicano ya era fuerte, pero llegó la 4T y lo catapultó. Fin.
Qué oportunos. ¿Por qué no actuaron con el mismo rigor en el caso de Félix Salgado Macedonio?, es algo que quedará en la conciencia de Morena. Eso sí, ahora, cuando el descrédito por los escándalos los persigue, en unos cuantos días sepultan a quien manchó la imagen morenista. Luego de la petición que hiciera su líder, Mario Delgado, la Comisión de Honor y Justicia determinó suspender los derechos del diputado Saúl Huerta, acusado de abuso sexual contra un menor de edad. “Ante la gravedad de las acusaciones y dado que la parte actora ha solicitado la emisión de medidas cautelares, este órgano colegiado ha decidido, por unanimidad, conceder la suspensión de los derechos partidistas del C. Huerta Corona de manera temporal y hasta en tanto se emita la resolución definitiva”, señalaron. Congruencia les falta cuando a unos sí y a los consentidos no.
Todo para el final. Con carácter de urgente, Ignacio Mier Velasco, el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, llamó a que este jueves se someta a votación del pleno el dictamen que los senadores enviaron para expedir la Ley Olimpia. El compromiso se da cuando sólo le restan cuatro días al último periodo ordinario de la 64 Legislatura, ya que, posteriormente, cualquier reforma deberá canalizarse con previa aprobación de un periodo extraordinario en la Comisión Permanente, a iniciar la próxima semana. El anuncio respondió, además, a las movilizaciones que este lunes realizaron diversos colectivos feministas en San Lázaro reclamando a los coordinadores parlamentarios que la Ley Olimpia sea parte de la agenda de esta semana. ¿Prefieren trabajar bajo presión? No, no les sale mejor.
Detalles ominosos. Sin mayor investigación y sólo por una publicación en redes sociales, la Comisión de Honor y Justicia de Morena resolvió que, luego de la “muerte” de Basilia Castañeda Maciel, quien acusó a Félix Salgado Macedonio de violación, archivó la queja y declaró el asunto como “definitivamente concluido”. El 14 de noviembre del 2020, a través de redes sociales, se dio a conocer “el sensible fallecimiento de la parte actora”, como se lee en la resolución. Pero la mujer guerrerense sigue viva y volvió a alzar la voz frente a esa determinación. Basilia Castañeda acusó a la CNHJ de Morena de haberla amenazado de muerte “de forma velada” al señalar en el expediente que falleció desde noviembre pasado y, con ello, archivar su denuncia de violación que presentó cómo militante. ¿Quién sale a decir que eso no sucedió? ¿O quién asume la responsabilidad?
Caminito de la escuela. La SEP contempla el regreso a clases presenciales en todo el país para agosto, previo diagnóstico sobre las condiciones socioemocionales de los estudiantes y el personal docente, luego de la pandemia. Delfina Gómez, titular de la SEP, anticipó que en julio realizarán un programa piloto en el que se realizará un diagnóstico socioemocional. “Porque no podemos llegar directamente a los contenidos o trabajar en aprendizajes si no sabemos, en la parte humana, cómo están nuestros niños, cómo están nuestros maestros y, al mismo tiempo, empezar a checar si hubo pequeños que perdieron a sus padres, porque esa parte también es importante”. Sí. Emocionalmente será como volver de la guerra. (Excélsior, Nacional, p. 15)
Que la Sección Instructora de la Cámara de Diputados citó a reunión de trabajo mañana miércoles para analizar las resoluciones sobre los procesos de desafuero contra el gobernador panista de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, y el senador morenista Cruz Pérez Cuéllar, aunque los legisladores integrantes del órgano jurisdiccional desconocían hasta anoche los dictámenes correspondientes. Por lo pronto, el presidente de la Junta de Coordinación Política y líder de Morena en el Palacio de San Lázaro, Ignacio Mier, presentará hoy a sus homólogos de las otras bancadas la agenda de prioridades para la última semana del periodo de sesiones, entre las que se destacan precisamente asuntos de la Sección Instructora.
Que el coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, anticipó por cierto la posibilidad de convocar a un periodo extraordinario de sesiones para desahogar asuntos de relevancia para el país… pero después de las elecciones del 6 de junio, porque hay prioridades. Eso sí, el zacatecano ratificó que no se mete en las campañas, aseguró que quien comete un delito debe pagarlo, en relación con el diputado Saúl Huerta, y dijo que quiere mucho a su hermano David.
Que habrá que ver cuál es la resolución del Instituto Electoral de Ciudad de México en la alcaldía Benito Juárez, ya que la candidata morenista, Paula Soto, denunció ante el órgano electoral violencia política de género por parte de su adversario panista, Santiago Taboada, quien a su vez acusó mediante un video montaje y agresiones del partido en el poder. Es la hora de no quedarse con nada y devolver cada golpe. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Con todo y sus imperfecciones y deficiencias la UACM da un servicio educativo a un ejército de jóvenes que, sin ella, estarían en la calle sin esperanza alguna. (La Jornada, Contraportada)
El Tribunal Electoral tiene planeado discutir hoy la suerte de Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón, a quienes el Instituto Nacional Electoral canceló sus candidaturas a las gubernaturas de Guerrero y Michoacán por no reportar sus gastos de precampaña, como marca la ley. Se han dado varias explicaciones de esa ilegalidad, pero hay evidencias de que lejos de haber sido una omisión o error, fue una decisión deliberada para esconder a quién pagaron por sus servicios. Se pueden inferir razones de ello, porque los gastos no reportados, de acuerdo con expertos electorales, fueron para Neurona, una consultora política española, cuyo fundador, Juan Carlos Monedero, que fue asesor de Hugo Chávez, ha estado varias veces en Palacio Nacional y es neoideólogo de Morena.
La contratación de los servicios de una consultora, nacional o extranjera, no tendría nada de malo, pero el caso de Neurona es diferente porque se encuentra en el corazón de un escándalo en España, donde la investigan por el presunto financiamiento ilegal de Podemos, un partido político que fundó en 2014 Pablo Iglesias, con la intención de “convertir la indignación en cambio político”. La indagatoria involucra a Iglesias, vicepresidente del Gobierno español, y a Monedero, y entre las ocho causas bajo investigación se encuentran los pagos a Neurona por servicios que no prestó, el uso fraudulento de sus recursos y el desvío de dinero a organizaciones políticas afines.
Neurona lleva varios años como consultora política en América Latina y estuvo muy cerca de Evo Morales en Bolivia, con quien el gobierno mexicano tiene una enorme cercanía, y de donde ha importado a exfuncionarios de su gobierno y políticos cercanos a él para que trabajen directamente en Palacio Nacional y en otras áreas de la administración. La investigación en España sobre Neurona ha aportado mucho sobre la relación que tenía en Bolivia, pero poco ha surgido sobre la conexión mexicana.
Lo último en concreto surgió a mediados del año pasado, cuando los diarios El País y El Mundo publicaron, a partir de las investigaciones judiciales, que Podemos había adjudicado a Neurona Consulting, la filial mexicana, más de un millón de euros para la campaña electoral de 2019 en España, a través de una sociedad fantasma, Creative Advice Interactive Group, constituida en 2015 en Guadalajara, y cuya dirección es una casa particular en una barriada tapatía. Al final, la suma que se canalizó a Neurona fue de 300 mil euros, pero lo que se creía había sido un desvío marginal, ha ido creciendo.
El caso Neurona tomó velocidad y enfiló hacia México recientemente, en coincidencia con el periodo de las precampañas y la no entrega de gastos de Salgado Macedonio y Morón, las únicas de Morena para gobernador que incurrieron en ese delito y las únicas también, de acuerdo con los expertos electorales, donde participó Neurona. El magistrado que lleva la investigación penal a Podemos, Juan José Escalonilla, decidió profundizar las pesquisas de financiamiento ilegal a México y autorizó las declaraciones de Germán Cobos Pío y de Waldemar Aguado, empleados de Neurona con residencia en México.
Cobos Pío, de acuerdo con un trabajo publicado en el portal español de investigación El Confidencial en noviembre pasado, comparte un despacho en León con Eduardo López Hernández, y son propietarios de la empresa Corporación Cobos y Cobos SC, que ha tenido contratos con Morena. Elías Castejón, administrador de Neurona en España, admitió en noviembre ante las autoridades que había hecho la transferencia de los 300 mil euros a Creative Advice Interactive Group por instrucciones de Cobos Pío, con lo cual los investigadores comenzaron a sospechar sobre la posibilidad que dinero ilegal de Podemos, pudo haber sido utilizado para el financiamiento ilegal de las campañas electorales de Morena.
Aguado es propietario de la marca Neurona y su logo en México, junto con su hermano Gustavo, y es un articulista del portal Revolución 3.0, un canal de YouTube con salidas en sus diferentes plataformas de las redes sociales, que nació hace siete años impulsado por Epigmenio Ibarra, el videobiógrafo del presidente Andrés Manuel López Obrador, y entre los miembros de su consejo editorial se encuentra Héctor Díaz Polanco, uno de los ideólogos de Morena y abierto defensor de Hugo Chávez.
La neurona que ocultaron las precampañas de Salgado Macedonio y Morón es la de esta consultora que en América Latina sólo ha trabajado, además de Bolivia, en Venezuela y Ecuador, con quienes el gobierno mexicano tiene una muy estrecha relación. El que sólo en esas dos campañas haya participado la consultora Neurona, que se registró en Morelia, no parece casual. En todo caso, hasta ahora, no deja de ser circunstancial que una empresa, cuyos directores y fundadores en su matriz en España tienen puertas abiertas en el gobierno, hayan realizado el marketing digital de Salgado Macedonio, el candidato de Palacio Nacional, y de Morón, que fue impulsado por Lázaro Cárdenas, exgobernador de Michoacán y coordinador de asesores presidencial.
La contratación de sus servicios se ha mantenido en secreto y en el escándalo político por la cancelación de las candidaturas, que llevó a un enfrentamiento del Ejecutivo y Morena contra el Instituto Nacional Electoral.
La decisión del Tribunal no partirá de a quién contrataron, sino sobre la omisión del reporte de financiamiento, y si, como lo señaló el INE, es correcto el castigo. Pero el contexto es inevitable.
La dos candidaturas contrataron a una consultora que se encuentra en medio del escándalo de financiamiento irregular de campañas políticas en España y corrupción, que está sacudiendo a la coalición de gobierno en ese país, y que es exactamente lo que está pasando en México, guardando las proporciones en la escala política de los personajes involucrados, donde hay ocultamiento de gastos porque hubo exceso de ellos o financiamiento irregular de esas campañas, que es un ángulo que, más allá de lo que decida el Tribunal Electoral, se tiene que investigar. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p.38)
El 25 de julio de 2019, el presidente López Obrador se puso serio. En la conferencia mañanera, dejó por escrito su promesa de que no se va a reelegir. Hizo el show completo: redactó un documento, lo firmó ante notario, de hecho acudió el notario público número 30 de la Ciudad de México, Rafael Arturo Coello Santos, se dijo que no cobró por sus servicios, que él va a conservar el libro con el documento y se leyó lo escrito por el mandatario: que él es maderista, que sufragio efectivo no reelección, que él tiene convicciones, que lo suyo no es la ambición de poder y que con seis años alcanza para la gran transformación del país.
Ayer, 26 de abril de 2021, el presidente López Obrador dejó abierta una peligrosa puerta. Cuando le preguntaron sobre la extensión de mandato del presidente de la Suprema Corte de Justicia (que el Congreso votó por que dure seis en vez de cuatro años, violando lo que marca la Constitución), dijo que eso “no es una reelección”.
Entonces, si la Constitución marca que el mandato termina en el 2022, la mayoría morenista y algunos paleros de la oposición pueden aprobar en el Congreso que se extienda al 2024, y tal cosa “no es una reelección”. Y como no es reelección, según el presidente que firmó ante notario, no estará violando el documento que con tanta pompa y circunstancia presentó hace dos años.
El mago confesó su truco.
La lógica presidencial ante el caso del ministro Arturo Zaldívar puede peligrosamente aplicarse a su propio caso: la pandemia paralizó la gran reforma que estaba llevando a cabo, necesita más tiempo para terminarla… eso no es reelección. Aplicó ya para Zaldívar… pueden querer que aplique para López Obrador.
Quedará de la sociedad y sus resortes evitar esto que es mucho más que uno de los acostumbrados lances autoritarios del presidente de México: es una acción concreta que busca cancelar la vía constitucional y afianzar un proyecto autoritario. Eso lo vuelve un punto de quiebre. La flagrancia y el desparpajo con el que el presidente comete la violación advierten que seguirá en esa dirección.
SACIAMORBOS
¿Será que viene una sacudida para la contienda en Sonora? ¿Será que las esperanzas de la Alianza están fincadas en que antes de la elección se publique un libro, de autora famosa y alcance internacional, que haría revelaciones escandalosas sobre el candidato de Morena?
Mientras esa tensión se extiende, en los pasillos de Palacio Nacional se comenta otro asunto que tiene mal a Alfonso Durazo: que su sucesora en la Secretaría de Seguridad Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, llegó a arrasar con la estructura de funcionarios leales y contratistas beneficiados. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
“Estoy listo para respaldar al INE… pero ya me llamaron de la Corte. A ver qué resulta”, dijo hace días a una gente de su confianza, el magistrado Felipe Fuentes Barrera, expresidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien tiene a su cargo elaborar un proyecto de sentencia sobre la imputación contra Morena, en el sentido de que violó la Constitución al integrar su amplia bancada actual en la Cámara de Diputados.
La incertidumbre de Fuentes Barrera corresponde con la manera en que los poderes externos al Tribunal (el gobierno, el Congreso, los partidos, e incluso poderosos despachos especializados) lo han penetrado hasta crear una atmósfera de confrontación casi irrespirable, donde las posibilidades de administrar la justicia electoral son cada vez más complejas.
El Instituto Nacional Electoral (INE) encara desafíos enormes también, pues labora bajo el amago permanente de cese contra sus consejeros, e incluso de suprimir la propia institución, como se deriva de señalamientos del presidente López Obrador, de dirigentes de Morena y del líder parlamentario oficialista en el Senado, Ricardo Monreal.
Este martes el pleno del Tribunal, integrado por siete magistrados encabezados por José Luis Vargas, ratificará o desechará sentencias elaboradas por sus miembros con respecto a una resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) que determinó cancelar dos competitivas candidaturas de Morena a gobernador: Félix Salgado Macedonio, en Guerrero, y Raúl Morón, en Michoacán. Y lo hará colocado en una de sus mayores fracturas internas desde que fue creado, en 1996.
En enero de 2019, a unas semanas de iniciada la administración López Obrador, Janine Otálora renunció al cargo de presidente del Tribunal tras revelar a sus cercanos que Palacio Nacional y la Corte la habían obligado a hacerse a un lado. Hay evidencias de que así fue, pero también ocurría que tras dos años de gestión ella no había logrado construir un consenso básico entre sus compañeros.
La relevó el citado Fuentes Barrera, que en noviembre pasado se aprestaba a ser reelecto, cuando un nuevo ciclo de presiones externas fracturó la frágil mayoría de cuatro votos en su favor, y de esa convulsión surgió el actual presidente, Vargas Valdez, hoy a cargo de una institución con siete individualidades y un muy estrecho margen de gobernabilidad.
En otra resolución, emitida el 19 de marzo, el INE determinó que la amplia mayoría de Morena en San Lázaro se basó en maniobras diversas para manipular la integración de las bancadas de sus partidos satélite, lo que, estableció, violenta la Constitución.
En un régimen civilizado, hoy veríamos cómo actores políticos respetan a estos árbitros, en asuntos de esa o mayor gravedad. Tendríamos a consejeros del INE y a magistrados electorales defendiendo con pundonor la plaza; es decir, a la Constitución. Pero cuando nade de eso ocurre, cuando lo que se asoma es una selva sin reglas, es difícil esperar comicios en normalidad democrática, ni ahora ni en 2024.
APUNTES:
Alejandro Alito Moreno, dirigente del PRI, trasladó a Campeche, su enclave político, a dos veteranos “artífices” electorales, Humberto Moreira y José Murat, a los que presumiblemente dotó de bolsillos profundos, ante el desplome del aspirante oficial a la gubernatura, su sobrino directo Christian Castro Bello, que representa un proyecto de cacicazgo con el aval de la alianza PRI-PAN-PRD. Localmente se estima que las cosas poco cambiarían con Layda Sansores, abanderada de Morena y del PT, ante el maridaje Morena-PRI. De ahí que el perfil de opositor real se le otorgue a Eliseo Fernández, alcalde con licencia de la capital campechana, aspirante de Movimiento Ciudadano. (Roberto Rock, El Universal, Nación, p. 11)
En su “mañanera” de ayer, el presidente López Obrador informó que “el otro día estaba haciendo un recuento de cuántos intelectuales de renombre han asumido una postura consecuente”, lo que para él significa una postura de apoyo a su gobierno: “Eran, según mis cálculos, diez”, dijo.
Titubeante, paradójicamente incapaz de recordar los nombres de algunos estos “intelectuales de renombre” (su vocero tuvo que soplarle apellidos, y a veces, nombres y apellidos completos), el presidente enlistó las potencias intelectuales con las que cuenta: “Elenita Poniatowska, Lorenzo Meyer, Enrique Galván (Ochoa)”.
Tras una digresión en la que recordó los nombres de intelectuales ya fallecidos que alguna vez apoyaron su movimiento (Carlos Monsiváis, Hugo Gutiérrez Vega, José María Pérez Gay, Sergio Pitol, Fernando del Paso, Arnaldo Córdova y Luis Javier Garrido), López Obrador concluyó: “Nos quedamos con muy pocos”.
Enumeró: “Fabrizio Mejía, Pedro Miguel, Damián Alcázar, Luis Mandoki, los dos hermanos Bichir, Epigmenio (Ibarra) y tres moneros (…): Hernández, Helguera y El Fisgón”.
“¿Y hasta ahí, eh?”, concluyó.
Si lo que el presidente quería era mostrar el “gran desequilibrio” que existe entre los diez intelectuales que lo apoyan y “los 2,200” que integran, según sus palabras, “la intelectualidad conservadora, cooptada, al servicio de una minoría rapaz” (es decir, la intelectualidad que ha marcado distancia de su gobierno o que de plano se ha convertido en crítica de este), solo consiguió exhibir la precariedad inmensa que lo rodea, la soledad en que se encuentra, la profundidad de su derrota en el terreno que sus sueños de grandeza histórica aspiraban conquistar: el de las ideas y de la inteligencia.
En el espectáculo más bien triste ofrecido ayer, el presidente López Obrador aceptó que el grueso de los intelectuales mexicanos le ha dado la espalda; la raquítica lista que enumeró con dificultad me hizo recordar un clásico del priismo de los años 70: aquella frase con la que el cacique Rubén Figueroa se refirió a quienes aspiraban a suceder en la presidencia de la república a Luis Echeverría.
Porque, con todo respeto, “la caballada está flaca”.
López Obrador ha encarnado un gobierno profundamente antiintelectual. Son innumerables las muestras de su desprecio por el conocimiento, y de su repudio hacia las ideas. Ha maltratado a la comunidad cultural, acusándola de corrupción, de abuso, de enriquecimiento: la ha golpeado con despidos, cierre de programas y recortes presupuestales.
Y al mismo tiempo ha beneficiado con ayudas, préstamos, contratos, proyectos millonarios y espacios televisivos a los “intelectuales” que él considera “congruentes”: quienes le hacen propaganda.
Hace un año anticipó el surgimiento de una nueva intelectualidad que bañaría al país de luz a la vera de su movimiento. “Así como surgieron los escritores, los pintores, los muralistas después de la Revolución, así se tiene que ir dando”, dijo en una “mañanera”. “Necesitamos los Diego Rivera, los Orozco, los Siqueiros, los Tamayo…”, agregó.
De momento solo tiene a tres moneros —y a un escritor al que Guillermo Sheridan le ha comprobado repetidamente sus plagios.
Gabriel Zaid señaló en su artículo más reciente que hay un declive observable en la esperanza que López Obrador despertó y que ha ido disminuyendo mediante la acumulación de sus fracasos.
Parte de ese declive está relacionado con el alejamiento y el rechazo de “los 2,200 intelectuales” que no están con él, ni con su proyecto de restauración del viejo régimen autoritario. La resonancia que tienen estas voces hace que la caída sea cada vez más observable. Y a él no le gusta ese espejo.
Es por eso que el presidente carga contra los intelectuales un día sí y el otro también. ¿Qué pasa cuando un gobierno se divorcia de la llamada “intelligentsia”? Ha ocurrido otras veces, muchas veces. Lo que suceda aquí lo constataremos pronto, o más o menos pronto.
De momento pensemos en los libros y en las obras que esa “intelligentsia” ha dado a México en los últimos 40 años. Pensemos luego en un presidente que se ha quedado solo, de espaldas a todo, escuchando las voces de esos diez que le aplauden, lo celebran y lo alaban.
Se entiende su molestia, su irritación, su resentimiento. Su enojo. (Héctor de Mauleón, El Universal, Nación, p. 7)
Uno de los que acuden a la mañanera con falso ropaje de periodista leyó ayer una pregunta filtrada en la que planteaba al presidente López Obrador que los ministros que votaran contra la extensión del mandato de Arturo Zaldívar como presidente de la Corte lo harían por corruptos, a lo que le respondió que sí.
—¡Imagínense! —exclamó. Si se hacen reformas y el encargado de conducir el proceso de transformación del Poder Judicial es un personaje (ministro) del partido conservador del antiguo régimen, caracterizado por el servilismo en favor de los grupos de intereses creados, sobre todo por el poder económico que nunca se preocupan por el pueblo y (están) a favor de la corrupción. ¿Pues para qué sirve que se lleve a cabo una reforma así? Pues es letra muerta.
Y de ahí se fue por uno de sus discursos favoritos: el de las instituciones y los hombres. Que sin Hidalgo no habría Independencia, sin Juárez Reforma y sin Madero democracia, para inferir que sin él tampoco habría 4T, lo que es cierto.
Pero ni Hidalgo ni Juárez ni Madero tuvieron plazo constitucional para consumarlas, y él sí, 30 de septiembre de 2024, lo que parece serle insuficiente, sobre todo a la luz de esta extensión a la presidencia de Zaldívar, ya que con exactamente los mismos argumentos con los que la ha defendido podría hacerlo con la suya.
Pero regreso. Es inaceptable que como presidente de la República, López Obrador afirme que los ministros que no voten por la ampliación del mandato de Zaldívar lo hagan por corruptos. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
La candidata de Morena a la gubernatura de Nuevo León, Clara Luz Flores, intentó un control de daños. Después de más de un mes de aquella entrevista con Julio Astillero, donde aseguró, falsamente, que no conocía al hoy sentenciado Keith Raniere, su equipo de campaña cayó en cuenta del desastre.
“Cometí un error al haber dicho que no conocía al fundador de Nxi vm. Enfrenté mal la situación y pido perdón”, indicó.
Bien por ofrecer disculpas. Sin embargo, después culpó a sus rivales, quiso señalar como error el tomar cursos de apoyo personal y agregó que tiene sensibilidad y agallas.
El error no fue buscar apoyo sino mentir. Por otra parte, sus agallas llegaron tarde, después de que ya la habían balconeado junto a Raniere.
Y su sensibilidad no alcanzó para detener la forma en la que confrontó a Astillero, a sabiendas que engañaba. Mucho menos para responder a favor de Julio frente al hostigamiento y la andanada de insultos del que fue presa el periodista. (Elisa Alanís, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
El proceso de descomposición del sistema de partidos en el país no comenzó en julio del 2018, lleva años y ha visto varias etapas cada vez más raras y, en algunos casos, penosas.
Por una parte, el laberíntico armado legal cuyos incentivos, muchas veces no deseados, hacen de los partidos lugares privilegiados para tener dinero y poder (o podercillo) para hacer aún más dine ro, no política. La facilidad con la que se construyen organizaciones que, en realidad, sin ser partidos, se mantienen por años muy pequeños para venderse al mejor postor y otros que algún día fueron partidos de verdad, a los que el poder real o las ambiciones personales de sus figuras y dirigentes han destruido.
Doce años en la presidencia hizo que todos se pelearan contra todos. Las ambiciones personales y de pequeños grupos se los comieron, bastaría recordar cómo sus dos presidentes de la República no apoyaron a los candidatos de su partido que les sucedieron cuando aún estaban en la presidencia, y cómo olvidar a Fox siendo peñanietista o Calderón criticando a Ricardo Anaya. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Sabido es que el Presidente de la República trae bien atravesados a los intelectuales. Pero ayer fue un día particular en ese sentido porque Andrés Manuel López Obrador lucía tan molesto con ellos que les dedicó –de nueva cuenta y aumentado- un buen gajo de la mañanera.
Hablaba del INE cuando sacó a colación un nuevo manifiesto (en contra de él) –de Krauze y Aguilar Camín, según dijo- firmado ahora por dos mil 200 intelectuales.
Primer punto con el que arrancó una burla: “Pero ahora estoy sorprendido. Como diría mi maestro y paisano finado, el maestro Santamaría: ‘Anonadado’, de que firmaron hace poco otro manifiesto, pero ya son dos mil 200 intelectuales…¿De dónde salieron tantos?”
Y a renglón seguido el repaso de la decadencia al son de “todo el grupo de académicos, de intelectuales, fue cooptado desde Salinas, fueron muy pocos los que se mantuvieron con independencia durante el periodo neoliberal…”
Pero ¿qué pasa ahora?, se preguntó. Que todo ese grupo, en vez de contribuir, ayudar a la transformación para desterrar de México el mal que más aqueja, el mal de la corrupción, se aferran a defender a ese régimen corrupto. (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, p. 5)
Filoso como un cuchillo se vio Andrés Manuel López Obrador en la mañanera de ayer. Declaró que los ministros que no voten por la ampliación del mandato de Arturo Zaldívar en la presidencia de la Corte —hasta el 2024— apoyan, “consciente o inconscientemente”, la corrupción.
Eso incluye a los tres nombrados en la 4T: Yasmín Esquivel, Margarita Ríos Farjat, Juan Luis González Alcántara. “Por el coraje que les produce la transformación que se está llevando a cabo en el país, pues apoyan al régimen de corrupción”, aseguró el Presidente. Les tengo buenas noticias. AMLO se puede llevar un chasco. Zaldívar no ha logrado amarrar los votos necesarios entre sus colegas para quedarse dos años más.
Sólo requiere convencer —cabildea “uno por uno”— a cuatro de los otros 10 ministros para que voten en contra de la acción de inconstitucionalidad que le impediría quedarse.
No los tiene. Son once en el pleno, pero él se tiene que excusar para no ser juez y parte. Los ministros muestran más dignidad que la mayoría de Morena y sus satélites en el Congreso. Dos fuentes distintas nos aseguran que no le alcanza para quedarse. “Lo veo imposible”, nos dijo una de ellas.
La violación al artículo 97 de la Constitución es flagrante. Votar la prolongación del mandato es traicionar lo que juraron defender. Lo saben. Alegar que no es una reelección sino una prolongación es burlarse de la inteligencia de los mexicanos. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
El error de Clara Luz // Creía que NXIVM eran pastillas // ¿Félix no va y Morón sí? // Diputado Huerta, dos varas
El 10 de marzo del presente año, en una entrevista para un portal de Internet (https://bit.ly/3ezLWJL) Clara Luz Flores Carrales trató de eludir las preguntas y referencias a su relación estrecha con lo que luego sería señalado como una secta, NXIVM, y su dirigente, Keith Raniere, sentenciado a prisión de por vida en Estados Unidos.
En un momento del encuentro, la candidata de Morena a gobernar Nuevo León dijo: “Para empezar, yo no sé qué sea NXIVM, ¿sí? Yo lo único que sé es que NXIVM es… no que no sé qué es ese NXIVM que tú dices, ese no lo conozco. Yo conozco unas pastillas (…) Yo tomé un curso de superación personal, no es por NXIVM, no quieras desviar”. Dijo, además, que sólo conoció en ese curso a personas de Monterrey. A Emiliano Salinas Occelli o a Keith Raniere, ¿los conociste?, se le preguntó a la ex priísta y contestó: A las personas de Monterrey; ellos no son de Monterrey. Entonces, ¿nada qué ver con NXIVM?, y respondió, sonriente: con las pastillas, me las tomo todos los días.
Casi al finalizar el domingo, a las 23.37 horas, la candidata Flores Carrales colocó en Twitter un mensaje importante: Soy un ser humano que tiene la capacidad y las agallas, como la mayoría, para reconocer mis errores y levantarme de ellos, me caí como todas y como todas ahora me levanto. Con tal argumentación, en un video aceptó como error, y pidió perdón por ello, el haber mentido sobre su relación con la citada secta y su encarcelado líder, luego de que, el 25 de marzo, el aspirante priísta, Adrián de la Garza, dio a conocer un video en el que Clara Luz dialogaba, maravillada, años atrás, con el mencionado Raniere durante una hora y 20 minutos. (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 8)
Biden ofrece regalo de 60 millones de dosis; laboratorio dudoso // Interjet se va a la quiebra // La vida después de la pandemia
El gobierno de Estados Unidos, bajo una intensa presión para hacer más en el combate a la pandemia mundial de coronavirus, incluida una creciente crisis humanitaria en India, tiene la intención de compartir hasta 60 millones de dosis de la vacuna AstraZeneca con otras naciones, siempre y cuando las dosis pasen satisfactoriamente una revisión de seguridad por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA).
El presidente Joe Biden habló con el primer ministro de esa nación, Narendra Modi, comprometiéndose a que Estados Unidos e India trabajarán estrechamente juntos en la lucha contra el Covid-19, dice un comunicado de la Casa Blanca. Pero el compromiso es complicado de cumplir: la vacuna AstraZeneca se fabrica en la planta de Baltimore, propiedad del laboratorio Emergent BioSolutions, donde la producción se ha detenido en medio de temores de contaminación.
The New York Times ha informado sobre los problemas en la planta, pues tuvo que tirar millones de dosis entre octubre y enero; más tarde descartó hasta 15 millones de dosis de la desarrollada por Johnson & Johnson, también por la preocupación de una posible contaminación.
Ante estas dificultades e imprevistos, la estrategia del gobierno mexicano ha consistido en no depender de las circunstancias. El canciller Marcelo Ebrard ha salido a buscar vacunas adonde haya –siempre y cuando sean efectivas y aprobadas por las autoridades sanitarias– y firmar con todos los proveedores disponibles.
El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, publicó ayer este mensaje en Twitter: Para que tengan una idea de cómo se ha acelerado el proceso de #vacunación: esta semana, en tan sólo tres días, llegarán más de 2 millones de vacunas, únicamente de #Pfizer. Esta cantidad es igual a lo que nos llegó las primeras 10 semanas de la estrategia nacional de vacunación. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p. 6)
La violencia sexual y el abuso contra las mujeres y adolescentes dejaron de ser un asunto privado hace 46 años. A partir de los años ochenta, hablamos de delitos y derechos humanos. En todo el mundo se desarrollaron leyes y políticas públicas.
Este fue un salto fundamental que dejó atrás la idea de que violencia conyugal era algo donde nadie podía opinar. Hoy es un tema de Estado, una grave falta, reconocida internacionalmente.
En México así está establecido. Sin embargo, me quedé con la boca abierta, cuando nada menos y nada más que el presidente la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, ante la acusación que pesa contra el diputado Benjamín Saúl Huerta Corona, por abusar de un niño de 15 años, dijo: “No lo hizo como diputado” y “Es un asunto de su vida privada”.
En manos de estos personajes están nuestros derechos humanos. Los de la mitad de la población y de niños, niñas y adolescentes. No se puede creer, aunque ahí está. Y cada palabra que escribimos y pronunciamos muestra quiénes somos. Es un escándalo.
Se trata del hombre de confianza de Mario Delgado, presidente de Morena, a quien dejó el encargo de la mayoritaria Cámara de Diputados y Diputadas, de los asuntos preferenciantes y de la mayor importancia para el presidente Andrés Manuel López Obrador. ¡Zas!
Mier Velazco, formado políticamente en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), es además paisano del diputado imputado. Ambos poblanos. Por eso, lo único que se le ocurrió fue sacarlo de la Secretaría de la Comisión de Justicia. Ante los hechos, videos y declaraciones, así como la investigación de la Fiscalía de la Ciudad de México y la aparición de otras víctimas, a Morena simplemente se le ocurrió sugerirle que abandonara la idea de reelegirse, sin, para nada, pensar en quitarle el fuero, el que evitó su aprehensión.
¡Increíble! Ahora es claro, evidente, imperdonable para un dirigente político el encubrimiento y el desprecio que existe en el partido gobernante, donde se pueden decir estas cosas de los asuntos tan elementales, tan discutidos, tan conocidos, cuando en México ocurren 10 feminicidios diarios, el abuso de niñas y niños y la tragedia de la pederastia es preocupación social; esa que ha tocado, hace años, la puerta del Vaticano. ¿Sorprendente? (Sara Lovera, El Sol de México, Republica, p.6)
De manera secreta, como un rumor que en algunos casos resulta cierto, nos hemos enterado que han existido y existen, en nuestro país, mujeres y hombres del gremio político que tienen preferencias sexuales por las personas de su mismo género. Esto no tiene nada de nocivo mientras la práctica no rebase el ámbito de la vida particular, para que ninguna señora de la Vela Perpetua se escandalice aunque, muchas veces, individuos como los que repudian estén más cerca de ellas de lo que se imaginan.
Lo que no se vale ni en la política ni en ninguna otra actividad humana es la pederastia que el Diccionario de la Real Academia de la Lengua define así: “1.- Inclinación erótica hacía los niños. 2.- Abuso sexual cometido con niños”. Esta nefanda degeneración acreedora de un castigo ejemplar desgraciadamente sucede hasta en las mejores familias. Pero escandaliza mucho más cuando se da en atribuciones donde debe de imperar la integridad y el decoro, como el ministerio religioso que significa el sacerdocio o el ministerio cívico que significa el quehacer político.
Lo hasta aquí escrito viene al caso por lo que se supo el miércoles de la semana pasada. El diputado federal de Morena, Saúl Benjamín Huerta Corona, quien estaba —pretérito perfecto del verbo ya se chingó— en campaña para la reelección como representante del Distrito XI de Puebla, fue detenido por su presunta responsabilidad en el delito de abuso sexual contra un menor de 15 años.
El modus operandi del diputado de la franja, representante del camote y su mole, era el siguiente. En la entidad poblana reclutaba jovencitos de clase media baja con la promesa de darles trabajo como sus ayudantes en la Honorable Cámara de Diputados. Al elegido, el venerable legislador lo traía a la capital, tal vez lo llevaba un rato a San Lázaro nada más para taparle el ojo al nada macho. Luego iban a un bar donde pedía una bebida a la que él o algún mesero cómplice le agregaba alguna sustancia para que el joven, al tomarla, se sintiera mareado y pidiera ir al hotel donde ya lo esperaba una habitación, previamente reservada por el honorable congresista, con una sola cama donde el egregio parlamentario le hacía tocamientos a su asistente con intenciones de abuso sexual. (Manuel Ajenjo, El Economista, Política y Sociedad, p.43)