MUCHOS cambios se están dando en las grandes empresas globales del ramo energético y de autotransporte.
UNA CORTE de Países Bajos le ordenó a la petrolera Shell recortar sus emisiones de CO2, los accionistas de Chevron emitieron una directiva para que ese consorcio reduzca su generación de contaminantes y dos activistas climáticos se sumaron a la junta de gobierno de Exxon.
EN TANTO, Ford se comprometió a que, en el 2030, el 40 por ciento de los vehículos que produzca tendrán motor eléctrico y anunció que tienen 70 mil pedidos de su nuevo modelo de pick-up que funciona con esa fuente de poder.
AH, POR CIERTO, Pemex compró la mitad de una refinería en Texas y está construyendo una nueva en Tabasco porque, según Andrés Manuel López Obrador, el petróleo “es el mejor negocio del mundo”.
***
CUENTAN que Liza Aceves, coordinadora de campaña de la candidata de Morena a la alcaldía de Puebla, Claudia Rivera, ya aventó el arpa para irse a trabajar al Conacyt.
SEGÚN ESTO, la ex secretaria general del ayuntamiento poblano será la nueva titular del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) que dejó vacante a principios de abril el doctor en Astrofísica Mario De Leo Winkler.
Y AUNQUE la candidata Rivera dijo ayer que Aceves sigue en su campaña, en el gremio de los investigadores dan su llegada al SNI como un hecho y están viendo con recelo que tenga un perfil tan político y muy ideologizado.
Y ES QUE, a pesar de que como investigadora tiene pocas publicaciones, la doctora en Sociología ha escrito principalmente sobre los “logros” de los gobiernos de izquierda en Venezuela y Bolivia, las críticas a la política neoliberal y las estrategias para llegar al “socialismo del Siglo 21”. Vaya currículum.
***
NO DA UNA el secretario general del Sindicato del Metro de la CDMX, Fernando Espino Arévalo, cada vez que trata de estimar el tiempo que tardará ese transporte en reanudar operaciones tras un incidente.
CUANDO en enero se incendió el centro de control, el líder sindical dijo que las líneas afectadas estarían paradas al menos 5 meses y, en los hechos, 1 mes después ya estaban funcionando.
Y AHORA, dijo que tras la tragedia del 3 de mayo en la Línea 12 el tramo subterráneo de esa ruta se reabriría esta semana, sin tomar en cuenta que aún faltan al menos dos semanas más de revisiones estructurales antes de poder tomar una decisión.
UNA DE DOS: o está mal informado o anda muuuy distraído en su campaña como candidato a diputado local en Michoacán como para estar al tanto de lo que ocurre con el Metro y sus trabajadores. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
El jefe de los Siervos de la Nación trabaja gratis
Ahora sí, en Palacio Nacional se pasó de la austeridad republicana a la pobreza franciscana. Nos detallan que en la declaración patrimonial y de conflicto de intereses de este año, Gabriel García Hernández, coordinador General de Programas para el Desarrollo, y comandante en jefe de los Siervos de la Nación, es un gran patriota que trabaja sin recibir sueldo. Nos informan que en su declaración uno de los hombres más poderosos de Palacio Nacional no reportó un solo ingreso, ni como funcionario federal ni por otro medio.
Pero además de muy austero, García Hernández hace milagros pues reporta adeudos, no dice de cuánto, en dos tarjetas de crédito, además de tres cuentas bancarias de inversión, tres de nómina y una de ahorro –en ningún caso se detallan los montos, que muy probablemente sean de cero, pues no hay registrado ningún ingreso que pudiese haber llegado a ellas. ¿Será que de plano don Gabriel ya pasó de la austeridad al apostolado?
¿AMLO al rescate de su muchacho en Sonora?
Nos comentan que este fin de semana, justo a siete días de la jornada electoral del 6 de junio, el presidente Andrés Manuel López Obrador realizará una gira de trabajo por el norte del país. Nos detallan que el mandatario viajará en avión comercial al estado de Sonora.
Ante este anuncio, ya hay voces que sugieren que esta visita podría influir en la intención de voto del candidato de Morena a la gubernatura de ese estado, Alfonso Durazo Montaño, quien fungió como su secretario de Seguridad y Protección Ciudadana del gabinete de AMLO, y quien, según las encuestas, tiene un panorama muy complejo. Nos hacen ver que la presencia del Presidente en Sonora podría darle un empujoncito a su muchacho, pues en las últimas semanas no ha sido bien tratado por las cifras de preferencia electoral.
Ante la violencia contra candidatos, ¿dónde están los gobernadores?
Tras los reclamos de que poco está haciendo el gobierno federal para proteger a candidatos, que siguen siendo objeto de ataques del crimen organizado, nos recuerdan que de los 22 mil cargos que están en juego en esta elección, solo 500 son federales.
Nos hacen ver que estas cifras dejan claro que, en el grueso de los casos, quienes tienen la mayor responsabilidad de garantizar la seguridad de los candidatos son los gobernadores, los cuales solo ofrecen condolencias cada vez que hay un aspirante atacado o asesinado; en el mejor de los escenarios dicen que la fiscalía de su estado investigará, pero de prevención y coordinación con el gobierno federal, la mayoría de las ocasiones, no hay nada.
Advierte INE tolerancia cero en reportes de gastos
Sobre advertencia no hay engaños, al menos así lo dio a entender el consejero del Instituto Nacional Electoral Ciro Murayama, quien advirtió sobre el rezago que existe, por parte de varias candidatas y candidatos, en sus reportes de ingresos y gastos de campaña.
El consejero recordó que la fiscalización se hace en tiempo real y solamente se permiten 72 horas de retraso y quienes no cumplan, después no se digan sorprendidas o sorprendidos por las sanciones que la propia ley marca. Es decir, que los candidatos no se hagan “Toros” con sus reportes de gastos. (El Universal, Nación, p. 2)
El que sabe, sabe. No es de extrañar que Morena y el PRI sean los partidos que más representantes de casilla tendrán en las próximas elecciones, luego de que los primeros registraran a 93.24% y el tricolor a 77.75% de los necesarios para vigilar cada una de las más de 163 mil casillas del país. Los demás se quedaron por debajo del 50%, así lo dio a conocer el INE.
En cuanto a representantes generales, Morena acreditó a 108.75% y el PRI al 100% de los que se necesitan para la cobertura de todo el territorio nacional. En total, los partidos registraron a 2.9 millones de representantes en las casillas. Claramente se nota quiénes sí se toman en serio la lucha por el poder.
Fuego amigo. Militantes del PRI de Chihuahua solicitaron la expulsión del partido de Graciela Ortiz, Alejandro Domínguez y Fernando Baeza, por violentar los estatutos y el código de ética del organismo político. Luis Miguel Corte, portavoz de los militantes, informó que presentaron una denuncia contra Ortiz, candidata a la gubernatura, pues solicitó el voto a favor de una candidata externa, lo mismo que Baeza, exgobernador priista.
Corte externó que “una cosa es estar en contra de la 4T y otra, la actividad proselitista que prohíben los estatutos y el código de ética”. Nadie sabe para quién trabaja. Así el PRI a días de los comicios. Cuidado.
Tunda. Con cola que les pisen, no deberían acudir a un debate porque los van a vapulear, como le sucedió a Renán Barrera, candidato del PAN a la alcaldía de Mérida. Lo cuestionaron sobre servicios públicos municipales, le recriminaron su nulo apoyo a las mujeres, le echaron en cara el gasto en promoción personal y redes sociales.
Los contendientes lo acorralaron, unos más que otros, por su cercanía con los cotos del poder; Jorge Carlos Ramírez Marín, del PRI-PRD, lo exhibió por gastar 600 millones de pesos del erario en frivolidades y, también le recordaron el costo de la contratación de una pista de hielo en Mérida en 52 millones de pesos, y otra en Cancún por 2.9 millones con Abraxa, patrocinadora de su campaña. Hay días en que, ni aunque te agaches.
Prioridades. Tanto trabajo pendiente que tiene el magistrado presidente del TFCA, Plácido Morales Vázquez, pues este órgano ha quedado a deber en algunas de sus resoluciones. Se reporta su ausencia recurrente en las habituales reuniones que organiza en la CDMX ya que, al parecer, le ganó la sangre. Todo indica que se mantiene más ocupado operando la reelección de su hermano Carlos como alcalde de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Y esto, pese a que imponer a Carlos Morales Vázquez como candidato causó una revolución al interior de Morena en la entidad. No es sorpresa su catastrófica caída en las preferencias electorales. Y por ello el llamado urgente a su hermano del alma. ¿Prefiere intentar sacarlo del abismo que cumplir con sus obligaciones?
Doble discurso. Decir una cosa y hacer otra es una actitud que describe a Claudia Rivera Vivanco, quien, como alcaldesa de Puebla, defendió a ultranza a su mano derecha y entonces coordinador general, Andrés García Viveros, acusado de acoso sexual por una colaboradora del municipio.
La candidata de Morena, quien busca reelegirse, se escucha en un audio intentando convencer a la víctima: “¿Por qué te cuesta tanto aceptar disculpas?, ¿por qué yo puedo hacerlo y alguien de mi equipo no?”, suplicándole que debía aceptar las disculpas de su acosador. El hombre fue vinculado a proceso el 24 de mayo; se le prohibió acercarse a su víctima y él se amparó para no ser capturado. Lo inverosímil: la candidata promete a las mujeres “una vida libre de violencia”. Sí, ajá. (Excélsior, Nacional, p. 17)
Que la manifestación y bloqueo de un puñado de vendedores ambulantes en el Senado le cayó como anillo al dedo a la mayoría de Morena en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, pues aunque los legisladores de esa bancada habían acordado impedir el debate de asuntos como la violencia política con el asesinato de 88 candidatos y autoridades, la protesta dio pie al presidente de la Mesa Directiva, Eduardo Ramírez, para posponer la sesión por falta de “condiciones materiales y técnicas”… no obstante que se trata de asambleas a distancia por la pandemia.
Que por cierto, Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, y Alejandro Armenta, presidente de la Comisión de Hacienda, tenían previsto emplazar al Banco de México a que en un plazo de 15 días naturales remitiera un informe pormenorizado sobre la causa por la que no se generaron remanentes en el ejercicio fiscal 2020 y que transparente los criterios para el manejo de las reservas internacionales, pero el citado bloqueo de manifestantes lanzó el tema hasta el próximo lunes, cuando se citó a sesionar a diputados y senadores.
Que ayer la ministra Yasmín Esquivel Mossa acudió a recibir la vacuna contra covid-19 en la Escuela Nacional de Maestros de la alcaldía Miguel Hidalgo, lo que terminó de echar abajo las fake news que circularon hace un par de meses, de que había viajado a Texas para recibir la dosis. Otra que se inmunizó fue la subsecretaria de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la SRE, Martha Delgado, a quien le aplicaron la Sputnik V en Santa Fe.
Que el alcalde con licencia de Huixquilucan, el panista Enrique Vargas, acusó al senador Higinio Martínez de no poner en orden a “sus candidatas”, lo que desató de inmediato reclamos por el “tufo de violencia de género” que, dicen, implica asumir que las aspirantes de Morena le pertenecen al legislador, en medio de las batallas hacia una eventual reconfiguración de las mayorías en el Congreso y los municipios mexiquenses. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
El nombre de Ken Salazar no parece un gesto muy amistoso para México. Eso se dice allá donde conocen, por ejemplo, sus nexos con poderosas petroleras. (La Jornada, Contraportada)
El lunes en la noche, el legislativo del estado de Texas aprobó una ley que permitirá a todo texano cargar con una pistola en público sin permiso ni entrenamiento ni nada. Quien quiera, puede.
Cualquier persona por encima de los 21 años podrá tener una pistola sin ningún tipo de registro o revisión de sus antecedentes.
El gobernador tuiteó que con gusto la firmará y la hará ley cuando la manden a su escritorio. La National Rifle Association, el más poderosos grupo de cabildo proarmas, celebró y anunció esfuerzos para convencer a otros estados que hagan lo mismo.
En tiempos en que los tiroteos y asesinatos masivos han aumentado en Estados Unidos, Texas decide esto. Allá ellos. Pero es una terrible noticia para México. La enorme mayoría de las armas que se utilizan en México para los muchos, demasiados homicidios, para el control territorial que ejerce la delincuencia, vienen de EU. Las han obtenido siempre, ahora les será más sencillo.
Porque aunque haya quien crea otra cosa, eso no se detiene en la frontera, resulta imposible.
El gobierno de México ha dicho una y otra vez que una de sus prioridades era seguir en ese diálogo con el gobierno de Biden para intentar controlar el tráfico de armas. Ahora, desde lo local, ese diálogo resulta inútil, si es que en verdad algún día tuvo futuro, porque Biden tenía que escoger sus batallas. (Carlos Puig, Milenio Diario, p. Al frente, p. 2)
VIOLENCIA POLÍTICA. El informe preelectoral presentado por una delegación de alto nivel de Estados Unidos y Canadá, de The Delian Project, manifestó su preocupación por la compra de candidaturas por parte del crimen organizado, el asesinato de candidatos y la tensión entre el gobierno federal y las autoridades electorales en México.
Advierten una mayor incursión de los cárteles en las elecciones de nuestro país y consideran que una de las causas de esta situación es la ausencia de control gubernamental en distintas regiones del país.
“Esta dinámica de violencia política en México es comparable, por ejemplo, con lo experimentado en Guatemala, El Salvador y Colombia”, sostiene el informe.
El último reporte de Violencia Política en México presentado por Etellekt Consultores sumó, hasta anteayer, 88 políticos asesinados en lo que va del proceso electoral 2021, convirtiéndolo desde ahora en el segundo más violento desde el año 2000. De esos 88 asesinatos, 34 fueron de aspirantes y candidatos a puestos de elección popular, y de estos últimos, 29 pretendían competir por puestos del ámbito municipal. La mayoría, 89 por ciento, eran opositores a los alcaldes de los municipios que buscaban gobernar. (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, p. 6)
La violencia política es resultado de la creciente intervención de los cárteles de la droga en las elecciones. Matan, intimidan y amenazan para poner o quitar candidatos. Un reflejo del nulo control de las autoridades en buena parte del territorio nacional. No se nos olvida que el exembajador de EU, Christopher Landau, calculó que los barones de la droga controlan alrededor del 40 por ciento de ese territorio.
A destacar que el Indicador de Violencia Política nos dice que, al mes de mayo, 83 políticos han perdido la vida. De ese total, 32 eran aspirantes o candidatos a un cargo de elección popular. El 89% opositores. El Presidente se limitó a lamentar los hechos y a culpar a los gobiernos locales. “Estos delitos corresponde atenderlos a las autoridades de los estados, son del fuero común”, dijo. Segundos antes había admitido que, por lo menos, en el caso de Moroleón, “sin duda es la delincuencia organizada”. Es delito federal, no del fuero común. (Francisco Garfias, Excélsior, p. 4)
En la épica de la llamada “cuarta transformación”, un eufemismo que justifica la destrucción de todo lo habido sin necesidad de presentar alternativas viables que sustituyan la pérdida de valor, ayer se vivió un nuevo capítulo de este proceso en las horas reservadas diariamente para gobernar.
“El petróleo es el mejor negocio del mundo”, proclamó el presidente Andrés Manuel López Obrador, al justificar la compra del 50.1% de las acciones de la empresa anglo-holandesa Royal Dutch Shell de la refinería en Deer Park, en Texas, donde el gobierno de Carlos Salinas se hizo copropietario del 49.9% hace casi tres décadas. “No hay pérdidas”, agregó. “El petróleo es el mejor negocio del mundo. Había pérdidas cuando operaba la corrupción”.
En la mañanera había una atmósfera de celebración. El paquete de la compra de la refinería en la epopeya del rescate moreno de Pemex, envuelto en papel tricolor con la bota sobre la corrupción.
Laura Itzel Castillo, consejera independiente de Pemex, nombrada por López Obrador, y quien por el apellido de su padre, Heberto, obtuvo por ósmosis experiencia en la industria, elogió la operación financiera, cuyo Consejo de Administración, reconstruido también por el Presidente, aprobó. Fue un momento heroico para la audiencia masiva, que tiene una cara oculta, la de la verdad, antítesis de la epopeya, pero sin mentiras ni verdades a medias.
El lunes pasado en la mañanera, el Presidente anunció la compra de las acciones de la refinería de Shell, que tuvo un costo de alrededor de 12 mil millones de pesos, que no requirieron crédito ni endeudarse.
Totalmente cierto, aunque omitió algo que ayer el director de Pemex, Octavio Rodríguez Oropeza, reveló: la operación incluye que México se quedará con un pasivo de 980 millones de dólares, alrededor de otros 19 mil 500 millones de pesos, que será una deuda que sin haberla contratado el gobierno, compró. Los datos se le empezaron a hacer bolas y mintió, no se sabe si deliberadamente o por ignorancia.
“El año pasado no hubo ganancias en esta empresa”, reconoció, explicando los problemas que tuvo la refinería por la pandemia del coronavirus, “pero a lo largo de todos los demás años ha tenido una actividad constante, un buen desempeño de utilidades”.
Esto no es cierto. Como publicó EL FINANCIERO el lunes en su página en internet con datos de la Securities and Exchange Commission, equivalente al SAT mexicano, la refinería empezó a tener problemas desde 2015, cuando sus ingresos (mil 900 millones de dólares) empezaron a tener una caída sostenida hasta 2018 (870 millones de dólares), el último año en estar en un balance positivo. En 2019, antes de la pandemia, tuvo mil 400 millones de dólares de pérdidas, y en el año de la pandemia, 4 mil.
El rendimiento decreciente no fue motivo de preocupación del gobierno, por lo que se puede apreciar de la euforia discursiva. López Obrador dibujó un horizonte promisorio porque la demanda prospectiva de combustibles fósiles, dijo citando a “las principales consultoras especializadas en el sector energético”, se incrementará en los próximos años.
No reveló de dónde sacó sus datos, pero si se asume, para efectos de argumentación, que utilizó a Barclays, el banco que asesoró a Pemex para la compra de la refinería, López Obrador podría estar forzando, tergiversando o mintiendo a los mexicanos sobre las perspectivas de la industria petrolera.
En un reporte de ese banco de inversión publicado en 2019, el pico de la demanda de petróleo será entre 2025 y 2030. El Presidente dijo que habrá una demanda creciente hasta 2051. Barclays predice que la demanda se paralizará en 2050, cuando, como dijo López Obrador, el crecimiento de la demanda en los próximos años será de los países emergentes, principalmente asiáticos, pero irá reduciéndose en los países industrializados por el incremento en la utilización del transporte eléctrico.
De hecho, la oferta de Pemex le cayó como anillo al dedo a Shell, que le fue muy bien en esta venta por donde se vea. Este miércoles una corte en La Haya le ordenó reducir sus emisiones de carbón en 45% para 2023, en comparación con sus niveles de 2019, en un fallo considerado histórico por los abocados a la defensa climática.
Shell sólo vendió la refinería –la operación deberá ser aprobada por las autoridades reguladoras–, pero se queda con su planta de petroquímica, la rama del sector energético que sí crecerá durante bastantes años. El gobierno sólo estaba interesado en el petróleo, la obsesión cultural del Presidente, quien jugando con conceptos técnicos, dijo que esta compra cambiaría su modelo de negocio. ¿Qué quiso decir? No se sabe, pero subrayó que el petróleo no pierde dinero. No hoy, cierto, pero su valor decrece sistemáticamente.
La demanda de los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, donde está México, pero no China, se está reduciendo. Un reciente reporte de la Agencia Internacional de Energía señala que la demanda de esas economías de 43.8 millones de barriles diarios en el primer trimestre de este año, topará en 2023 en 46.2 millones, y comenzará a bajar, 46 millones en 2025 y 45.8 en 2026 por el incremento en el uso del transporte eléctrico.
Este tema está totalmente ajeno a la agenda de López Obrador, entre otros, como el desarrollo de fuentes alternas de energía limpia. Para él, el petróleo es la panacea, y sin importar los esquemas financieros de costo-beneficio, tener bajo control toda una refinería que sí funciona, es una bendición, literalmente hablando. Las risas en la mañanera reflejaban la celebración, que no deja de ser coyuntural y cortoplacista.
Pero no importa. López Obrador terminará su mandato en el otoño de 2024 y lo que venga después será otra cosa. Así como no se responsabiliza del presente y culpa de todo al pasado, cuando alguien más ocupe su despacho, ya sabemos, echará la culpa al futuro de los estropicios que cometió en su sexenio. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p.34)
Probablemente desde las épocas del cierre de pozos petroleros en Tabasco, el discurso del hoy presidente López Obrador ha sido “crudocentrista”. Dicho de otra forma, ha girado en torno a la extracción de petróleo crudo.
Para el presidente, el petróleo es la mejor manera de impulsar el desarrollo económico nacional. No se le ocurre nada mejor. Eso aprendió hace décadas y no hay quien lo mueva de ahí. Porque sí, en efecto, hubo una época en que la economía del país dependía y estaba potenciada por el petróleo. Pero hoy las oportunidades están en otro lado. El futuro está en otro sitio. Pero el presidente, ya lo sabemos, sólo tiene ojos para el pasado.
Es una mala apuesta política y de gobierno.
Al inicio del sexenio dijeron que la meta era producir 2.7 millones de barriles diarios de crudo. En estas Historias de Reportero explicamos que era imposible. Al poco tiempo, el gobierno terminó aceptándolo: al cierre de esta administración, no se habrá llegado ni a 2 millones de barriles diarios, admitió con pena el presidente hace un año. Este 24 de mayo, ya abiertamente aceptó que sólo van a producir 1.8 millones de barriles al día.
El rosario de pretextos no se hizo esperar. No dijo nada de la incapacidad técnica ni de la falta de inversión en exploración y producción. Prefirió acudir al repetido discurso del nacionalismo: ya no le venderemos al extranjero dijo, porque ahora todo lo vamos a refinar nosotros. Y por eso compró una refinería en Texas y está haciendo otra en Dos Bocas, que se suman a las seis que ya existen. Agregó, se harán inversiones en algunos trenes de refinación, como la coquizadora de Tula, para ampliar la capacidad de refinación ahí. Su objetivo: ser autosuficientes en gasolinas para 2023.
Hoy, lo de Dos Bocas es el hazmerreír entre los especialistas energéticos de todo el mundo: nadie cree que va a costar sólo 9 mil millones de dólares (piensan que más bien cerca de 12 mil), nadie cree que va a estar lista a tiempo y encima, el propio presidente anunció con bombo y platillo que compró una refinería (Deer Park) que tiene la misma capacidad de refinación y sale 85% más barata que la que él mismo está construyendo. Una tragicomedia trasnochada.
SACIAMORBOS
¿Será cierto que opera desde hace varios meses un “cuarto de guerra” a favor de la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum, para golpear al canciller, Marcelo Ebrard, y todo lo que suene a él? ¿Y que lo comanda, desde Polanco, Hugo Scherer, el conocido publicista y campañólogo, que ha realizado mucha operación política para Palacio? ¿Será que en este “cuarto de guerra” se están preparando para el golpe final con el expediente del derrumbe en la Línea 12 del Metro? ¿Y que todo, todo, todo sea por la sucesión…? (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
En ocho meses han sido asesinados 88 políticos, 34 de ellos aspirantes a puestos de elección. Los más recientes: Arturo Flores Bautista, candidato a síndico para Landa Matamoros, Querétaro, y Alma Rosa Barragán, quien pretendía la presidencia municipal de Moroleón, Guanajuato.
Del primero, la fiscalía estatal supone que la causa fue una deuda vinculada al narcomenudeo y no la política. De la segunda priva la hipótesis de que sus homicidas pertenecen al crimen organizado. Con motivaciones distintas, en ambas convergen las drogas.
Una semana antes mataron al ex procurador estatal que buscaba la alcaldía de Cajeme, Sonora, y un candidato a diputado local por Moroleón fue herido el 17 de mayo.
Aunque el homicidio está tipificado como delito del fuero común y son las autoridades locales quienes deben esclarecerlo, el decisivo componente del narcotráfico impone que la Federación asuma su responsabilidad, atraiga las investigaciones y atrape a los asesinos.
Por eso mismo es deplorable que el presidente López Obrador solo diga que a su gobierno le toca brindar protección a los candidatos que la solicitan y que corresponde a los gobiernos estatales resolver los narcoasesinatos. (Carlos Marín, Milenio Diario, Política, p. 7)
Será partir de septiembre cuando se intensificaran las presiones sobre el INE buscando controlarlo para tratar de integrarlo al gobierno. Se ha dado la voz de arranque y eso ha derivado en que la dirección del partido y los fervorosos seguidores retomen la idea para hacerla una causa.
Quieren todito el INE y no van a salir de su empeño. Las elecciones serán determinantes, y si el resultado favorece al Presidente y a su partido, como puede suceder, se lanzarán con todo para controlarlo y buscar hacerlo una dependencia de gobierno.
Hemos insistido sobre la gran paradoja de que estas instituciones y un buen número de ONG son las que han hecho posible la transformación del país, con todo y las limitaciones que haya, es lo que nos tiene en medio de la apertura, democracia, pluralidad y espacios de libertad.
El gran valor de la democracia mexicana está en la toma de conciencia ciudadana y también va de la mano de la convicción en que los procesos electorales deben ser manejados por los ciudadanos. Si hasta ahora las y los consejeros del INE han sido elegidos con base en cuotas partidistas se debe a que el proceso forma parte de la representación de los partidos en la sociedad. (Javier Solórzano, La Razón, La Dos, p. 2)
A unos días de que se lleven a cabo las elecciones, pienso que no estaría mal hablar sobre la democracia que es la materia que da sustento a los comicios. Empezaré por la definición del concepto, no porque yo suponga que las lectoras y los lectores la desconozcan, sino para tener un marco de referencia y un punto de partida.
Democracia viene del griego demokratia: Demos que significa pueblo, y kratos que quiere decir poder. Su traducción literal es “el poder del pueblo”. Las democracias tienen que ser sistemas y regímenes políticos donde el pueblo sea el que manda. Pero la cuestión no es tan simple como parece. Primero: ¿quién es el pueblo? Segundo: ¿cómo se asigna el poder al pueblo?
¿Quién es el pueblo? ¿son “los todos”?; ¿son “los muchos”?; ¿son “los más”?. Los todos es el total de ciudadanos. Los muchos es algo limitado. Los más, es la porción básica para fundamentar la democracia y sus nociones operativas. Los más tienen una contraparte que son los menos. Dentro de éste contexto, la democracia tiene dos formas de operar: el concepto de la mayoría absoluta o el de la mayoría relativa. El primero, lo dijo Perogrullo, quiere decir que los más tienen todos los derechos, mientras que los menos, la minoría, no tienen ningún derecho. Si la democracia opera bajo el principio de mayoría relativa, los más tienen derecho a mandar, pero sin perder de vista el respeto a los derechos de las minorías.
Hoy en día, de manera unánime —la opinión de los más coincide con la de los menos—, la democracia debe operar de manera relativa, es decir debe estar inspirada en el principio de mayoría limitada o moderada. “Si no, vivirá un día y empezará a morir al día siguiente”.
Como la democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo, es obvio que deberá de haber una parte gobernada y otra gobernante. ¿Cómo se dilucida esto? Por medio de las elecciones. A través del voto individual de denominado pueblo. Sin duda que las elecciones deben ser libres y generadas por las opiniones independientes que los votantes tengan sobre los candidatos. Si las opiniones se le imponen al elector, las elecciones no serán libres. “Y las elecciones expresan, en su conjunto, la opinión pública”. (Manuel Ajenjo, El Economista, Política y Sociedad, p.38)
Tribunal, informes y anulaciones // Castigan trimestral de AMLO // Violencia contra candidatos // Expansión política de cárteles
A reserva de que se precisen los términos individualizados de la sanción correspondiente, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió ayer, por unanimidad de los integrantes de su sala superior, una resolución que abona el camino a eventuales litigios en busca de anular elecciones cuando menos en algunas entidades federativas.
Con base en el proyecto que elaboró Felipe de la Mata Pizaña, los demás magistrados de la sala superior del citado tribunal sentenciaron que el informe trimestral de labores presentado por el Presidente de la República en marzo de este año constituyó un acto ilícito de propaganda gubernamental personalizada, que significó una ventaja para candidatos de Morena en seis estados donde ya se habían iniciado las campañas.
Tales estados son (entre paréntesis, los nombres de los candidatos de Morena en esos lugares) Campeche (Layda Sansores), Colima (Indira Vizcaíno), Guerrero (Evelyn Salgado), Nuevo León (Clara Luz Flores), San Luis Potosí (Mónica Rangel) y Sonora (Alfonso Durazo). En esas seis demarcaciones, 38 emisoras reprodujeron el mensaje dado desde Palacio Nacional que, a juicio de los magistrados, representó un acto de propaganda gubernamental que violó las restricciones constitucionales en esos procesos. (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 8)
Al menos ocho personas murieron y un número todavía por determinar sufrió heridas a causa de un tiroteo perpetrado alrededor de las siete de la mañana de ayer, cuando unos 80 trabajadores atendían a una reunión sindical en un patio de mantenimiento de la empresa de transporte público Valley Transportation Authority (VTA) en San José, California.
De acuerdo con la policía de este importante polo tecnológico, entre los fallecidos se encuentra el presunto atacante, quien era empleado de VTA, aunque hasta el cierre de esta edición no se contaba con informes sobre un posible móvil del crimen.
La subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, relanzó el llamado del presidente Joe Biden para que el Congreso apruebe las urgentes reformas de control de armas, y enfatizó que Estados Unidos padece una epidemia de violencia armada, como calificó el mandatario a la sucesión ininterrumpida de asesinatos con armas de fuego.
Hace apenas dos meses, tras una serie de tiroteos masivos –actos en los que al menos cuatro personas reciben heridas de bala– particularmente mortíferos, el Ejecutivo exhortó a la Cámara de Representantes y el Senado a no esperar otro minuto para prohibir los fusiles de asalto y los cargadores de alta capacidad, así como a que avanzaran en una regulación general de la tenencia de armas.
Unos días después, el 8 de abril, al presentar nuevas medidas regulatorias, Biden afirmó que la violencia con armas de fuego en su país es una vergüenza a escala internacional, además de referirse a los tiroteos como una crisis de salud pública.
México no puede ver con indiferencia el desarrollo de los acontecimientos en su nación vecina: el descontrol con que circulan las armas de alto poder al norte del río Bravo es una de las principales causas de la potencia de fuego alcanzada por los grupos del crimen organizado asentados en la República, capacidad armamentística que les ha permitido desafiar a las corporaciones del orden público y que mantiene al país en una permanente crisis de inseguridad. (Editorial, La Jornada, p. 2)