Banxico: tímida disminución de la tasa de interés // Sánchez Cordero ratifica su oposición al Bonillazo // ¿Nuevo rector?, será el actual
El Banco de México recortó el jueves la tasa clave de interés por segunda vez consecutiva, a 7.75 por ciento (era de 8 por ciento), seguirá siendo de las más altas del mundo, no obstante que en varios países hay una marcada tendencia a bajarlas radicalmente, ante el riesgo de una recesión global. La decisión fue dividida. Dos de los cinco miembros de la junta de gobierno votaron por bajarla más, en 50 puntos base, a 7.5 por ciento. “Tomando en cuenta la disminución de la inflación general (se desaceleró a 2.99% a tasa anual, la menor en los pasados tres años), la amplitud de las condiciones de holgura de la economía y el comportamiento reciente de las curvas de rendimiento externas e internas, la junta de gobierno decidió por mayoría disminuir en 25 puntos base el objetivo para la tasa”, dijo Banxico. La decisión tendrá repercusiones en distintos ámbitos. Desde luego no se espera una salida de capitales, sigue siendo muy atractiva, en Estados Unidos recientemente bajó a un rango de 1.75 por ciento a 2 por ciento, por lo tanto, no afectará al peso. Vista de ese ángulo, se reconoce la prudencia de Banxico. (El enemigo actual de nuestra moneda es Trump. El procedimiento para su destitución iniciado por el Partido Demócrata provocará un retraso en la firma del nuevo acuerdo comercial). Para los consumidores y las empresas de México es una mala noticia la tímida rebaja. El CAT (costo anual total) de las tarjetas de crédito continuará arriba de 50 por ciento anual, uno de los mayores del planeta.
El Bonillazo es inconstitucional
Después de dos campañas electorales consecutivas –la primera para senador, luego para gobernador– es explicable que Jaime Bonilla, aunque presume de millonario, esté muy “gastado”. Y posiblemente piensa que dos años en el gobierno no serán suficientes para reponerse y quiere quedarse cinco, aunque fue electo sólo para dos. Ayer la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, fue muy clara. “Expresé hace meses, o hace semanas, mi opinión personal como abogada, la reforma o la llamada ley Bonilla es en mi opinión inconstitucional. No he cambiado de postura, punto, la sostengo”, dijo en respuesta a un cuestionamiento de la senadora priísta Beatriz Paredes, que le exigió frenar esa reforma. Obviamente, Olga no puede tener dos interpretaciones distintas de la Constitución, una como jurista y otra como secretaria de Gobernación. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.8)
Caso 43 y las buenas intenciones // Tortuguismo jurídico // Puntal verde olivo // Los empresarios de NL
El recuerdo de que cinco años atrás fueron desaparecidos 43 jóvenes en Iguala, Guerrero, fue procesado política y socialmente por el gobierno federal en términos relativamente parecidos a los de otras ocasiones: la administración en turno, la obradorista, sostuvo la expectativa de un mejor trato y mejores aspiraciones pero, a fin de cuentas, los resultados son similares: muchas promesas, algunas expectativas y una tajante insuficiencia pues, salvo el buen talante de la cúpula obradorista para atender a los familiares de los desaparecidos y algunas novedades administrativas (entre las cuales se encuentra la oferta de una recompensa a quien ayude a dar con la ubicación de los restos o de los estudiantes en sí), la efeméride quedó en lo que alguno de los familiares de los 43 expresó: buenas intenciones.
Sería el colmo que el gobierno aspiracionalmente transformador (llamado la 4T) se quedara en terrenos virtualmente propicios para la continuidad de la impunidad y de los pactos no escritos de protección entre élites. Amistad que no se refleja en la nómina es pura demagogia, decían los cínicos del priísmo clásico. Declaraciones y buenos sentimientos que no se reflejan en acciones concretas son pura demagogia, podría parafrasearse con actualización al presente. ¿Qué hay de fondo, concreto, medible y comprobable, de avance en el tema de los 43? ¿Solamente declaraciones, actitudes, solidaridad, fotografías, declaraciones, recompensas? (Julio Hernández López, La Jornada, Opinión, p.10)
QUE los astros se le alinearon al rector de la UNAM, Enrique Graue, quien exhibió poder de convocatoria entre la élite intelectual en la ceremonia en que se otorgó el Doctorado Honoris Causa a 10 personalidades de la ciencia y el arte, como Alejandro González Iñárritu y Julia Carabias, porque el acto se cruzó con el quinto aniversario de la desaparición de los 43 de Ayotzinapa, alumnos por los que pidió un minuto de silencio.
Y por si faltara coyuntura, hoy anunció el doctor su interés por repetir en la Rectoría de la máxima casa de estudios del país. Por pura coincidencia, pues.
QUE en el tercer informe del gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, fue evidente la ausencia de representantes de primer nivel del gobierno federal, como sí lo tuvieron Claudia Sheinbaum en la capital y Alfredo del Mazo en el Estado de México, acompañados por Olga Sánchez Cordero durante la lectura de sus mensajes.
En la 4T se dice que es un claro mensaje por la investigación federal en curso sobre la ejecución extrajudicial de siete jóvenes por un grupo policiaco de élite. (Milenio, Opinión, p.2)
En La hora de opinar del pasado lunes, Javier Tello habló de tres afluentes del discurso público de Andrés Manuel López Obrador.
El primero es lo que Tello describe, siguiendo a Max Weber, como “cesarismo” o “democracia de liderazgo”.
Weber se refiere al hecho, no infrecuente en las democracias modernas, de líderes capaces de hablar directamente a la sociedad saltando sobre las instancias burocráticas y representativas. Esta capacidad de hablar sin mediaciones a los gobernados pone al líder en un lugar distinto al de su gobierno, un lugar donde lo que importa no son los resultados de su administración, sino la narrativa del líder.
Un segundo afluente, sigue Tello, es la narrativa histórica en que está montado el discurso de AMLO. Se presenta como un eslabón vivo de la grandeza del pasado, de la historia buena del país: la de Hidalgo, Juárez o Cárdenas, en pugna con la historia mala: la Colonia, Porfirio Díaz, los conservadores, el neoliberalismo. (Héctor Aguilar Camín, Milenio, Opinión, p.3)
Esta semana se crispó aún más el ambiente político, cuando el PAN presentó una iniciativa en el Senado de la República para desaparecer los poderes en el estado de Veracruz; es decir, sacar al gobernador morenista Cuitláhuac García, por la destitución del fiscal Jorge Winckler.
Desde que Miguel Ángel Yunes dejó a Winckler en ese cargo, García, peleado a muerte con su antecesor, trasladó ese conflicto al fiscal heredado y se propuso eliminarlo, hasta que lo logró con el apoyo de Morena en el Congreso local.
En reacción a esto, la fracción de Morena en el Senado, que coordina Ricardo Monreal, presentó dos iniciativas para la desaparición de poderes en Guanajuato, que gobierna el panista Diego Sinhue, y en Tamaulipas, su compañero de partido, Francisco García Cabeza de Vaca. (Joaquín López Dóriga, Milenio, Opinión, p.3)
Esta semana se informó que el Senado invitará a la joven activista sueca Greta Thunberg para dialogar sobre el cambio climático y para que exponga ante el pleno la magnitud de los daños ambientales en el mundo.
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara alta, el morenista Héctor Vasconcelos, dio a conocer lo anterior el lunes pasado, durante una reunión de trabajo con la Comisión de Relaciones Exteriores, América Latina y el Caribe, sin poner fecha a la visita.
“En el seno de la Comisión de Relaciones Exteriores hemos pensado en formular una invitación a Greta Thunberg; estoy en proceso de enviarle una invitación para que exponga en el Senado, de una manera viva, espontánea y tan intensa como sólo ella sabe hacerlo, el riesgo que representa el cambio climático para las nuevas generaciones”, afirmó Vasconcelos en declaraciones recogidas por la agencia Notimex. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Opinión, p.2)
El director de la Comisión Federal de Electricidad, Manuel Bartlett, habló ayer de su relación con 23 propiedades y 12 empresas suyas, de su pareja Julia Abdala y sus hijos León Manuel y Alejandra Bartlett Álvarez, que revelamos en dos reportajes.
No desmintió ninguno de los múltiples documentos que acompañaron esos trabajos periodísticos. Incluso confirmó la existencia de esos bienes y sociedades, pero intentó deslindarse de ellos deslindándose también de su pareja Julia Abdala y de las actividades de su hijo. Sus argumentos:
1.- Bartlett dijo que no tiene “vínculo jurídico alguno” con Julia Abdala Lemus. Que no tiene matrimonio ni concubinato. Que su patrimonio y el de ella son “completamente independientes” y que no viven bajo el mismo techo.
La vida privada del funcionario no es de nuestro interés. Públicamente, Bartlett y Abdala son conocidos como pareja desde hace más de 20 años. Hay infinidad de fotografías de la pareja en eventos sociales y de la fundación que ella preside. La propia Abdala lo ha dicho en entrevistas y ha contado cómo se conocieron. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Opinión, p.2)
En sólo nueve meses, la Cuarta Transformación ha chocado con un dique que sus propios impulsores le pusieron al permitir que la CNTE, caracterizada por la más absoluta indigencia moral, tutele, por medio de la reforma educativa, la razón y la inteligencia, y frustre la posibilidad de un verdadero cambio que nos lleve a la Modernidad.
Con la entrega de ese instrumento vital de progreso al beligerante grupo que sólo ve por sus intereses, al que se complace con una legislación a modo hecha por los “representantes populares”, a la sociedad, comenzando por los niños, se le mutila su presente y se le cancela su porvenir. Sin educación, no habrá Cuarta Transformación. (Óscar Mario Beteta, El Universal, Opinión, p.14)
TANTO en la Cámara de Diputados como en el Senado ayer quedó claro que PRI, PAN y Movimiento Ciudadano (el PRD ya no cuenta) no sirven ni para ser oposición. Y es que daba pena ver que legisladores de esos partidos ¡no se presentaron! a las comparecencias de Arturo Herrera y Olga Sánchez Cordero.
POR PRIMERA VEZ en mucho tiempo la gran mayoría de los integrantes del gabinete comparecerá ante los plenos del Congreso y no ante comisiones. Lo lógico sería pensar que la oposición aprovecharía tal oportunidad para cuestionar, criticar, debatir o hasta aplaudir, si fuera el caso, las políticas del actual gobierno.
PERO NO, no fue así. El secretario de Hacienda y la titular de Gobernación comparecieron ante salones prácticamente vacíos que lo único que tenían de pleno, era el desperdicio de tiempo. (Reforma, Opinión, p.10)