Durante su comparecencia virtual con motivo del sexto aniversario de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, explicó los avances de la instancia a su cargo en el esclarecimiento del caso, presentó un amplio panorama acerca de las tretas empleadas por la pasada administración federal para impedir que se conociera la verdad sobre lo ocurrido la noche del 26 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero, y detalló las responsabilidades de prominentes ex funcionarios públicos en el cúmulo de irregularidades perpetradas con el fin de denegar la justicia a las víctimas y sus familiares.
Gertz Manero remarcó: ya no cabe la menor duda de que el gobierno anterior, en todas sus instancias, desde la cúspide del poder hasta los operadores más elementales, encubrieron, mintieron, torturaron, realizaron falsas diligencias y trataron de ocultar con impunidad y con escándalos mediáticos una trama que ahora se ha logrado exhibir con toda su crudeza y realidad. (La Jornada, Editorial, p.8)
Balcanización regional de las vacunas por Estados Unidos y Gran Bretaña
El maratón para posicionarse en el top ten de las vacunas globales contra el Covid-19 refleja la tripolaridad entre Rusia, China y el eje anglosajón de EU/Gran Bretaña (GB), que se hallan luchando por el liderazgo de la fase 3.
Sin meterme al ranking muy sesgado de la OMS –controlada por la controvertida Fundación Bill & Melinda Gates y el proyecto hegemónico anglosajón de la vulgar bursatilización GAVI/Covax (https://bit.ly/3kPfUep)– baste colocar a la célebre vacuna rusa Sputnik V y a las tres chinas en los primeros sitiales (CanSino, Sinopharm y Sinovac), al unísono de otras tres de EU, donde la de Johnson & Johnson, que ostenta la ventaja competitiva de inocular una sola dosis (https://on.wsj.com/3j4ZbDu), ha dejado atrás a las de Moderna y Pfizer/BioNTech de Alemania. Inovio, de Bill Gates, ha quedado muy rezagada. (Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada, Opinión, p.10)
El presidente Donald Trump confunde anarquismo con el derecho a protestar por la posibilidad de que cualquier agente de policía pueda tirar a matar. El temor aumentó en especial entre los afroamericanos. La intolerancia continúa como siempre y, por el periodo electoral, se intensifica el ataque del presidente a las movilizaciones antirracistas en Nueva York, Portland y Seattle.
La impunidad que protege a la policía es garantía de que el presidente Trump ha cumplido. No sólo en esas tres ciudades la población se ha movilizado como en los años 60. La lucha contra el racismo es permanente después del asesinato de Martin Luther King, pero las manifestaciones se han multiplicado. En cuestión de derechos humanos, el esquema de justicia estadunidense está en la mira. (Antonio Gershenson, La Jornada, Opinión, p.12)
La herencia envenenada que en materia de megaminería recibió el presidente López Obrador (AMLO) por parte del neoliberalismo a la mexicana, así como las contradicciones de su gobierno en la preservación de los sistemas ambientales del país, comienzan a dar sus primeros frutos podridos. El caso más reciente lo encontramos en la minera canadiense Orla Mining y su proyecto de tajo a cielo abierto Camino Rojo, el cual fue aprobado el pasado mes de agosto, en plena pandemia, por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. La misma trasnacional dio la noticia a sus inversionistas desde Vancouver, garantizándoles que cuenta ya con las autorizaciones necesarias para iniciar la construcción de la mina e informó, además, que la pandemia en curso no representa obstáculo al proyecto porque el gobierno de México declaró a la minería como actividad estratégica, lo que le permitirá producir sus primeras onzas de oro en 2021.
Ubicado a tan sólo tres kilómetros de la comunidad de San Tiburcio en el municipio zacatecano de Mazapil y a 50 kilómetros al sur de Peñasquito (una de las minas a cielo abierto más grandes y destructivas del planeta), el proyecto Camino Rojo desarrollará, con el aval de la Cuarta Transformación, un enclave neoporfirista (AMLO dixit) sobre una superficie de mil 828 hectáreas, de las cuales 812 serán destinadas a obras e instalaciones. Entre éstas se incluyen un tajo a cielo abierto de 33 hectáreas y 250 metros de profundidad, patios y alberca de lixiviación, depósito de cianuro, polvorín para explosivos, estación de gasolinas propia, tepetateras, apilamientos de material de baja ley, almacén para residuos peligrosos, nuevos caminos y pista privada de aterrizaje. Todo esto sobre tierras de un Sistema Ambiental Regional que alberga diversas especies de reptiles, anfibios, mamíferos y aves, muchas de ellas catalogadas en riesgo, así como decenas de especies vegetales de las cuales ocho se encuentran bajo categoría de protección, el peyote incluido. (Juan Carlos Ruiz Guadalajara, La Jornada, Opinión, p.13)
VAYA que el presidente Andrés Manuel López Obrador les ha cargado la mano a los miembros del Ejército en los menos de dos años que van de su administración.
LOS HA PUESTO a combatir a la delincuencia organizada, construir un aeropuerto, edificar sucursales de banco, vigilar los ductos de combustible, distribuir libros de texto y medicamentos, repartir dinero de programas sociales y hasta a hacer representaciones teatrales por el aniversario de la Revolución.
Y AHORA, tras el anuncio de que ya hay órdenes de aprehensión contra militares por el caso Ayotzinapa, todo indica que también les tocará cargar con al menos una parte de la responsabilidad por la desaparición de 43 normalistas ocurrida hace seis años.
A VER cuántas veces más se anima el inquilino de Palacio Nacional a seguir lanzando al agua ese cántaro color verde militar que sigue acumulando usos… y abusos. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
FRENAAA se le aparece a AMLO en giras
Nos dicen que en Presidencia se ha comenzado a poner atención en las carreteras por las que viaja al presidente Andrés Manuel López Obrador. No por un tema de inseguridad, sino por el posible fuego amigo en el contexto del Frente Anti Andrés Manuel López Obrador (FRENAA). El fin de semana pasado, en la gira presidencial por Puebla, se instaló en una avenida principal de esa ciudad un espectacular llamando a unirse en contra de López Obrador, firmado por el FRENAA. Lo que llama la atención es que el espacio, nos comentan, pertenece al empresario Vicente Aguirre, socio del diputado Fernando Manzanilla, legislador por el PES, instituto político afín al proyecto de la Cuarta Transformación. Por eso es que uno se pregunta si con esos “aliados” hay que enfocarse solo en los enemigos.
Panistas forman otro grupo
Nos cuentan que varios exgobernadores del PAN y liderazgos blanquiazules de todo el país se unieron para conformar un movimiento llamado Unidos Por México para defender la democracia y las libertades hoy “amenazadas” por el populismo y el autoritarismo. Nos cuentan que el próximo martes 29 de septiembre se presentará este movimiento, el cual ha reunido a exmandatarios panistas como Carlos Medina Plascencia, Fernando Canales, Juan Carlos Romero Hicks, Ernesto Ruffo, Juan Manuel Oliva, Francisco Ramírez Acuña, Guadalupe Osuna Millán, Eugenio Elorduy, Patricio Patrón y Marco A. Adame para hacer un pronunciamiento. Nos describen que la presentación será virtual por la pandemia y de manera paralela promoverán la participación ciudadana en las elecciones. (El Universal, Opinión, p.2)
Más de un observador explica la evidente polarización que caracteriza hoy al México político por la personalidad del jefe del Estado. Explorar alternativas puede llevar a tesis más sugerentes.
Por siglos la mexicana ha sido una sociedad polarizada. Esa característica le saltó a la vista a Alexander von Humboldt cuando visitó nuestro país cuando aún era Nueva España; a Andrés Molina Enríquez cien años más tarde al identificar nuestros grandes problemas nacionales o a José Iturriaga al explorar la estructura social y cultural de México en el arranque de la post-revolución. Desde entonces se han multiplicado los estudios del fenómeno y todos concluyen con variantes de la observación de Humboldt formulada hace más de dos siglos: “México es el país de la desigualdad. Acaso en ninguna parte la hay más espantosa en la distribución de fortuna, civilización, cultivo de la tierra y población”. En 2018, la CEPAL encontró que el 20% de los mexicanos más pobres viven con el 6% del ingreso total mientras que el 20% más afortunado disfruta del 48%. En 2015, Gerardo Esquivel calculó que el 1% se queda con el 22% de ese ingreso. (Lorenzo Meyer, El Universal, Opinión, p.6)
Unas semanas antes de las elecciones intermedias de 2015, con las que Morena se estrenó como partido, su dirigente Andrés Manuel López Obrador se reunió con el entonces jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, en busca de un acuerdo que suponía una alternancia armoniosa del poder en la ciudad y quizá un futuro sin sobresaltos para el gobernante.
El tabasqueño ofreció evitar activismo en la ciudad, y pidió a Mancera no contaminar con recursos públicos ni maniobras el proceso electoral.
De acuerdo con fuentes cercanas a ambos actores, el gobierno Mancera se desbordó en operativos contra candidatos de Morena. Se le atribuyó a su secretario de Gobierno, Héctor Serrano, haber convencido a su jefe mediante encuestas que les pronosticaban un triunfo contundente. Pero la noche de las elecciones se develó un desastre para el PRD, en todo el país. (Roberto Rock L., El Universal, Opinión, p.9)
En estos días se han efectuado una serie de protestas en varias latitudes, uno el feminista, otro por el asesinato de la afroamericana Breonna Taylor en Kentucky, Estados Unidos, y uno más los madrileños que no quieren que vuelva el confinamiento por el Covid-19, además un conglomerado llamado FRENAAA —un frente ciudadano anti-AMLO dirigido por Gilberto Lozano, quien vale la pena puntualizar también tuvo su frente opositor en contra del expresidente Enrique Peña Nieto—.
El término protesta y su relación con el actuar de gobernantes y gobernados se distinguen por su heterogeneidad. Los primeros protestan para aceptar el cargo para el que fueron elegidos, los segundos por el negativo desempeño de algunos políticos. (Ulrich Richter, El Universal, Opinión, p.11)
“Nosotros queríamos llegar hoy, 26, con algo más. Entiéndanos, ya seis años y no tenemos nada”, dijo María Martínez Zeferino, madre de Miguel Ángel Hernández, uno de los 43 normalistas desaparecidos el 26 de septiembre de 2014.
María le habló al Presidente de la República en nombre de los familiares de los jóvenes de la Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, que fueron agredidos, torturados, heridos, asesinados y desaparecidos esa noche en Iguala. “Queríamos llegar a algo más y pues no hay nada. Para nosotros como madres es desesperante”, dijo.
También la escucharon los otros padres y madres, los mismos que cargan desde hace seis años las fotografías de sus hijos. Ayer esos rostros impresos en pancartas también estaban en Palacio Nacional, donde se presentó el informe. (Fabiola Guameros, Excélsior, Opinión, p.4)
“He ido a 15 doctores, todos me han dicho que comer mejor y hacer ejercicio para bajar de peso y controlar mi hipertensión y diabetes, sólo hay uno que me ha dicho que no haga caso, que puedo comer lo que quiera, que al fin y al cabo es mi cuerpo. Ese es el único doctor que me trata bien, por eso sólo voy con él”.
Esa es la lógica del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien únicamente considera como buenos periodistas o medios a quienes hablan bien de él. El viernes pasado en su conferencia mañanera, ooooootra vez, nuevamente, una vez más, arremetió contra los medios. En esta ocasión dio a conocer un “profundo y sesudo análisis” sobre las columnas políticas y económicas publicadas el día anterior en la prensa nacional.
El resultado fue: de las 148 columnas analizadas, 95 fueron opiniones sobre temas relacionados con la 4T. De esas 11 positivas, 63 negativas y 21 neutrales. Lo sorprendente es que en una semana tan mala como la que tuvo su gobierno ¡hubiera columnas positivas! Los columnistas del periódico La Jornada —medio que a juicio del Presidente es el único que lo trata bien— seguramente tuvieron que rascarle para mantener una línea editorial favorable al Ejecutivo. (Vianey Esquinca, Excélsior, Opinión, p.9)
Nuevos escenarios. El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que en las investigaciones para determinar el paradero de los 43 normalistas de Ayotzinapa se detendrá y someterá a procesos legales a los militares que estuvieron involucrados en la desaparición. Las instancias involucradas en las investigaciones del caso presentaron a los padres de los estudiantes informes de sus avances sobre los hechos de la noche del 26 de septiembre en Iguala, Guerrero. “Y también quiero que ustedes lo sepan, se han otorgado órdenes de aprehensión contra militares, que se van a ejecutar, cero impunidad, el que haya participado y se le demuestre va a ser juzgado”, sentenció el titular del Ejecutivo. Involucrados por doquier en un tema que tiene herida a la nación. Justicia ya.
Defensa fallida. A pesar de los esfuerzos de las familias y la voluntad de actuar de las autoridades, aún no se logra esclarecer lo sucedido con los estudiantes de Ayotzinapa, lamentó la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. A seis años de la desaparición de los 43 normalistas, la ONU-DH reconoció los logros alcanzados a través del trabajo conjunto entre el gobierno de López Obrador, la FGR y los familiares, al tiempo que alentó al Estado mexicano a intensificar las acciones a fin de dar con el paradero de las víctimas. Destacó el trabajo de la Comisión Presidencial para la Verdad y Acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa por su papel para lograr avances durante este último año. La verdad es una, sin adjetivos. Y está cerca. (Excélsior, Opinión, p.11)
El bochornoso discurso de AMLO en la ONU se ha convertido en la gota que derramó el vaso en lo que se refiere a los fiascos que este gobierno ha tenido en materia de política exterior. Nunca como ahora se había presentado la oportunidad para que el Presidente asumiera su estatura como jefe de Estado. En lugar de ello, optó por adoptar el discurso de un mal alcalde de algún municipio remoto y olvidado de la República. Ante la enorme incertidumbre multidimensional que vive el mundo, además de la crisis geopolítica que ya se está resintiendo, AMLO optó por una visión provinciana y banal de nuestro país y ajena al tema del caso, el mundo globalizado. Se trataba de celebrar el 75 aniversario de la ONU y dimensionar su gran importancia como el cuerpo encargado de mediar en los conflictos globales y afinar el estado de salud del orden internacional. También se trataba de poner en perspectiva el papel que México querría y podría jugar en el cambiante orden global; sobre todo en este momento en el que formaremos parte del Consejo de Seguridad del organismo.
El discurso trasnochado y plagado de disparates y falsedades de López Obrador no le hizo justicia a estas asignaturas pendientes. Se trata de un discurso del pasado, mal explicado, además, y que refleja una mente cristalizada y sometida a la tiranía del resentimiento y el odio. Es, también, una evidencia más de cómo el capricho impulsivo presidencial se impone al razonamiento productivo que puede ofrecer la deliberación de gabinete: a AMLO le importa un pepino lo que piensen sus ministros o embajadores, a quienes desdeña a su antojo y trata con profunda indignidad. No me cabe ya la menor duda de que ese discurso lo mal escribió él mismo y no hubo ni quiso haber intervención alguna que pesara lo suficiente como para detener el gazapo y ahorrarnos la vergüenza en la que nos sumió a todos los mexicanos frente al Consejo General de la ONU reunido en pleno. En lugar de ofrecernos un discurso seguro que nos brindara certidumbre ciudadana, el Presidente optó por sacar su colección de estampitas de historia de la primaria y castigarnos, una vez más, con otra desvergüenza en materia de política exterior. (José Luis Valdés Ugalde, Excélsior, Opinión, p.11)
Más tardó en ser sometida a la consideración del Congreso, que deberá dictaminarla en las próximas semanas, que en ser descalificada por el sector privado, por la Coparmex de Gustavo De Hoyos en particular, la iniciativa de reforma “pensionaria” del Ejecutivo que, de entrada, acusó que la misma genera incertidumbre jurídica y, peor, mereció del empresariado la directa imputación de que va en contra de la libre competencia y de las reglas establecidas en el T-MEC recién suscrito.
Y ello, obvio, amén del directo señalamiento al gobierno de la 4T de ignorar “lo pactado (con) la iniciativa privada y los trabajadores” en defensa de los derechos de éstos y su extrañeza ante la inclusión en la misma de un apartado que plantea “un control de precios en las Administradoras de Fondos de Ahorro para el Registro (Afores) o, más específicamente, la propuesta de que las comisiones que cobran éstas “estén sujetas a un monto máximo promediando aritméticamente comisiones aplicadas en Estados Unidos, Colombia y Chile”, que en la actualidad promedian 0.54%”… una propuesta que distorsiona la libre competencia y pone “en (grave) riesgo la viabilidad del segundo participante más importante del sector financiero” nacional. Lo anterior, sin embargo, no impide la expresión de aceptación anticipada y pleno apoyo por parte del sector patronal a la propuesta de reducir el número de semanas de cotización y el aumento del monto de las aportaciones —que será absorbido completamente por los empleadores— para la integración del fondo de retiro de los trabajadores, garantizando, como se pactó a nivel tripartita, que “el dinero de éstos no se afectaría”. (Enrique Aranda, Excélsior, Opinión, p.17)
Posiblemente en sus ratos libres, cuando termine de jugar a la búsqueda de la verdad no histórica, el señor subsecretario de Gobernación, Alejandro Encinas, pueda buscar algunas acepciones de la palabra censura, extraviadas del diccionario de su jefe y amigo, el Señor Presidente de la República.
En su obsesiva crítica contra sus críticos (amor con amor se paga, suele decir el Ejecutivo), y tras hurgar en los folios y páginas electrónicas lo sabido a simple vista, el jefe del Ejecutivo, cuyo desprecio por los medios lo empuja a ofrecer una diaria conferencia de catequesis, disfrazada de labor informativa para esos abominados medios, ha prometido no ejercer censura y garantizar la libertad de expresión.
O sea, ha ofrecido cumplir con la Constitución, como si fuera algo optativo. Esa promesa da miedo.
Y eso por la deliberada omisión del significado de la palabra censura, la cual se quiere reducir simplemente a prohibición o veto previo para imprimir o divulgar alguna idea, argumento, tesis o expresión personal. Eso no ha existido, al menos en tiempos recientes. (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Opinión, p.1)
Revés a López-Gatell
Habrá un giro en las iniciativas para prohibir la venta de comida chatarra a menores de edad y en colegios. Nos adelantan que se echarán para atrás, porque el presidente López Obrador está en desacuerdo con leyes prohibitivas, como esas. Sin embargo, el revés no es para los legisladores, sino para el subsecretario Hugo López-Gatell, quien la anduvo promoviendo.
Viene fallo del TEPJF
Nos dicen que el TEPJF, que preside Felipe Fuentes, ya tiene todos los elementos para definir si México Libre, de Margarita Zavala y Felipe Calderón, debe ser registrado como partido político, tras la negativa del INE, de Lorenzo Córdova. El fallo podría darse en los próximos días. Nos explican que fue el ex magistrado Salvador Nava quien les armó la impugnación. (Heraldo de México, Opinión, p.2)