¿Qué, nadie puede acabar con los criminales camiones de doble remolque que son causantes de tantas tragedias? (La Jornada, Contraportada)
LLAMA la atención que la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación en la Cámara de Diputados se instalara bajo la presidencia del legislador por el PVEM Javier Herrera, para mayores señas, hijo del ex gobernador priista de Veracruz Fidel Herrera.
Y ES QUE, por lo general, ese grupo de trabajo ha sido encabezado por un diputado opositor como una medida para mantener los contrapesos y buscar una mejor rendición de cuentas por parte de los gobernantes sobre el uso de los recursos públicos.
DE AHÍ QUE el hecho de que se haya confiado esa importante comisión a un legislador que forma parte del bloque oficialista despertó inquietud entre la oposición y escepticismo entre quienes impulsan la transparencia en el manejo del dinero de todos los mexicanos.
EN LA Secretaría de Salud que encabeza David Kershenobich se están tomando en serio los recientes picos en los contagios de dengue en varias entidades del país.
DE HECHO se sabe que ya casi tienen listo un programa de combate a esa enfermedad que será presentado la próxima semana.
LO QUE no queda claro es si los gobiernos de los estados más afectados como Jalisco, Guerrero, Morelos, Veracruz y Nuevo León, le van a entrar a apoyar ese esfuerzo o si les dejarán la carga a las autoridades federales.
Y ES QUE, si se llegó a la situación actual, es porque a varios gobernadores se les fue de las manos el asunto por la falta de planes y acciones oportunas de prevención.
UNA BUENA: la Fiscalía de Justicia de la CDMX anunció el viernes por la noche la detención de tres presuntos implicados en la ejecución de la abogada penalista Oralia Pérez Garduño mientras viajaba en su camioneta el pasado 17 de octubre.
UNA MALA: a 24 horas de las detenciones no se habían divulgado más detalles sobre el móvil del crimen y se sabe que, si los detuvieron, fue porque estaban cometiendo otro delito que no ha sido dado a conocer.
UNA PEOR: el mismo día en el que ocurrió ese crimen también se perpetró el atentado contra la diputada local suplente y lideresa de ambulantes Diana Sánchez Barrios y, desde entonces, no se han reportado avances en la investigación y mucho menos alguna detención.
EL TIEMPO corre desde ese día en el que la violencia sacudió a la Ciudad de México y los sabuesos del encargado de la Fiscalía General de Justicia capitalina, Ulises Lara, no han podido resolver ese par de crímenes de alto impacto ocurridos a plena luz del día y en lugares céntricos y muy concurridos. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Van a la Fórmula 1 protestas contra reforma judicial
Nos cuentan que la base trabajadora del Poder Judicial se quiere colar hoy al Gran Premio de México. El primer circuito del Consejo de la Judicatura Federal anunció que estarán presentes en el Autódromo de los Hermanos Rodríguez para defender la carrera judicial y la independencia de los jueces. Aunque la carrera empieza en la tarde, desde temprano aprovecharán la presencia de medios internacionales durante la inauguración y el desfile de pilotos. Quién sabe, tal vez hasta sean notados por el mismísimo Brad Pitt antes que por la presidenta Claudia Sheinbaum, quien ha reiterado que la reforma va.
Se le bajó la presión… y brincó el PriMor
Después de las críticas en redes sociales y los cuestionamientos de legisladores de oposición, incluidos algunos de su partido, la senadora priista Cynthia López Castro intentó justificar no haber votado en contra de la “supremacía constitucional” de Morena. “Se me bajó la presión”, argumentó la aún priista, quien momentos antes de la votación subió a tribuna y todavía se dio tiempo de transmitir en redes sociales. La pregunta es si la presión, alta o baja, no vino acompañada de ofrecimientos del oficialismo.
Patean el bote del presupuesto para la elección judicial
En el debate de ayer sobre el proyecto de presupuesto que requiere el INE para la elección de jueces y magistrados hubo momentos de tensión y reclamos por la postura del consejero Uuc-kib Espadas, quien olímpicamente pateó el bote en este tema sin dar a conocer siquiera un cálculo de lo que se necesitará. Las exigencias de claridad no prosperaron. ¿Será que no quieren amarrar una cifra para no quedarse cortos a la mera hora? Nos hacen ver que esta es sólo la propuesta que presenta el INE y hay que esperar a lo que diga la Cámara de Diputados, que en los últimos dos años le recortó los dineros. Claro, entonces su presidente era Lorenzo Córdova y no había que meterle recursos a la elección judicial impulsada por el oficialismo.
Vuelos militares para las giras presidenciales
Si bien la presidenta Sheinbaum ha usado vuelos comerciales para trasladarse a las giras por los estados, también en ocasiones ha tenido que recurrir a los aviones de la Sedena para llegar a tiempo a los actos públicos que encabeza. Por ejemplo, este fin de semana usó una aeronave militar para llegar a Mulegé, Baja California Sur, y de ahí viajar por la noche a Tijuana, Baja California. Y lo mismo para llegar hoy a Acapulco, Guerrero, donde habrá una conferencia de prensa sobre la atención por los daños que dejó el huracán John. Nos hacen ver que han quedado atrás los grandes recibimientos para la foto en los aeropuertos, ya que incluso han recurrido a sacar a la mandataria discretamente para no ser detenida por simpatizantes o reporteros. (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
Presupuesta cerca de $40 mil millones
Mega presupuesto perfila el INE para 2025. De entrada, el organismo presidido por Guadalupe Taddei proyecta $27 mil 271 millones para gastos operativos, prerrogativas de partidos y posibles consultas ciudadanas. Pero aún falta definir cuánto le destinará a la elección judicial del próximo año. Sus cálculos rondan los $13 mil millones, por lo que en total serían unos $40 mil millones, poco más del doble de lo ejercido en 2024, cuando hubo elección presidencial.
Vienen más leyes secundarias
Nos adelantan que faltan por lo menos 10 leyes secundarias de la Reforma Judicial. La bancada de Morena en San Lázaro, al mando de Ricardo Monreal, prevé presentar en esta semana tres iniciativas en la materia: la Ley de Carrera Judicial, cambios a la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Responsabilidades Administrativas.
Se le bajó la presión
Explicó la senadora priista Cynthia López Castro por qué se ausentó de la sesión, el jueves, en la que se votó la iniciativa de “supremacía constitucional”. Tras las críticas en su partido, argumentó que ese día fue “muy estresante” y “se me bajó la presión”. Dijo que salió “y no tuve el celular a la mano y cuando quise regresar ya se había votado”.
Se reúne con diplomáticos
Encabezó el canciller Juan Ramón de la Fuente su primer encuentro con los diplomáticos acreditados en México. En el edificio de Relaciones Exteriores, detalló la política exterior que impulsa el gobierno de la presidenta Sheinbaum, y aseguró que se intensificarán los acercamientos con las naciones, empresarios y organizaciones sociales.
Ofrece colaboración
Nos dicen que el dirigente de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, Joel Ayala, expresó su disposición a colaborar con el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. Se lo dijo a la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, en una visita que le hizo en sus oficinas en el Palacio de Cobián.
Debate panista, el miércoles
Definió el PAN los lineamientos para el debate entre sus aspirantes a la dirigencia Adriana Dávila y Jorge Romero. Será este 30 de octubre, a las 20:00 horas en su sede nacional, en avenida Coyoacán. Durará unos 50 minutos y en la moderación estará el periodista Manuel López San Martín, columnista de esta casa editorial.
Nuevos programas, a la vista
Afina los últimos detalles la jefa de Gobierno, Clara Brugada, para iniciar el 6 de noviembre la entrega de apoyos de nuevos programas sociales. Los jóvenes de nivel universitario serán los primeros en recibir sus becas; una semana después se añadirán las de primera infancia, luego las de ingreso universal y los vales Mercomuna. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)
El cambio de régimen que está en marcha en nuestro país es pacífico pero si se invierten los términos de la definición de guerra de Carl von Clausewitz, entonces se puede decir que la confrontación entre la 4ª Transformación (4T) y la derecha es la guerra por otros medios.
La reforma al Poder Judicial (PJ) es actualmente el frente más activo de la lucha política que se libra en México. Se trata de una especie de guerra de retaguardia donde el viejo régimen se retira peleando.
Por no haber sido la renovación del PJ parte de los procesos electorales del 2018, éste se ha convertido en un enclave del viejo régimen que obstaculiza las reformas impulsadas primero por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y ahora por el de Claudia Sheinbaum. En las elecciones intermedias de 2021, Morena y sus aliados volvieron a imponerse, pero sin alcanzar la mayoría calificada en el Congreso, para desde ahí seguir dando forma a nuevas reglas. En esas condiciones la oposición optó por la guerra de retaguardia: votar contra todas las iniciativas de la 4T. Esa “política del no” tuvo cierto éxito, pero las elecciones de 2024 le pusieron fin.
Tras su victoria con el 60% de los votos, Claudia Sheinbaum se propuso seguir con la reforma del PJ para neutralizar su carácter de enclave del viejo régimen. Y ya con mayoría absoluta en el congreso, Morena no recorrió la vía ya abierta por Ernesto Zedillo en 1994 -jubilar a toda la Suprema Corte y reducir su membresía de 26 a 11- sino que siguió el camino trazado por AMLO, uno novedoso incluso a nivel mundial: el del voto ciudadano.
La reforma constitucional que se aprobó el 15 de septiembre obliga a que el conjunto de miembros del PJ -ministros de la SCJN, el Consejo de la Judicatura, magistrados del TEPJF y magistrados y jueces de distrito- sean electos por el voto popular si cumplen los requisitos como candidatos y ganan un sorteo. El proceso se llevará por etapas e involucrará a más de 1,600 cargos judiciales que al asumir sus puestos tendrán una base de legitimidad similar a la que poseen la jefatura del Poder Ejecutivo y los legisladores, es decir, por mayoría de votos. Y es que por haber logrado en las urnas una mayoría calificada en el Congreso y los gobiernos de 24 estados. Morena y a sus aliados pudieron reformar la Constitución para hacer realidad una reforma al PJ, justamente en los términos propuestos por la izquierda.
Aquí conviene subrayar que de tiempo atrás AMLO había sugerido al PJ que fueran los propios miembros de ese poder quienes propusieran y discutieran los términos de una reforma que pusiera al PJ a tono con los cambios que estaban teniendo lugar en el entorno político mexicano, pero la propuesta no fue oída. También AMLO planteó que siguiendo el ejemplo presidencial y de la alta burocracia, el PJ redujera sus exagerados altos salarios y prestaciones para que cumplieran con la disposición constitucional que prohibía a los funcionarios públicos recibir una retribución mayor a la que recibía el Presidente. El PJ hizo oídos sordos a la sugerencia.
Finalmente, el gran trasfondo de la reforma judicial que se echó a andar se encuentra en la larga historia de corrupción e ineficacia del PJ. Entre otros factores fue justamente esa historia la que llevó en 1994 a Luis Donaldo Colosio a incluir en su discurso de toma de protesta como candidato presidencial del PRI la frase “Veo un México con hambre y sed de justicia”. El PJ tampoco hizo mayor esfuerzo por apagar esa hambre y sed, al contrario.
Casi en su total, el PJ ha rechazado la reforma judicial y en esa actitud ha contado con el apoyo del conjunto de la oposición de derecha -PAN, PRI, MC, el grueso de los medios de información convencionales más algunos del extranjero y un buen número de académicos e intelectuales- e incluso con el apoyo indirecto, pero claro, de miembros de la iglesia católica y del propio embajador norteamericano. Ese conjunto de actores ha montado una conspicua reprobación de la reforma al PJ, pero hasta ahora no ha podido conseguir un respaldo significativo en la opinión pública.
La guerra de retaguardia en el campo del PJ produjo el lanzamiento de una verdadera lluvia de amparos para anular la reforma. El más notable provino de una jueza -Nancy Juárez Salas-, que sin más ordenó borrar del Diario Oficial el texto de la reforma so pena de proceder por desacato contra la propia Presidenta. La respuesta presidencial fue clara y contundente: la reforma se mantendrá en pie porque el artículo 61 de la ley de amparo señala que ese instrumento no procede en caso de reformas a la Constitución. No deja de ser irónico, como lo observaron algunos medios, que ese artículo tiene su origen en una propuesta priista de 2012 para evitar que la izquierda usara al amparo para echar abajo la reforma energética de Peña Nieto.
La reforma judicial aún debe enfrentar la prueba de la realidad, pero hoy por hoy no pareciera que la guerra de retaguardia de la derecha pueda echarla para atrás. (Lorenzo Meyer, El Universal, Nación, A5)