LA COMPARECENCIA de la secretaria de Energía ante el Senado dejó con el ojo cuadrado a los expertos en el tema energético, pero por la cantidad de falsedades e imprecisiones que dijo en tribuna. Tan es así que en el sector ayer anduvo circulando un documento informal llamado “Las 12 mentiras de Rocío Nahle”.
POR EJEMPLO, dijo que el gobierno invierte en 15 mil proyectos de generación distribuida, cuando la realidad es que se trata de inversión privada. Otra mentira: la funcionaria dijo que quedó demostrado que la CFE enfrentaba contratos leoninos. Sin embargo, los dichosos contratos nunca se hicieron públicos y se terminaron renegociando en lo oscurito.
UNA MÁS: según Nahle, Pemex es la segunda empresa más rentable del mundo, antes de impuestos. La verdad es que en 2019 tuvo pérdidas, antes de impuestos, equivalentes a 79 mil 175 millones de pesos. Tampoco es muy cierto aquello de que la generación eléctrica le deja ganancias al gobierno, pues en realidad el año pasado le generó pérdidas a la CFE por 10 mil 878 millones de pesos.
MENOS MAL que las comparecencias son bajo juramento de decir verdad. ¡Que si no! (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
El secreto mejor guardado en el gobierno federal en este momento es quién sustituirá a Alfonso Durazo al frente de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. Nos dicen que ni el propio Durazo sabe quién ocupará su silla, pues aunque le ha pedido al presidente Andrés Manuel López Obrador que designe a alguien para hacerle entrega del despacho, el mandatario no le ha dado color de por dónde irá su decisión. Mientras el Presidente revela quién es el nuevo secretario dentro de la autollamada Cuarta Transformación, las facciones radicales y las moderadas mantienen una guerra de rumores y versiones sobre quién será el sustituto de don Alfonso. Y aunque algunos aseguran que el próximo sábado podría haber una designación, otros consideran que podría haber un encargado del despacho, mientras el Presidente acomoda sus fichas. (El Universal, Nación, p. 2)
Guardando las apariencias. Al comparecer en la Cámara de Diputados, Irma Eréndira Sandoval, secretaria de la Función Pública, destacó el trabajo de la dependencia a su cargo, para inhabilitar y sancionar a proveedores y prestadores de servicios farmacéuticos que incurrieron en presuntos actos de corrupción. Enfatizó en que en las últimas semanas han aplicado multas por más de 21 millones de pesos a una docena de proveedores que afectaron la operación del ISSSTE, además, señaló que desde 2019 han recibido más de 27 mil denuncias por posibles actos de corrupción en el sector salud. “Estamos decididos a terminar con las prácticas corruptas”, precisó, lo malo es que sus fuerzas están dirigidas a los opositores políticos, porque las denuncias en su contra o las de sus amigos siguen en el cajón. Ojo. (Excélsior, Nacional, p. 19)
Que por cierto, uno de los que estaba en la lista para acudir a comparecer era Alfonso Durazo, titular de Seguridad y Protección Ciudadana, quien sin embargo presentó ya su renuncia para buscar la candidatura de Morena al gobierno de Sonora y se va el viernes. Eso sí, para que no lo extrañen, salió ayer conque ya no hay áreas dominadas por ningún grupo criminal en el país. Ah, bueno.
Que poniéndole empeño a eso de la diplomacia, que para eso anda por acá, el embajador de EU en México, Christopher Landau, quiso bajarle volumen a la carta de protesta de 43 congresistas que alegaron violación de la 4T al T-MEC diciendo que “todos estamos en el mismo equipo” y que las tensiones son naturales. La cereza del pastel: una foto en Twitter de su mexicanísimo altar de muertos. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Muchas novedades en diputados con doña Irma Eréndira Sandoval y el polémico Manuel Bartlett. Allá en Comisiones, el titular de la Comisión Federal de Electricidad denunció la existencia “de una élite que –según dijo–, después de décadas de beneficiarse de la corrupción, hoy se resiste e impugna cada una de las acciones que esta Cuarta Transformación está realizando”.
A decir de Bartlett, tal élite “está integrada por funcionarios públicos, centros de pensamiento, grupos de abogados y jueces que están trabajando por imponer el derecho corporativo. Empresarios todos ellos –denunció–, encargados de manera orquestada de atacar las acciones que llevamos a cabo”.
En el Pleno, entre tanto, la secretaria de la Función Pública cerraba la pinza a la voz de “no queremos que el gobierno siga de rodillas ante los intereses privados”. Y luego, una serie de datos, de parte de la funcionaria, que bien llamaron la atención, pero que desfilaron entre mantas y carteles de la oposición que mostraban los rostros del propio Bartlett y su hijo, de Rocío Nahle, Napoleón Gómez Urrutia, Pío López Obrador, Miguel Barbosa, Jaime Bonilla, Ana Guevara, y mantas que rezaban ”Justicia para los trabajadores de Notimex”, “El austericidio desmantela al Estado Mexicano”, “A la secretaria se le cayó el sistema Anticorrupción”. (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, p. 5)
Emiliano Salinas Occelli era el vicepresidente de ética de Nxivm, la organización fundada y liderada por Keith Raniere, quien ayer recibió una sentencia de 120 años por tráfico sexual y otros delitos. Déjenme repetir, el mexicano Emiliano Salinas era el responsable de la ética del grupo. Es impresionante la cantidad de mexicanos que participaron en el grupo, en Albany y en México, y hay varios que aún defienden al monstruo que ayer fue sentenciado.
Todos, Emiliano el primero, han salido huyendo de esa relación a partir del reportaje de The New York Times —aunque las denuncias ya existían de tiempo atrás—sin mayores explicaciones. Empresas como una de nombre Ánima, que se decía fundada e inspirada por Raniere y que ganó buenos contratos con el gobierno de México, solo cambio de nombre, por ejemplo.
Ahora resulta que no sabían nada… Ayer durante la sentencia habló Camila, mexicana, una de las mujeres a las que con más crueldad trató Raniere. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Seis elementos de la Guardia Nacional fueron detenidos por el asesinato de la señora Jessica Silva, cuyo marido Jaime Torres, herido también de bala, sobrevive. El crimen ocurrió la noche del 8 de septiembre, luego de la protesta de agricultores que expulsaron a la incipiente, deshilvanada y humillada corporación “civil” de la presa La Boquilla. Formados en las policías Militar y/o Naval, no todos los seis accionaron sus armas en aquel episodio. Uno sin duda, quizá dos, y los demás alteraron la escena y desaparecieron casquillos. La tragedia es otra de las que involucran a las fuerzas armadas en asuntos civiles en distintas partes pero, en la misma Chihuahua, militares continúan implicándose en asuntos penales.
Militarizar la vida civil nada soluciona. Dice bien el ex comisionado nacional de Seguridad Renato Sales (El Universal de ayer): “Los policías no quieren ser militares y los militares tampoco quieren ser policías. La Guardia Nacional nace herida de muerte. El paradigma militar es destruir al enemigo, combatirlo. El policial es proteger al ciudadano y capturar conforme al debido proceso a un delincuente, presentarlo ante las autoridades y respetar los derechos humanos…”. (Carlos Marín, Milenio Diario, Política, p. 7)
Gobernadores al botepronto // Diez antiobradoristas // Responden siete morenistas // Raniere, ¿y Emiliano Salinas?
Los gobernadores que forman la Alianza Federalista agarraron al vuelo la invitación y reto que les hizo en su conferencia matutina de prensa el presidente Andrés Manuel López Obrador y en cuestión de horas (con el jalisciense Enrique Alfaro como primero en reaccionar) ya estaban ayer mismo anunciando que buscarán hacer consultas populares en sus terruños para definir el rol que deben asumir respecto del pacto fiscal nacional que impugnan y en concreto frente al presupuesto federal de egresos de 2021.
Las primeras expresiones de algunos de esos gobernadores antiobradoristas muestran la textura más bien electoral y marcadamente informal del asunto. Algunos de ellos ensayaron de botepronto las posibilidades de las mencionadas consultas, formulando a la audiencia preguntas tendenciosas y obteniendo desconcertadas respuestas que, sin embargo, los mandatarios pretendieron clasificar como apabullante respuesta indicativa de que en sus entidades hay una mayoritaria objeción a las políticas federales del andresismo. (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 8)
No me lo tenían que decir porque se les veía el hartazgo en los ojos. Pero me lo dijeron. Sudando, agobiados, con cubrebocas, sin darse abasto, varios funcionarios del Servicio de Administración Tributaria (SAT) en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México me dejaron claro su enojo por la nueva política del gobierno federal de pasar por el escáner de Rayos-X todas las maletas de todos los pasajeros que lleguen de fuera del país.
Como no existen el personal ni las máquinas suficientes, el resultado es una fila interminable de pasajeros. En contra de lo que pudiera uno pensar, no son los pasajeros los que están reclamando enojados por la espera. Son los funcionarios uniformados con el logotipo del SAT. “Estamos rebasados”, me dijo un supervisor. “Esto es un desastre”, explotó en otro momento una trabajadora. “Es la locura”, estalló otro. Me pidieron no decir sus nombres por temor a represalias.
En ambas terminales del aeropuerto de la capital del país se canceló el paso franco de “Nada que declarar”, abierto hace algunos años. Ya nadie puede caminar por ahí. Todo el que aterrice debe formarse en el estrecho pasillo entre dos máquinas de Rayos-X, sin sana distancia. Una docena funcionarios del SAT tienen que heroicamente lidiar simultáneamente con todos los pasajeros que llegan de cualquier parte del mundo: Estados Unidos, Centro y Sudamérica, Europa. Dos hacen preguntas, otros dos vigilan que todas las maletas sean puestas en la banda, dos o tres más revisan las pantallas, y tres o cuatro abren las maletas. “Nos hacen abrir muchas más que antes”, me explicó una agente con el rostro sudado por el trabajo, el calor y el cubrebocas. A veces llevan también careta. Se les ve exhaustos. No paran. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 2)
Cuando uno pensaría que el PRI tendría que estar ideando una estrategia para ganarse a la opinión pública que desencantada y enojada con el desempeño del partido durante el sexenio pasado los abandonó y decidió darle el voto a Morena y sobre todo a Andrés Manuel López Obrador, sale la sorpresa de su postura frente a la detención del general Cienfuegos.
El diputado Pablo Guillermo Angulo Briceño presentó un punto de acuerdo ante la Cámara de Diputados solicitando que la Secretaría de Hacienda, o sea, el gobierno mexicano, asuma los costos legales de la defensa del general Cienfuegos, acusado y detenido en Los Ángeles, California, de haber recibido sobornos de los Beltrán Leyva a cambio de protección.
La detención es un tema de enorme relevancia para México; para la relación bilateral con Estados Unidos y para la lucha en contra del crimen organizado que tanto le ha costado al país en dinero, vidas e imagen. (Ana Paula Ordorica, El Universal, Nación, p. 2)
No hay justificación para cancelar la comparecencia en el Senado que tenía programada para hoy el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo.
Su renuncia al cargo, para ir a buscar la gubernatura de Sonora, se hace efectiva a partir del primero de noviembre. Hasta el último minuto de octubre será titular del cargo.
¿Por qué entonces no rendir cuentas ante el Congreso antes de irse? El sonorense dijo que llegó a esa Secretaría con un país que olía a pólvora. Se va con un país que huele a sangre. No pudo.
Su relevo, nos aseguran, está entre Ricardo Mejía, subsecretario del ramo; Omar García Harfuch, secretario de Seguridad en la CDMX. Hay quien señala también a Santiago Nieto, titular de la UIF, y al expanista Manuel Espino. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
Ocurrió hace poco más de nueve meses, pero podría haber sido hace décadas. El 15 de enero pasado, el presidente López Obrador se reunió en Palacio Nacional con todos los gobernadores del país. Hubo risas, brindaron con agua de guanábana por el nacimiento del primer nieto del Presidente y por el cumpleaños de su esposa Beatriz, comieron pejelagarto y todo fue amor y paz, dicen quienes participaron del encuentro.
Ese país, siendo el mismo, hoy ya es otro. La pandemia, con todas sus secuelas sociales, sanitarias, económicas y políticas, ha cambiado todo, y aquel buen ánimo de enero se ha convertido en un otoño lleno de reproches y amenazas recíprocas. En el camino hemos transitado por la crisis económica más dura que ha sufrido el país y la pandemia ha trastocado no sólo la existencia de millones de familias y empresas, sino que ha quitado la vida a decenas de miles (no sabemos con certidumbre ni siquiera cuántos, según datos oficiales estamos en unas 90 mil muertes, aunque en Salud aceptan que ha habido otras 130 mil que deberían ser atribuidas, en principio, al propio covid). La decisión gubernamental ha sido centralizar el gasto, concentrar el presupuesto en sus manos para distribuirlo en forma mucho más discrecional y reducir drásticamente los recursos para los estados y municipios. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 16)
Citlalli corta dedazo
Nos adelantan que el proyecto de Citlalli Hernández, como secretaria general de Morena, es lograr la equidad y transparencia en el reparto de candidaturas para la elección de 2021. En términos coloquiales empujará que no haya dedazo o acuerdos bajo la mesa, y que quienes sean elegidos para contender tengan el consenso y el respaldo de toda la militancia.
Cero protegidos
Nos hacen notar que la comparecencia de la titular de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, en San Lázaro, si bien estuvo plagada de cuestionamientos, ninguno de ellos logró desbalancear a la funcionaria. Fue firme en asegurar que en este gobierno no se protege a nadie, y dio varios ejemplos de funcionarios de la 4T que están siendo investigados.
Respuesta en Jalisco
Jalisco se perfila para ser la capital de las consultas. Y es que luego de que el gobernador Enrique Alfaro tomó la palabra al presidente López Obrador para preguntar a la gente si la entidad debe salir o no del pacto federal, el delegado de la 4T en el estado, Carlos Lomelí, pide un referéndum para consultar si el mandatario debe seguir o no en el cargo. De ahí pa’l real. (El Heraldo de México Opinión p.2)
Morena falló dos veces en el último mes en su intento por desaparecer más de 33 mil millones de pesos de un fondo para servicios médicos con el propósito de dárselos al Presidente de la República y que él los maneje como quiera. Una de esas ocasiones, en medio de las discusiones de la extinción de los 109 fideicomisos; los morenistas intentaban hacerlo nuevamente aunque con trampas.
Pero la oposición los pilló con las manos en la masa y se los impidió.El partido en el poder ayer retomó por tercera ocasión el tema y desató una nueva crisis parlamentaria. Incluso, provocó que los priistas se pelearan entre sí.
En sesión del 29 de septiembre de la comisión de Presupuesto, PAN, PRD y MC frenaron a Morena para que no se tocara el dinero. Luego, el 7 de octubre, Iván Pérez Negrón Ruíz sometía a discusión 13 reservas sobre la extinción de los fideicomisos.
En una de ellas iba el plan de sacar el dinero del fondo médico a pesar de que no podía hacerse por el rechazo previo. Aquella tarde, la sesión tuvo que suspenderse un día, y no se retomó la discusión de ningún trabajo legislativo hasta que el diputado Pérez retiró su plan. (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, Opinión, p.6)
El presidente y sus amigos
Ven la plática entre los tres moneros y el columnista del Otro Diario Oficial de la Federación, la que publicó El País? Me alarmó. “Por la falta de pudor de los tertulianos”, pensarán. “Por el modo digamos que no muy sofisticado de decir: ‘Soy un propagandista y a mucha honra porque el neoliberalismo, caca’.
O por ese furor mussoliniano de confesar que ‘a veces no estoy taaan de acuerdo con él, pero aguanto vara y me doy cuenta de que, sin excepciones, el Supremo Líder tiene razón’” (cito de memoria). Eh, noup. A fin de cuentas, no hay nada en esa conversación que deba sorprendernos a estas alturas. En todo caso, hay que agradecer, como se ha dicho, esa confesión coral tan ingenua, que es una muy inusual, y por lo tanto valiosa, autobiografía del propagandista. Gracias por eso, pues. Muchas gracias.
Los tertulianos cuentan que son amigos del Presidente hace ya muchos años; que no es raro que los invite a comer. ¿De veras no se dan cuenta de las implicaciones que eso tiene? Porque, caray, podemos imaginar con nitidez esas comidas, entre lo que cuentan los cuatro magníficos y lo que sabemos del Presidente. (Julio Patán, El Heraldo de México, Opinión,p.9)
Vivimos en una sociedad polarizada y eso debiera ser razón de honda preocupación. No solamente afecta la armonía y unión que debiera prevalecer en estos tiempos difíciles, sino que el encono siembra la semilla que germinará en el futuro, llevándonos a una circunstancia que pagará la próxima generación, esa que no necesita mucho para desangelarse ante un presente que les cortó las posibilidades de socializar, se ha acostumbrado al uso de cubrebocas y sesiones de Zoom.
Que el gobierno actual y los pasados han tenido culpa es sólo parcialmente cierto, porque si algo queda claro dando un vistazo al mundo, es que existen cuestiones que han sumado a edificar sendas fortalezas por donde es imposible el acceso al entendimiento. El aspecto cultural que cede ante las subculturas, los excesos de la posmodernidad y la pereza para encontrar en el otro algo en común digno de reconocerse, favorecen la adopción de posturas irreconciliables.
En un país marcado por el incremento de manifestaciones criminales violentas, resulta ocioso culpar a uno u otro funcionario, por más que esté obligado por el cargo a combatir dichas manifestaciones y sus dichos no armonicen con los hechos. No lo es, en cambio, revisar el modelo en que se centra una estrategia para establecer condiciones de gobernabilidad, mantener bajo control al crimen y sus causas generadoras. Se trata de una responsabilidad del Estado en pleno, no de una o pocas personas. He señalado que el adanismo no deja buenos dividendos en materia de seguridad. Partir de cero y asumir que todo paso es fundacional, es el peor engaño en que puede caer quien no había trabajado activamente en generar condiciones de seguridad.
Cuando la política de partidos, por bien orientada que esté, sustituye a la política pública, el resultado no puede ser peor. La tarea de los partidos es llegar al poder y, una vez gobierno, asumir con visión de Estado su tarea. En materia de seguridad pública, la visión debe trascender sexenios y posturas coyunturales. No hacerlo, nos coloca en la peor posición para consolidar un país en paz. (Manelich Castilla Craviotto, El Heraldo de México, Opinión, p.12)
Y hablando de la confrontación centro-gobernadores, el Presidente López Obrador acusó que el bloque aliancista sólo aprovecha la temporada electoral y está en busca de votos. Nos cuentan que con los argumentos que dio desde el Legislativo cerraron filas con él Mario Delgado y Ricardo Monreal. Pero lo que destaca, nos aseguran, es que los mandatarios de Morena (Baja California, Chiapas, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Ciudad de México) salieran en defensa del Presidente. El gobernador de Tabasco, Adán Augusto López, difundió un posicionamiento que plantea el desconcierto de los gobernadores guindas por “la posición de algunos pocos gobernadores que han llamado a romper el pacto federal” y le señalan que el crecimiento económico del norte no puede significar la pauperización del sureste. De ese tamaño el nuevo frente. (La Razón, Opinión, p.2)
Viene una nueva tormenta económica en México. El presidente de la República anunció ayer que presentará una iniciativa para eliminar la subcontratación laboral, el outsourcing.
De acuerdo con los datos del INEGI basados en los Censos Económicos del 2019, trabajan bajo esa modalidad 4.6 millones de personas en el país. Esto es equivalente aproximadamente a la cuarta parte de los empleados en la economía formal. Hay miles de empresas que usan ese tipo de contratación para determinadas actividades. La idea del presidente no es nueva. Hace un año, el 23 de octubre, el senador Napoleón Gómez Urrutia presentó una iniciativa para prohibir la subcontratación.
La iniciativa fue frenada por el coordinador de los senadores morenistas, Ricardo Monreal. Como resultado de ello, en febrero de este año, se desarrolló un Parlamento Abierto en el Senado en el que se escucharon muy diversas voces.
La propia secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde, comparó la subcontratación, el outsourcing, con el colesterol: hay bueno y hay malo. Hay uno perfectamente legal y conveniente, y hay otro que es ilegal y abusivo.
Si lo dicho ayer por el presidente López Obrador es literal, pasará por encima de las consideraciones del líder de la mayoría en el Senado y de su propia secretaria del Trabajo, y se alinearía con las opiniones de Gómez Urrutia.
El efecto sobre el empleo sería demoledor. Como en otras materias, si se optara por eliminar la subcontratación en lugar de regularla y asegurar que no se use para violar derechos de los trabajadores, se estaría tirando el agua sucia de la bañera con todo y niño, como ya ha sucedido en otros casos, como el más reciente de los fideicomisos o como pasó con la decisión de cancelar el aeropuerto de Texcoco.
La implicación sería una pérdida enorme de empleos o bien el traslado a la informalidad de otros. No puede dejar de reconocerse que en México sí ha existido un abuso de la subcontratación, sobre todo en sectores como el financiero o de transportes, o muy diversas ramas del sector servicios. (Enrique Quintana, El Financiero, Opinión, p.2)
La manera irresponsable con la que el presidente Donald Trump organizó un evento en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca para presentar a su nominada a la Suprema Corte, provocó que casi 15 funcionarios de la Presidencia, incluido él y su esposa Melanie, dieran positivo a Covid. Desde entonces, pese a las medidas de para desinfectar la Casa Blanca, los contagios han continuado, y cinco miembros del staff del vicepresidente Mike Pence, dieron positivo del coronavirus. El desdén por la enfermedad, su forma de minimizar su gravedad, la negación ideológica frente a la pandemia y la falta de liderazgo para confrontar el padecimiento global, le ha costado a tanto respaldo popular, que lo tienen en el umbral de perder la Presidencia ante su adversario demócrata Joe Biden.
La actitud de Trump se asemeja enormemente a la forma como el presidente Andrés Manuel López Obrador ha enfrentado la pandemia, aunque el contexto ha sido diferente. Trump tiene en el doctor Richard Fauci, el experto en epidemiología de su gobierno, una voz que ha sido contrapeso al aventurismo de su jefe. López Obrador tiene un cómplice como zar del coronavirus, el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell.
Los presidentes han expresado que la magnitud del virus ha sido inflada con fines propagandísticos. Los electores han castigado a Trump, mientras que en México, una mayoría importante sigue pensando que López Obrador ha manejado bien la pandemia. Los muertos siguen subiendo en los dos países, pero las sociedades lo procesan diferente. Hay menos incrédulos allende el Bravo, sin duda. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Opinión, p.52)
El hilo se rompió por el lado más evidente… el del presupuesto. Diez gobernadores que forman parte de la Alianza Federalista han amagado con romper el pacto federal porque el proyecto de presupuesto de egresos de la Federación los deja sin ningún margen de operación, así lo dijo el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro: “No vamos a permitir el abuso que se quiere cometer con el presupuesto de egresos de la federación que lastima a Jalisco, que lastima a su gente; es un momento de ponerle un alto a esta relación donde sólo se simula el diálogo republicano para poder generar un espacio donde se corrija el presupuesto”, en la misma línea los nueve gobernadores restantes alzan la voz.
Desde el discurso y en diez eventos ocurridos hace un par de días, los gobernadores querían mostrarle al Presidente que no sólo se trata de intenciones políticas o reclamos unipersonales, sino de una exigencia por parte de cientos de municipios, autoridades escolares y grupos de la sociedad civil. El Presidente no lo leyó así, lo vio como una afrenta en vísperas electorales; esto fue lo que dijo Andrés Manuel López Obrador: “Que es lo que está sucediendo, pues estamos en temporada de elecciones y entonces se están agrupando en contra nuestra, pensando que así van a tener votos, nosotros consideramos que esto es normal, es legítimo, respetamos esas posturas, y como le tenemos respeto y confianza al pueblo sabemos que no hay ninguna preocupación, no hay nada que temer”, no vio grupos de la sociedad civil, ni municipios, él dice que no les tiene miedo, ¿alguien se esperaba algo distinto a esta respuesta?
¿Alguien pensaba que el Presidente después del evento de lunes tendería un puente de comunicación directo con los gobernadores que le han llamado abusivo? Hasta el momento lo único que dijo es que tienen abierta la puerta del secretario de Hacienda, Arturo Herrera, y que no pueden romper el pacto, lo que deberían de hacer es una consulta ciudadana para preguntarle al “pueblo” que es lo que quiere, él no cree en el “pueblo” que convocaron el lunes, él tiene otra temperatura, él tiene otro “pueblo”. (Javier Risco, El Financiero, Opinión, p.54)