Chalco otra vez. Otra vez la inoperancia de los gobiernos local y estatal. ¡Qué vergüenza! (Rayuela, La Jornada, Contraportada)
¿VA O NO VA la reforma judicial? Las palabras de Ricardo Monreal causaron duda, inquietud y, en algunos casos, hasta esperanza, pero como dice la canción: todo se derrumbó. Y es que el próximo coordinador morenista en San Lázaro afirmó que, por instrucciones de Claudia Sheinbaum, la reforma no se aprobaría en el primer día de la nueva legislatura, sino que se le daría el tiempo debido.
HUBO QUIENES vieron en esto un anuncio de que, ¡por fin!, la 4T reaccionaba de manera positiva ante el alud de críticas y advertencias, nacionales e internacionales, en contra de la reforma que desmantela el Poder Judicial y pone a votación popular la elección de jueces, magistrados y ministros.
LO QUE QUEDÓ CLARO es que el amago de aprobarla la misma noche del 1o. de septiembre fue una bravuconada sobre algo inviable. La iniciativa, como cualquier otra, debe ser sometida a un procedimiento legislativo que por ley dura varios días. Así que, aunque quisieran, no podían dar un albazo dominical. Eso sí, a la hora de votar el asunto, el bloque oficial será implacable.
EN LA CÁMARA de Senadores, el bando mayoritario eligió a Adán Augusto López como el pastor del rebaño morenista, en pago a su fallido intento de ser candidato presidencial. En tanto, por el PAN, quien llevará las riendas es la queretana Guadalupe Murguía, cercana al gobernador Mauricio Kuri.
EN ESTAS definiciones, el priista Manuel Añorve fue ratificado al frente del grupo parlamentario tricolor más pequeño de la historia. Compartirá labores con Manuel Velasco, al frente del Verde, quien se espera se vaya al gabinete federal; el emecista Clemente Castañeda y el petista Alberto Anaya.
PERO, SIN DUDA, lo que más sorprende es que el próximo presidente del Senado será ni más ni menos que el petista Gerardo Fernández Noroña. Ver para creer.
POR CIERTO QUE, contrario a lo que se anda diciendo, no es necesario que la banda presidencial se la imponga Ifigenia Martínez a Claudia Sheinbaum. En realidad, y como dice la ley, la Presidenta electa se la tiene que colocar ella misma luego de recibirla de las manos de la presidenta de la Cámara de Diputados, quien a su vez la recibe del Presidente saliente. Pero, bueno, como sea, el momento significativo ya se tiene bien preparado.
TREMENDO operativo de protección han tenido los senadores Araceli Saucedo y José Sabino, quienes cuando estaban en el PRD no gozaban de tanto privilegio. Ahora los han llevado en carro blindado, los han conducido a realizar sus trámites de inscripción en el Senado sin que nadie los moleste y hasta han saludado a la Presidenta electa como viejísimos amigos.
APENAS llegaron a la reunión plenaria de senadores de Morena, cuando fueron ovacionados y casi cargados en hombros. Desde luego que ya se les olvidaron las críticas a AMLO y a la 4T que expresaron en la campaña al lado de la opositora Xóchitl Gálvez. Cosas veredes, mío Cid… (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Los cañonazos a los senadores perredistas que se fueron a Morena
Nos hacen notar que ayer, durante la reunión plenaria de senadores de Morena, el coordinador de la nueva bancada morenista en el Senado, Adán Augusto López, acusó que hubo presiones en contra de los dos perredistas quienes finalmente se sumaron al oficialismo. “Seguramente enfrentaron presiones, amenazas, ofertas”, dijo el tabasqueño. Sin embargo, no quedó claro de dónde vinieron los cañonazos, y de cuánto fueron. Por las dudas, ambos, la senadora Araceli Saucedo y el senador José Sabino, rechazaron haber recibido algún cañonazo y aseguraron que dejaron el extinto PRD para integrarse por convicción propia a la aplanadora legislativa de Morena, que, con esos dos fichajes, pone a la bancada oficialista a solo un escaño de tener mayoría calificada.
Noroña y el fuego amigo
Nos dicen que el todavía diputado federal del PT, Gerardo Fernández Noroña, anda feliz, feliz, feliz, como niño con juguete nuevo porque será el presidente del Senado de la República. Pero nos comentan que dentro de Morena hay quienes no comparten esa felicidad. Aseguran que para que don Gerardo pueda sentarse en la silla del presidente del Senado, su designación debe ser aprobada por el pleno de la Cámara alta. Habrá que ver si toda la bancada de Morena se alinea y vota en favor de Fernández, quien llega con la bendición de la próxima presidenta de la República, Claudia Sheinbaum. Será la primera prueba para que el coordinador de la bancada, Adán Augusto López, muestre el control y consiga un voto unánime y que nadie se salga del huacal.
La despedida que Alfaro le dio a AMLO
Ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador recibió en Palacio Nacional al gobernador saliente de Jalisco, Enrique Alfaro (MC), quien aprovechó para darle al Ejecutivo una despedida con palabras que ya quisiera Dante Delgado, líder moral del partido naranja, recibir. “Nuestra historia ha sido larga y compleja, pero yo siempre he reconocido en él (AMLO) a un líder político con el que me formé y sin el que sería imposible explicar todo lo que logré en mi carrera. Cerrar este ciclo platicando con él en este lugar es una experiencia que nunca olvidaré”. ¿Será que pronto veremos a don Enrique dentro de la autollamada Cuarta Transformación?
Monreal, ¿honestidad o resbalón?
Nos cuentan que ayer fue elegida la diputada morenista Ifigenia Martínez como presidenta de la Mesa Directiva, en San Lázaro, para la siguiente Legislatura, y ella será quien entregue la banda presidencial a la presidenta Claudia Sheinbaum. Ricardo Monreal, quien será coordinador de la bancada de Morena, dijo que doña Ifigenia estará el primer año, sin embargo, la política nonagenaria dejó en claro que no está segura de que así sea: “Ahí no lo he pensado todavía con calma. Ya lo iremos pensando”, contestó a pregunta expresa. Pero cuando a Monreal se le preguntó si a Olga Sánchez Cordero no la habían considerado para ser vicepresidenta de la Mesa Directiva, afirmó: “Sánchez Cordero va a ser la presidenta, ¡ah no!, Ifigenia”. ¿Fue un momento de honestidad, o simplemente se resbaló al zacatecano? (Bajo Reserva, El Universal, p. A2)
1 Finales. Enrique Alfaro se despide de Andrés Manuel López Obrador con un abrazo simbólico y una pizca de nostalgia. Un ciclo que se cierra, pero no sin dejar huella. Reconoce en el Presidente un mentor, pese a sus constantes desencuentros políticos. ¿Diplomacia o sinceridad? Difícil de saber, pero Alfaro, con tono de alumno agradecido, resalta que, sin López Obrador, su carrera no habría sido la misma. Es un adiós cargado de emociones, donde las diferencias se dejan de lado, al menos por hoy. El trecho aún es largo en el camino del bienestar y el desarrollo. Pero la entidad está de pie, lo que no pueden presumir otros gobernadores.
2 Despedida sombría. El PRD, otrora poderoso, se enfrenta a su último trámite, el ocaso. Nació el 5 de mayo de 1989, fundado por grupos de izquierda liderados por Cuauhtémoc Cárdenas, como una alternativa ante el descontento con el sistema político mexicano, y muere arrastrado por el descrédito. El INE, en su sesión del 19 de septiembre, prepara su acta de defunción, marcando el inicio de su desmantelamiento. Oficinas vacías y personal liquidado son el preludio de su desaparición. Tocará a Jesús Zambrano, su último líder, la deshonrosa tarea de cerrar la puerta y apagar la luz. Fin de una era e inicio del olvido.
3 Como quien cambia canicas. El Partido Verde anuncia que, “con la finalidad de apoyar a nuestros aliados del partido de Morena en el Congreso de la Unión, hemos decidido ceder a quince de nuestros integrantes de grupo parlamentario para la LXVI Legislatura”. Que su coordinador parlamentario, Carlos Alberto Puente Salas, en común acuerdo con su homólogo de Morena, Ricardo Monreal Ávila, decidieron que ahora son morenistas Alejandra Chedraui Peralta, Montserrat Ruiz Páez, Carlos Enrique Canturosas Villarreal, Raymundo Vázquez Conchas, entre otros. Está bien lo de ser ecologistas, pero llegar al extremo de transformarse en chapulines ya es extremo, ¿no?
4 Ruina total. Layda Sansores, al frente de Campeche, tiene un pendiente social en el penal de Kobén. El reciente enfrentamiento que dejó nueve heridos es sólo un eslabón más en una cadena de problemas que las autoridades estatales no logran controlar. Mientras los custodios disparan al aire para evitar motines, la gobernadora Sansores sigue sin ofrecer respuestas contundentes. La ineptitud del gobierno se refleja en la zozobra que inunda a los ciudadanos y en la impotencia de los familiares de los internos. Kobén es una bomba de tiempo y Layda no encuentra la forma de desactivarla. Y, para colmo, se pelea con sus
5 Estallido a la vista. Marko Cortés, líder del PAN, se registró como senador plurinominal, pero tendrá que esperar hasta noviembre, cuando termine su ciclo como dirigente del partido. Sin embargo, no pudo resistirse a lanzar un dardo a Morena, calificando la designación de Gerardo Fernández Noroña como presidente del Senado de ser “la más inadecuada”. El destacado miembro del Partido del Trabajo recibió su premio de consolación, con la premisa de que hará estallar las sesiones. Lo irónico es que Cortés, cuya dirigencia ha sido duramente señalada dentro y fuera de su partido, critique a otro por ser inadecuado. Nadie se salva. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 13)
Que la bancada entrante de Morena en la Cámara de Diputados, encabezada por Ricardo Monreal, reafirmó su determinación de aprobar la reforma al Poder Judicial en la primera semana de septiembre, pero de manera paralela acordó integrar un grupo de trabajo con legisladores expertos en la materia, como Olga Sánchez Cordero, Mariana Benítez y Julio César Moreno, entre otros, para revisar con lupa el dictamen avalado en comisión por la legislatura saliente, a fin de corregir cualquier inconsistencia legal y evitar que los “agarren fuera de base” al discutir en el pleno o al momento de las previsibles impugnaciones.
Que por cierto, la senadora Olga Sánchez Cordero declinó competir por la presidencia de la Mesa Directiva en el Palacio de San Lázaro y se allanó a la postulación de la maestra Ifigenia Martínez, quien de manera unánime fue electa por el nuevo grupo parlamentario de Morena para entregar la banda presidencial a Claudia Sheinbaum el próximo 1 de octubre. La diputada electa se convertirá en la tercera mujer en entregar la banda presidencial al Ejecutivo, después de que Socorro Díaz la pusiera en manos de Carlos Salinas de Gortari en 1988 y Carlota Vargas la diera a Ernesto Zedillo Ponce de León en 1994.
Que esta semana la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, no hará más anuncios de designaciones de su próximo gabinete, como lo venía haciendo en las anteriores y no es que no tenga ya cargos definidos, sino que decidió priorizar la definición del presupuesto y otros temas del arranque de su administración, que ya está caliente desde ahora con las reformas y el lío con los aliados del T-MEC.
Que este jueves se instalarán las mesas de transición en Ciudad de México para que comiencen formalmente los trabajos entre los titulares de las dependencias del gobierno capitalino, encabezado por Martí Batres, y los próximos secretarios que estarán en el equipo de Clara Brugada. Desde hoy tendrán poco más de un mes (38 días) para afinar todos los detalles antes del relevo, el próximo 5 de octubre. (Trascendió, Milenio, Al Frente, p. 2)
Reforma judicial, la próxima semana
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, adelantó que la próxima semana se buscará aprobar la polémica reforma judicial. “Vamos a cumplir estrictamente con el procedimiento formal, pero es la primera reforma que habremos de discutir, deliberar y, en su caso, aprobar” los primeros días de septiembre, explicó. También ese mes se avalaría el traspaso de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional y la reforma sobre Pueblos Indígenas.
Definen cargos clave
Morena en San Lázaro designó a Ifigenia Martínez como presidenta de la Mesa Directiva; a Sergio Gutiérrez Luna, vicepresidente, y a Julieta Villalpando, secretaria. Alfonso Ramírez Cuéllar y Gabriela Jiménez, vicecoordinadores; Arturo Ávila, vocero, y Pedro Haces coordinará la operación política. Estos 4 últimos colaboran en HMG.
Mostrará otra faceta
Ofreció Gerardo Fernández Noroña ser incluyente como presidente del Senado, y extendió la mano a la oposición: “Van a ver otra faceta de mi personalidad. Tengo que presidir; no voy a ser tan activo en el debate. Voy a tener la responsabilidad de conducir los debates, verán una faceta mía que tengo”, dijo. Eso sí, adelantó que no usará corbata.
MC designa a líderes parlamentarios
Movimiento Ciudadano designó a sus coordinadores parlamentarios: Ivonne Ortega, en San Lázaro, y Clemente Castañeda en el Senado. Con esos nombramientos se completan los liderazgos para la Legislatura que inicia este domingo. Por cierto, Adán Augusto López, fue confirmado como jefe de Morena en la Cámara Alta.
Autonomía e independencia, su sello
Más allá del fallo sobre la supermayoría de la 4T, el Tribunal Electoral, presidido por Mónica Soto, lo cierto es que las magistradas y magistrados han resuelto históricamente con autonomía e independencia, desechando presiones de agentes políticos y económicos. Ejemplos hay muchos y, esta vez, nos dicen, no es la excepción.
Tumba Corte a nuevo Fiscal de Nuevo León
Anuló la Segunda Sala de la Corte, presidida por Alberto Pérez Dayán, el nombramiento de Pedro Arce como Fiscal de Nuevo León. Al resolver la queja del gobernador Samuel García, los ministros hallaron que el Congreso estatal incumplió con los lineamientos requeridos, por lo que deberá reponer el proceso.
Arne armó show
Volvió a ser noticia el panista ex delegado en Miguel Hidalgo, Arne Aus den Ruthen Haag. Pero no por su activismo político, sino porque insultó a unos oficiales en la colonia Granada. Tuvieron que remitirlo ante un juez cívico, pero ni ante esa autoridad quiso mostrar su documentación. Lo dejaron libre en apenas cinco minutos. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Reviven las tribus
Como en los mejores tiempos del PRD con poder, los ahora pintados de guinda escenificaron ayer un nuevo choque entre sus viejas tribus. De nueva cuenta, como en la alcaldía Cuauhtémoc, la corriente de René Bejarano luchó contra el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, para imponer a Dolores Padierna como vicepresidenta de la Mesa Directiva, y perdió. Se impuso el veracruzano Sergio Gutiérrez Luna. Y aunque Padierna reclamó que le tocaba a una mujer en el cargo, el reproche no funcionó.
Sánchez Cordero declinó la vicepresidencia
La diputada electa y ministra en retiro, Olga Sánchez Cordero, quería ser presidenta de la cámara y no se lo concedieron. Debía ser Ifigenia Martínez, esa fue instrucción de Claudia Sheinbaum, para que sea la maestra quien le entregue la banda presidencial, deslizaron morenistas. Le ofrecieron a cambio una vicepresidencia en la Mesa Directiva, pero no aceptó. El nuevo líder guinda en San Lázaro, Ricardo Monreal, así lo confirmó: “Ella es muy buena, ella quería ser presidenta de la Mesa Directiva, pero se le ofreció la vicepresidencia y la declinó, porque prefería trabajar en el grupo en las reformas que están pendientes”.
Doña Olga, sin ciberseguridad
Y hablando de Olga Sánchez Cordero, resulta que fue víctima de ciberdelitos. Vía X, la aún senadora anunció que, “lamentablemente, mi teléfono y cuenta de WhatsApp han sido hackeados. Por favor hacer caso omiso de cualquier petición por esos medios. El tema ya está reportado”. Muy bien que el tema ya esté reportado. Pero muy mal que nadie, incluidos sus asesores, le haya alertado de que debía poner candados de seguridad, tan sencillos como el de verificación de dos pasos.
Consar recurre a los Gallagher
La fiebre de Oasis alcanzó al gobierno de la ‘4T’. La Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) se puso en modo mandón, y urgió a la generación que creció con Live Forever y Wonderwall se preocupe por su patrimonio pensionario: “¡No te hagas! Ya estás en edad de tomar el control de tu futuro”, publicó en sus redes sociales, junto con una animación de los hermanos Gallagher, desatando risas y ofensas entre los fanáticos.
El amago de Acosta Naranjo
El experredista Guadalupe Acosta Naranjo hizo un llamado a la población a tomar la Cámara de Diputados para impedir que rinda protesta Sheinbaum… si el Congreso aprueba en fast track la reforma judicial. “Si eso hacen, vamos a convocar a tomar San Lázaro antes de que termine septiembre, para evitar la toma (de protesta) de Claudia Sheinbaum. No podemos seguir actuando de manera pasiva ante violaciones tan graves al régimen constitucional”. ¿Se lo tomará en serio alguien?
El Presidente y el caudillismo
El presidente López Obrador, en vísperas de su anunciado retiro político, insistió ayer que es un hombre de ideales y principios, que está en contra de la reelección, del caudillismo, del mesianismo y del caciquismo. Dijo que cuando un político cae en el ‘yo soy indispensable’, ya sólo hace el ridículo. ¿Será que por eso no ha reconocido diplomáticamente a Nicolás Maduro? O se refería sólo a la política mexicana, con eso de que dice ser respetuoso de la autodeterminación de los pueblos y el no intervencionismo.
La mañanera en el Zócalo
El último mensaje del presidente López Obrador en el Zócalo –esa plaza que siempre llenó–, con motivo de su último informe de gobierno, tendrá una duración de dos horas. Esperemos (sin demasiadas esperanzas) que su mensaje no sea como otra mañanera, y que por ser el último tenga un poco de autocrítica. ¿Será? (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 33)
Presidente Noroña
Nos cuentan que muchos recordaron ayer el berrinchazo que hizo Gerardo Fernández Noroña, cuando exigía que le dieran un buen cargo por haber figurado entre los precandidatos a la Presidencia por la 4T. Lo habían bateado porque, se explicó entonces, participó como propuesta del Partido del Trabajo y no de Morena. Y recordaron el episodio, porque resulta que al final sí consiguió un cargo y no menor: será el presidente del Senado de la República. El legislador ha dicho a periodistas que le preguntaron sobre su rijosidad que en el nuevo encargo se conocerá una faceta distinta de él y prometió que será incluyente. A Noroña se le verá en los próximos días y meses moderando los debates en la Cámara alta, donde tendrá que ser capaz de guardar mesura. Sobre todo, ante quien ya ha advertido, literalmente, que le hará la vida de cuadritos: la panista Lilly Téllez, que, para empezar, lo ha tildado de pandillero, hablador, mentiroso y grosero. Uf.
Trasiego de diputados
Con la novedad de que aún no se instala formalmente la Legislatura y ya empezó a darse un trasiego de diputados. Y es que resulta que 15 legisladores que formarían parte de la bancada del Partido Verde Ecologista de México han dado el salto a Morena. Aunque en la movida, nos comentan, hay gato encerrado. Ayer el partido del tucán informó que el propósito de esa medida no es otro que el que los guindas puedan tener el control de la Junta de Coordinación Política, instancia que, es sabido, es la que dirige los destinos de San Lázaro en términos legislativos, administrativos y presupuestales. Sin embargo, nos cuentan que muchos de los legisladores que se encuentran en la lista de los diputados que dan el salto más bien estaban prestados al Verde, porque el trabajo y trayectoria de muchos de ellos se ha dado en las filas guindas. Con lo que se daría cuenta de que el trasiego que ayer se informó… en realidad no empezó ayer. Pendientes.
El reparto se va a poner bueno
Y nos cuentan que ayer en la Cámara de Diputados, fue un día de reparto o más bien de disputa por el “botín”. Y no sólo del que representan las coordinaciones de bancada, sino del presupuestado para la mayoría calificada, sobre el que varios ya comienzan a pedir su parte. Por ejemplo, nos dicen que el diputado electo Ignacio Mier Bañuelos, hijo del senador electo Ignacio Mier Velazco, ya se apuntó para ser considerado en comisiones clave como la de Puntos Constitucionales o la de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, lo cual podrá determinarse más adelante. De quien no se sabe ahora qué posiciones ocupará es Dolores Padierna, pues aunque estaba dispuesta para ocupar la vicepresidencia, perdió la votación frente a Sergio Gutiérrez Luna. La disposición que la legisladora electa había mostrado hasta antes de este hecho para hablar con los medios de comunicación se esfumó, una vez concluida la plenaria guinda, pues ya no quiso hacer declaraciones. Habrá que ver quién más sale lastimado, nos comentan.
“¿Quién nos va a expulsar?”
Al esqueleto del PRD se le caen cada vez más huesos y Los Chuchos se van quedando solos con su sueño de fundar un nuevo partido, ahora que el sol azteca está oficialmente extinto. A la distancia que tomó ya la lideresa perredista en la Ciudad de México, Nora Arias, de lo que queda de la dirigencia nacional encabezada por Jesús Zambrano, ahora se suma la bofetada que le dieron los únicos dos senadores que resultaron electos bajo el manto amarillo: Araceli Saucedo y José Sabino Herrera, que ayer fueron ungidos con la casaca guinda y quienes recalcaron que dicen adiós convencidos y sin presiones. “Aquí no hay Judas, no hay traición; aquí hay convicción”, expresó el legislador tabasqueño, mientras que su compañera michoacana señaló no temer a una expulsión, pues se preguntó “quién nos podrá expulsar, si ya no hay partido”. Triste final, nos dicen, para una fuerza política de la que se ha esfumado con la derrota la capacidad de cohesión.
La Belisario para el Buki
Con la novedad de que el senador Germán Martínez Cázares ha planteado formalmente que la medalla Belisario Domínguez le sea concedida a Marco Antonio Solís, El Buki. Así lo ha informado el propio legislador en las benditas redes: “Dejé, en la comisión de la Medalla Belisario Domínguez, la propuesta para que se le dé esa presea, a un michoacano de excepción”. Y enfatizó: “¡Porque hay cada propuesta ridícula!”. Germán, que ahora será diputado, destaca el reconocimiento nacional e internacional que tiene el cantautor cuyo trabajo en letras y poesía favorecen la concordia y la paz entre los mexicanos, respetuoso de las distintas preferencias ideológicas, religiosas y orientación sexual. A los oídos del artista ha llegado la noticia y su reacción fue la siguiente. “Ser considerado junto a otros mexicanos que han trabajado y hecho tanto por nuestro país es algo que me abraza el alma. Mi vocación me ha permitido desde lo más profundo del corazón, llevar con música un poco de México al mundo. ¡Gracias por este honor!”. Ya se verá qué hace Morena y qué determinaciones toma, pues tendrá el mayor peso en la decisión.
El último encuentro
Y fue el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, el que ayer se reunió por última vez con el Presidente López Obrador. Fue el propio mandatario estatal quien informó del encuentro en las benditas redes. “Más allá de cualquier diferencia de carácter político, siempre hemos hablado con respeto y con afecto mutuo. Nuestra historia ha sido larga y compleja, pero yo siempre he reconocido en él a un líder político con el que me formé y sin el que sería imposible explicar todo lo que logré en mi carrera. Cerrar este ciclo platicando con él en este lugar es una experiencia que nunca olvidaré. Voy de regreso muy contento a Guadalajara. Nos vemos pronto”, refirió Alfaro. En días pasados, el Presidente López Obrador y la Presidenta electa Claudia Sheinbaum visitaron Jalisco para la inauguración de la presa El Zapotillo y ahí convivieron. Imposible no recordar momentos de rispidez que se dieron entre el Gobierno federal y el estatal en algún momento, pero ha quedado claro, nos comentan, que AMLO y Alfaro ayer mostraron lo que significa eso de oficio político. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Las voces en torno a lo que pasa en el Líbano, un país que no está en guerra y es bombardeado, no son suficientes en número ni en resonancia. La lógica de la violencia militar se ha impuesto en muchas cabezas para dejar de ver que los bombardeos contra aldeas, en busca de los lanzacohetes terroristas, afecta a mujeres y niños. La lógica de la guerra, además, suele no conducir a la solución del problema, sino a una escalada de la violencia armada. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Ya uno no sabe si el presidente Andrés Manuel López Obrador es un farsante, un ignorante o un tramposo. En la mañanera de ayer se preguntaba por qué hay una reacción tan grande en el mundo por la reforma judicial. “No encuentro yo una explicación lógica, aunque a veces lo que no suena lógico suena metálico”, dijo. El Presidente no necesita abrevar de la lógica para saber que lo que está agitando al mundo son intereses económicos, pero disfraza las motivaciones en el exterior como si fuera un espíritu pirata el que animara la crítica y las preocupaciones por las consecuencias de la reforma, ocultando lo que quien lea los argumentos planteados entendería como la amenaza expresada: centralización del poder y selección de ministros, magistrados y jueces federales por voto popular.
La suma de estos dos componentes generaría una incertidumbre jurídica, donde el solo horizonte de que sea promulgada como ley ha provocado que algunas empresas multinacionales estén pensando en cambiar sus oficinas de México a Estados Unidos, para que en caso de un diferendo judicial, sea bajo las leyes de aquel país y no bajo el nuevo andamiaje legal mexicano que viene en camino, para evitar que sus asuntos sean resueltos por “una Lenia Batres”, como apuntó un observador, al recordar a la ministra del Presidente que carece de equipaje jurídico y le sobra el ideológico.
López Obrador está levantando cortinas de humo que, al mismo tiempo, le sirven para presionar domésticamente para que se apruebe la reforma judicial. Eso es lo que ha hecho con el conflicto artificial con Estados Unidos y Canadá, que es una farsa. O ¿cómo entender que suspende relaciones con los embajadores pero mantiene la relación fluida con sus gobiernos? A menos que realmente sea un ignorante consumado, el Presidente sabe que no se mandan solos, y que los diplomáticos, como Ken Salazar, a quien trataba como cómplice, por lo que es llamado en Washington “el embajador de México en el Departamento de Estado” por su lambisconería y defensa del macuspano, criticaron la reforma por instrucciones de sus gobiernos, no a espaldas de Joe Biden o Justin Trudeau.
López Obrador pretende sacar el nacionalismo mexicano del clóset y que broten los viejos agravios por la larga historia de intervenciones –156 registradas por el historiador Gastón García Cantú– de Estados Unidos en México, con triquiñuelas y desinformación. El sonido metálico con el que identifica las críticas en el mundo a su reforma es real, porque sí se trata de algo económico, contemplado en el tratado comercial suscrito por México, Estados Unidos y Canadá, donde hay una serie de compromisos que fueron respaldados con el voto del Senado en los tres países. Gracias a ellos, 82% de las importaciones en Estados Unidos salen de México, con lo cual la economía mexicana se beneficia de estar injertada a su aparato productivo, y la proveeduría estratégica desde México le da tranquilidad a Estados Unidos en su guerra comercial con China.
El Presidente ha tratado en los últimos días de meter en la conversación mexicana que las reformas que impuso al Congreso no tendrán ningún impacto en el acuerdo comercial –aunque la desaparición de órganos autónomos viola el tratado al cancelar las cláusulas democráticas– ni la turbulencia en los mercados responde a esas inquietudes, como ha sucedido, contra lo dicho por él, desde que se abrió la posibilidad de que Morena y sus partidos aliados obtuvieran la mayoría calificada en el Congreso. El peso rompió el techo de 20 unidades por dólar el martes, y llevamos días que no baja de 19. El tipo de cambio fue durante la mayor parte del sexenio el ejemplo más utilizado por López Obrador para regodearse de su buena política económica, que en realidad no obedecía a méritos domésticos, sino a la diferencia en la tasa de interés con Estados Unidos.
La devaluación de las últimas semanas, sin embargo, sí tiene que ver con lo que se percibe en México y el mundo como una amenaza al Estado de derecho. Los sobresaltos en los mercados ya deben haberle preocupado, aunque públicamente diga lo contrario.
El anuncio que hizo el futuro coordinador de Morena en el Congreso, Ricardo Monreal, de que la reforma no pasaría en fast track como lo había dicho, porque, por petición de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, no se aceleraría su voto, parece más control de daños que un ataque de conciencia sobre las consecuencias de la reforma. Después de lo que hemos visto en estos meses, ¿alguien cree realmente que Sheinbaum y Monreal tienen márgenes de maniobra para actuar a espaldas de López Obrador? Ambos, se ha comprobado en los hechos, son apéndices del Presidente y hacen lo que les ordena. Esta suena, parafraseándolo, a una estrategia para ganar tiempo y atemperar los mercados, aunque por cómo se comportaron ayer, no les creyeron.
De cualquier forma, es una señal importante que le estén empezando a doler las reacciones en los mercados internacionales a López Obrador, que lo que menos debe querer es entregar el mandato con una crisis económica detonada por él, con decisiones apoyadas en el poder metaconstitucional que le resta, como lo hicieron en el epílogo de sus gobiernos Luis Echeverría, que expropió tierras ganaderas en Sonora, en un conflicto que le costó el empleo –para restablecer la estabilidad– al gobernador Carlos Armando Biebrich y devaluó en casi 100% el peso frente al dólar, rompiendo 22 años de paridad fija, y José López Portillo, que devaluó a meses de dejar el poder, decretó una moratoria al pago de la deuda externa y nacionalizó la banca.
Las secuelas de ese periodo, llamado “la docena trágica” se sintieron por el resto del siglo, y hasta 2000 se pudo dar una transición sin sobresaltos financieros. Hasta 2018 los cambios de gobierno fueron tersos, pese a que hubo tres cambios de partido en el poder, lo que no está sucediendo ahora, un relevo entre camaradas del mismo partido y proyecto terriblemente atropellado con múltiples alarmas prendidas. ¿Qué es entonces el Presidente? Ignorante, definitivamente no. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 36)
Dos hombres cruzaron puertas diferentes con intervalo de una media hora entre uno y otro en distintos puntos de la capital para abordar por separado asuntos relevantes de la agenda nacional. Esos dos personajes relevantes de la política fueron inseparables aliados por un tiempo hasta que la ambición y el poder los confrontó en una guerra fratricida por el control del partido Movimiento Ciudadano.
Por un lado, entró en la oficina de López Obrador el aún gobernador Enrique Alfaro de Jalisco, quien prometió en su primer discurso como mandatario destruir políticamente al Presidente, pero al último encuentro oficial, el de ayer entre ambos, el de Guadalajara terminó en el despacho oficial rendido y mirando al mandatario federal con ojos de quien tiene una tabla de salvación al lado.
“…Yo siempre he reconocido en él a un líder político con el que me formé…”, fue parte de un tuit con fotografía codo a codo con AMLO, que lanzó justo a la hora en que Dante Delgado estaba en su posición de líder en el salón Olmecas del WTC para definir su propio destino y el rumbo de MC.
Alfaro perdió en este sexenio frente a López Obrador y también ante a su gran expartidario Delgado a quien quiso madrugar arrebatándole el partido, pero su estilo colérico para gobernar, la fortaleza del presidente, el nacimiento político de Samuel García y Jorge Álvarez Máynez, entre otros factores, acabaron con sus pretensiones.
Lo único que Alfaro hizo público, además de la foto, fue que tocó el tema de la Línea 4 y su cierre de gobierno, no así la crisis electoral en su estado, donde es un secreto a voces su temor por que el Tribunal Electoral federal, acabe anulando la elección para desconocer el triunfo de Pablo Lemus, quien aunque no fue su candidato al gobierno sabe que éste cuidará sus espaldas, no será lo mismo si llega un opositor de Morena.
Después del papel de los magistrados para validar la sobrerrepresentación de la 4T se puede esperar cualquier cosa poniendo en riesgo también el triunfo de su presidenta municipal electa en Guadalajara, Vero Delgadillo. Nadie descarta que Alfaro haya pedido tregua a AMLO más cuando Sheinbaum se interesó personalmente en la impugnación y espera los resultados. Después de eso Alfaro no puso un pie en la asamblea de MC.
Sin embargo, Lemus y Delgadillo clamaron apoyo del pleno naranja para salvar sus respectivos triunfos. Dante, quien es adversario acérrimo del presidente, los cobijó para después dar un discurso con sabor a despedida luego de que el INE le quitó la senaduría. Dijo que va a cuidar de su salud, escribir y que es momento de dar paso a las nuevas generaciones. Volvieron a estar ausentes las cabezas del grupo Nuevo León, ni Samuel ni Mariana. Es Máynez; el camino se despejó, todo apunta a que será el nuevo jefe de MC.
UPPERCUT: Noroña no puede seguir siendo Noroña en la silla de presidente del Senado. Su temple que se enciende al menor uso del lenguaje buscará desequilibrarle Lilly Téllez, una de las senadoras más histriónicas que repetirá Legislatura. ¿Podrá Noroña con eso? (Alejandro Sánchez, El Heraldo de México, País, p. 6)
Lo intentaron con políticos, con financieros, con economistas. Con funcionarios de carrera honestos y con otros de mala fama. Lo intentaron con especialistas en energía, con empresarios con visión de mercado y hasta con un agrónomo. Todos fracasaron en sacar a Pemex del hoyo.
Por eso, cuando la presidenta Claudia Sheinbaum anunció que un académico será el próximo director general de Pemex, el nombramiento tuvo una recepción amable. Lo va a intentar con un académico: Víctor Rodríguez Padilla, maestro y doctor en Energía, con postdoctorados y varios galardones nacionales e internacionales.
El problema fue que, en su primera comparecencia ante los medios de comunicación, el futuro director general de Pemex mostró un preocupante diagnóstico sobre la empresa petrolera que va a dirigir. En contra de lo que dicen los analistas, los especialistas, los inversionistas, los académicos, los proveedores, los ingenieros petroleros, las empresas internacionales, las calificadoras de riesgo y los bancos de inversión, dijo que Pemex “no está tan mal como piensan”. Que es una exageración de la prensa (y por ende, de todos los enlistados anteriormente).
La declaración ya era para levantar las cejas. Súmele que se trepó al tren de la narrativa favorita del régimen: todo es culpa del modelo neoliberal del pasado. Y ya para rematar, dijo textualmente: “En los últimos seis años hemos rescatado a Petróleos Mexicanos”.
¿Ese es realmente el diagnóstico con el que entra la administración Sheinbaum? ¿El gobierno de los científicos también adopta el modelo de los otros datos? No se puede curar a un enfermo sin un buen diagnóstico. Y Pemex es un enfermo casi terminal. Las primeras palabras del futuro director de Pemex no parecen las de un funcionario conocedor y profesional, son más como la arenga político-motivacional de un animador del club de los optimistas.
El doctor Rodríguez presumió que en este sexenio se aumentó la producción de petróleo de 1.6 millones de barriles al día a 1.8. Lo que no dijo es que este aumento fue de 2020 a 2023, porque en 2018 estaba en los mismos 1.8 y lo llegaron a bajar al 1.6. Tampoco confesó que la promesa del presidente era llegar a producir 2.6 millones.
Por si fuera poco, el futuro director general de Pemex declaró que se redujo significativamente la deuda de Pemex. Para que le salieran las cifras: infló artificialmente la deuda recibida. Maquilló las cifras, pues. En realidad, en este sexenio la deuda se redujo apenas en 5%, a pesar de que el gobierno le inyectó 2 billones de pesos (equivalentes al 100% de su deuda). No dijo nada del dinero que se tiró a la basura. No dijo que la refinería de Dos Bocas costó más del doble de lo presupuestado, que demoró casi el triple del tiempo en hacerse y aún no funciona.
Y mientras el futuro director pintaba este panorama, invertir en Pemex es considerado internacionalmente como un peldaño antes de tirar el dinero, un peldaño antes de los “bonos basura”.
Lástima. Su diagnóstico deslava cualquier optimismo que haya despertado su nombramiento. (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. A5)
Finalmente se confirmó lo que había adelantado el líder del PVEM en la Cámara de Diputados sobre que las bancadas de la 4T ya estaban “en un 99.9%” de obtener a los 3 senadores de la oposición que le permitieran a Morena y sus aliados obtener la mayoría calificada en el Senado de la República. Los dos “Judas” y chapulines que saltaron al bloque oficialista sí fueron los dos perredistas que ya estaban más que apalabrados y convencidos cuando acudieron el lunes a registrarse al recinto senatorial y se rehusaron a contestar las preguntas de la periodista Leticia Robles que los cuestionaba sobre si se venderían al grupo morenista.
Y qué paradoja que fue el mismo Adán Augusto, que en la víspera negara tan enfáticamente que ya había una negociación avanzada para comprar a los opositores, el que ayer terminó presentándolos y ofrendándoselos a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, que les dio personalmente la “bienvenida” a Morena a la michoacana, Araceli Saucedo, y al tabasqueño José Sabino Herrero, quienes resultaron más falsos que un billete de 2 mil pesos, porque justo en sus spots de campaña que se difundieron en redes sociales, los dos hablan de la importancia de la “congruencia” y reniegan de los “políticos chapulines”, pero al final terminaron vendiéndose por un plato de lentejas.
Pero aún con sus dos adquisiciones compradas en el tianguis político, el partido gobernante que ya podría tener mayoría absoluta numérica con la ausencia de un senador de cualquier partido, no se conforman y van por una tercera senaduría, así en femenino, porque aunque dialogan con varios legisladores del PRI, el PAN y el PRD, nos dicen que la que más avanzada está y más cerca de saltar también al barco morenista, es una senadora y nada más y nada menos que de Movimiento Ciudadano.
Fuentes cercanas al futuro coordinador Adán Augusto López nos confirman que hay pláticas “muy adelantadas” con la senadora emecista, Amalia García, experredista y exgobernadora de Zacatecas y quien tuvo en algún tiempo una relación cercana con Andrés Manuel López Obrador a quien la zacatecana sucedió al frente de la dirigencia nacional del recién extinto PRD.
Las conversaciones de las cúpulas de Morena con Amalia García comenzaron hace un par de semanas y es tan real la posibilidad de que la zacatecana se pase al oficialismo, que nos aseguran las fuentes que por eso fue que desde la 4T presionaron y negociaron con los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación –los mismos que ayer ratificaron la mayoría absoluta del morenismo en San Lázaro— tumbarle a Dante Delgado su senaduría plurinominal, para abrirle el paso a Amalia, quien ya estaba en pláticas con el oficialismo.
Pero doña Amalia, que todo indica será la tercera “Judas” y “Chapulina” no es la única a la que buscaron desde la 4T y con quienes dialogan todavía. Se han tenido pláticas con varios senadores del PRI, obviamente con los dos perredistas ya comprados y hasta con al menos dos senadores del PAN que aceptaron escuchar las propuestas y ofertas morenistas.
Por ejemplo, Adán Augusto, quien negocia con Alejandro Moreno Cárdenas para tener el apoyo del PRI a la mayoría oficial, es tan pragmático que también buscó a Manlio Fabio Beltrones, a quien visitó en sus oficinas para tentarlo con la manzana de color guinda. Hablándole de usted y con su estilo retórico de priista, el tabasqueño invitó a Beltrones a que se uniera a la bancada de Morena, ahora que justamente Alito lo expulsó de la bancada tricolor como represalia y censura por criticar su cuestionada e ilegal reelección al frente del viejo partido.
Nos dicen los colaboradores del exsecretario de Gobernación y frustrada “corcholata” morenista, que Manlio Fabio, también con su conocida cortesía de político priista, le agradeció a Adán su propuesta, que incluía algunos beneficios en comisiones parlamentarias y otras cosas, pero le dijo que él seguiría siendo del PRI porque ese era su ADN político, aun cuando el autoritario y vengativo Alito lo expulsara del partido.
Así que, aunque Adán Augusto actuó como la Chimoltrufia en el tema de la salida de compras de Morena, que un día dijo que no era cierto y al día siguiente él mismo lo confirmó, lo cierto es que el extitular de Segob está buscando sumar puntos y ganarse la confianza de la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, con la que nunca tuvo una relación muy cercana y menos cuando, como aspirante presidencial morenista en la contienda interna, participó en el golpeteo en contra de la favorita del señor de Palacio.
En tiempos aciagos para la República, la congruencia política es un bien escaso y la moneda de cambio para las ideologías y convicciones siguen siendo los dos poderosos caballeros que seducen, enloquecen y envilecen a hombres y mujeres cuando se los ofrecen como recompensa: el poder y el dinero.
NOTAS INDISCRETAS… ¿Arranca el proyecto 2030? Fuentes directas del CEN del Partido Morena nos aseguran que en los altos niveles del partido se da como un hecho que Andrés Manuel López Beltrán “Andy”, se registrará como candidato a secretario general del morenismo, acompañando en fórmula a Luisa María Alcalde. De confirmarse en los próximos días que el controvertido hijo mediano del presidente, conocido por ser el más político de sus tres hijos y por ayudar a sus amigos empresarios a obtener contratos millonarios en las obras de su padre el presidente, sería la señal de la versión tan conocida, de que “Andy” será el proyecto de López Obrador para la candidatura presidencial de 2030, que sucederá al inminente gobierno de la doctora Sheinbaum. Y de paso sería la confirmación de lo que muchos mexicanos piensan: que AMLO no soltará del todo el poder y que, sea desde La Chingada o desde Timbuctú, seguirá pesando e influyendo como el gran jefe Máximo, que como Calles, velará por la continuidad y consolidación de su nuevo régimen autoritario y de partido de Estado….
A pesar de que el presidente dijo que no era cierto y acusó que era una estrategia de sus opositores para confrontarlos, la petición que Claudia Sheinbaum les hizo a los diputados de Morena en la reunión plenaria del pasado lunes, y que el coordinador Ricardo Monreal hizo pública, sí fue real y, si bien la doctora nunca habló de suspender o retirar la reforma al Poder Judicial, lo que les solicitó a los legisladores de su bancada fue que “no incurrieran en prisas ni en errores legislativos” que después les pudieran costar una impugnación o controversia constitucional que les tire abajo esa reforma.
Específicamente Sheinbaum pidió “desacelerar” a los acelerados de Morena, como el actual dirigente nacional, Mario Delgado, que en el colmo de la abyección y zalamería, instó a los próximos diputados del oficialismo a “darle de regalo al presidente” sus 20 reformas antes del 15 de septiembre y de ser posible el mismo día en que arranca la nueva legislatura. “Sean cuidadosos con todas las etapas del proceso legislativo, amplíen la discusión y la publicidad del contenido de la reforma para que los mexicanos entiendan y conozcan lo que vamos a aprobar y no hay razón para hacerlo con tantas prisas”, fue el comentario que la presidenta electa les hizo a los legisladores morenistas en el hotel de la avenida Revolución donde se reunió con ellos el pasado lunes, de acuerdo con la versión de al menos dos diputados asistentes.
Así que, aunque AMLO vea moros con tranchete y ahora está cada vez más enredado y hasta quiera recular –y el que recula es re…ticente— de su estupidez de “poner en pausa” las relaciones diplomáticas con Estados Unidos y Canadá, nuestros dos principales vecinos y socios comerciales, la realidad es que Sheinbaum no va a dar marcha atrás a su reforma, porque tampoco la dejaría su mentor, pero sí quiere que le bajen al acelere y, con el pretexto de ser “cuidadosos del proceso legislativo”, también busca bajar las presiones y amenazas de los países y los mercados financieros…
Y hablando de la futura mandataria, el que no haya dado a conocer el pasado lunes el nombramiento del Infonavit, donde se esperaba que anunciara el nombre del nefasto director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, alentó las esperanzas de otros tiradores que han sido analizados por el equipo de transición para dirigir el instituto de vivienda para los trabajadores.
Uno de ellos, sin duda el más experimentado y que conoce muy bien al Infonavit donde ha hecho una larga carrera, es Mario Macías Robles, actual director sectorial de los trabajadores en el Instituto, y quien ha recibido el apoyo y respaldo lo mismo de los organismos empresariales que integran el Consejo Directivo del Infonavit, Coparmex, CCE, Concamin y Concanaco, además del respaldo también de organismos sindicales como el SNTE, la CTM, la CROC y la CROM. Pero Macías Robles no es el único al que todavía se le mueve la patita, también está el extitular de la Profeco, el polémico Ricardo Sheffield, quien no conforme con haber ganado una senaduría en Guanajuato, ahora anda buscando otra vez “hueso” en el gabinete federal.
Dicen que la esperanza muere al último pero en los pasillos de la casa de transición de la doctora e incluso en las áreas directivas del Infonavit, ya dan por hecho que en cualquier momento, podría ser hoy mismo, la doctora confirme que al destructor de Pemex, Octavio Romero, ahora lo mandarán a destruir al Infonavit. Así se premia la ineficacia, que importa menos que la lealtad ciega, en la 4T…
Ayer en la plenaria de los diputados electos de Morena en San Lázaro se repartieron los nombramientos de la bancada oficialista. La vicecoordinación para Alfonso Ramírez Cuéllar y el nombramiento de Pedro Haces como Coordinador de Operación Política del grupo morenista confirman que al final hubo conciliación y arreglo entre las distintas facciones de legisladores morenistas. Porque con la designación por unanimidad de Haces se confirma la cercanía y confianza que el empresario y líder de la CATEM, tiene con el coordinador Ricardo Monreal, pero también con una buena parte de los diputados del grupo morenista.
También se anunció la presidencia de la Mesa Directiva, para Ifigenia Martínez, las vicepresidencias para Sergio Gutiérrez Luna y Gaby Jiménez –la que aparece en los chats y fotos del teléfono celular del empresario huachicolero Sergio Carmona– la vocería para Arturo Ávila y como secretaria Julieta Villalpando. Se ve que al final, como las familias de Peralvillo en multifamiliar, los diputados morenistas se acomodaron muy bien en los reducidos espacios… Los dados se detienen. Capicúa. Repetimos tiro. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. A9)
Un día de invierno tardío de 1976 –lo recuerdo muy bien–, Francisco y yo decidimos pausar nuestra amistad.
No estoy seguro si fue por un motivo trivial, como su burla sobre el pantalón que se me rompió durante una cascarita en el recreo y que mi madre me había arreglado con uno de esos parches que se planchaban sobre la ropa, o uno de fondo, como una discusión sobre el 4-2 que le acababa de meter el América al Cruz Azul –con goles de Alcindo, Román, De la Torre y Kiese–, luego de que la Máquina se había cansado de humillar a los azulcremas, una vez tras otra, a lo largo de varias temporadas.
“¡Córtalas!”, me dijo él, muy fanfarrón. “Pues ¡córtalas!”, le respondí, igual de soberbio o más. Hasta entonces habíamos sido los mejores amigos en el salón de tercero de primaria. Éramos inseparables. Yo iba a dormir a su casa y viceversa.
Tengo muy presente el momento, porque pocos días después nos tomaron la foto de grupo. Ambos tratamos de pararnos muy lejos del otro, pero como medíamos lo mismo, nos colocaron codo a codo, a la fuerza. Hoy veo esa foto y el encabronamiento se nos nota a ambos.
La imagen deja muy claro que los dos habíamos decidido darnos un tiempo, es decir, mandarnos recíprocamente a la fregada. Entonces, cada quien se juntó con otros niños del salón. Yo me esmeré en llevarme con uno que sabía que él odiaba, nada más para hacerle pasar un mal rato. Él le prestó a otro unos plumones que su padre le había traído de Alemania o un lugar así, y que nunca me dejaba tocar, a pesar de la amistad, cosa que me puso mal.
Confieso que pasé los siguientes días rumiando mi coraje. Peor me sentí cuando mi padre me preguntó cómo estaba Francisco. “¡No me hables de ese güey!”, le exigí. Don Humberto, a quien jamás se le escuchó decir grosería alguna en su vida, me mandó castigado a mi cuarto, “para que aprendas a comportarte”, pues en esos benditos tiempos los niños no eran respondones con sus padres y mucho menos decían “güey”, que era muy distinto a decir “wey” hoy en día, como hace cualquier güey sin consecuencia alguna.
Para mi alivio, supe después, Francisco la estaba pasando igual de mal que yo. Sus padres preguntaban por mí, sin entender qué había pasado, por qué habíamos pausado la relación.
Me juré a mí mismo jamás volver a cruzar palabra con ese güey, que antes consideraba mi cuate. “Pinche Francisco”, repetía para mis adentros, sin atreverme a decirlo en voz alta por temor a una nueva reprimenda paterna. “¡Pinche güey!”.
Rigurosamente, anotaba en un cuaderno los días que había cumplido con esa manda de distanciamiento. Creo que llegué a contar siete. No se ría, estimado lector, pues yo era niño y entonces el tiempo pasaba más lento.
Se lo digo porque las transmisiones de la televisión terminaban a las 12 de la noche, como pude comprobar un día que “acampé” debajo de la mesa del comedor y me aguanté sin dormir, viendo Anatomías con Jorge Saldaña o algún otro programa de ese estilo, cuyo contenido difícilmente entendía, hasta que salieron las famosas barras en la pantalla. En aquellos tiempos, los días se hacían eternos y uno se dormía porque se dormía. No había celulares ni Netflix para mantenerse despierto.
Tímidamente, al principio, Francisco y yo volvimos a hablarnos. No recuerdo quién tomó la iniciativa. Quizá yo, porque nunca he sido rencoroso después de superar el enfado inicial. O a lo mejor fue él y yo le di entrada (por lo mismo). O quizá fue porque Francisco se enteró del problema de salud de mi padre y se apiadó de mí. Vaya usted a saber.
El caso es que un día, uno de los primeros de primavera, renació la camaradería y todo volvió a ser como antes. O sea, le pusimos pausa a la pausa. Pausas que son cosas de niños. Pausas que no deben practicar los adultos –menos los que ya son abuelos, como yo–, pues supuestamente han madurado, y por eso no se hacen la ley del hielo ni confunden la amistad con los deberes y las ocupaciones. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
El público desacuerdo entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y el Embajador que Salazar en turno a la reforma judicial en México comienza a alcanzar niveles preocupantes.
El debate público en torno a una medida que también es tema de discusión en la sociedad mexicana, y gustar o no, una vara de medir entre partidarios y críticos del régimen López Obrador.
Lo cierto es que México es un país muy vinculado al mundo y lo que pase aquí, sus posiciones domésticas, tienen un mayor impacto que el que pensaban o creen el presidente López Obrador y los simpatizantes de la cuarta transformación.
El choque se origina entre dos visiones: una, la propuesta por el presidente López Obrador de un poder judicial que a querer o no va a resultar o bien dependiente del objetivo o bien integrado por simpatizantes del régimen. No es una crítica, es simplemente el señalamiento de una realidad. El efecto será el mismo, la aprobación de las iniciativas presidenciales, quien quiera que sea el presidente, o la adecuación de las leyes a sus necesidades políticas.
La visión de Salazar no sólo refleja las consideraciones ideológicas y políticas de su propio país, sino también los intereses de inversionistas que se consideran menos protegidos por un poder judicial afín al gobierno. Cierto que eso no elimina problemas de corrupción ni de influencias indebidas. Pero esa preocupación es compartida, además, por inversionistas de otras regiones, especialmente europeos.
El hecho, en todo caso, es que una reforma que teóricamente debió haber sido más consultada, mejor consensuada, y más negociada, se ha convertido en un problema político importante para el régimen, literalmente una “piedra de toque”, sin contar su impacto futuro.
No es un problema simple. En términos reales, tiene muchísimas implicaciones incluso para el futuro de la relación económica de México y Canadá. Sus principales socios comerciales de inversión y comercio. Del lado mexicano puede hablarse de una interpretación decimonónica del concepto de soberanía, pero es uno con el que concuerdan muchos mexicanos.
¿En qué medida afectará a la inversión externa en México? Esa interrogación es una de las grandes preguntas que ahora circulan en el país.
Para unos, la vecindad y la necesidad geopolítica de los estadounidenses van a llevar a suavizar el impacto negativo que pudiera ocurrir. Para otros, sin embargo, es más complicado: las empresas estadounidenses o europeas invierten al margen de lo que determinen sus gobiernos, en un aparente acuerdo con los partidarios del régimen, pero eso también implica que toman sus decisiones con base en sus intereses y con base en aquella consideración que los hagan sentir seguros y, para bien o para mal, si las leyes mexicanas no les dan certidumbre, pueden tranquilamente abstenerse reducir su nueva inversión y simplemente sostener la necesaria para mantener infraestructura aquí.
El tema es que es un desacuerdo que no debiera ser. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Online)
Madres integrantes del colectivo Amor por los desaparecidos de Tamaulipas localizaron esta semana nuevos predios abandonados que son utilizados como campos de exterminio.
Ellas supieron qué tierra escarbar porque recibieron una llamada anónima. Ésta es la forma en que las madres rastreadoras saben dónde empezar a cavar la tierra. Y así es como llegaron a un predio a las afueras del río Bravo, a la altura de la carretera estatal 47, donde encontraron una cocina con restos humanos calcinados.
Para llegar al predio se necesita caminar por un lugar de terracería, además, está rodeado de pasto y las paredes llenas de impactos de balas de grueso calibre.
Todo parece indicar que el lugar era utilizado por un grupo criminal para asesinar a sus rivales, pues en el momento de la búsqueda, las madres encontraron cuatro restos óseos y 54 fragmentos de restos humanos, por lo que llamaron a las autoridades correspondientes. Sin embargo, en sus transmisiones a través de redes sociales indicaron que los peritos no querían acudir a la zona para realizar el reporte.
Para el 27 de agosto, en otro predio en Matamoros, el colectivo Amor por los desaparecidos encontró más restos humanos. Eran siete tambos oxidados, en uno de los cuales se encontraron fragmentos óseos.
Muchas veces esos tambos los criminales los llenan de sosa cáustica para desintegrar los cuerpos de las personas asesinadas y no dejar rastro alguno. Se lo hemos contado en este espacio, cuando en 2009, en Tijuana, llegamos al predio donde trabaja Santiago Meza López, alias El Pozolero, quien disolvió más de 300 cadáveres en ácido. Los miembros del Cártel de los Arellano Félix le entregaban los cuerpos a El Pozolero y él los desintegraba. Hoy está sentenciado a tres décadas de prisión.
En las fosas encontradas en Tamaulipas esta semana, había restos de ropa y zapatos. Las madres buscadoras dieron aviso a personal de Servicios Periciales y de la Fiscalía del estado y ellos resguardaron los objetos personales para hacerles las pruebas correspondientes.
Las autoridades estatales señalaron que, debido a lo complejo de los trabajos, éstos se realizan con una agenda consensuada con colectivos de búsqueda. Hasta el momento no es posible determinar cuántos cuerpos o víctimas han sido localizados en estos dos campos de exterminio o narco-cocinas.
En noviembre del año pasado, otro predio con restos óseos fue localizado a las afueras de Matamoros. Al igual que en los recientes hallazgos, el lugar estaba deshabitado.
Para llegar, las madres buscadoras caminaron por una brecha de terracería, donde al final del camino había una casa en obra negra, de un solo piso, derruida de puertas y ventanas, con múltiples impactos de bala de grueso calibre y las siglas del Cártel del Golfo, por lo que se presume que era utilizado por este grupo criminal.
En los alrededores de la casa y de lo que alguna vez fue una cochera, encontraron en diferentes puntos, objetos quemados y restos humanos calcinados, entre los que había al menos dos cráneos. Las madres buscadoras también encontraron en ese predio una mochila guinda con un cargador y un arma larga, olvidada presuntamente por los criminales.
Entre los campos de exterminio, el de mayor relevancia está ubicado en la carretera que va de Matamoros a Nuevo Laredo, una zona considerada de alto riesgo porque es donde más personas desaparecen.
Ahí se encuentra La Bartolina, un lugar en donde las madres buscadoras han cavado la tierra y en 2021 encontraron media tonelada de restos óseos humanos, según los últimos reportes de la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB).
El terreno está a 46 minutos de Brownsville, Texas. De acuerdo con autoridades, el Cártel del Golfo lo utilizó como campo de exterminio de 2009 a 2016, y desde que se tuvo acceso a él, decenas de familias esperan encontrar a su ser querido, reportado como no localizado o desaparecido.
Para ingresar a este terreno, en 2021, un grupo de rastreadoras, encabezado por Delia Quiroa, pactó una tregua con los cárteles de la droga, a quienes les hizo un llamado a través de redes sociales, esto debido a la falta de condiciones de seguridad para exhumar restos en La Bartolina.
Aunque no hubo una respuesta expresa, en agosto de ese año se realizó una búsqueda ciudadana, lo que posteriormente derivó en que la Fiscalía General de la República realizara una investigación y trabajara en la zona.
El pasado mes de abril, los trabajos para exhumar restos de La Bartolina fueron suspendidos ante la falta de peritos, debido a que la mayoría pertenecen a la Guardia Nacional y en muchas ocasiones son enviados a otros estados, donde también encuentran restos humanos sin identificar.
En cuanto a fosas clandestinas, sólo en 2023 las autoridades encontraron 29 puntos utilizados por grupos criminales para enterrar o quemar cuerpos humanos, principalmente en los municipios de Reynosa, Nuevo Laredo, Matamoros, la zona de la ribereña conformada por Díaz Ordaz, Camargo, Mier y Guerrero.
Reportes oficiales dan cuenta que al menos hay 13 mil personas desaparecidas en Tamaulipas en los últimos 20 años, lo que coloca a la entidad a la cabeza, al concentrar el mayor número per cápita a nivel nacional.
Matamoros, Reynosa y Nuevo Laredo concentran el mayor número de desaparecidos; ahí es donde precisamente los cárteles del Golfo y del Noreste disputan las rutas para el tráfico ilegal de droga y migrantes, así como la extorsión a comerciantes y empresarios.
Cada uno de esos desaparecidos es un ser humano a quien se le arrebató la vida; muchos tienen familiares que no los han encontrado y ni siquiera tienen la tranquilidad de saber qué les pasó y poder sepultar sus restos.
Es una tragedia que haya tantos desaparecidos en nuestro país. Por lo menos 50 mil personas en este sexenio. (Bibiana Belsasso, La Razón, México, p. 17)
De esto y de aquello…
Al tiempo que el subsecretario de Estado de Estados Unidos para América Latina, Brian Nichols, salió en defensa del embajador de ese país en México, Ken Salazar, al respaldar las declaraciones que hizo sobre la reforma judicial del Presidente López Obrador, un grupo de senadores demócratas y republicanos expresó su alarma de que ésta viole el T-MEC.
Claudia Sánchez Kondo fue electa nueva fiscal de Sinaloa, por lo que tendrá que enmendar la investigación de su antecesora, Sara Bruna Quiñónez, sobre la ejecución del exrector de la UAS, Héctor Melesio Cuén, en la misma casa en la que se iba a reunir con El Mayo Zambada y el gobernador Rubén Rocha, que se intentó desvirtuar con un videomontaje. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, México, p. 8)
Vaya telenovela está resultando la elección presidencial en Estados Unidos.
¡Qué historia!
Primero, el dramatismo del debate del 27 de junio, donde el presidente Joe Biden se vio fatal. Los que sospechábamos que ya no tenía ni la salud física ni mental para continuar en la Casa Blanca, lo comprobamos. Inseguro, confuso y desorientado, el candidato demócrata que pretendía reelegirse hizo el ridículo. Si no le fue peor es porque Donald Trump, el candidato republicano, extrañamente no lo humilló más.
Las alarmas se prendieron entre los demócratas quienes, pública y privadamente, comenzaron a presionar para que Biden se retirara de la contienda presidencial. De quedarse, Trump lo apabullaría en noviembre.
Luego, en vísperas de la convención del Partido Republicano, en un acto de campaña, el 13 de julio en Pensilvania, un francotirador de 20 años de edad intentó asesinar a Trump. Milagrosamente se salvó. La bala le pasó rosando la oreja gracias a que en ese momento se volteó para explicar una gráfica que acompañaba su discurso. De inmediato, el Servicio Secreto lo rodeó y retiró del estrado. Con un olfato político extraordinario, Trump salió con un puño en alto gritando en inglés “luchen”. Un reportero gráfico captó esa imagen con una bandera estadunidense ondeando al fondo. La fotografía se hizo viral; le dio la vuelta al mundo.
Trump resultó prácticamente ileso. Su popularidad aumentó. Mientras el presidente se hundía en las encuestas, el expresidente galopaba a toda velocidad a su regreso a la Casa Blanca. En la convención nacional de su partido apareció como una figura religiosa que Dios había mandado a la Tierra para salvar a Estados Unidos de su decadencia. Trump estaba en la gloria.
Sin embargo, unos días después, el 21 de julio, Biden renunció a la reelección, una bomba noticiosa.
La Casa Blanca y la vicepresidenta se movilizaron rápida y eficazmente para unir al Partido Demócrata y lograr que la candidatura presidencial se la quedara Kamala Harris. Apareció, así, una mujer que había estado en las catacumbas de la política de Washington. De pronto, Kamala, que tenía una popularidad baja, se convirtió en una estrella política.
Los demócratas procedieron a su convención nacional que les salió impecable. Si Trump fue la figura central de la republicana, el partido de enfrente sacó a todos sus mariscales para apoyar a Harris: Bill y Hillary Clinton, Michelle y Barack Obama, Oprah Winfrey y el propio presidente Biden.
Qué House of Cards ni qué nada. Dramatismo puro y duro. La realidad superando la ficción.
Y lo que viene.
Porque, hoy, esa elección no está empatada, sino empatadísima.
En el promedio de las encuestas del sitio de RealClearPolitics, Harris aventaja a Trump por tan sólo 1.7 puntos porcentuales, es decir, en el margen de error de las encuestas.
Pero ya sabemos que el resultado nacional en Estados Unidos no es el que importa, sino el número de delegados que obtiene cada candidato en el Colegio Electoral. En este sentido, la elección se juega en los llamados “estados columpio”, que se pueden ir para un lado o para el otro definiendo el resultado final.
Son siete: Wisconsin, Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania, Carolina del Norte y Nevada. De acuerdo a RealClearPolitics, el promedio de las encuestas en esos estados está empatado en 47.5% para cada uno de ellos. En este momento, la diferencia entre Harris y Trump en los siete está en el margen de error de las encuestas. Too close to call, como dicen allá.
Finalmente están las apuestas, es decir, lo que predice la gente dispuesta a arriesgar su dinero para pronosticar el futuro. Al autor de esta columna le gusta mucho este indicador, que suele ser muy confiable. Bueno, pues con base en el promedio de los momios de las distintas casas apostadoras del mundo que realiza RealClearPolitics, hoy le están dando una probabilidad de ganar la elección a Harris del 49.5% y de 49.0% a Trump. Un volado.
Todavía falta mucho para el martes 5 de noviembre en que se llevarán a cabo las elecciones. Por lo pronto, el 10 de septiembre se verán las caras los dos candidatos en el primer debate presidencial. Trump no ha encontrado la forma de atacar a Harris porque toda su estrategia estaba diseñada para una contienda en contra de Biden. Harris, por su parte, tiene que demostrar que cuenta con más atributos positivos que negativos, de tal suerte que trasmita la idea de que sí puede gobernar Estados Unidos.
La telenovela continúa. (Leo Zuckermann, Excélsior, Nacional, p. 11)
En apenas un mes, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, pasó de ser el “amigo” del presidente Andrés López Obrador a ser un injerencista, prepotente e imprudente “extranjero”, al que ahora ni siquiera menciona por su nombre.
Las críticas a la iniciativa de reforma judicial emitidas por el diplomático oriundo de Alamosa, Colorado, acabaron por derramar el vaso de su distanciamiento con el saliente mandatario mexicano.
Y de recibirlo casi cada semana en su despacho presidencial, el estadounidense ahora fue arrojado al paredón de las conferencias mañaneras, donde el tabasqueño lo rafagea con su desprecio, descalificaciones y ninguneos en cadena nacional.
El enojo de López Obrador con Salazar inició el 25 de julio pasado, cuando el gobierno de Estados Unidos presumió las capturas de Ismael “El Mayo” Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa, y Joaquín Guzmán López, hijo de su ex socio, Joaquín “El Chapo” Guzmán.
Las versiones que nuestro vecino del norte ha dado sobre la detención motivó el recelo del presidente hacia el embajador, a quien se refería como su “amigo”, “un hombre bueno” y “sensato”.
Como tal, consideran en Palacio Nacional, el diplomático debió notificar del operativo y dar detalles precisos a las autoridades mexicanas, principalmente al presidente López Obrador.
No lo hizo, y en la Presidencia de México no le creen que ni él mismo se enteró con anticipación, aunque se sabe de la desconfianza que le tienen la DEA, el Departamento de Estado y altos funcionarios de la Casa Blanca, porque le ven falta de capacidad para defender los intereses de Estados Unidos, e incluso arriesgarlos.
Ahí, el presidente López Obrador pintó su raya con quien se había destacado por ser el gringo más obradorista. Y ahora, por sus críticas a la reforma judicial, el mandatario mexicano lo lanzó a la congeladora: aplicó una “pausa” en la relación con el embajador, figura diplomática sólo existente en el imaginario del nativo de Macuspana.
No es una ruptura con Estados Unidos, nuestro principal socio comercial, con el que intercambiamos más de 745 mil millones de dólares anuales. La ruptura es directamente con el embajador Salazar, quien hace malabares para recuperar el cariño del mexicano, pidiéndole diálogo y recibiendo en cambio portazos en las narices, lo cual pone en entredicho la capacidad diplomática del embajador y su funcionalidad para Washington.
Todo por su ingenuidad de no entender, desde el principio, que el presidente López Obrador no tiene amigos, sino intereses y feligreses. (Raymundo Sánchez Patlán, El Heraldo de México, País, p. 13)
La actual situación en cuanto a la diplomacia entre asociados (EU, Canadá y México) se puede definir de cualquier manera menos como normal. Quizá tampoco caiga en la pragmática definición de lo deseable.
Declarar y decretar una pausa entre embajadas; no entre gobiernos, circunstancia no incluida en ningún tratado diplomático no produce alteraciones profundas ni estructurales en las relaciones comerciales o políticas de fondo, a pesar del enrarecimiento del ambiente con una rabieta cuyo desplante no llega al paso definitivo es a fin de cuentas un juego de espejos. O de aquellos en “ejos”.
Si en el caso con España, cuando la pausa no era con la embajada sino con el gobierno del reino, no hubo consecuencias, ahora menos las habrá. Pero eso no quita lo audaz, ni lo ridículo, a fin de cuentas.
“…Ahí le andan buscando la forma, dándole la vuelta, se andan por las ramas diciendo:
‘No, es que como hay un tratado comercial nos podemos meter’ (con EU y Canadá).
“No, si el tratado no es para que nosotros cedamos nuestra soberanía, el tratado es comercial, es para tener una muy buena relación económica-comercial que nos conviene a las dos (tres) naciones, pero no es para que México se convierta en un apéndice, en una colonia, en un Estado asociado (como Puerto Rico).… “
A final de cuentas todo esto no es sino una desplante. El embajador Ken Salazar pagará, el precio del desdén (ya lo congelaron como a Monreal) por contraste a la con su aparente obsequiosidad de los años recientes cuando el sombrero texano ya era parte del paisaje del Palacio Nacional, a donde acudía con tanta frecuencia como para producirle señalamientos del Departamento de Estado, filtradoa a la “gran prensa americana”.
En julio de 2022 esto se decía:
“…de acuerdo con información publicada por The New York Times,
Funcionarios (del SD), quienes no fueron identificados por el diario estadounidense, (dicen que) existe la “creciente preocupación de que el embajador haya comprometido los intereses estadounidenses” a la hora de acercarse al mandatario mexicano.
“Incluso, aseguran que el “enfoque blando” del diplomático no ha ayudado a obtener apoyos en favor del presidente Joe Biden…”
El llamado enfoque blando no impidió la opinión del gobierno estadounidense, de cuyo contenido y tono Salazar no es sino un altoparlante. No se trata de una opinión del embajador, se trata de un diplomático cuya voz transmite una tesis de su país. Para eso son los embajadores.
Por eso el gobierno americano lo sostiene y lo mantiene.
Y por eso también resulta absurdo insistir en la división embajada-gobierno. Quien riñe con un embajador, pelea contra un gobierno, aunque las secretaria de Relaciones Exteriores, la señora Bárcena a nos regale esta “cantinflada” sublime:
“Nuestra relación de amigos sigue fluida y normal.”
Pues no, porque si un embajador no tiene acceso al jefe de Estado con quien durante meses jugaba hasta a la matatena, las cosas se han salido de la normalidad.
“…. (interrogado sobre si hablaría con KS), es que diálogo siempre debe de haber, el asunto es que los temas relacionados con México pues nos corresponden a nosotros. No pueden venir extranjeros, ningún gobierno extranjero a tratar asuntos que sólo corresponden a los mexicanos, es un principio básico de independencia, de soberanía. Es como si yo pido ir a Washington a dialogar sobre la venta de armamentos para hacer la guerra en el mundo; qué me tengo yo que meter…”
Y sin embargo se metieron. ¿O no fue eso la múltiple demanda del canciller de entonces, Marcelo Ebrard contra los fabricantes de armas en Estados Unidos, ante las cortes de ese país?
¿O a poco no es una intromisión en tiempos electorales decirles a los votantes americanos, no sufraguen en favor de quienes están en contra de la migración o de esto o de aquello…? (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Columnistas, p. 3)
“Es nada más con las embajadas y, en especial, con el embajador de Canadá y de Estados Unidos”.
Andrés Manuel López Obrador,
28.08.2024
Un molesto presidente López Obrador, indignado ante la falta de respeto “a la soberanía de México”, ha decidido “poner en pausa” la relación “con la embajada” de Estados Unidos” y la de Canadá. “Tienen que aprender a respetar la soberanía de México -declaró el 27 de agosto- porque nosotros no vamos a darles consejos allá ni a decir qué está bien y qué está mal. Entonces queremos que sean respetuosos”.
Ayer aclaraba, sin embargo: “La relación con los gobiernos continúa, con Canadá y con Estados Unidos; es nada más con las embajadas y en especial con el embajador de Canadá y de Estados Unidos, porque no les corresponde opinar sobre los asuntos que solo competen a los mexicanos. Es un asunto de respeto a nuestro país”.
¿Qué significa que “la relación con las embajadas” de Estados Unidos y Canadá esté en pausa, pero continúa la relación con los gobiernos? ¿Que ya no se va a permitir la operación de las embajadas o los consulados? ¿Que se impedirá a los mexicanos obtener visas? ¿O que simplemente no se invitará a los embajadores Ken Salazar y Graeme Clark a la ceremonia del grito?
Por lo pronto, el subsecretario para asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos, Brian Nichols, ha desmentido que la diferencia sea solo con el embajador y no con el gobierno estadounidense. El embajador “Salazar y yo compartimos un profundo respeto por la soberanía de México”, señaló ayer en X, pero, “como socios y amigos, compartimos nuestras preocupaciones sobre las reformas constitucionales propuestas”. Por si había duda, el subsecretario expresa que la crítica a la reforma judicial es del gobierno de Estados Unidos y no del embajador en lo personal.
El término “pausa” no existe en el lenguaje diplomático. Es una ocurrencia más del Presidente. Ante una diferencia con un gobierno extranjero, la Cancillería puede mandar una nota de extrañamiento, llamar al embajador para expresar descontento, llamar a consultas al embajador propio o expulsar al embajador extranjero. Puede también romper relaciones. Pero “pausar la relación con la embajada” no significa nada.
En 2022 López Obrador “pausó” las relaciones no con la embajada sino con el gobierno español porque la Corona no respondió a la exigencia de que ofreciera una disculpa por la Conquista de 1521, antes de que España o México existieran como Estados. Justificó también la medida por “los jugosos negocios al amparo del poder” de las empresas españolas, entre las cuales mencionaba a Iberdrola. Fuera de algún ninguneo a los embajadores españoles, sin embargo, no ha habido ninguna consecuencia de esa pausa. El Presidente ordenó incluso la compra de 13 centrales eléctricas de Iberdrola.
AMLO ha hecho con frecuencia declaraciones sobre los asuntos internos de otros países. Respaldó a Evo Morales en Bolivia y a Pedro Castillo en Perú. Ha criticado al gobierno de Estados Unidos por el embargo comercial (que llama “bloqueo”) a Cuba, a cuyo presidente Miguel Díaz-Canel invitó a ser orador oficial en una celebración de la Independencia de México. También ha cuestionado las políticas migratorias estadounidenses. En 2020 se negó, hasta el último momento, a felicitar a Joe Biden por su triunfo electoral, mientras respaldaba soterradamente las falsas afirmaciones de Donald Trump de que había sido víctima de un fraude electoral. Biden, sin embargo, no le aplicó la ley del hielo al embajador mexicano en Washington.
Al final los mexicanos no tenemos por qué preocuparnos. La “pausa” de López Obrador es solo una ocurrencia. No existe en la diplomacia y no tiene consecuencias reales. Es un simple berrinche.
DOS PRIMEROS
Se concretó la compra de los dos primeros senadores, Araceli Saucedo y José Sabino Herrera, electos por el PRD, de oposición, que hoy se unen a Morena sin respetar el voto de sus electores. Habrá que ver quién será el tercero, que le dará al gobierno la mayoría calificada para que AMLO haga lo que se le antoje con la Constitución. (Sergio Sarmiento, Reforma, Opinión, p. 8)
Mientras el avión se dirigía a la ciudad de Guatemala, terminaba de leer el espléndido libro de Marta Elena Casaús: “Guatemala, linaje y racismo”, para el cual la autora realizó varias entrevistas en las que percibió “un afán de encubrir, tergiversar o mistificar la existencia del racismo en todas las clases sociales”, advirtiendo que “las manifestaciones racistas del núcleo oligárquico se presentan de una forma latente en toda la población entrevistada. Los silencios o las preguntas no respondidas son a veces más significativos que las afirmaciones”.
Si hablamos de racismo, también estas actitudes tan destructivas y peligrosas se dan en México, basta con preguntarse cuántos indígenas chiapanecos habrán huido, el domingo pasado, por las elecciones en tres municipios a Guatemala buscando refugio debido a la terrible violencia desatada justo en la frontera por el Cártel de Sinaloa. Hasta dónde ha llegado esta guerra inmisericorde que nos hace preguntarnos, como se publicó en el “Templo Mayor” de nuestro periódico: “¿Qué se necesita para que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador reconozca que en Chicomuselo, Motozintla, Bella Vista, Siltepec, Comalapa y Ángel Albino Corzo, municipios de la franja fronteriza con Guatemala, se vive el mayor fracaso de gobernabilidad a manos del crimen organizado?”. En todo esto pensaba en tanto restaban unos minutos para aterrizar en el aeropuerto “La Aurora”.
La primera vez que visité a nuestro vecino del sur fue hace muchos años. Entonces no se hablaba de tantos migrantes chiapanecos que escapaban de la violencia, esa guerra no existía.
El propósito de este viaje no era con el fin de hacer turismo ni de hablar de los cárteles, sino que vine únicamente a presentar mi novela, “La amante de Río Nilo”, en la librería “Sophos”, situada en un centro comercial muy moderno, el cual no dejó de sorprenderme por la oferta de todo tipo de marcas de lujo. A muy temprana hora de la mañana, el estacionamiento ya estaba hasta el tope de autos último modelo, lo que indica de alguna manera que, tanto Guatemala como México, son países de contrastes: el primero con los mayores índices de desnutrición de América Latina y el segundo, con los mayores casos de violencia de todo tipo.
Aquí también tiembla, como el temblor que sentí ayer a las 15:00 horas de magnitud 6.1; el epicentro fue en el Océano Pacífico a la altura de la República de El Salvador. “Oh, my God!”, exclamé al ver a través de las ventanas las copas de los árboles meciéndose agitadamente. De pronto imaginé la librería donde presentaría mi libro en ruinas. Afortunadamente, el movimiento telúrico no pasó a mayores y la librería quedó intacta.
Y hablando de temblores, me entero por las últimas noticias que nuestro pobre país continúa sufriendo un temblor de larga duración de casi seis años en el que se han destruido instituciones, leyes, selvas y esperanzas. Por más que salga una del país, en lo personal, no me puedo abstraer de lo que sucede en México.
Mejor les platico de la gran chef guatemalteca Debora Fadul, con 15 años de experiencia, en cuyo restaurante llamado “Diacá” cenamos Enrique y yo con unos amigos. ¡Una delicia! Uno de los meseros nos contó acerca de la riqueza gastronómica de Guatemala, y cuyos platillos se confeccionan exclusivamente con productos del campo. “Volver a los orígenes” es la filosofía de Debora, reconocida chef que sabe escuchar a los agricultores. No nada más es reconocida en América Latina, sino también en Europa.
Hoy presento mi libro y me pregunto qué tanto interés tendrán los guatemaltecos de escuchar a una escritora mexicana hablar de adulterio, un tema el cual les parecerá, tal vez, irrelevante ante las tensiones políticas y sociales entre los dos países. Aunque los que huyen de Chiapas son por lo general bien recibidos, no por ello deja de ser algo más que un dolor de cabeza para nuestros vecinos del sur.
Como conclusión y citando de nuevo el “Templo Mayor” acerca de lo sucedido el domingo pasado: “…hasta las bases militares en la región (chiapaneca) han sido atacadas por los maleantes y aunque el gobernador Rutilio Escandón dejará un estado fallido, lo más increíble es que ya tiene asegurada una chamba en el próximo gobierno federal”. (Guadalupe Loaeza, Reforma, Opinión, p. 9)
Las elecciones tienen consecuencias. El vencedor puede aprovechar un resultado abrumador para tender puentes hacia 40% de los electores que les negaron su voto, para fomentar unidad, buscar propósitos comunes, o usarlo como enorme piedra de demolición para ajustar cuentas y vengar afrentas. En el extremo, puede interpretar su “mandato” para hacer o deshacer a placer. La 4T opta por ésta.
Morena pretende darle la puntilla a una oposición aturdida tras la derrota, pero de paso, imponiéndole una arbitraria sobrerrepresentación, que ignorará lo que diez millones de mexicanos expresaron en las urnas. La democracia queda herida de muerte, aunque las plumas vendidas (y desesperadas por conseguir hueso) afirmen lo contrario. Décadas de logros se revierten.
Los órganos autónomos desaparecerán, víctimas de la arrogancia e ignorancia de los vencedores que no comprenden su importancia. No sólo son contrapesos que forzaron al poder a reconsiderar políticas públicas nocivas, o que ahuyentarían a la inversión privada, son vehículos que les quitan ruido político a decisiones técnicas -IFT, CRE-, que protegían derechos individuales -INAI, CNDH- y que evitaban prácticas monopólicas que lastimaban a las familias (Cofece).
En su rabiosa prisa por amordazar voces críticas, AMLO protesta contra entidades internacionales que apoyan a ONGs en México, se pelea con “las embajadas” de EU y Canadá, hace rabietas contra la prensa extranjera que advierte el grave peligro implícito en la reforma judicial que él impone y presiona a medios para que purguen a quienes osaron criticarlo. La 4T quiere cámaras de eco que repitan sus mentiras y espejismos. La aquiescencia de medios da náusea, y la de comunicadores pena.
AMLO ha dicho decenas de miles de mentiras, ninguna tan falsa como que “la venganza no es lo suyo”. El hilo conductor de tantas barbaridades es su obsesión por ajustar cuentas, por vengarse de quien lo cuestionó. La historia pondrá sus patologías en perspectiva.
México disfruta condiciones exógenas que nos benefician, pero que están lejos de ser mérito propio. Primero, la reubicación de cadenas de suministro -el nearshoring- proviene de dos factores en los que no influimos: el conflicto comercial -y potencialmente más que eso- entre China y EU, y el impacto de la pandemia en éstas, que llevó a reevaluar la proximidad geográfica entre centros de producción y de consumo. México tiene ventaja geográfica, y por llevar 30 años integrando cadenas de suministro con EU.
Además, a pesar del deterioro de algunos indicadores -crecimiento, productividad, déficit público, endeudamiento, caída en la producción petrolera, deterioro de la infraestructura- México es una de las casas menos deterioradas en un barrio maltrecho. Las crisis en otros países de América Latina nos favorecen por comparación. Y no hay que olvidar que este gobierno recibió un montón de “guardaditos” que ya no están. El entrante no tendrá ese amortiguador.
Por último, nos ha beneficiado el vigoroso crecimiento de EU, 2.7 veces el nuestro y, por mucho, el más robusto de una economía industrializada desde la pandemia. Goza los niveles de empleo más altos en medio siglo y de vigorosa demanda interna. Lo primero favoreció a nuestros migrantes, cuyo ingreso promedio creció y se tradujo en más remesas. Lo segundo generó demanda por nuestras exportaciones. Ambos factores fortalecieron al peso. Ahora viene un mundo con menos crecimiento y más proteccionismo, que tendrá que pagar el alto costo de descarbonizarse.
Este es el peor momento para restarles certidumbre a inversionistas nacionales y extranjeros, desmantelando nuestro -de por sí frágil- Estado de derecho. Sin inversión privada no habrá crecimiento, sin crecimiento será muy difícil enfrentar nuestro altísimo déficit (6 puntos del PIB) y deuda pública. Será difícil cubrir los carísimos programas sociales que hereda este gobierno y seguir subsidiando a Pemex, que tan sólo en 2026 enfrentará pagos por 26 mil millones de dólares por su elevada deuda (de más de 5% del PIB).
El único contrapeso que sobrevive es el más cruel de todos: la realidad. (Jorge Suárez-Vélez, Reforma, Opinión, p. 9)