A la escuela, hasta en trajineras… El regreso presencial a clases fue un día de fiesta. (La Jornada, Contraportada)
¿CUÁNTO le cuesta a México un berrinche de Alejandro Gertz Manero? ¡Nomás 250 millones de dólares! Esa es la cantidad que el gobierno podría perder por el pleito personal que el fiscal tiene con Santiago Nieto.
HACE unos días, en una Corte de Miami, el juez William Thomas abrió la puerta para que el Estado mexicano recupere esos 250 millones de dólares -reclamados por la UIF de Nieto- que Genaro García Luna habría amasado de forma irregular y que fueron localizados en 39 empresas y fideicomisos en Estados Unidos.
PERO, ¡oh, sorpresa!, a esa Corte llegó esta semana la notificación de que la FGR investiga si Santiago Nieto tenía como titular de la UIF las atribuciones legales para iniciar ese proceso en Estados Unidos a nombre de México. Este autogol por parte de la Fiscalía tiene encantados a los norteamericanos, que no veían con buenos ojos que esos recursos se devolvieran al gobierno mexicano.
Y ES QUE, al moverse por cuestiones personales, Gertz Manero está poniendo en jaque el recurso legal que ya se había ganado, lo que podría dar armas a los fiscales estadounidenses para no reconocer la legitimidad de la petición… y quedarse con all the money.
***
NO VAYAN a pensar que México se está militarizando cuando vean llegar hoy al general secretario, Luis Cresencio Sandoval, a la reunión plenaria de la bancada de Morena en el Senado. La presencia del titular de la Defensa Nacional llama mucho la atención, porque va con la mira puesta en promover la incorporación de la Guardia Nacional a las filas del Ejército.
YA EL MORENISTA Ricardo Monreal ha sido claro que esa regresión nomás no hay manera de que pase en la Cámara de Senadores, lo que hace más relevante la presencia de Sandoval quien, además, irá acompañado por el general de brigada Luis Rodríguez Bucio, comandante de la Guardia Nacional.
EL FRACASO del gobierno en este tema es tan grande como las expectativas que creó Andrés Manuel López Obrador sobre la Guardia Nacional. El Presidente se comprometió a que sería una corporación civil, dijo que reclutaría a 50 mil jóvenes y que resolvería el problema de inseguridad en el país.
LA REALIDAD es muy distinta: la Guardia Nacional es sólo un cascarón, pues de sus más de 110 mil elementos, apenas 23 mil son propios. El resto son prestados por la Sedena y la Marina. La convocatoria no interesó ni a la mitad de los que se buscaba reclutar. Por eso la urgencia de que se formalice su paso al Ejército: para que no se note que es sólo un membrete.
***
EL DISCURSO de división llega a todos lados y, así, al asistir a una conferencia en la FES Acatlán, Lorenzo Córdova fue increpado por uno de los radicales habituales quien le dijo que no tenía calidad moral para estar ahí hablando de democracia. El consejero presidente del INE lo toreó por chicuelinas y le dijo: “Afortunadamente en la UNAM cabemos todos”. Le dio un par de palmadas y se siguió de largo. ¡Olé! (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 10)
Van por alimañas en Palacio Nacional
Nos comentan que en Palacio Nacional se alista una nueva fumigación contra ratas de cuatro patas. Nos detallan que hace unos días, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal lanzó una licitación para la contratación de un servicio de fumigación contra ratas en sus oficinas en el histórico recinto. En la licitación, se detalla que el control de fauna nociva contra roedores se hará por medio de cebos que se instalarán en el palacio. Pero además de las molestas ratas, también se combatirán termitas, abejas, escarabajos y polillas, así como piojillos dejados por las aves en nidos de Palacio. En esta licitación, nos indican que no se incluye combatir “mapaches”, pues aseguran que esa especie se extinguió bajo el régimen de la autollamada Cuarta Transformación. ¿Será que ya no queda ni uno?
Faltan corcholatas en plenaria de senadores morenistas
La semana pasada, la bancada de Morena en la Cámara de Diputados logró convocar a su reunión plenaria a tres de las cuatro corcholatas presidenciales: Adán Augusto López, Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard. La corcholata faltante fue el senador Ricardo Monreal. Ahora, la bancada morenista en el Senado se quedó corta, pues solo tendrá al canciller Marcelo Ebrard. Desde luego, don Ricardo, como anfitrión estará presente, pero ni el secretario de Gobernación, ni la jefa de gobierno de la Ciudad de México asistirán. En el caso de don Adán, nos comentan que estaba invitado desde hace varios días, pero se le atravesaron compromisos de última hora, y un día antes del cónclave morenista, se disculpó y anunció que no podrá asistir. Por lo que toca a doña Claudia, ella no estará presente por una sencilla, pero muy importante razón: que no fue invitada, nos dicen.
Cónsul de México en Master Chef
Después de semanas de no postear nada personal en su cuenta de Twitter, la cónsul de México en Estambul, Turquía, Isabel Arvide, reapareció en esta red social para informar a sus seguidores un logro más de su carrera diplomática. Nos cuentan que la también periodista tuvo el honor de ser juez en el programa de Master Chef versión Turquía. Cabe recordar que está a punto de cumplirse un año de aquel escándalo que protagonizó el 15 de septiembre del 2021, cuando en la ceremonia del Grito de Independencia en Estambul, doña Isabel cerró la ceremonia con un: “¡Viva (Andrés Manuel) López Obrador!”, lo que le valió que le llovieran críticas.
Y 15 periodistas muertos después…
Pese a los constantes reproches de periodistas y activistas que han pedido la destitución de Enrique Irazoque al frente del Mecanismo de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas, por su ineficacia, nos dicen que en la Secretaría de Gobernación no hay planes para removerlo de su cargo. Hay que recordar que don Enrique fue designado por Olga Sánchez Cordero cuando fungía como secretaria de Gobernación y a su llegada a esa dependencia, hace exactamente un año, Adán Augusto López refrendó su confianza en el funcionario. Nos aseguran que ese apoyo manifestado hace un año por don Adán se mantiene firme pese a las constantes críticas a la operación del mecanismo. En la Secretaría de Gobernación aseguran que se está trabajando para mejorar la estrategia, y sobre todo contar con un mejor marco legal con la reforma que se impulsa desde el Ejecutivo y que se espera sea aprobada por el Congreso de la Unión en el periodo ordinario que inicia el jueves. Sin embargo, nos hacen ver que, en el gobierno van un poco tarde, pues México ya está en el centro de las preocupaciones internacionales con la oprobiosa cifra de 15 periodistas asesinados en este año. (El Universal, Nación, p. 2)
Que la mayoría de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados alistan la aprobación ultra fast track de la reforma para incorporar la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa el próximo viernes, apenas un día después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador presente su iniciativa con carácter preferente al comenzar el nuevo periodo de sesiones este 1 de septiembre. Aun cuando los diputados tendrían un plazo de 30 días naturales para analizar, dictaminar y votar el proyecto, la bancada morenista encabezada por Ignacio Mier Velazco apostará a la dispensa de todos los trámites para palomearlo sin moverle una coma y turnarlo al Senado para su ratificación.
Que a la reunión plenaria de Morena en el Senado solo asistirá una de las corcholatas, el canciller Marcelo Ebrard, pues de última hora el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, canceló su participación programada para este martes, que porque andará fuera de la capital, en algo que deberá ser de gran relevancia para desaprovechar semejante pasarela. Quien de plano no fue requerida a las mesas de la plenaria guinda, como se desprende del programa, es la jefa de Gobierno de CdMx, Claudia Sheinbaum, quien sí asistió al encuentro con diputados y se reunió hasta con los del Partido Verde.
Que consejeros electos de Morena en Estado de México demandaron a la dirigencia nacional no retrasar más el consejo estatal y garantizar una elección de liderazgo con voto libre y soberano, tras “descubrir” que personajes del partido han hecho ofrecimientos para conseguir “acuerdos en lo oscurito” y modificar la mayoría lograda por integrantes de Mexiquenses de Corazón, que obtuvo entre 230 y 235 de los 410 asientos. Los diputados Maurilio Hernández, Azucena Cisneros y Nazario Gutiérrez advirtieron al Comité Ejecutivo Nacional que de no convocar el 4 de septiembre a consejo estatal, será la mayoría electa la que se reúna el próximo sábado para tomar una decisión basada en los estatutos del propio partido. (Milenio Diario, La dos, p. 2)
Trabajo coordinado
Un paquete de iniciativas en materia de seguridad entregó Rosa Icela Rodríguez a los diputados del Verde en San Lázaro. En el marco de su reunión plenaria, los legisladores, que encabeza Carlos Puente, recibieron a la secretaria de Seguridad. Ella les hizo saber cuáles son las prioridades de la 4T y les dijo que el trabajo coordinado y la labor con inteligencia, son esenciales, pero nada es posible sin la ayuda del Congreso.
Plenaria de Morena
Nos hacen saber que siempre no habrá un desfile de “corcholatas” en la plenaria de Morena en el Senado. Y es que ayer el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, notificó que no podrá asistir al encuentro que inicia este martes. El único que participará es el canciller Marcelo Ebrard, además del gabinete de seguridad y la secretaria de Economía, Tatiana Clouthier.
Cierra filas la oposición
Y a propósito de encuentros preparatorios, la coalición legislativa “Va por México” realizará también su reunión conjunta en San Lázaro. Tendrán como invitados a los dirigentes del PAN, Marko Cortés; del PRI, Alejandro Moreno; y del PRD, Jesús Zambrano. Entre otras cosas, se espera refrenden la moratoria constitucional y un posicionamiento en contra de la iniciativa de la Guardia Nacional.
Barbora se enfurece
Nada bien cayó en Palacio Nacional el berrinche que hizo ayer el gobernador de Puebla, Miguel Barbosa. Se lanzó en contra de Mario Delgado y del diputado Gerardo Fernández Noroña. Al primero lo acusó de ser comparsa de sus adversarios políticos y, al segundo, le retiró la amistad, ahora lo que esperan es que el mandatario morenista se serene y regrese a sus cabales.
Deslinde
El consejero del INE, Ciro Murayama, respondió al regaño de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que llamó al órgano electoral a respetar la libertad de expresión de los periodistas y no emitir sanciones a diestra y siniestra. Pero el funcionario se lavó las manos. Recordó que los castigos son facultad del Tribunal Electoral, por lo que pidió no confundir a las autoridades administrativas con las judiciales. (El Heraldo de México, La dos, p. 2)
Descarrilando
Entre los conocedores del sector transporte, desde hace varios días se preguntan qué cosa celebra el titular de la Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario, David Camacho Alcocer —quien consiguió en días pasados hacerse flanquear del mismísimo subsecretario de Marina, el almirante José Luis Arellano Ruiz—, justo cuando la referida agencia más bien navega a la deriva y bajo la peor de las tormentas. Una de las explicaciones es que el todavía funcionario “futurea” con una supuesta cercanía con una de las “corcholatas”. Tanto que, montado en esa ilusión, celebró, en privado y sin mayores invitados que los miembros de la Marina, un aniversario más de la dependencia a su cargo, pero sin la presencia de autoridad alguna de su instancia rectora, es decir, la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, a cargo de Jorge Arganis Díaz Leal. ¿Será que supone que los ferrocarriles ya navegan solos? Es la pregunta que se hacen quienes creen que en una de ésas termina descarrilado. Uf.
Proceso guinda… y tricolor y azul
A quien ven metido en la elección del candidato de Morena a la gubernatura de Coahuila es al gobernador priista Miguel Riquelme. Y es que avezados observadores de la política estatal nos hacen ver que, dentro de lo intrincado de la política local, no se puede obviar la ascendencia que el mandatario tiene sobre algunos personajes a quienes ven detrás de la postulación de un neomorenista que en la entidad más bien ubican por su largo pasado panista, es decir a Luis Fernando Salazar. En ese canal, nos recomiendan poner lupa en el rol que podría jugar el empresario Guillermo Murra Marroquín, con relevancia en términos financieros, pues su familia posee las agencias de automóviles grupo Valmur y él mismo preside el equipo de beisbol de la Laguna. En Morena hay alertas porque el proceso interno se está pintando de muchos colores y como que se está empezando a borrar el guinda, nos comentan.
“Perdiste un amigo”
Al gobernador de Puebla, Miguel Barbosa, no le gustó nada el destape del coordinador de los diputados morenistas, Ignacio Mier, como aspirante al gobierno de Puebla, ni tampoco que Gerardo Fernández Noroña apoye esa aspiración. Así que decidió romper públicamente su amistad con este último. “Aquí se te apreciaba y se te respetaba, perdiste a un amigo, te lo digo, para que ya no andes haciendo tiktoks ni ese tipo de payasadas”. Barbosa, ya encendido, mandó también un mensaje a su dirigente nacional, Mario Delgado: “A todos los factores políticos nacionales, que piensan que pueden imponer a Ignacio Mier como candidato, bajo lo que llaman acto de unidad, no, les digo desde acá que en Puebla se tiene que respetar el derecho de los poblanos a decidir quién debe ser el candidato o candidata de Morena a la gubernatura”. Uf.
La decisión en la Corte
Y fue la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que decidió ayer invalidar las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Difusión, las cuales, entre otras cosas, obligaban a comunicadores a distinguir entre opinión e información al presentar una noticia. Lo anterior, debido a los vicios detectados en el proceso legislativo. Por cierto que la ministra Yasmín Esquivel señaló que, cuando la Segunda Sala de la SCJN, que ella preside, analizó algunas de las normas reclamadas, discrepó de otorgar el amparo, porque consideró que el sistema de autorregulación de los concesionarios de radio y televisión sí favorece la libertad de expresión de las y los comunicadores, y al mismo tiempo, protegen el derecho de las audiencias a elegir los contenidos audiovisuales con total libertad de criterio. Sin embargo, como en el caso el proyecto demostraba que en el proceso de creación de las normas reclamadas hubo diversas omisiones al reglamento del Senado, ello le obligaba a votar por su invalidez. Ahí el dato.
Partido partido
Como en los tiempos de las “tribus” del PRD, pero ahora en Morena, la bancada en el Senado está partida en grupos, tanto para definir al próximo presidente de la Cámara alta como para elegir al candidato presidencial. Así lo reconoció el líder del grupo parlamentario, Ricardo Monreal, quien precisó que no se trata de que haya divisiones, sino de que hay diversidad de opiniones. Resultó que los cuatro aspirantes a la Mesa Directiva lograron convencer, cada uno, a un grupo de senadores, por lo que tienen a su conjunto de seguidores. Lo mismo aplica para los candidatos presidenciales, porque los senadores también están separados en sus opiniones y hay grupos que se decantan por cada uno de los aspirantes. La diversidad de opiniones entre los senadores de Morena es una muestra de cómo está todo el partido en torno a los presidenciables: partido.
El gallo de Marko Cortés
Así que el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, ya tiene una “corcholata”. El michoacano destapó ayer al gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, como posible candidato de este partido a la Presidencia de la República. Y como quien no quiere la cosa, ayer también se autodestapó la senadora Lilly Téllez, quien anunció que recorrerá el país en busca de la nominación blanquiazul. El destape de Kuri, nos comentan, seguramente no le cayó nada bien a quien fuera abanderado panista en el 2018, Ricardo Anaya, quien para más señas es paisano del mandatario queretano. Dicen los que saben que el anuncio hecho ayer por Cortés revela que Anaya ya soltó los hilos con los que hasta hace poco todavía manejaba a Acción Nacional. Al mandatario quizá le tenga sin cuidado esa cortesía de Marko, pues aún. (La Razón, La dos, p. 2)
El catalán Antoni Gutiérrez-Rubí ha sido asesor de políticos de izquierda y de derecha por igual. ¿Será un factor en las elecciones de 2024? Hace unos meses me interesé en su trabajo, leí sus publicaciones y me pregunté cuánto tardaría en incorporarse a alguno de los equipos de los precandidatos a la Presidencia en 2024, fueran de Morena o de la oposición. Ya está en el equipo de Claudia Sheinbaum.
Comparto algunas de sus ideas plasmadas en diversos artículos publicados entre 2019 y 2021, y que fueron compilados en el libro La fatiga democrática. El ahora asesor de Claudia coincide con otros pensadores en que hay un aumento de la desconfianza en la política y los políticos y que para ello es “clave reivindicar una política lenta, atenta y empática, donde la moderación se sitúa como un valor al alza y la ciudadanía esté al centro de lo público…”.
Si bien subraya la importancia central de la moderación y la templanza, evocando a Norberto Bobbio –con lo que estoy totalmente de acuerdo– no deja de reconocer la creciente polarización en la vida política, que encuentra su máxima expresión en la política de la ira, esencial para movilizar a las masas y cuya expresión paradigmática fue Donald Trump.
Señala que la política exige ponderación, decantación de las ideas, moderación, pedagogía y garantizar que las promesas serán cumplidas.
En el mundo actual, escribe Gutiérrez-Rubí, la tecnología ha favorecido la inmediatez, y, por lo tanto, el negocio ya no es la información, sino la captura de la atención, los likes. Hay un bien abundante que es la información, y uno escaso, que es el tiempo para procesarla. Por ello, afirma, “Las reacciones reemplazan a las reflexiones en los procesos cognitivos”. Hay una imposición de lo táctico sobre lo estratégico y la visión de futuro.
Las emociones adquieren cada vez mayor importancia en la política, más allá de la razón. Para mejor entender y transformar la política en el mundo actual, de la pospandemia COVID-19, sostiene que se deben tomar en cuenta las neurociencias y la psicología social para el diseño de la política. Una frase lo dice todo: “La política debe ser la emoción de la esperanza necesaria y urgente”.
Hace referencia al concepto de disonancia cognitiva o cognoscitiva, acuñada en los años 50, que estudiamos todos los que cursamos Comunicación. En política, la disonancia cognitiva conduce a que las personas establecen conexión con un líder y dejan que la lealtad piense por ellos (cualquier parecido con la realidad mexicana es pura coincidencia). Ello permite justificar las creencias personales frente al error.
Gutiérrez-Rubí propone a la biopolítica como futuro, retomando el concepto del filósofo Michel Foucalt, es decir una “política de vida”. Concluye: dar sentido a la vida es una tarea para la política progresista. Es atender lo pequeño, el barrio, la comunidad, las preocupaciones personales. ¿Permearán estas ideas en la campaña presidencial de 2024? Son, sin duda, provocadoras y dignas de atención. (Martha Bárcena Coqui, El Heraldo de México, País, p. 6)
Ocho años después la pregunta sigue en el aire: ¿quiénes atacaron, desaparecieron y asesinaron a jóvenes de la normal de Ayotzinapa y a adolescentes jugadores de futbol aquel 26 de septiembre de 2014?
Ya sabemos que fue el Estado. Mejor dicho, el narco-Estado militarizado.
¿Pero quiénes?
¿Siguen encubriendo a alguien?
¿De qué tamaño es esa red?
Imaginen cuántas personas, y de qué nivel, están involucradas en el tráfico de drogas que cruza dos países. Ese negocio que va del sur de México al norte de EU. Así pasan los camiones. Librando retenes y fronteras.
Estados Unidos aún tiene información inédita sobre aquella trágica noche. Así lo dio a conocer nuestra colega Laura Sánchez Ley con Elisa en Milenio. El gobierno estadunidense resguarda audios (no solo los chats que presentó Alejandro Encinas) de miembros de Guerreros Unidos establecidos en Chicago, sobre los autobuses que transportan droga y revelaciones que afectan al caso Iguala.
Aquí el subsecretario de Segob declaró que presuntamente seis estudiantes estuvieron con vida cuatro días después del 26S, hasta que el coronel Rodríguez ordenó que los asesinaran.
“Que si no se está incluyendo a Peña. Que si no se está incluyendo al general Cienfuegos. Que si no se está incluyendo al Ejército. Espérense”, comentó López Obrador. ¿Como cuánto tiempo más, Presidente?
La crisis humanitaria que se vive en toda la República tiene que ver no solo con la colusión, sino ya con la llegada de la delincuencia organizada a los gobiernos y al empresariado.
Los vasos comunicantes de lo legal y lo ilegal se fundieron hace tiempo. (Elisa Alanís, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Desde hace muchos años, en las semanas previa y posterior a un informe presidencial, los gobiernos nos han bombardeado con spots de todo lo bueno, maravilloso, extraordinario, sin parangón ni precedentes, que ha hecho el presidente de la República en turno en los 12 meses anteriores al 1 de septiembre.
Y para eso cada agosto se dedican a grabar y a grabar horas y horas, a declamar textos que suenen lo más convincentes posibles, no importa el tema y menos su veracidad. La frase que más escuchan en esa temporada es: Grabando. Tres, dos, ¡uno! Y se sueltan.
Así ha sido con los presidentes del PAN, del PRI y ahora de Morena. Por radio y televisión se repiten spots en los que ahora López Obrador abunda en sus temas. De los que he visto y oído, quiero hacer un alto en el que habla del AIFA, una de sus llamadas obras emblemáticas o insignias, con Dos Bocas y el Tren Maya.
En el del AIFA, al lado del secretario de la Defensa, de otro militar y de quien distingo es el director de la terminal, afirma que es el mejor aeropuerto de América Latina, lo que no es verdad.
El mejor Hub es el de Panamá, contra el que iba a competir el cancelado de Texcoco.
¿No le bastaba decir que era el más nuevo, incluso del continente o hasta del hemisferio, que lo es?
Pero así ha sido siempre y sigue siendo la propaganda oficial: no importa la veracidad, sino el tono y, sobre todo, las veces que se repita el mensaje al aire buscando, en su frecuencia infinita, hacerlo verdad, que diría Goebbels. (Joaquín López Dóriga, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
El presidente ha hecho malabares por evadir el tema. Pero la semana pasada no pudo zafarse más. En la mañanera, un reportero acucioso le preguntó sobre su hermano, Pío López Obrador, quien pide que el primer mandatario declare sobre el dinero que recibía clandestinamente en sobres amarillos: ¿va a acudir a declarar ante el Ministerio Público?, ¿usted sabía del dinero?, ¿es corrupto su hermano?, ¿es corrupto usted?
Al presidente se le vio fuera de sitio, como siempre se le ve cuando se le cuelan preguntas reales al show de la mañanera. El hombre que habla de todo, que presenta artistas y pone canciones, que hace del salón de Palacio Nacional un set de televisión de cabaret, que dos horas al día suelta una incesante palabrería, ese hombre no quería hablar: se tropezó, evadió, esquivó y finalmente tuvo que anunciar que no acudirá ante el ministerio público, pero sí enviará un texto, una suerte de carta para declarar en torno a los sobres de Pío.
“No tengo nada yo de qué avergonzarme, no hay ningún problema. Y deberían de entregar toda la información al INE, a esa institución tan respetable”, soltó irónicamente. Cuando se le recordó que Pío dice que su hermano Andrés Manuel sabía todo de las entregas clandestinas de dinero y el destino de los recursos, atajó: “No, no, no. Yo sé lo que usted sabe exactamente, eso es lo único que sé, y lo que sé es que yo no soy corrupto.” ¿Y su hermano? “Tampoco”, dijo. Pues si ninguno de los dos es corrupto, ya que nos digan que pasó con ese dinero.
Al día siguiente de esa declaración, Pío entregó por su propia cuenta al INE la carpeta de investigación que la FGR ha escondido todo este tiempo.
Ojalá que esta semana, que es la semana del informe, el presidente adopte el término y finalmente informe lo que sabe de ese dinero sucio.
Según el video, eran 400 mil pesos mensuales. Y que entregas como las videograbadas sucedían religiosamente cada mes. Para ponerlo en perspectiva: lo que recibía Pío, como intermediario de su hermano Andrés Manuel, según confesó, es el doble de la cantidad mensual por la que la FGR acusa ni más ni menos que a Genaro García Luna (al exsecretario de Seguridad le imputan haberse robado 27 millones de pesos en 12 años de funcionario; haciendo la división, eso es 200 mil pesos al mes, la mitad de lo que recibía Pío).
Y eso es sólo un hermano. Del otro, Martín, grabado también haciendo lo mismo, aún no se sabe nada.
SACIAMORBOS. Cuentan que quien ha decidido ignorar por casi dos años a la Consejería Jurídica es Pablo Roberto Arenas, director de Inapesca. Se le ha pedido oficio tras oficio la evaluación de impacto presupuestal para que se puedan transferir las funciones del Instituto a la Conapesca, y nada más no contesta. ¿Se sentirá protegido por algún superior? (Carlos Loret de Mola, El Universal, Nación, p. 5)
A un año exacto de que Morena mida en sus encuestas quién de sus tres “corcholatas” presidenciales tiene mayor popularidad y aprobación (en apariencia entre la gente y en la realidad ante el presidente) los políticos que se disputan la nominación al 2024 siguen en una carrera abierta por ganar simpatías, mejorar su imagen y aumentar sus niveles de conocimiento. Pero, sobre todo, están peleando por ganar y avanzar en el nivel de cercanía y aceptación del gran “Tlatoani” que, aunque lo niegue, será finalmente el fiel que incline la balanza y decida si Morena va a la batalla electoral y por la continuidad, con un hombre o una mujer.
A estas alturas sólo el presidente se cree su propio cuento de que “ya no hay tapados, yo no voy a decidir y decidirá el pueblo, la gente, quién debe ser el candidato o la candidata”. Sólo los cándidos creerían que de verdad habrá una elección abierta o con piso parejo en las encuestas de Morena que se realizarán y conocerán a finales de agosto de 2023. Puede ser cierto, en todo caso, lo que ayer dijo López Obrador y lo que ha repetido en los últimos días: que aún no tiene su decisión del todo tomada y que no tiene claro todavía si va a ser “un hombre o una mujer” quien sea su elegida o elegido para buscar sucederlo.
Aun así, hay muchos que siguen viendo en la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, a la “favorita” del presidente y la que tiene manga ancha, permiso abierto para moverse en campaña aun con cargo público y rozando, si no es que pasando abiertamente, los límites de la ley al no transparentar el origen de los recursos con los que financia su proselitismo por todo el país, su gasto en imagen y su contratación de asesores extranjeros cuyos honorarios se estiman hasta en 3 millones de dólares.
No muy diferente es la situación del canciller Marcelo Ebrard, quien también ha dejado atrás las inhibiciones y aunque él no corre con la etiqueta de favorito, pero sí con la del posible “Plan B” o “mal necesario”, también aprovecha su cargo público para proyectar su imagen de presidenciable y, con una estrategia diferente en la que no busca ser más conocido, sino construirse una imagen más humana y amable, también está en campaña abierta para buscar ganarse el ánimo de la gente, pero también evidentemente el beneplácito del presidente.
Adán Augusto, que irrumpió muy fuerte en el tablero de las corcholatas y llegó a ser considerado un posible “favorito” o la “corcholata negra” de López Obrador, repite la misma fórmula que sus dos contrincantes: usa y abusa de su cargo para promocionar su imagen y lo mismo recorre el país con cualquier pretexto, que se crea comisiones al extranjero para que lo conozcan más. Sin embargo, el político tabasqueño que ha vendido una imagen de conciliador, dialoguista y moderado, ha tenido algunos exabruptos públicos que revelan su carácter tropical y su rostro duro; pero al final, a diferencia de Claudia y Marcelo, Adán Augusto no ha crecido en las encuestas y sigue teniendo los niveles más bajos de aprobación y conocimiento.
Por fuera del tablero oficial se sigue moviendo Ricardo Monreal que, con menos reflectores, también aprovecha su cargo en el Senado para promover su proyecto político. Monreal está ya en una campaña abierta de candidato rebelde, en la que lo mismo presenta planes de gobierno en temas específicos, que habla de un país dividido y confrontado por el discurso presidencial y llama a la “reconciliación y el diálogo”. No está claro si el zacatecano será o no medido en la encuesta oficial de Morena, lo que sí está ya más que claro es que no será, en ningún escenario, el candidato oficial, aunque eso no lo excluye de encabezar alguna candidatura por otro partido o bien sumarse a la candidatura de Marcelo Ebrard, si es que llega a ocurrir.
Hoy, a un año de distancia, parecería que todos corren en una pista pareja, pero si se ve desde adentro de la 4T, el suelo es más parejo para unos que para otros. Los del equipo de Claudia Sheinbaum y una buena parte del gabinete, de los gobernadores y de los sectores más duros de este gobierno, están convencidos de que “la doctora será la candidata” y no ven otro escenario posible; los que están con Marcelo Ebrard creen que su candidato “es la opción más viable para la gobernabilidad” en medio de un escenario tan complicado y difícil, con crisis en casi todos los ámbitos, que se vivirá en 2024, aunque saben bien que el canciller no es con mucho el favorito, pero creen firmemente que “se le van a acomodar los escenarios”. Y finalmente los que apoyan a Adán Augusto siguen pensando que, si la decisión es por confianza y cercanía, “no hay nadie más cercano y que conozca mejor al presidente que su paisano”, aunque también aceptan que el tabasqueño puede jugar al sacrificio.
Por lo pronto, a un año de las decisiones y definiciones del dedo encuestador, las corcholatas siguen girando y ayer en una imagen que cada quien puede interpretar como quiera, Adán Augusto se paseaba como turista por las calles de Boston, a donde se fue de descanso el fin de semana; Marcelo Ebrard andaba en la NASA, representando al país en el lanzamiento de la misión tripulada Artemis 1, que busca llevar a los humanos de regreso a la Luna por primera vez desde 1972, lanzamiento que por cierto falló y tuvo que posponerse; mientras que Claudia Sheinbaum se fue a la escuela, aunque no a estudiar, sino a cortar el listón inaugural del nuevo año escolar, acto que aprovechó para aparecer en la conferencia mañanera del presidente de la que es invitada casi permanente. ¿Usted qué dice, cuál corcholata avanza más y cuál se está quedando atrás? (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p. 8)
Dos mil once fue terrible para la seguridad pública en el estado de Coahuila. Presa del enfrentamiento entre los delincuentes de Los Zetas y el Cártel del Pacífico, la entidad registró ese año 685 homicidios dolosos, un promedio de 57 por mes.
Torreón era considerada la quinta ciudad más peligrosa del mundo y el municipio de Allende vivió una espantosa matanza, producto de un conflicto interno en el grupo de Los Zetas.
Once años después, la situación es radicalmente distinta. De acuerdo con datos oficiales, durante los siete primeros meses de este año han sido ejecutadas 78 personas, un promedio de 6.5 asesinatos mensuales. En lo que va de agosto, van ocho y nunca ha habido un día con más de uno.
En 2021, Coahuila tuvo una tasa de homicidio por cada cien mil habitantes de 4.35, cinco veces menos que la media nacional. En cambio, en las entidades vecinas de Chihuahua y Zacatecas la tasa fue de 54.97 y 69.91, respectivamente.
Frente a los ocho homicidios cometidos este mes en Coahuila, otros estados fronterizos los superan ampliamente: en Baja California ha habido 156; en Sonora, 69, y en Tamaulipas, 30. Coahuila comenzó a intrigarme cuando vi aparecer a Piedras Negras y Saltillo entre los cinco municipios con mayor percepción de seguridad a nivel nacional, de acuerdo con la medición que hace el Inegi. Para mayores señas, Piedras Negras era la ciudad cuyo penal estaba bajo control de Los Zetas y en el que se cometían toda clase de delitos. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)
Las consecuencias de adelantar el proceso de sucesión presidencial están a la vista. Una de ellas es la decisión de Adán Augusto López Hernández de cancelar —la víspera— su participación en la reunión previa de la bancada de Morena, que coordina Ricardo Monreal, en el Senado.
No se necesita un sesudo análisis para saber quién le dio la instrucción de cancelar su asistencia: el único que puede hacerlo. Es obvio que le quieren armar una crisis al senador zacatecano, aspirante a la candidatura presidencial de Morena, para someterlo. Hasta donde hemos podido averiguar, hay secretarios de Estado y hasta gobernadores que han llamado a senadores para que apoyen a uno u otro gallo. El manoseo desde fuera ha estado fuerte.
Sabemos que Claudia Sheinbaum respalda a Higinio Martínez; Marcelo Ebrard a José Narro Céspedes y —hasta hace poco— Monreal a Armenta. El cuarto aspirante, Gabriel García, ya se bajó del proceso y se sumó a Martínez, según la fuente. Si tomamos en cuenta que la cargada oficial es a favor de la jefa de Gobierno de la CDMX, podemos inferir que será Higinio el próximo presidente de la Mesa Directiva del Senado.
La cosa no pinta fácil. Los grupos opositores no quieren a ninguno de los tres aspirantes. Mala señal para el desarrollo de los trabajos parlamentarios. No es lo mismo tener un presidente de la mesa elegido por consenso que uno apoyado sólo por los morenos y sus rémoras. Peor aún: alrededor de un tercio de la bancada de Morena tampoco se ha identificado con ninguno de los tres. Fue a través del chat de ese grupo parlamentario, que nos leyó una senadora de Morena, que el coordinador Monreal informó a los senadores del grupo que no asistiría.
“Les comento que el secretario de Gobernación tenía compromisos fuera de la ciudad contraídos de manera previa, por lo que se ha disculpado, ya que no podrá asistir”, dice el chat. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 4)
Ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó por unanimidad la reforma de 2017 a la Ley Federal de Telecomunicaciones en materia del derecho de las audiencias. Es un añejo debate entre quienes plantean regular, e indirectamente tener instancias que puedan censurar el contenido de los medios de comunicación, en este caso exclusivamente de la radio y la televisión, y quienes planteamos que en las democracias contemporáneas la autorregulación de los medios de radio y televisión es la que garantiza no sólo la competencia, sino también la libertad de expresión y con ello los más amplios derechos de la audiencia.
El 21 de diciembre de 2016, el Diario Oficial, publicó los llamados Lineamientos generales sobre la defensa de las audiencias, que establecían normas imposibles de cumplir para los medios de comunicación electrónicos y la amenaza de procesos judiciales contra periodistas y comunicadores. Eran lineamientos que le otorgaban al IFT atribuciones que violan la Constitución y los derechos humanos básicos, entre ellos la libertad de expresión.
Esos lineamientos se referían a medios de hace medio siglo. Hoy ningún medio de radio y televisión funciona así. Esa norma, ahora derogada por la SCJN, obligaba a diferenciar información y opinión en todo tipo de temas, desde los noticiarios hasta los deportes. En términos reales es imposible hacerlo en la mayoría de los casos. Desde el mismo momento de la presentación de una nota se está dando una opinión editorial. La información y la opinión suelen ser inmediatas. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 10)
La semana pasada tuvimos el gusto de ser anfitriones en la Cancillería del encuentro trilateral sobre cambio climático, hacia la próxima Cumbre de Líderes de América del Norte (CLAN). Durante la más reciente CLAN, celebrada en Washington, D.C., los jefes de gobierno de los tres países ratificaron la voluntad regional de hacer frente a los retos del cambio climático de manera coordinada. Entonces destacaron, por ejemplo, el respaldo de América del Norte para frenar las emisiones de metano y carbono negro, en sintonía con el Compromiso Mundial sobre el Metano.
En esta ocasión participaron más de 70 especialistas para elaborar propuestas norteamericanas con el objetivo de promover el desarrollo sustentable y la conservación de nuestros ecosistemas. En las mesas de trabajo enfatizamos la importancia de promover soluciones basadas en la naturaleza, así como de acelerar y robustecer los compromisos internacionales de México, Estados Unidos y Canadá para el combate al cambio climático.
Con la presencia de Miguel Zerón, titular de la Unidad de Asuntos Internacionales de la Semarnat, en representación de la secretaria María Luisa Albores, sesionaron en la Cancillería cuatro grupos de trabajo sobre transporte sostenible y vehículos cero emisiones, soluciones basadas en la naturaleza, emisión de metano y contribuciones nacionalmente determinadas de los tres países.
Por parte de Estados Unidos contamos con la presencia de Anna Shpitsberg, subsecretaria asistente del Buró de Energía del Departamento de Estado. Del lado canadiense, Jeanne-Marie Huddleston, directora general de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, encabezó el encuentro. La reunión trilateral sobre cambio climático coincide con el nuevo liderazgo de México en Norteamérica hacia la próxima CLAN, cuya décima edición tendrá lugar en nuestro país.
Adicionalmente, en el marco del Entendimiento Bicentenario, llevamos a cabo una reunión entre funcionarias y funcionarios del gobierno de México con una nutrida delegación de fiscales de distrito de Estados Unidos. En el encuentro, las y los fiscales estadunidenses presentaron cifras en materia de justicia y destacaron la nueva legislación federal en materia de tráfico de armas, en sintonía con el litigio estratégico del gobierno de México.
De esta manera, el nuevo Entendimiento Bicentenario se afianza como un espacio de diálogo efectivo, con pleno respeto a nuestras competencias soberanas, para una mejor coordinación entre ambos países.
Compartimos la prioridad del combate al tráfico de armas no sólo con la delegación de fiscales, sino con congresistas demócratas que visitaron nuestro país la semana pasada. El senador de Connecticut, Chris Murphy, y los representantes por Illinois, Jesús Chuy García, y por Missouri, Cori Bush, visitaron la Cancillería, en un encuentro encabezado por el canciller Marcelo Ebrard.
En el amplio diálogo que mantuvimos con el grupo de congresistas conversamos sobre los lazos culturales de ambos países hacia el Bicentenario de las relaciones bilaterales, a celebrarse en diciembre de este año; sobre el enorme intercambio comercial y los vínculos económicos de nuestros países, así como los retos en materia migratoria y de seguridad, entre otros.
De este modo, en seguimiento de los acuerdos alcanzados por el presidente López Obrador y bajo el liderazgo del secretario Ebrard, avanzamos en los principales ejes estratégicos de las relaciones norteamericanas: cooperación para el cambio climático y cumplimiento con nuestros compromisos internacionales de reducción de gases de efecto invernadero; combate al tráfico de armas y a las redes transnacionales del crimen organizado desde el nuevo Entendimiento Bicentenario; procuración de justicia coordinada, efectiva y entre iguales; diálogo plural con distintos actores, desde congresistas hasta especialistas en cambio climático. Hacia la X CLAN y con miras a los 200 años de la relación entre México y Estados Unidos, nuestra diplomacia redobla esfuerzos. (Roberto Velasco Álvarez, Excélsior, Nacional, p. 16)
La censura de prensa viene de regreso. Veinte años de lucha frontal de muchos, y dos décadas de consolidación de esas libertades, están bajo el ataque coordinado por el presidente Andrés Manuel López Obrador. La crítica no es tolerable, pero tampoco la discrepancia o el disenso. Mentalidades autoritarias con la máscara democrática están unidos en una cruzada regresiva.
La furia de López Obrador por la cobertura sobre el tema de la violencia y el desastre de su estrategia inversa de seguridad, donde beneficia a criminales y castiga a quienes los enfrentan, junto con la cobertura de las denuncias de Estados Unidos por presuntas violaciones al acuerdo de libre comercio, fueron el llamado a la acción. El aparato del Estado comenzó la movilización para atacar desde diferentes frentes la libertad de prensa.
En las tres últimas semanas se ha desatado una guerra en redes sociales contra medios y periodistas, que impacta no sólo a quienes son críticos, sino a todos aquéllos que meramente registran la realidad. Como el Presidente no puede modificar la realidad, quiere apagar las luces que le colocan los medios.
Pese a su sistemática campaña de agresión, difamaciones y linchamientos que realiza a diario, López Obrador no ha podido doblegarlos ni amedrentarlos. Ha hecho de todo su gobierno, espionaje político, amedrentamiento fiscal y amagos penales, pero las trincheras de resistencia ante la intolerancia aún no son horadadas.
Las cuentas en las redes sociales asociadas a Palacio Nacional machacan diariamente para dañar la reputación de medios y periodistas, enlistados por el jefe de propaganda, Jesús Ramírez Cuevas, y el grupo de asesores, que han desnudado que su agenda no son las libertades sino el poder facho, apoyados por periodistas reconocidos que, subrepticiamente, están trabajando para la Presidencia impulsando sus ideas y su proyecto.
La última expresión del control se quería consumar este lunes en la Suprema Corte de Justicia, donde se debatieron las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones, que pedían:
1.- Defensores de audiencias en radio y televisión designados por el gobierno, que equivaldría a comisarios políticos que decidirían qué es lo que se podía informar u opinar, así como sancionar a quien no se ajuste a lo estipulado por la autoridad. Actualmente los defensores de audiencias son nombrados por cada medio, y actúan bajo los códigos de ética de la empresa.
2.- Los códigos de ética, pretenden, dejarían de ser elaborados por los medios –como sucede en todas las sociedades democráticas– y pasarían a ser sancionados por el gobierno, particularmente López Obrador, Ramírez Cuevas o sus asesores, los moneros de La Jornada y Jenaro Villamil, director del Sistema Público de Radiodifusión del gobierno.
3.- Querían se diferenciara información de opinión en toda la programación, particularmente en la informativa, una propuesta donde subyace la creencia de que las audiencias son imbéciles y no distinguen entre opinión e información. La reforma pretendida establecía que si no se acataba puntualmente esta ley, las multas podrían ser de hasta 3% del total de los ingresos anuales de una empresa.
4.- Asimismo, el gobierno podría suspender las transmisiones de programas informativos sin ninguna advertencia o apercibimiento. Si lo problematizamos, la cobertura independiente sobre la seguridad, las negociaciones comerciales, el exceso de mortalidad, el desastre de las megaobras, la ineficiencia de su gabinete o el cuestionamiento de las ocurrencias presidenciales podrían ser motivo de suspensión de un programa de radio o televisión, porque los parámetros de lo que se puede difundir y lo que no, lo establecería Palacio Nacional.
Esta reforma a la Ley de Telecomunicaciones fue aprobada en 2014, como parte de una negociación del presidente Enrique Peña Nieto con el PRD, dentro de la construcción del Pacto por México. Un día antes de que entrara en vigor, en 2017, el Congreso la modificó para evitar la censura de prensa. El PRD se inconformó y presentó una controversia constitucional, pero derivado de las críticas que hubo en México y el mundo, se hizo con prisas y no se realizó la consulta a indígenas y discapacitados.
La lucha contra la censura se dio en tribunales hasta que llegó a la Suprema Corte, donde el ministro Juan Luis Alcántara presentó en la Primera Sala un proyecto que restablecía la estructura de censura a la prensa. Durante los tres últimos años litigaron la Corte y la Cámara de Diputados, donde no permitieron que la radio y la televisión expusieran sus puntos de vista, lo que concluyó ayer con el proyecto del ministro Alberto Pérez Dayán para invalidar las reformas de 2017 por violaciones al procedimiento legislativo. La Corte, unánimemente, voto a favor.
Pero lo que parece una victoria de la libertad de prensa no es completamente así. La Corte no restableció la ley de 2014 y dejará que sea el Congreso el que lo decida, donde se encuentra la puerta al infierno. La presidenta de la Comisión de Radio y Televisión, Aleida Alavez, una de las morenistas más radicales, ya presentó un proyecto de ley que repone la censura, que probablemente sea presentado en septiembre, durante el periodo de sesiones ordinarias. Para aprobarlo se necesita mayoría simple, que la tiene Morena con sus aliados.
La maquinaria del Estado cuatroté está en marcha. Los principales promotores del derecho de las audiencias en el pasado fueron Villamil y organizaciones no gubernamentales cuyos directores hoy ocupan direcciones de varios medios públicos, y están alineados con la pretensión de López Obrador de acallar la prensa independiente. Ayer, algunos de esos onegecheros impulsaron el derecho de las audiencias con un fin económico, que los medios los contrataran para litigar. Hoy que ya están en el presupuesto, están en el proyecto presidencial del control de la prensa y consolidar a López Obrador al vaciar a la opinión pública de crítica y contraste.
La batalla por las libertades sigue. Un campo será el Congreso, y otro el mundo, donde ha habido una condena unánime a las pretensiones de censurar a la prensa, en los gobiernos de Peña Nieto y de López Obrador. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 36)
El rescate de los trabajadores de la mina de carbón siniestrada en Sabinas, Coahuila, se frustró totalmente en medio de promesas y mentiras del gobierno, por la clara incapacidad de buscar opciones reales de salvamento y por designar al frente de esta operación a funcionarios de medio pelo que nunca tuvieron idea de lo que tenían que hacer.
Lo grave del asunto no es solo la burla a los familiares de las víctimas, sino que el peligro permanece latente en varias minas ubicadas en esa región de Coahuila, porque carecen de las medidas de protección para los trabajadores, debido principalmente a que la Secretaría de Economía solo cuenta con 15 inspectores para realizar tareas de supervisión en todo el país.
Luego de que, en aras de la austeridad franciscana, se eliminara la Subsecretaría de Minería en esa dependencia para convertirla en una Dirección General de Minas, integrada por 37 empleados de oficina, de los cuales 22 se quedan en ella, lo que ha provocado que se haya colapsado todo el sector.
El ejemplo del desmantelamiento de las estructuras operativas en la Secretaría de Economía, en donde cobra Tatiana Clouthier como titular, es un botón de muestra de lo que ocurre prácticamente en toda la administración pública federal con la eliminación de áreas sustantivas y de servidores públicos con perfiles académicos y profesionales muy calificados, en detrimento de los sectores productivos de México y de su impacto en la calidad de vida de su población.
Los tijeretazos al presupuesto en casi todas las dependencias del gobierno para fondear la construcción, principalmente de las tres obras insignias de AMLO y los programas de política social con tintes electorales, han cobrado vidas y han sumido en un retroceso de varios lustros a todo el andamiaje institucional.
Así como ocurrió con la tragedia de los mineros derivada de las fallas de varias dependencias gubernamentales, como la Secretaría del Trabajo, CFE, Sener, Economía y Gobernación, sucede lo mismo prácticamente en todo el sector gubernamental.
Ejemplos sobran de su ineptitud en salud, seguridad pública, economía, medio ambiente, educación pública, etcétera.
En relación con la tragedia de los mineros, nosotros pensamos que el presidente López Obrador iba a supervisar personalmente el rescate para contrastar con lo que pasó en la mina de Pasta de Conchos, en tiempos de Vicente Fox, pero me equivoqué, dejó todo a la deriva con las consecuencias que todos conocemos.
Después de ahogado el niño no taparán el pozo, porque este tipo de incidentes, por desgracia, volverán a ocurrir, sobre todo porque, no obstante que el mundo camina hacia las energías sustentables, en México vamos en sentido contrario con el consumo del carbón y el combustóleo.
La Comisión Federal de Electricidad, de Manuel Bartlett, ha creado la demanda de carbón y con ello, ha enriquecido a personajes incrustados en el Senado con el membrete de Morena, como Armando Guadiana Tijerina.
Si el presidente quisiera no solo darles cacahuates a los familiares de los mineros, sino castigar a los responsables de la tragedia, tan solo tiene que alzar el tapete para dar con ellos.
Desde luego, en la tragedia subyacen la pobreza y la marginación de miles de jornaleros que, prácticamente, exponen la vida en los oficios que desempeñan, pero que no tienen otra para subsistir.
Los más afortunados migran para conseguir el sueño americano, allende nuestras fronteras, y merced a su trabajo, mantienen a sus familiares con las benditas remesas.
La pobreza y la ignorancia campean en todo el territorio nacional y se recrudecen con este gobierno, que ha sumido en esa condición a más mexicanos de los que había en 2018.
Ahora que estamos en la víspera del Informe de Gobierno y no citamos cuál informe es, porque a diario se da uno desde las mañaneras, se deberían ahorrar tantas mentiras en aras de no hacer el ridículo y exacerbar más el ánimo de la población afectada por las políticas públicas instrumentadas por el gobierno de la 4T.
Así que ya vaciado el campamento de rescate en la mina de Sabinas, solo quedaron las promesas presidenciales y un dejo de dolor y amargura ante el compromiso de que regresarán dentro de 11 meses para recobrar a los mineros. (Alejo Sánchez Cano, El Financiero, Opinión, p. 31)
La economía digital es el motor del crecimiento económico mientras la hiperconectividad global continúa expandiendose. No obstante, la geografía vuelve a ser una preocupación central en el diseño de políticas económicas.
La pandemia de COVID-19 dislocó las cadenas de suministro. Factores políticos, como la agresión de Rusia contra Ucrania y las tensiones en el Este de Asia, han generado disrupciones sistémicas con consecuencias imprevistas. La globalización continúa a la vez que enfrentamos desafíos que muchos esperaban se hubiesen resuelto con el fin de la Guerra Fría.
El escenario es complejo, pero América del Norte está preparada. Estados Unidos, Canadá y México han trabajado juntos por casi tres décadas a partir de la idea de que la prosperidad y la seguridad, así como la soberanía, requieren sólidos fundamentos nacionales, vínculos globales diversificados, y asociaciones regionales cercanas. Ello ha beneficiado a las tres economías y sociedades.
Es imperativo que América del Norte se mantenga a la vanguardia de la competitividad y la sustentabilidad para hacer frente a los futuros riesgos geopolíticos.
Al igual que el TLCAN, el T-MEC proporciona un marco para el comercio y la inversión, así como para gestionar los desacuerdos en ambos ámbitos. Sobre esa base, las culturas empresariales se han acercado gradualmente, al igual que las preferencias de los consumidores. Las reglas y las regulaciones convergen, ya sea por diseño o impulsadas por la integración del mercado. Las relaciones comerciales transfronterizas, que antes fueron esporádicas, hoy son la norma.
La idea de América del Norte lentamente se convirtió en realidad y después dejó de ser controversial en el ámbito económico. El cambio gradual puede pasar desapercibido en tiempo real, pero en retrospectiva su impacto es evidente.
Un caso ilustrativo es la forma en la que las fusiones y adquisiciones de un país a otro, en la mayoría de los sectores, ya no causan olas políticas. Dos empresas emblemáticas, Televisa y Univisión, se están integrando, sin gran controversia, en la empresa de medios y contenidos en español más grande del mundo. Sería difícil imaginar un escenario similar en las regiones cubiertas por otros acuerdos, como el Acuerdo Regional de Asociación Económica Integral (RCEP) en el Pacífico asiático.
Un factor clave es que nuestras sociedades, en su diversidad, se conozcan entre ellas mucho mejor que en el pasado. La migración nos acerca, aún bajo sistemas profundamente defincientes tanto en Estados Unidos como en México. No son sólo los mexicanos que van al norte en busca de empleo o educación, sino estadounidenses y canadienses que se desplazan al sur en busca de oportunidades profesionales o simplemente de mejores climas y condiciones de vida una vez que se jubilan o cuando adoptan esquemas de trabajo flexibles. Sin importar el sector, un empleado que habla más de un idioma norteamericano es un activo que vale la pena tener.
Si la importancia del turismo intrarregional no era ya clara, la pandemia la hizo evidente. La calidad y la amplitud de las oportunidades del turismo y los servicios asociados han aumentado y mejorado constantemente, en algunos casos de manera desapercibida. Si se subestimaron los beneficios mutuos de los programas de movilidad estudiantil, las tensiones globales los han puesto en primer plano. La contradicción de que Estados Unidos compita con China en la mayoría de los campos y al mismo tiempo tenga más de 700 mil estudiantes chinos financiando con sus cuotas sus universidades, es más evidente que nunca. No es sólo la proximidad geográfica entre los socios norteamericanos, sino que han demostrado ser socios confiables, en algunos casos a pesar de la intervención de los gobiernos.
Es cierto que el nativismo y el nacionalismo han crecido en la región, y más allá de ésta. Sin embargo, ésta no es la única historia que se debe contar. Las encuestas han demostrado que la mayoría de los mexicanos tiene una opinión positiva de Estados Unidos (57% en una encuesta de El Financiero de julio de 2022), como la mayoría de los ciudadanos de Estados Unidos la tiene sobre México (63% de una encuesta de Gallup de marzo de 2022). Los sentimientos por Canadá son aún más positivos en México. Criticar al vecino puede ayudar políticamente, pero mayorías significativas de la población ven más allá del discurso.
Tenemos las herramientas y los medios para prosperar como una región. La pregunta que todos los actores deberían hacerse es: ¿las estamos utilizando al máximo? A medida que la economía global y la tecnología evolucionan, quedarse quieto significa perder terreno. Buscar restablecer negocios que alguna vez perdimos, o trabajos que solíamos tener, significa dejar pasar nuevas oportunidades que están surgiendo. Pensemos en el potencial y valor de la transición energética y de avanzar en la agenda ambiental.
Un ejemplo útil es la industria automotriz y su sofisticado sector de autopartes. El valor de las cadenas regionales creció significativamente bajo el TLCAN y actualmente los tres países se encuentran entre los 10 principales exportadores del mundo. La industria se encuentra en una encrucijada al surgir los vehículos eléctricos, de cero emisiones, y digitalmente conectados. Sin una visión común y planes concretos para implantarla, los logros generados con el trabajo de décadas se perderían.
Los inversionistas lo han escuchado muchas veces: el rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros. Es momento que el sector público también comprenda y aplique este mantra.
La importancia de revitalizar la agenda de América del Norte deber ser enfatizada en cada oportunidad. Al elegir libremente expandir la cooperación y la coordinación, los tres países pueden fortalecer su soberanía y a la vez ampliar la prosperidad compartida. Establecer reglas y cumplirlas sirve al bien común y también a los intereses individuales de cada parte. Enviar al sector privado y a la sociedad civil señales claras de colaboración a largo plazo reduce la incertidumbre y conduce a mejores resultados políticos en todos los ámbitos. Es una propuesta de valor ganar-ganar-ganar. La cooperación fuerte y flexible no se opone en modo alguno a la soberanía.
Invertir en capital humano y acordar una agenda de innovación conjunta podría acelerar el desarrollo y el despliegue de la ciencia y la tecnología. La ciencia y la tecnología son cruciales para mantener la competitividad de América del Norte y continuar mejorando la calidad de vida en los tres países. Los bienes y servicios estratégicos podrían producirse de manera más eficiente a través de cadenas de valor regionales, generando suministros estables y predecibles a la vez que se beneficia a las comunidades locales. Renunciar al aprovechamiento del enorme potencial que existe en la energía limpia y renovable sería imperdonable.
Para dar pasos importantes en esta agenda se requiere el apoyo firme y vocal de la sociedad. El TLCAN y el T-MEC han contado con el respaldo de una fuerte coalición de empresas, expertos, académicos y otros actores no gubernamentales. Ésta logró atraer a grupos ambientalistas y sindicatos. Si queremos seguir adelante como región, se requiere un esfuerzo similar de información y promoción pública que involucre a nuestras sociedades, que son las beneficiarias finales de la idea de América del Norte. El éxito del concepto de América del Norte no puede darse por sentado.
Sergio M. Alcocer es el Presidente del Consejo Mexicano de Relaciones Exteriores, COMEXI. Previamente se desempeñó como Subsecretario de América del Norte en la Secretaría de Relaciones Exteriores de México y como Subsecretario de Planeación Energética y Desarrollo Tecnológico en la Secretaría de Energía.
Damián Martínez Tagüeña es Director Senior de Comunicación Estratégica de FTI Consulting, con sede en la Ciudad de México, y anteriormente se desempeñó durante casi 20 años como miembro del Servicio Exterior de México. Es el coordinador del Programa de América del Norte en COMEXI. (Sergio M. Alcocer, Damián Martínez Tagüeña, COMEDI, El Sol de México, Análisis, p. 12)
El ciudadano presidente de la República se irrita cuando se le compara con Hugo Chávez, el otro dictador venezolano, sin embargo, bien haría en controlar su excandecencia a la luz de los siguientes hechos en absoluto dominio de la opinión pública:
Chávez declaró: “Yo no me pertenezco, yo le pertenezco al pueblo de Venezuela…”. AMLO afirmó: “yo ya no me pertenezco, pertenezco al pueblo de México”. Chávez: “Amor con amor se paga…”. AMLO: “Amor con amor se paga”. Chávez: “O tú estás con la revolución o tú estás contra la revolución”. AMLO: “O se está con la transformación o se está en contra de la transformación”. Chávez: “Siempre he sido defensor del referéndum revocatorio”. AMLO: “Desde hace años he venido planteando la revocación del mandato”. Chávez: “El pueblo debe juzgar a sus gobernantes”. AMLO: “El pueblo pone y el pueblo quita”. Chávez militarizó al gobierno, AMLO militarizó al gobierno. Chávez creó su programa de televisión “Aló, Presidente”, para polarizar y dividir a los venezolanos. AMLO utiliza sus “mañaneras” con el mismo propósito, además de insistir en el monopolio mediático. Chávez canceló el diálogo civil al igual que AMLO. Ambos reforzaron el papel del Ejército en la economía.
Chávez creó una guardia nacional; rifó aviones en Venezuela; hizo consultas a mano alzada; promovió una ley de extinción de dominio; estimuló la entrada de médicos cubanos para ayudar al financiamiento camuflado de la dictadura cubana; criticó a los empresarios llamándolos “escoarios”; creó delegados por provincia para controlar a los gobernadores; enalteció la pobreza como virtud y odiaba a los ricos; generó escasez de medicamentos y alimentos y hasta gasolina para medir y controlar al pueblo; nombró al fiscal general de justicia; sostuvo aquello de “Primero los pobres” y “Muera la corrupción” y confiscó los fideicomisos públicos… AMLO siguió su ejemplo llamando “pirrurris” y “fifís” a los empresarios, cuando éstos mantienen al país de pie y financian con sus impuestos el suicidio colectivo de México a través de la 4T…
Chávez, un connotado populista, se negó a construir un Estado de derecho; hizo de Venezuela un Estado fallido gobernado de acuerdo a sus estados de ánimo; prometió todo a todos y traicionó una a una sus promesas; instituyó el culto a la personalidad; favoreció los intereses de los militares; atacó a los medios de difusión; dictó discursos autoritarios; descalificó a sus opositores; inventó enemigos para acumular seguidores inoculados con diferentes tipos de miedos. AMLO no destruyó a sus opositores, los inmovilizó con la UIF, los chantajeó por corruptos y los nombró representantes de México en el exterior…
Chávez se erigió como defensor de los recursos naturales; se presentó como abanderado de los desamparados; encarnó la voluntad del pueblo y le regaló dinero, mientras no se desplomara el precio del petróleo; lucró políticamente con el sufrimiento de los pobres y los enfrentó a los ricos; culpó al neoliberalismo como el causante del desastre; fundó su poder en la movilización popular; violó la ley cuando ésta lo limitaba; mandó “obedeciendo” supuestamente al pueblo como si él fuera un nuevo Bolívar y luchó por el acceso digital gratuito para comunicarse con millones de personas al apretar un botón.
AMLO, electo también democráticamente, intenta desmantelar los organismos autónomos. Chávez llegó a ser el jefe absoluto de Venezuela, sí, pero AMLO ya es jefe del Estado mexicano, jefe de las Fuerzas Armadas, jefe de su partido, jefe de la coalición que lo llevó al poder y pretende ser también, a ojos vistas, jefe del Poder Legislativo y jefe del Poder Judicial y todavía sueña con “mandar al diablo las instituciones”, solo que no cuenta con la mayoría calificada para lograrlo.
AMLO expropió en forma camuflada el NAICM; atacó a las empresas calificadoras de riesgos, insiste en operar en términos suicidas a las empresas públicas y a través de sus palabras siembra resentimiento, división y odio y justifica los abusos de poder cuando promete erradicar la corrupción para engañar a los incautos marginados.
George Orwell sostenía en la Rebelión en la Granja: “Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros…”. (Francisco Martín Moreno, Reforma, Opinión, p. 12)
El pasado 18 de agosto di a conocer el informe de la presidencia de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa, cuyo propósito es conocer la verdad de lo sucedido, el paradero de los estudiantes y coadyuvar con las autoridades judiciales para procesar a los responsables de la desaparición de los 43 estudiantes.
El informe presenta los resultados de la reconstrucción y análisis de los acontecimientos registrados los días 26 y 27 de septiembre de 2014 en la ciudad de Iguala en dos momentos: Los antecedentes, contexto y análisis de los hechos, personas y autoridades que participaron en la desaparición de los estudiantes y sus repercusiones posteriores, y la intervención de autoridades de distintos órdenes del gobierno en el encubrimiento de los hechos.
El informe ha suscitado la reacción del viejo régimen y de los defensores de la “verdad Histórica”, quienes han señalado que se trata de una posición política, cuando el informe es resultado de un proceso de investigación y de análisis técnico y científico, que contó con el apoyo y asesoría del Comité Científico Asesor y de un grupo interdisciplinario integrado por personas de diversas instituciones públicas convencidas que la ciencia y la técnica deben estar al servicio de la verdad. Aunque también, cabe reconocerlo, esclarecer un crimen de Estado es, además de una responsabilidad del gobierno, un asunto de convicción y voluntad política.
Han señalado que el informe no dice nada nuevo, que es lo mismo que la “verdad histórica”. Nada más ajeno a la verdad. La “verdad histórica” se sustenta en: que los estudiantes acudieron a Iguala a boicotear el informe de la presidenta del DIF en ese municipio; que tras enfrentamientos de los estudiantes con policías municipales, la policía de Iguala entregó al grupo delictivo Guerreros Unidos a los estudiantes, quienes fueron ultimados e incinerados en el basurero de Cocula y sus restos depositados en bolsas de plástico que fueron vertidas en el río San Juan y, particularmente, en declaraciones de los detenidos obtenidas mediante tortura, fabricación de pruebas y manipulación de escenas del crimen.
Nosotros no torturamos. El informe presenta el análisis y reconstrucción de los hechos registrados en dos momentos: los antecedentes que conforman el contexto de la desaparición, personas y autoridades que participaron y las repercusiones posteriores y el segundo la intervención de las autoridades de distintos órdenes de gobierno en el encubrimiento y manipulación de los hechos, de lo que se desprende que existió una evidente colusión de agentes del Estado Mexicano con el grupo delictivo de Guerreros Unidos que toleraron, permitieron y participaron en los hechos de violencia y desaparición de los estudiantes, así como en el intento de ocultar la verdad sobre lo ocurrido y que tuvo su expresión en la llamada verdad histórica.
Las autoridades conocieron en todo momento las actividades de los estudiantes de cara a las movilizaciones del 2 de octubre en la Ciudad de México. Desde su salida de la Normal a Chilpancingo, su llegada a Iguala, su salida de la Central de Autobuses y los hechos de violencia que precipitaron su desaparición.
La desaparición de los normalistas pudo y debió evitarse, de no ser por las acciones y omisiones de la autoridad que permitieron la desaparición de los estudiantes y el homicidio de otras seis personas esa noche.
Hemos sostenido que se configura un crimen de Estado, pues existen al menos cuatro elementos de violaciones graves a los derechos humanos en materia de desaparición forzada de personas: privación de la libertad, homicidio; participación e involucramiento de agentes estatales o grupos de personas que actúan con el apoyo y consentimiento del Estado; negativa, ocultamiento y manipulación de información e investigaciones por parte de las autoridades gubernamentales, impunidad de los perpetradores y encubridores.
Asumimos el compromiso con las madres y padres de los estudiantes, de decirles siempre la verdad por dolorosa que ésta fuera. La finalidad de la Comisión para la Verdad es el esclarecimiento de los hechos y seguimos trabajando en ello. (Alejandro Encinas, El Universal, Opinión, p. 16)