Rayuela
Entonces, la intención no es buscar justicia. Sólo les interesa el caos. (La Jornada, Contraportada)
Templo Mayor
DE PENA AJENA fue el papelazo que hizo Hugo López-Gatell en la Organización Panamericana de la Salud al poner en duda ¡la honestidad! del organismo, pidiendo que la elección de su nuevo dirigente tuviera un recuento voto por voto. La respuesta que recibió fue contundente: las reglas estaban establecidas y todos las respetaban, por lo que no había lugar para la duda.
MÁS ALLÁ de la anécdota, lo que pasó en la OPS es un ejemplo de los malos resultados que obtiene México cuando hace a un lado el trabajo diplomático… y opta por el voluntarismo presidencial de AMLO. Junto con el fracaso de Nadine Gasman para dirigir la OPS, está también la malograda postulación de Jesús Seade en la OMC.
CUANDO las cosas se hacen por las vías institucionales, a través de funcionarios del Servicio Exterior Mexicano, negociando con estrategia, los resultados son diferentes: de 65 candidaturas a organismos internacionales, 64 se han ganado.
PERO no aprenden: el Presidente ahora quiere impulsar a Alicia Bárcena para dirigir el Banco Interamericano de Desarrollo. Si vuelven a dejar de lado el trabajo diplomático… ya sabemos cuál será el resultado.
-…-
MUCHO OJO a lo que hoy suceda en la reunión de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, pues le quieren lavar la cara o, mejor dicho, las orejas al fiscal de Campeche, Renato Sales Heredia.
Y ES QUE el colaborador favorito de Layda Sansores estaba siendo investigado por la compra de un equipo de espionaje durante su desempeño como titular de la Comisión Nacional de Seguridad. Hoy debería ratificarse el asunto pero, ¡oh, sorpresa!, alguien sacó de la orden del día justamente la revisión del acta de la sesión anterior.
ANTE ESTO, la diputada María Elena Pérez-Jaén ya levantó la bandera roja y está pidiendo que se incluya el punto y, por si las dudas, una copia de la dichosa copia. No vaya a ser, dicen por ahí, que el PRI-Mor vuelva a hacer de las suyas, escondiendo en el archivo la investigación contra Sales Heredia.
-…-
¿QUÉ HORA ES? La que usted diga, señor Presidente. Por puro capricho presidencial, la Cámara de Diputados avaló ya eliminar el horario de verano y en unos días hará lo mismo el Senado.
RESULTA tan oscurantista la decisión, que su fundamento no fue técnico, económico ni energético. El gobierno de México se inventó un supuesto estudio sobre daños a la salud (¡imagínense!) para poder volver, así lo llamó el Presidente, “al horario de Dios”. ¡Ave María Purísima!
QUEDA CLARO que el problema no es adelantar o retrasar una hora el reloj de la muñeca, sino haber retrasado 50 años el reloj del país. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
Frentes Políticos
Cero y van dos. El senador Ricardo Monreal adelantó que el próximo martes se intentará votar el proyecto por el que se extiende la permanencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública hasta 2028. Precisó que el 5 de octubre se cumplen los 10 días hábiles para que el Senado retome la discusión del dictamen, que se regresó a las comisiones de Justicia y Estudios Legislativos Segunda. Indicó que, junto con la ampliación del plazo, se busca establecer mecanismos de control parlamentario, rendición de cuentas, evaluación y supervisión de las tareas de las Fuerzas Armadas, así como de la Guardia Nacional. Que no quede fuera detalle alguno sin analizar. En la pulcritud del documento reside el futuro del país. Está en sus manos.
Honrosa designación. Ante el escándalo que terminó con la gestión de Mauricio Claver-Carone, destituido como presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, el presidente Andrés Manuel López Obrador propondrá a Alicia Bárcena, exsecretaria ejecutiva de la Cepal. Los gobernadores del Banco Interamericano votaron el lunes la remoción de Claver-Carone, el único presidente estadunidense en los más de 60 años de historia de la entidad, después de que una investigación mostró que tuvo una relación íntima con una subordinada. “Bárcena es una mujer excepcional, preparada, con buenas relaciones con todos los gobiernos; si se requiere una persona recta, profesional, conciliadora, ahí está”, dijo el mandatario. Nadie lo pone en duda.
En punto muerto. Será hasta la próxima semana cuando la Comisión de Salud del Senado discuta, aún sin el aval de todos los grupos parlamentarios, una iniciativa de la senadora de Morena, Malú Mícher, para despenalizar el aborto a nivel nacional. La iniciativa denominada en redes sociales “Ley Matabebés” promueve cambios a la Ley General de Salud, a la Ley General de los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes y a la Ley General de Educación, a fin de garantizar el aborto a menores de edad, y no criminalizar sus relaciones sexuales. La oposición defiende el derecho a la vida a ultranza. Habrá polémica de la buena. Al tanto.
Paciente terminal. La reforma para que todos los mexicanos sean considerados donantes de órganos agoniza… a causa de Morena y el PT. La reforma se iba a votar después del dictamen que aprueba el corte al INE, sin embargo, se discutió en su lugar la reforma que elimina el Horario de Verano. Al parecer, la Comisión de Salud aprobó esta reforma sin consultar con Morena ni con la Secretaría de Salud, a cargo de Jorge Alcocer. Legisladores cuestionaron la capacidad de la secretaría para aplicar la reforma, y otros de plano tienen miedo con el tema de tráfico de órganos. Es una reforma de gran impacto, y aun así, redactaron que la Secretaría de Salud debe implementarla sin presupuesto adicional. Ese pequeño detalle la tiene a un paso de la tumba… legislativa. ¿Resurgirá?
El tiro por la culata. El caso criminal que más se ha politizado en el país es la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa. Las nuevas revelaciones del GIEI, las periodísticas y las indagatorias oficiales sacan a la luz nuevos escenarios. El cuarto informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes revela que al menos algunos de los normalistas seguían con vida una semana después de la llamada noche de Iguala. También, reafirma que hubo colusión entre criminales de Guerreros Unidos, militares y autoridades, tanto locales como federales, para desaparecer a los 43. Francisco Cox, experto del GIEI, alertó que el caso contra Jesús Murillo Karam, exprocurador General de la República, es endeble y, por lo tanto, hay riesgo de que no sea condenado. ¡Ojo ahí! (Excélsior, Nacional, p.15)
Trascendió
Que mujeres y luchadores se dieron cita en el Senado para solicitar la intervención de los legisladores en distintos temas. Por un lado, Metamorfosis, El Pandita, Rey Arturo, Rey Patriarca y Rayo del Bajío, entre otros, demandaron que la familia del pancracio cuente con seguridad social y prestaciones laborales, mientras que vestidas de novias, las integrantes del Colectivo 992 fueron recibidas en audiencia por los priistas Miguel Ángel Osorio Chong y Claudia Ruiz Massieu y el coordinador perredista, Miguel Ángel Mancera, a quienes pidieron que la Unidad de Medidas Cautelares tenga facultades para intervenir en la ubicación de deudores alimentarios.
Que en la dirigencia nacional de Morena salieron en defensa de Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos de Gobernación, quien ha recibido críticas de la oposición por el caso Ayotzinapa, pero, además, peor todavía, la amenaza de los defensores de cuatro militares, detenidos por acusaciones del mismo asunto, quienes quieren denunciarlo por “politizar” el tema. El partido que encabeza Mario Delgado evaluó necesario el respaldo, toda vez que consideraron al funcionario como uno de los mejores calificados del gobierno federal.
Que por diferendos entre lopezobradoristas, la Cámara de Diputados frenó la aprobación de la llamada “donación automática” de órganos, estableciendo la figura de “consentimiento presunto” de las personas que no manifiesten expresamente su negativa, pero la Comisión de Salud, encabezada por el morenista Emmanuel Reyes Carmona, sostendrá la próxima semana una reunión con representantes de la Secretaría de Salud y del Seguro Social para responder a las inquietudes y explicar los alcances de la reforma.
Que la Fiscalía capitalina cuenta ya con las declaraciones de cuatro funcionarios del Invea, en calidad de testigos, para fortalecer la carpeta de investigación por la denuncia que presentó un trabajador de esa dependencia, agredido por el padre del alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe. (Milenio, Al Frente, p.2)
Astillero
Favorecer a Ejército y Gertz // GIEI señala viraje // Injustificado desistimiento // AMLO asume decisiones
Por si hubiera alguna duda, ayer en una conferencia de prensa, con lenguaje cuidado pero suficientemente claro, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) detalló los hechos y momentos que han significado un viraje preocupante en una ruta que hasta antes del informe presentado por el subsecretario Alejandro Encinas parecía esperanzadora en cuanto al arribo a verdad y justicia en el caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.
El GIEI subrayó la voluntad política del presidente Andrés Manuel López Obrador para ordenar la entrega de material reservado y el avance de las investigaciones, pero también advirtió de las graves consecuencias que se derivan de las reticencias y encubrimientos en el cuerpo militar y de las maniobras de injustificada toma de control de Alejandro Gertz Manero en los trabajos de la fiscalía especial, que ya mañana no estará a cargo de Omar Gómez Trejo.
El presidente, por su parte, hizo excepcionales puntualizaciones en su conferencia matutina de prensa. Precisó que fue él quien aceleró el proceso judicial contra elementos militares y civiles, en prevención de que pudieran huir y aunque los expedientes de consignación no estuviesen suficientemente integrados.
En el tema crucial del desistimiento de la Fiscalía General de la República respecto a una veintena de órdenes de aprehensión (16 de ellas contra militares) ya otorgadas por un juez, el presidente López Obrador se colocó del lado del equipo de Gertz Manero y en contra del criterio y las acciones de la fiscalía especial encabezada por Gómez Trejo, al aducir que él, AMLO, entendía a este fiscal (que forma parte de un órgano teóricamente autónomo, la FGR) como alguien que trabajaba de común acuerdo con Alejandro Encinas; yo daba por hecho de que habían participado todos, ¿sí?
El presidente de la República hizo interpretaciones delicadas. Dijo que luego del informe de la comisión presidida por Encinas se presentó el documento a la FGR, donde “como ahí hay interpretaciones distintas, tratan –esa es mi interpretación– de dinamitar el proceso, porque estaba de por medio detener al (ex) procurador (Jesús Murillo Karam) y estaba de por medio detener a militares”. No precisó AMLO si tal interpretación dinamitera correspondía a la fiscalía especial (Gómez Trejo) o a la fiscalía general (Gertz Manero), pero es de entenderse que la referencia es a la primera, pues sería la segunda la que de forma ríspida y relampagueante tomó decisiones adversas al equipo de Gómez Trejo.
López Obrador insistió en explicar el muy extraño desistimiento de órdenes de aprehensión contra 20 personas, 16 de ellas militares, a partir de que en el informe de Encinas no se incluían tales nombres. Ha de precisarse que la ahora desmantelada fiscalía especial tiene facultades por sí misma, con informe Encinas o sin él, de solicitar acción penal contra quien considere necesario, con tanto fundamento en esta ocasión de la veintena, que el juez correspondiente ya había aprobado tales solicitudes.
Buscaron reventar la investigación, dijo el Presidente, y agregó: ¿por qué meten los 20?, pensando que con eso se iba a generar una rebelión en el Ejército si eran más e íbamos a tener que dar marcha atrás para no tocar a nadie (https://bit.ly/3RoI7sk). Duras imputaciones a la fiscalía especial que Palacio Nacional reconoce haber entendido que trabajaba de común acuerdo con Encinas.
El golpe dado al proceso en busca de verdad y justicia y a los familiares de los 43 es seco y de largas consecuencias. Se fortalece la pretensión militar de aplicación mínima, condicionada y selectiva de la justicia civil en un caso central de la historia reciente y se concede una victoria significativa al fiscal de las oscuridades, Gertz Manero, que ha ido tejiendo falsos amarres en expedientes claves (otro, el de Murillo Karam) para ajustar los procesamientos judiciales a las necesidades políticas en turno. ¡Hasta el próximo lunes! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p.10)
Arsenal / Creel bateado nuevamente por el presidente, “que platique con Adán…”
Por enésima vez el presidente Andrés Manuel López Obrador bateó el diálogo con un opositor. Rechazó la petición de Santiago Creel de que le diera una hora para compartir su visión sobre la seguridad y la violencia que azotan al país.
El panista alega que algo puede aportar con su experiencia como exsecretario de Gobernación.
“Pues que platique con el secretario de Gobernación… como decía el general Múgica: hechos, no palabras”, reviró el Presidente en la mañanera.
No se le olvida que Creel lo llamó públicamente a no entrometerse en el inacabado proceso legislativo sobre la permanencia de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad pública hasta 2028.
El panista tuvo que tragarse el sapo.
Luego de enterarse que lo había bateado, le mando otro mensaje al Presidente.
“Espero que en esta ocasión el diálogo que se lleve a cabo con la Secretaría de Gobernación conduzca a que, finalmente pueda tener un encuentro con usted, que me permita de viva voz exponerle mis puntos de vista sobre la inseguridad y particularmente la violencia que vive el país”.
Santiago hace como que no se da cuenta que el diálogo plural no es lo del presidente López Obrador. Si en cuatro años no se ha sentado a platicar con los líderes opositores, no lo va a hacer en los dos años que le restan. Tiene una opinión muy pobre de los que no piensan como él.
Ayer habló así de los opositores:
“Se les olvidó que ellos utilizaban al Ejército para tareas de seguridad pública que estaban prohibidas por la Constitución, utilizaron al Ejército para reprimir al pueblo, para llevar a cabo acciones ilegales, inconstitucionales, para masacrar y desaparecer a personas, y entonces no hablaban… ellos actúan de manera facciosa, incluso hasta irracional, de manera contradictoria”, aseguró.
No dijo que la política de “abrazos, no balazos” ata de manos a las Fuerzas Armadas que, en reiteradas ocasiones, han sido humilladas por malosos envalentonados por esa estrategia que los protege.
*El Rey del Cash. Su autora es Elena Chávez. Es el testimonio de una periodista que durante 18 años fue pareja de César Yáñez, el hombre de confianza de AMLO, hasta que llegó a la Presidencia. El de la boda en la portada de la revista Hola!, ¿se acuerda?
El texto, prologado por Anabel Hernández, revela la forma en cómo se movía el dinero alrededor del tabasqueño, sin dejar rastro.
Desde ese lugar privilegiado que le dio la cercanía de su expareja con el tabasqueño y su círculo, cuenta a detalle cómo los operadores del hoy Presidente consiguieron, durante mucho tiempo, miles de millones de pesos para cumplirle a su jefe, y de paso, también se sirvieron con la cuchara grande.
“No busco denostar a ninguno de los personajes que aquí aparecen, sino tan sólo romper un pacto de impunidad. Los mexicanos tienen derecho a conocer la verdadera cara de la nueva mafia en el poder. Que vea quien quiera ver y escuche quien quiera escuchar”, escribe Elena en la contraportada del libro editado por Grijalbo.
El contenido es un desmentido a la honestidad valiente, un revés a la superioridad moral de la 4T y a la reiterada afirmación de que “somos diferentes”.
El libro no se ha publicado aún. Estará en los estantes de las librerías el próximo 18 de octubre, pero ya se perfila como un tsunami para la 4T. Conozco a varios que andaban como locos buscándolo.
*El portal Política Online presentó como exclusiva una nota en la que asegura que el Presidente opera para evitar su publicación.
La tarea se la habría encargado al titular de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, jefe de César Yáñez, actualmente subsecretario de Desarrollo Democrático, Participación Social y Asuntos Religiosos.
Corrió también la versión de que el gobierno quiere comprar todo el tiraje para evitar su circulación. Le preguntamos a Elena. Nos dice que ya habló con la editorial y que no hay nada de eso.
También nos dijo que no la han amenazado directamente. Le mandaron, eso sí, un recado de que la van a meter a la cárcel si no prueba lo que escribió. Por ese lado, está tranquila, dice que el libro “está bien sustentado”.
—¿Tienes miedo?, preguntamos.
—Sí tengo miedo, pero los abusos de este grupo han sido brutales. ¿Cómo callar ante lo que nos están haciendo?, cuestionó. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.4)
Cuba, Haití y el atrevimiento a la libertad
Este diciembre se cumplirán 24 años desde que brigadistas médicos cubanos llegaron a Haití. Arribaron poco después de que el huracán Georges dejara 230 muertos, 167 mil sin vivienda, y 80 por ciento de las cosechas destruidas en el de por sí país más pobre de América. Entre terremotos, huracanes, golpes de Estado, una epidemia de cólera, el covid-19 y la violencia social, la solidaridad cubana ha sido constante. Además de atender a pacientes en Haití, los cubanos han formado gratis a cientos de haitianos en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM) en La Habana o, en su contraparte francófona, la Facultad de Ciencias Médicas 2, en Santiago de Cuba.
La situación a la que los médicos cubanos llegaron en Haití era devastadora. Encontraron padecimientos que en Cuba se habían eliminado décadas atrás; 80 de cada mil niños morían al nacer y otros 135 perecían antes de los cinco años. De cada 100 mil mujeres que daban a luz, 523 morían por complicaciones de parto. Las principales causas de muerte eran (y son) infecciones intestinales, perinatales, respiratorias y desnutrición, todas prevenibles si se tuviera una nutrición y vivienda adecuadas.
La abrumadora pobreza de Haití es bien conocida. Menos conocida es su historia, su legado colonial y el deliberado castigo al que se le sometió cuando, en 1791, una rebelión de esclavos se convirtió en una lucha de liberación nacional. La denominada perla de las Antillas producía café, tabaco, cacao, índigo, algodón y 75 por ciento del azúcar del mundo. Francia extraía esta riqueza con el más feroz látigo de la represión. Una constante importación de almas africanas era más barata que garantizar mínimas condiciones de supervivencia para los esclavos cuya expectativa de vida rondaba 21 años.
Al primer país de América Latina en lograr su independencia, Francia le cobró muy caro el atrevimiento. Haití debió pagarle 150 millones de francos (hoy 22 mil millones de dólares) por reparación de daños y ganancias perdidas. Fue el costo de ser consecuentes con los proclamados derechos de la Ilustración, por poner el ejemplo a los demás pueblos esclavos del mundo. Para finales de 1940 Haití aún no terminaba de pagar y se encontraba bajo el yugo de otro imperio. De 1915 a 1934, EU ocupó militarmente Haití; sus marines asesinaron disidentes e impusieron un sistema de trabajo forzado. Cantidades de tierras pasaron a manos de empresas estadunidenses. De paso, Washington se apoderó de las reservas del banco nacional de Haití. El siglo XX se cerraría con otra intervención. En 1991 la CIA propició un golpe contra el presidente Jean-Bertrand Aristide para restaurarlo tres años después con una ocupación militar y sus manos debidamente atadas por el FMI y el Banco Mundial.
Cuando, en enero de 2010, un sismo destruyó la capital de Haití –250 mil muertos y un millón de personas sin techo– la comunidad internacional reaccionó con una impresionante ayuda humanitaria. De todas partes del mundo llegaron donaciones, voluntarios y recursos. En ese mar de apoyo el esfuerzo cubano destacó por tres razones. Primero, su personal médico ya estaba allí, viviendo entre la población y atendiendo a los más vulnerables. Para 2007 se estima que atendía a 75 por ciento de la población. Segundo, a diferencia del personal de las ONG que iban y venían de sus cómodos hoteles o, como el personal estadunidense resguardado detrás de su gendarme militar, los médicos cubanos vivían entre los haitianos, gozando de una confianza propia de la solidaridad –y no de la caridad–, como comentó un observador. Las brigadas médicas cubanas permanecieron allí, aun cuando el terremoto dejó de ser noticia.
Qué bueno que lo hicieron, pues 10 meses después se vino una epidemia de cólera, proveniente, luego se demostró, de las fuerzas de seguridad que la ONU mantenía en Haití. Los médicos cubanos sonaron la alarma sobre la presencia de una enfermedad que hacía un siglo no se había visto en el país. En un año, casi 5 por ciento de la población contraería cólera y 6 mil 600 perecería. Cuba aumentó su personal y coordinó la respuesta a esta nueva emergencia; entre cubanos y personal de otros países formado en la ELAM, llegaron a contar con mil 398 para finales de 2010. Su vigilancia epidemiológica, constante diagnóstico de pacientes y formación de líderes comunitarios dedicados a la prevención, contuvo la epidemia.
Con la pandemia de covid Haití fue el último país en América en recibir vacunas. Otra vez, los médicos cubanos se encargaron de atender los casos más severos. Otra vez los haitianos pudieron contar con la solidaridad de la república caribeña. En un país tan castigado como Haití, Cuba da una pequeña muestra de cómo pagar la deuda que tenemos con la nación esclava que primero se atrevió a ser libre.
* Profesora-investigadora del Instituto Tecnológico de Massachusetts. Autora del libro Unintended Lessons of Revolution, una historia de las normales rurales. (Tanalís Padilla*, La Jornada, Opinión, p.18)
Estrictamente Personal / Mensajes ominosos del Presidente
El caso Ayotzinapa ha galvanizado las contradicciones al interior del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. Ayer, con una nitidez que causa terror por sus implicaciones, dijo con frases un tanto confusas y codificadas que estaba en marcha un proceso de desestabilización contra su gobierno, que tenía como centro incitar una rebelión dentro del Ejército. De dónde vendría ese intento es un misterio, pero, por como lo planteó, su origen está en el propio gobierno, lo que lleva a otra consideración, su percepción de vulnerabilidad y a un manotazo sobre la mesa con destinatario claro: el secretario de la Defensa, general Luis Cresencio Sandoval.
Lo que dijo no tiene sentido en un plano unidimensional, pero tiene mucho cuando se agregan matices y contextos.
El manotazo al jefe de las Fuerzas Armadas fue innecesario. Cuando habló de cinco militares presuntamente involucrados en el crimen de los normalistas de Ayotzinapa –hay sólo cuatro detenidos–, afirmó textualmente: “Yo di la instrucción al secretario de la Defensa, por escrito, de que se cumpliera con lo que establecía el informe de la comisión (para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa). Yo le dije al secretario que los cinco responsables debían asumir su responsabilidad”.
¿Por qué le dio la orden por escrito? El Presidente es el comandante supremo de las Fuerzas Armadas, por lo que el secretario de la Defensa tiene que obedecer sus órdenes. Por tanto, una instrucción por escrito carece de sentido, salvo que fuera una muestra pública de que quien manda es él, no el general. Haberlo hecho no fue síntoma de una insurrección en Lomas de Sotelo, sino una debilidad y vulnerabilidad en la casa presidencial.
No es porque el Presidente tenga un poder menguado, sino porque el enfrentamiento militar contra el subsecretario de Gobernación y cabeza de la Comisión del Caso Ayotzinapa, Alejandro Encinas, está cobrando una cuota de descrédito a la investigación. López Obrador dijo que era una campaña contra la investigación, y que no había choque entre los generales y Encinas por haber llevado a proceso a cuatro militares, acusados del crimen. No hay lo primero, sino meras críticas a un trabajo que aún no presenta soporte jurídico y evidencias, pero sí hay lo segundo. La negación del Presidente es apropiada, porque el costo político sería mucho más grande si admitiera que, en efecto, hay una confrontación.
Pero, más allá de esta ruta de colisión en la que se encuentran, debe descartarse que desde el interior del Ejército se haya animado una rebelión. No hay forma de ello, por como lo explicó el Presidente. “Hay intereses”, señaló, “(que) buscaron reventar la investigación, hablando de más personas, en el caso, por ejemplo, de los militares, responsabilizando a 20, cuando en la investigación son cinco de alto grado (sólo dos son generales y uno general brigadier); los otros 15 no sé, pero me imagino. Son soldados, pero… meten a los 20, pensando que con eso se iba a generar una rebelión en el Ejército”.
Las peticiones de las 83 órdenes de aprehensión salieron del informe de la Comisión para el Caso Ayotzinapa, cuyo fiscal especial, Omar Gómez Trejo, presentó su renuncia el 15 de septiembre, dos días después de que la Fiscalía General se desistió de 21, incluidas las de seis de militares. Entonces, ¿fue Encinas quien quiso provocar la rebelión de los militares? Sin embargo, para alguien que ha mostrado con los años su animadversión hacia las Fuerzas Armadas, como Encinas, querer una rebelión que causara una crisis constitucional, probablemente iría en detrimento de él y de su investigación.
Encinas tampoco es el traidor, porque ése sería el delito para quien intentara una asonada militar como la que esbozó López Obrador. Al contrario. El Presidente apoyó una vez más a Encinas este jueves y dijo que las críticas contra el subsecretario las sentía en carne propia. En cambio, no se refirió en términos elegantes a Gómez Trejo, quien se irá del cargo este fin de semana porque, dijo el Presidente, no le gustó ni el informe –que él ayudó a construir–, ni el desistimiento de las órdenes de aprehensión. La salida de Gómez Trejo, que antes de ser fiscal especial fue secretario ejecutivo del Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes (GIEI), fue criticada por organismos de derechos humanos, varios de ellos cercanos a los familiares de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
A esas organizaciones y los abogados de las familias de los normalistas, no casualmente, el Presidente cumplió tres días atacándolos. “Hay muchos intereses de por medio”, dijo el Presidente al hablar de todas las turbulencias por las que atraviesa la investigación sobre el crimen de los normalistas. ¿Cuáles?, le preguntaron en la mañanera. “Pues éstos que estoy planteando”, respondió de manera ambigua, “incluso hasta los defensores o supuestos defensores de derechos humanos que se convierten en administradores del conflicto”.
López Obrador tiene una visión generalista de las cosas, y ha sostenido que las organizaciones no gubernamentales que lo critican están financiadas por Estados Unidos. Ayer, con su caprichosa sinapsis, vinculó los señalamientos de las ONG, que son eco de Gómez Trejo y Encinas, de que “fue el Ejército” el que cometió el crimen de Ayotzinapa, con una queja del exembajador Carlos Pascual, quien durante el gobierno de Felipe Calderón informó a su gobierno que el Ejército no servía. “Y yo no dudo”, dijo inmediatamente, “o sea, no descarto que la detención de (el exsecretario de la Defensa Salvador) Cienfuegos haya sido una venganza”.
La lógica conspiracionista del Presidente es nítida: sus enemigos están en Washington, que usa a los defensores de derechos humanos que, a través de Gómez Trejo, construyeron un informe para Encinas para culpar a militares del crimen de Ayotzinapa y provocar una rebelión en el seno castrense. El silogismo puede resolverse. Si denuncia intentos de asonada militar, que proceda contra los responsables. De otra forma, no pasarán de ser palabras que sólo busquen esconder el caos que se está viviendo dentro de su gabinete. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p. 40)
Guardia Nacional, con el niño atravesado
El refranero mexicano usa esa expresión para describir el aprieto en que puede encontrarse un propósito. El niño significa lo deseado, lo bueno y nuevo que el parto augura. Atravesado es el término descriptivo de una situación indeseable, arriesgada, quizá la anticipación de un suceso fatal.
La creación de la Guardia Nacional (GN) como instrumento socialmente indispensable, a más de tres años de su creación legal, no es un proyecto consumado, está aún en maduración, siguiendo rutas ambiguas.
Su mayor déficit es que no ha sido profesionalizada como fuerza civil, con firmes convicciones de compromiso social porque carece del sistema educativo apropiado. El producto no estaba terminado.
Además de los escasos tiempos gestatorios debe considerarse que la realización del propósito presidencial no atendió importantes requisitos. Se citan sólo tres:
1) Observar la premisa de que la profesión policial es una ciencia social, por lo que en esa categoría debe considerarse.
2) Es indispensable fortalecer cotidianamente el ánimo de construcción de la paz en el marco de respeto a los derechos humanos hasta crear una cultura.
3) Tomando la ocasión debió definirse el modelo nacional de policía a adoptar y dentro de él señalar cuál sería su lugar en la pirámide Federación-estados-municipios, tarea largamente desestimada. No se hizo y así se agravó la confusión de competencias jurisdiccionales. Todos desempeñan cualquier misión en cualquier parte.
Justo es recapitular sobre las restricciones impuestas por las desfavorables condiciones en que se creó la GN. En su parto se combinaron serios factores que llevaron a apresurar las decisiones. Recordemos cinco:
Ninguna fuerza del orden civil entonces existente habría podido con esos apocalípticos cinco enemigos. Pese a las formas heterodoxas de su alumbramiento, el futuro previsible de la GN es definitivamente positivo. Por décadas –seis presidentes– se ha intentado crear algo semejante sin resultados, hoy tenemos un avance.
Para mejor describir su valor considérese que a principios de septiembre sus fuerzas desplegadas en apoyo de 11 estados con niveles críticos de violencia significaban aproximadamente 50 por ciento más que la suma de esos efectivos estatales y municipales, dotados además de un poderío incomparable.
También siendo honestos, debe reconocerse un indicador negativo de su funcionamiento, que revela que los más de 100 mil elementos y sus equipos carecen de misiones específicas. Sus órdenes operativas atienden problemas donde surjan, enfrentan lo que se ofrezca, por eso se les percibe brincando de un problema a otro.
Sus efectivos debieran ser permanentes, estables por regiones o estados, identificándose con la comunidad, participando de su vida, ganando su aprecio. Hasta aquí se comenta la génesis y primeros tiempos para alcanzar ciertas conclusiones.
Por su precipitada creación, la GN quizá no alcanzará pronto los niveles de excelencia que si hubiera nacido en condiciones favorables, pero es ya una fuerza formidable, disponible y en crecimiento.
El compromiso presidencial de crear una GN digna, eficiente y socialmente respetable ha alcanzado ya un nivel importante, mas falta mucho, sobre todo en crear un sistema educativo.
Sin embargo, ante lo logrado y en una situación de seguridad en constante deterioro habría que pensar en cuál sería nuestra situación sin ella. Hay logros, pero falta mucho.
El proyecto requiere ajustes conceptuales, interpretados mediante nuevas articulaciones legales y definiciones prácticas de organización y funcionamiento.
Un ejemplo de su indeterminado existir es la propia ley que la crea. Su artículo 9 le asigna 43 atribuciones, lo que equivale a no tener límites. Así, todo acto encontrará justificación. Desde ahí surge un principio de descontrol.
El proyecto es de alto interés nacional. Debe ser el instrumento más idóneo para enfrentar la violencia de todo género y alcance. La alarma social es más estridente cada día.
Es un deber de todos hacer que cada momento sea mejor que el precedente; sin embargo, pareciera que nos importa más su naturaleza polémica que sus méritos esperanzadores.
Se ha visto lamentablemente hundida en el remolino político más de intereses prelectorales que de su propia naturaleza. Mala cosa. Se le debe ver con la sabiduría de identificarla como última certidumbre.
Pareciera que en el presente debate legislativo se ignora la gravedad de mantener controversias dilatorias cuando todos debiéramos sumarnos en favor de la GN. Estamos ante la última llamada. Estamos jugando con valores supremos. Decirlo no ofende a nadie. ¡Hay un alto interés nacional en juego! (Jorge Carrillo Olea, La Jornada, Opinión, p.19)
En Privado / Desastre en el sector salud
El tema de la salud ha sido un cuento incumplido desde el inicio de este gobierno de la 4T, cuando el ya presidente López Obrador garantizaba que tendríamos un servicio de salud pública a la altura de los países escandinavos y lo precisaba: como en Dinamarca.
Su primera decisión fue desastrosa: desaparecer el Seguro Popular creado en los tiempos de Vicente Fox y que bien que mal daba servicio a casi 60 millones de mexicanos sin acceso al IMSS, al Issste o a los servicios hospitalarios de las fuerzas armadas o de Pemex, y, dijo, sustituirlo por el Instituto Nacional de Salud para el Bienestar, Insabi, a cuyo frente colocó a un arqueólogo.
De esto han corrido tres años y diez meses y ya no hay duda, ni para él, del fracaso que ha sido esta institución, a nivel de desastre, cuando el mismo titular ha reconocido su incapacidad para atender a los millones de mexicanos que quedaron sin ese servicio del Estado y para distribuir medicinas que dicen tener, es decir, ya las compraron y a los mismos que denostó López Obrador por corruptos, pero que no puede distribuir.
Es de tal dimensión el fracaso de su Insabi que apenas la semana pasada el Presidente aseguraba que el año que viene, en el penúltimo de su gobierno, habría un servicio de salud como el de Dinamarca, repitió, y desde hace dos meses revivió el programa salinista del IMSS-Solidaridad, pero con la etiqueta de IMSS-Bienestar, para tratar de aliviar el fracaso de su proyecto.
En este sector, politizado por sus titulares, Jorge Alcocer y Hugo López-Gatell, la última noticia que retrata su fracaso, por incapacidad, por corrupción o por ambas, es el reconocimiento de que 5 millones 41 mil 50 dosis de vacunas anticovid caducaron. Estas dosis estaban bajo resguardo de Laboratorios Biológicos Reactivos de México, Birmex, que depende de la SSA a su cargo.
Quisieron atenuar diciendo que esas vacunas perdidas son 2.07 por ciento de todas, pero si quieren estadística, va: México es el cuarto país del mundo en muertes por covid con más de medio millón de fallecimientos.
Y algún día tendrán que rendir cuentas.
RETALES
Fusilerías / ¿Quién puede presionar al Presidente?
En un sistema presidencialista como el que rige en México, la lista de eventuales responsables de ejercer presión sobre un mandatario se reduce a no más de tres, cuatro opciones, y no significa que tengan éxito. Andrés Manuel López Obrador habló de estar recibiendo “muchas presiones, de todo tipo y de muchas partes”, a propósito de la renuncia del fiscal especial para Ayotzinapa, Omar Gómez Trejo, y advirtió que “van a querer enrarecer y descarrilar la investigación”.
Esas expresiones de “estamos recibiendo”, “de todas partes”, “van a querer”, sin poner nombres y apellidos, son las que enrarecen más el tema de la noche de Iguala, que se le ha escapado ya de las manos al gobierno con un cruce de fuego en días recientes entre el fiscal Alejandro Gertz, cuyo “entorno” fue acusado por el GIEI de “despojar” del caso al fiscal especial, quien a su vez renunció en medio de la cancelación de 16 órdenes de aprehensión contra militares, aunque los cuatro que siguen detenidos amenazaron, en voz de sus defensores, con denuncia penal contra Alejandro Encinas por “politizar” el asunto.
En las entrañas de semejante galimatías, con los padres de los 43 enfadados con la censura al informe más reciente sobre el destino de los normalistas, el Presidente se ha permitido continuar con el tema de las presiones con la especie de que “buscaron reventar la investigación hablando de más personas, en el caso de los militares responsabilizando a veinte, cuando en la investigación son cinco, claro, de alto grado, los otros quince no sé, pero me imagino que son soldados, pero por qué meten a los veinte, pensando que con eso se iba a generar una rebelión en el Ejército y si eran más, íbamos a tener que dar marcha atrás para no tocar a nadie”.
¿Quién puede presionar al Presidente? Aventuro: la Casa Blanca, un Ejército inconforme y acaso la cúpula empresarial, siempre y cuando actúe en bloque. A diferencia de países con contrapesos, aquí Congreso, Corte y oposición vienen en otro nivel y actúan a la sombra del Ejecutivo. Ahora, ¿quién “metió” a los veinte militares urdiendo, según AMLO, “una rebelión del Ejército”? Solo pudieron ser Gertz, Gómez Trejo y Encinas. El mandatario debería precisar sus luces de bengala. (Alfredo Campos Villeda, Milenio, Al Frente, p.2)
Día a Día / Diálogo de sordos con la ONU
La iniciativa de paz en Ucrania llevada a la ONU por el canciller mexicano Marcelo Ebrard no recogió la adhesión de nadie.
La ONU ha enviado a México en cambio expresiones formales de preocupación por las iniciativas de ley que ahondan la militarización del país.
Tres instancias de la organización emitieron recomendaciones al gobierno mexicano para anular sus proyectos legislativos de militarización: el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas e Involuntarias y las relatorías especiales sobre Ejecuciones Arbitrarias y sobre Derechos a la Libertad de Reunión y Asociación.
Hicieron llegar sus mensajes, dirigidos al jefe del gobierno de México, a través de la representación de nuestro país en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con sede en Bruselas.
El mensaje habla por sí mismo:
“Llamamos al gobierno de su Excelencia a tomar las medidas necesarias para revertir las reformas legislativas publicadas el 9 de septiembre de 2022; no aprobar la reforma constitucional que pretende extender la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad; fortalecer las instituciones civiles de seguridad y adoptar un plan de retiro ordenado, inmediato y verificable de las fuerzas militares en tareas de seguridad pública; todo ello a la luz de las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos del Estado mexicano”.
Las “obligaciones internacionales” a que se refieren los remitentes son las que están incluidas ya en nuestra Constitución. No habla de remotas legislaciones foráneas que valdría la pena respetar, sino de normas internacionales que nos obligan constitucionalmente.
Para estos organismos de la ONU, la reforma constitucional en curso sobre la Guardia Nacional, “consolida la militarización de la seguridad pública en México”, e “incrementa significativamente el poder de la Sedena sin controles civiles”.
“La tasa de impunidad en casos de violaciones a derechos humanos cometidas por elementos de las fuerzas armadas se mantiene en niveles preocupantes en México”, recuerdan los organismos de la ONU.
Por esta razón, “ampliar el rol de las fuerzas armadas en seguridad pública, podría favorecer y mantener la comisión de graves violaciones a derechos humanos” (Gloria Leticia Díaz, Proceso, 28/09/22).
Si tomamos estos mensajes como una respuesta indirecta de la ONU a la propuesta de paz mexicana, su corolario podría ser: “la pacificación empieza por casa”. (Héctor Aguilar Camín, Milenio, Al Frente, p.3)
El Asalto a la razón / La “explicación” de AMLO confunde más
Las presidenciables palabras mayores de ayer en la mañanera enturbian mucho más la tan confusa verdad alternativa que desde el poder de los poderes se quiere imponer sobre la “histórica”, con elementos contradictorios y en más de un sentido explosivos.
Por ejemplo:
-“Como en todo esto hay intereses, buscaron reventar la investigación hablando de más personas. En el caso de los militares, responsabilizando a 20, cuando en la investigación son cinco de alto grado. Los otros 15 no sé, pero me imagino que son soldados”, dijo Andrés Manuel López Obrador en probable referencia a los de menor grado, o sea rasos. “Pero, ¿por qué meten los 20? Pensando que con eso se iba a generar una rebelión en el Ejército si eran más, íbamos a tener que dar marcha atrás para no tocar a nadie (pero) no, no, no, cero corrupción, cero impunidad”.
Y más adelante:
-“En muy poco tiempo se actuó a partir del informe (el rendido por el subsecretario Alejandro Encinas, titular de la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia del caso Ayotzinapa). Cuando ese informe llega a la fiscalía, como ahí hay interpretaciones distintas, tratan, esa es mi interpretación, de dinamitar el proceso, porque estaba de por medio detener al procurador (al ex Jesús Murillo Karam) y estaba de por medio detener a militares. Entonces, el reclamo del fiscal que sale es que no fue tomado en cuenta. Él trabajaba de común acuerdo con Alejandro Encinas, yo daba por hecho de que habían participado todos, ¿sí? Entonces, no les gustó que se actuara así ni les gustó el informe”.
Procede preguntar:
-¿Quiénes “buscaron reventar la investigación” y por qué no reveló su identidad?
-¿Por qué se detuvo solo a cinco militares y no a los otros 15 soldados?
-¿Acaso únicamente los cinco “de alto grado” que fueron aprehendidos pudieron hacer la tarea de participar en la desaparición y asesinato atroz de los 43 normalistas, sin el apoyo siquiera de 15 tristes subordinados?
-¿Entre los 215 mil o más efectivos de la Secretaría de la Defensa Nacional, entre quienes hay alrededor de 71 mil soldados rasos, alguien en la Fiscalía General de la República pensaría que el encarcelamiento de 20 generaría “una rebelión en el Ejército”?
-¿Por qué después del Informe Encinas tuvo que actuarse “en muy poco tiempo”
-¿Qué es eso de “interpretaciones distintas” en la Fiscalía General de la República, si la que valía era nada más la del inexplicable fiscal especial Omar Gómez Trejo?
-¿No que el Ministerio Público actúa de buena fe y se desempeña con independencia, en este caso, inclusive habiendo un fiscal general de la República?
-¿Fue Gómez Trejo quien pretendió “dinamitar el proceso”?
-Del mismo caso Iguala, ¿por qué Alejandro Gertz Manero le agandalló a Gómez Trejo la detención del ex procurador Murillo Karam?
Lo que queda claro es que hubo un acuerdo entre el gobierno federal (Encinas), Poder Judicial y la FGR sin que se enterara Gómez Trejo para instrumentar lo consecuente al desaseado informe, lo que implica un juez de consigna, cuando menos… (Carlos Marín, Milenio, Política, p.7)