Más que repliegue estratégico, parece un reconocimiento anticipado de su derrota. (La Jornada, Contraportada)
LAS REVELACIONES sobre la forma en la que operaba la Familia Michoacana en Amanalco, Estado de México, dejan ver el control que el crimen organizado tiene sobre gobiernos municipales.
LA DETENIDA alcaldesa María Elena Martínez estaba claramente a las órdenes de “El Pelón”, jefe de plaza de ese grupo criminal a quien incluso se refería como “comandante”.
ADEMÁS de entregarle 1.3 millones de pesos cada tres meses, la morenista le daba al cártel el 10 por ciento del presupuesto para obras y 10 mil pesos por cada acuerdo tomado por el cabildo.
LA PREGUNTA ante ese modo de “trabajar”, como lo llamaba la propia política detenida en el “Operativo Enjambre”, es ¿y a cambio de qué le daba recursos públicos a esa organización delictiva?
EN LOS HECHOS, la alcaldesa era una empleada del crimen y resulta alarmante que todo lo que se ha dicho, en teoría, sobre cómo el narco pone y quita munícipes encuentra en Amanalco un caso práctico.
Y NO ES un caso aislado: es el modus operandi en las alcaldías de la región de Tierra Caliente y otras zonas aledañas en el Edomex y, seguramente, en una gran cantidad de municipios de todo el país.
ENTRE las amenazas arancelarias de Donald Trump y los problemas de interpretación de la llamada con Claudia Sheinbaum, no deja de ser interesante que el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, viajara ayer a Florida para reunirse con el republicano, mientras que la Presidenta hacía giras por Coahuila y Nuevo León.
AUNQUE la morenista y su equipo podrán alegar que la mandataria está cumpliendo la promesa de visitar a los deudos de mineros fallecidos en Coahuila, la verdad es que el encuentro de ayer en Pasta de Conchos no lucía urgente y tampoco dejó resultados importantes.
EN CAMBIO, medios internacionales destacaron ayer el movimiento de Trudeau de acudir con Trump e, incluso, subrayaron que es el primer mandatario de los países desarrollados en encontrarse con el próximo inquilino de la Casa Blanca.
¿VENDRÁ después una visita de Sheinbaum a Mar-a Lago? Es pregunta.
CARGADA anda la atmósfera en San Luis Potosí donde aparecieron mantas contra el gobernador emanado del PVEM, Ricardo Gallardo.
LOS MENSAJES, en los que se acusa al mandatario y sus allegados de actividades ilegales como el huachicoleo, fueron atribuidos a grupos criminales ante el silencio del gobierno estatal.
Y ESTO ocurrió justo en medio de un escalamiento en el pleito que traen en esa entidad grupos políticos de Morena y el Verde que supuestamente son aliados, lo que acabó de enrarecer el clima político estatal. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)
¿Próximo encuentro Sheinbaum-Trump?
Tras la amenaza de Donald Trump de imponer arancel general de 25 por ciento a México y Canadá, el primer ministro Justin Trudeau se comunicó por teléfono con el presidente electo de Estados Unidos. La presidenta Claudia Sheinbaum le respondió al republicano que a la imposición de un arancel, vendría otro en respuesta y que eso no llevaría a nada. Horas después, sostuvo también una llamada con el magnate, a la que, si bien cada uno le dio su “spin”, ambos calificaron de muy productiva. Ayer, Trudeau apareció en Florida, en el complejo trumpista de Mar-a-Lago. ¿Veremos pronto un encuentro de la Presidenta de México con el próximo habitante de la Casa Blanca? Nos cuentan que, hasta ahora, el plan de mantener canales de comunicación al mismo tiempo que se defiende con firmeza la postura mexicana va por buen camino. Veremos si por la vía de la negociación se logra contener al huracán Donald.
Tregua para Claudia Espino, pero con vigilancia
Nos cuentan que la nueva secretaria ejecutiva del INE, Claudia Espino, enfrenta un gran reto, no sólo por llegar al inicio del proceso electoral de la complicada elección judicial, sino por los señalamientos de una posible malversación de fondos, cuando fue presidenta del instituto electoral de Chihuahua, investigación que sigue abierta. Nos aseguran que el acuerdo entre los dos bloques en que se han dividido los consejeros del INE para no descarrilar el nombramiento de la secretaria responde a que no querían sumar un problema adicional a los pendientes que tienen con la elección. Pero, nos hacen ver, eso no significa que no habrá vigilancia constante sobre la nueva funcionaria.
Despidos poco claros en el PAN en el Senado
La fracción del PAN en el Senado empezó una “limpia” de personal. Nos aseguran que la bancada blanquiazul ya está liquidando a los trabajadores, pero nos comentan que no se están considerando en los montos de separación la antigüedad y en algunos casos se les pretende dar 50 por ciento de lo que por ley les corresponde. Nos comentan que las primeras liquidaciones fueron completas, pero ahora decenas de secretarias, choferes y personal administrativo enfrentan incluso acoso, con el silencio y aval de la coordinadora del grupo parlamentario, Guadalupe Murguía.
No se hallan con los libros de Marx
El director de Materiales Educativos de la SEP, Marx Arriaga, no ha dejado de viajar a los estados de la República para reunirse con docentes y hablarles de las bondades de la llamada Nueva Escuela Mexicana y sus libros de texto gratuitos, que no terminan de ser aceptados por los maestros. Tan es así, nos cuentan, que en Baja California, por ejemplo, en varias escuelas públicas los maestros recurren a libros distintos y reparten fotocopias a sus alumnos porque nomás no se hallan con los libros que realizó don Marx. (El Universal, p.2)
Trascendió
Que los líderes de Morena dieron un espaldarazo a domicilio al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha, quien en su tercer informe aseguró que la entidad está en paz y que las versiones de inseguridad descontrolada son una campaña sucia. El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, uno de los invitados especiales, confió en que el estado recuperará la tranquilidad, y el senador con licencia Ignacio Mier se refirió al mandatario como “hombre honesto de pies a cabeza”, aunque en las calles el ambiente era otro.
Que siguiendo con el partido guinda, la dirigencia nacional, que encabezan Luisa María Alcalde y Andrés Manuel López Beltrán, alista el cierre de sus recorridos por el país como parte del proceso de reorganización del movimiento y tiene programada para la próxima semana una asamblea informativa en Ciudad de México. El siguiente paso será la gira por la geografía nacional, esta vez para la credencialización de militantes, donde la meta es afiliar a 10 millones de personas y convertirse en el organismo partidista más “grande que se haya visto” en México.
Que el presunto líder de Los Zodiaco y ex pareja sentimental de la francesa Florence Cassez, Israel Vallarta, es optimista en que la reforma al Poder Judicial traerá la sentencia que pondrá fin a 19 años de prisión por el delito de secuestro y que, confía, será absolutoria, pues insiste en que es inocente, además de que ha quedado clara la clase de servidor público que era Genaro García Luna. Por cierto, dice que en el penal del Altiplano se ha topado con Luis Cárdenas Palomino, quien era parte del equipo del ex jefe policiaco, condenado hoy en EU, que lo llevó a prisión, aunque, asegura, no le sostiene la mirada.
Que este domingo comenzarán a difundirse en Estado de México los informes de los ayuntamientos, un ejercicio en el que los alcaldes suelen darse vuelo para presumir encuestas, logros y… más promesas. En el caso de Juan Maccise Naime, de Toluca, será muy interesante revisar lo que dice en temas como agua, inseguridad y estado de las calles, donde no ha dado una. Además, para nadie es secreto que el funcionario suspendió sus apariciones públicas porque simplemente no puede con el escrutinio de la ciudadanía. (Milenio, Al Frente, p.2)
Amigo de Trump en la mañanera
Y sorprendió que en la conferencia mañanera de ayer apareciera el campeón mundial de boxeo, Saúl El Canelo Álvarez, quien promueve la realización de la clase de box más grande del mundo con el apoyo del Gobierno de México. Ah, pero sólo algunos avezados en temas políticos notaron lo relevante de la Presencia de quien venía a su lado, y además, entregó a la Presidenta Claudia Sheinbaum un par de guantes blancos de box y un cinturón de, le dijo, “campeona de la paz”. Hablamos de Mauricio Sulaimán, presidente del Consejo Mundial de Boxeo, quien es sabido que es un amigo cercano del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. Sí, del futuro mandatario que antes de serlo fue protagonista y ya dio de qué hablar esta semana. Sin duda, nos dicen, sería un enlace relevante entre el magnate y la mandataria, quien, como se puede ver, está en todo.
Le piden seguridad; les responde: gocemos
Con la novedad de que la comparecencia del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, ante diputados, como parte de su tercer informe, se realizó en medio de exigencias de seguridad por parte de ciudadanos quienes advirtieron a las autoridades: “si no pueden, renuncien”. Sin embargo, el mandatario estatal insistió en dar cuenta de la realidad que él percibe al llamar a la gente, otra vez, a que salga a las calles e incluso hizo una invitación que no todo mundo tomó de la mejor manera, dada la ola de violencia que sigue en su entidad por la confrontación entre dos facciones del Cártel de Sinaloa que ha dejado cientos de muertos. “Gocemos”, pidió a sus gobernados. “Acuérdense, estamos por entrar a diciembre y váyanse con la idea de que tenemos un operativo de seguridad que los cuida. Señor, por favor, a los papás, que en efecto, la educación es un derecho, ¿de quién?, del niño y del joven, y el gobierno tiene la obligación de darles ese derecho, y el papá tiene la obligación de mandarlos a la escuela, mándenlos, no tengan temor, no va a pasar nada”. Por cierto que mientras hablaba, cuatro personas eran ejecutadas, se ha informado. Uf.
Sigue el Enjambre dando
Con la novedad de que han sido 24 las órdenes de aprehensión giradas por el Operativo Enjambre contra autoridades y mandos de una docena de municipios del Estado de México. Apenas la semana pasada se conoció de la captura casi simultánea de 7 servidores públicos, sin embargo, esta operación ha continuado. Hasta ahora se sabe que se lograron mandamientos judiciales en contra de una presidenta municipal, un presidente honorario del DIF, ocho comisarios y/o directores de Seguridad Pública, así como 4 mandos y 10 elementos de corporaciones de seguridad de 12 municipios: Nicolás Romero, Acambay, Aculco, Amanalco, Coatepec Harinas, Ecatepec, Ixtapaluca, Naucalpan, Tejupilco, Texcaltitlán, Tlatlaya y Tonatico, por su relación con actividades delictivas de alto impacto como homicidio, secuestro exprés y extorsión, cometidas por grupos como La Familia Michoacana, Cártel Jalisco Nueva Generación, Unión Tepito, Nuevo Imperio y Anti-Unión.
Estrategia Guerrero por la paz
Y fue en una reunión encabezada por la gobernadora Evelyn Salgado, que ayer se dio a conocer la implementación de la estrategia Guerrero por la paz. Fue la subsecretaria de Desarrollo Democrático de la Secretaría de Gobernación, Rocío Bárcena, quien dio cuenta que dicha estrategia considera acciones coordinadas de los tres órdenes de gobierno para la atención integral de las causas que generan violencia y vulnerabilidad social, mediante la oferta de programas, servicios y acciones en zonas de alta incidencia delictiva y vulnerabilidad. Para tal fin se realizarán visitas casa por casa para difundir una oferta de programas, acciones y servicios con un enfoque social para la construcción de paz. Además, se formarán Comités de Paz y se instalarán Módulos de servicios para gestionar la atención. Entre los acuerdos de ayer destaca que el programa local Guerreras por la paz, el cual tiene un enfoque en las mujeres, acompañe al federal. Por lo pronto, pendientes.
Su último día en la Corte
Y fue ayer el último día que Luis María Aguilar recorrió el pasillo central de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rumbo a la calle Pino Suárez, en el Centro Histórico, como ministro, pues ha terminado su encargo. Lo hizo en una especie de pasillo que formaron trabajadores del máximo tribunal, quienes además le gritaron a su salida: “ese ministro sí me representa”. La despedida de Aguilar Morales se da en la parte final de una normalidad que cambiará en breve y que ya no tocará vivir a sus colegas, pues todos serán relevados según lo establece la reforma al Poder Judicial que llevó a cabo la 4T, por ministros que deberán ser electos el año próximo. Ha dicho por cierto Aguilar, quien el pasado presidió la Corte, que se va cuando el Poder Judicial enfrenta un momento muy difícil. “No creo que vaya a ser fácil encontrar una solución a lo que está pasando. La propuesta que se está haciendo no sé a dónde nos va a llegar. Cuando se consolide esta reforma judicial veremos cuál es el resultado”. Ahí el dato.
Fin de autónomos, ¿y el recurso humano?
Y fue la reforma que extingue siete órganos autónomos la que sólo un día después de que fue aprobada por el Senado, ya tuvo el aval de al menos 8 congresos estatales, de los 17 que se necesitan para que proceda la declaratoria de aprobación correspondiente y luego el Ejecutivo la publique en el Diario Oficial de la Federación para que entre en vigor. No pasarán muchos días más para que eso ocurra, nos comentan, pues el procesamiento de reformas constitucionales de la 4T se ha dado incluso en tiempo récord. Hasta ahora, sin embargo, sigue sin quedar claro qué ocurrirá con los trabajadores de esas instituciones que están al borde de la extinción. Se trata de personal administrativo, pero también de funcionarios que en algunos casos cuentan con altos niveles de especialización que han alcanzado precisamente en la operación cotidiana de las áreas que manejaban y con la inversión en ellos de recursos públicos. ¿O se perderá ese recurso humano? Pendientes. (La Razón, p.2)
Con la estrategia de seguridad emprendida por el gobierno federal, la Guardia Nacional representa el cuerpo operativo de respuesta y soporte institucional para la seguridad pública federal.
Se debe insistir en que los resultados de la estrategia son evidentes como satisfactorios, pero sobre todo marcan la ruta que el gobierno seguirá en esta materia. Inteligencia, investigación y acción soportándose en un marco jurídico que logre fundamentar de manera sólida cuando haya detenciones que los responsables de delitos paguen.
La coordinación entre las secretarías de Defensa, Marina, Seguridad y Protección Ciudadana, y la Guardia Nacional es el componente que ha logrado que las cosas se hagan de manera correcta.
Insistir en las fortalezas de la Guardia Nacional no está demás, al contrario; al ser una fuerza armada sumada institucionalmente a la Secretaría de la Defensa Nacional fortalece, además de su razón de ser, la respuesta operativa a la seguridad que tanto demandan los mexicanos.
Sin duda, un gran soporte institucional de la Guardia Nacional es que ya no existirán iniciativas en el futuro para reinventarla, como sucedió tantas veces con la policía federal.
La Guardia Nacional es una institución joven que, aun y a pesar de serlo, ha logrado enfrentar los grandes retos de seguridad que tiene el país.
La Gendarmería Nacional francesa se creó en 1791, los Carabineros italianos en 1814, la Guardia Civil española nació en 1844 y la Policía Nacional colombiana en 1891. Lo anterior no intenta comparar o hacer un símil entre ellas con la Guardia Nacional; más bien, se trata de comprender la importancia institucional operativa y de proximidad social que tiene nuestro país con la dependencia, misma que no se politiza, o bien depende de cambios de gobierno para que tenga futuro y trascendencia.
Sin espacio para ingenuidades, quienes se han sumado a la Guardia Nacional comprenden correctamente cuál es la naturaleza de la misma y, por tanto, la importancia de pertenecer a ella. La ruta profesional de los guardias nacionales es de largo plazo y esa realidad da a las mujeres y hombres que la integran incentivos para servir y proteger a los ciudadanos, así como para fortalecer a las instituciones nacionales.
Si bien por ahora la Guardia se compone en su gran mayoría de personal militar, en un corto plazo será la doctrina y la disciplina castrense la que impulse a sus integrantes a dirigirse específicamente al terreno de la seguridad pública federal, es decir, a tener y seguir una carrera como guardias nacionales, no como soldados, a pesar de pertenecer institucionalmente a la Secretaría de la Defensa Nacional, como sucede en una gran cantidad de países donde sus cuerpos de seguridad pública tienen una tutela militar.
La primera antigüedad de licenciados en Seguridad Pública se graduó del Heroico Colegio Militar, misma que antecede a las muchas que egresarán para servir como comandantes de la Guardia Nacional.
En este espacio se ha insistido en que la Guardia no puede ser la única solución a los problemas de seguridad pública, aun y a pesar que algunas voces —en sus inicios— le quisieron endilgar esa responsabilidad. La actual estrategia de seguridad le está dando cimientos sólidos a la institución para ser parte integral de la solución que México requiere.
Coordinación, inteligencia, investigación y acción son la clave.
Sin duda, se está logrando. (Juan Ibarrola, Milenio, Al Frente, p.3)
El bravucón del norte no esperaba la contundente y educada respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum a sus provocaciones y amenazas. Tampoco, ni mucho menos, la enérgica y patriótica reacción de los legisladores del oficialismo, de sus moneros y comentaristas a sueldo, unidos en torno a ella. La mandataria mexicana no está sola, y ella lo sabe. Tiene también al pueblo bueno de su lado y, además, desde el sureste la ilumina un rayo de esperanza, despejando su camino, aclarando sus ideas, enviándole breves y chulos mensajes de pasmosa claridad, tan fáciles de entender como las reglas de ese juego infantil llamado rayuela —“avión” entre nosotros.
Con una personalidad y un estilo de gobernar propios, con una rigurosa formación científica, Sheinbaum no abandona sino enriquece la herencia de su antecesor. En su epístola y en su conversación telefónica con el magnate neoyorquino, así como en sus conferencias matutinas, el espíritu y las palabras del padre fundador están presentes.
Cuando AMLO enfrentó las críticas de Estados Unidos por su inacción frente al narcotráfico, habló de primero atender las causas del problema y de impulsar campañas contra el consumo de drogas, un fenómeno —dijo—, en especial con el fentanilo, de mínimas repercusiones en México. Siempre didáctico, explicó: “Nosotros no tenemos esa adicción. ¿Y por qué? Por nuestras culturas, por nuestras costumbres, nuestras tradiciones, por la integración de las familias. Y eso hay que seguirlo manteniendo”.
Sheinbaum coincide con él. Al referirse a las advertencias de Trump por el tráfico de fentanilo hacia su país, comentó: “Nosotros negociamos como iguales, aquí no hay subordinación, porque nosotros somos un gran país, y nosotros somos mexicanos y mexicanas trabajadoras, trabajadores. (…) Y aquí las familias mexicanas nos juntamos, nos queremos; por eso, no tenemos la crisis de fentanilo que tienen los Estados Unidos, y eso es un orgullo de las mexicanas y de los mexicanos, y es para presumirlo en todo el mundo”.
Nada como las familias mexicanas (de la 4T): se protegen, prosperan y son endiabladamente felices.
Queridos cinco lectores, El Santo Oficio los colma de bendiciones. El Señor esté con ustedes. Amén. (José Luis Martínez S., Milenio, Al Frente, p.2)
Javier Cercas, repetían los medios de acá, es un escritor con lectores y audiencias en todo el mundo, como Vargas Llosa y Pérez-Reverte. Mejores cosas podrían anotarse sobre él, entre otras que es miembro desde el domingo de la Real Academia Española. Dijo en el discurso de ingreso que “la lectura es una forma de conocimiento de uno mismo y de los demás, igual que el sexo, por eso cuando alguien me dice que no le gusta leer, lo que se me ocurre es acompañarle en el sentimiento, igual que si me hubiera dicho que no le gusta el sexo”. Y cargó contra los enrocados en la sandez de la inutilidad del arte:
“Los tiranos han intentado ponernos en guardia contra la literatura”. Supongo que no pensaba en Marx, el responsable de los materiales educativos del gobierno mexicano, quien hace tres años aseguró que leer por goce era un acto de consumo capitalista. España, país de Cercas, es el invitado de honor en la FIL de Guadalajara que hoy comienza. En una entrevista, y a propósito de las tonterías patrioteras, Cercas dejó además esta frase: “La lengua española es, con muchísima diferencia, la mayor riqueza que poseemos los hispanohablantes, hay que poner los medios para prestigiarla”. (Ciro Gómez Leyva, Excélsior, Nacional, p.4)
La semana comenzó con un anuncio del presidente electo de EU. Aseguró que, cuando llegue a la Presidencia en enero, impondrá aranceles a importaciones de México y Canadá, que ahora no existen por el tratado de libre comercio, incluyendo las de petróleo. Claudia Sheinbaum respondió que México, después de Canadá, es el mayor exportador de crudo pesado a EU y que, si ese país pone aranceles, “la exportación de este crudo (de México) sería hacia otros países del mundo”.
Tras bambalinas de este juego político, está la crisis de Pemex y la confesión, en documentos oficiales, de que una administración de EU adversa a México puede agravar seriamente la crisis de la petrolera.
Consulté con expertos petroleros y me confirmaron que esos “clientes” podrían ubicarse en Europa o Asia, pero no parecen un plan real, no queda claro quiénes son ni dónde están. No se sabe cómo Pemex tendría logística o buques para surtirles. Cuando le preguntaron a Sheinbaum cómo se está preparando para el trumpismo, dijo que México ahora exporta menos petróleo que antes, que envió una carta a Trump, que tuvo una llamada con él, están dialogando y confía en que “nos vamos a poner de acuerdo”.
Sin embargo, la respuesta esperanzada de la Presidenta choca con la realidad de los pronósticos en documentos oficiales de la petrolera.
Hace dos meses, en un reporte oficial, Pemex ya avisaba a sus inversionistas qué significaría un cambio en el gobierno en EU. Y el panorama es muy distinto al que planteó Sheinbaum. La petrolera explicó que la economía de México tiene una correlación directa con la de EU y cualquier cambio allá afecta aquí. El tipo de cambio del peso respecto al dólar recibe un impacto, cambian los flujos de capitales y la inversión.
EU es un cliente clave de Pemex. Solo entre enero y septiembre, el 30% de las ventas de Pemex fueron para ese país: más de 360 mil millones de pesos. Ahora, el libre comercio permite que México venda crudo, derivados de petróleo y petroquímicos a EU sin aranceles. Si el tratado se renegociara, o se agregaran aranceles, el impacto adverso sería “significativo en el negocio y en los resultados de operación de Pemex”.
En las últimas semanas he explicado aquí la delicada situación que Pemex enfrenta con una enorme deuda a proveedores. Esta semana, la Presidenta dijo que va “a definir el esquema” para pagarles. La realidad, me dijeron algunos de quienes les deben, es que siguen sin cobrar y les han dicho que “no hay dinero”. Los proveedores temen hablar públicamente. Creen que los vetarán como contratistas o los pondrán “al final de la fila para cobrar”.
A esto se une la deuda con bancos y casas financieras: 1.91 billones de pesos al 30 de septiembre, la mayoría denominada en dólares. Si hay problemas con EU y sube el tipo de cambio, la deuda es más cara para México.
Para ayudarle con su crisis, como expliqué en columnas anteriores, el gobierno federal ha hecho “aportaciones” extraordinarias a Pemex y le ha permitido no pagar parte de los impuestos, claves para el gasto público del resto del gobierno, pero no ha sido suficiente.
Este año, Pemex contrató varios nuevos créditos, algunos a corto plazo. Ante sus inversionistas, la petrolera admite que la baja en las calificaciones, que provienen en su mayoría de calificadoras estadounidenses, no solo le trae intereses más altos, sino que hace más difícil el acceso al crédito. Por eso, dice uno de sus informes, un cambio radical en la política estadounidense “puede afectar las operaciones de Pemex”.
Al margen de las declaraciones políticas, en Pemex hay una tormenta que viene de todas partes. Hay una revuelta en ciernes con sus proveedores, que simplemente ya no pueden operar sin cobrar. Hay una deuda que crece y amenaza el resto de la calificación crediticia de México y el dinero que el gobierno usa para toda su operación. Y ahora, se añade una amenaza de Washington, que apunta a nuevos aranceles y un tipo de cambio al dólar mucho más caro.
Lo preocupante es que, desde Palacio Nacional, la Presidenta sonríe y dice que confía en que todo estará bien y que tiene un Plan B para Pemex, con “otros clientes” que nadie parece saber quiénes son, ni dónde están. (Peniley Ramírez, Reforma, Opinión, p.8)
“Me voy a jubilar con la conciencia tranquila y muy contento. Se hizo mucho entre todos y desde abajo”. Son palabras de Andrés Manuel López Obrador en su último Informe de Gobierno.
¿Se hizo mucho y desde abajo? Los datos que recoge la organización Signos Vitales, integrada por más de 50 especialistas en diversos ramos, no coinciden con el optimismo politiquero del expresidente.
En su reporte sobre el legado de López Obrador, la citada organización ofrece estadísticas que contrastan notoriamente con “los otros datos” a los que nos acostumbró el ahora expresidente de la República:
-México ocupa el tercer lugar en criminalidad y la primera posición en mercados criminales a nivel internacional.
-Gasto per cápita en salud en países de la OCDE: 5 mil dólares en Estados Unidos y sólo mil 181 dólares en México.
-2024: los cárteles del crimen organizado tienen presencia en 81% del territorio nacional y controlan un tercio del mismo.
-Desaparición de información: pérdida de 1.9 millones de contratos por 4.7 billones de pesos de los sexenios de *Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.
El mandato del tabasqueño, sintetiza Signos Vitales, se caracterizó por la concentración del poder, la polarización política, el debilitamiento y desaparición de las instituciones encargadas de garantizar la democracia y el Estado de derecho.
* La ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia, habló –y fuerte– en la 19 Asamblea General de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia.
La villana favorita de la 4T dijo que la reforma judicial presenta enormes retos, no únicamente para las personas juzgadoras, sino para todo México. “Estamos ante un escenario sin precedentes a nivel mundial”, aseguró.
Más adelante, señaló que no debe extrañarnos que varias voces hayan sostenido que el establecimiento de la elección de personas juzgadoras, por voto popular, pudiese resultar en la advertencia de Tocqueville, en el sentido de que esas innovaciones tendrán, tarde o temprano, determinados resultados.
La elección de juzgadores, recordó la ministra, se hace destruyendo el sistema de carrera judicial y el profesionalismo construido durante décadas, sometiéndolos a presiones políticas constantes para asegurar su reelección.
“No es posible saber, en estos momentos, cuál será su resultado. Se necesita, como diría Leduc, de la sabia virtud de conocer el tiempo…”, dijo.
Y más: “se trata de una reforma con dos evidentes retos de origen. El primero es que se está innovando a partir de una narrativa repetida tan consistentemente, que ha parecido convertirse en verdad.
“Nos encontramos ante un caso típico de posverdad, en la que los hechos objetivos y verificados han tenido menos influencia en la formación de la opinión pública y de los actores políticos que las apelaciones a las meras creencias, a los sentimientos o a las emociones. Esta reforma fue concebida sin un diagnóstico. Así fue aceptado al respecto. Valga recordar lo que dijo Martin Landau, profesor de ciencia política de la Universidad de California”.
Piña citó: “Toda propuesta política está acompañada de riesgo e incertidumbre, todas son hipótesis, todas contienen una posibilidad de error y no pueden aceptarse a priori como correctas”, puntualizó.
* En el marco de la guerra entre Chapitos y Mayos que sacude a Sinaloa desde el 9 de septiembre pasado, rindió su Tercer Informe el controvertido gobernador de Morena, Rubén Rocha Moya.
Lo hizo en el marco del descontento ocasionado en la entidad por la crisis de inseguridad que se vive desde hace 80 días, situación que el gobernador ha minimizado una y otra vez.
“Mi llamado a la sociedad es que estén tranquilos. No pierdan la fe de que vamos a lograr pacificar los elementos de violencia que todavía tenemos”, declaró Rocha Moya.
Y ante diputados locales, reunidos en el Congreso local, afirmó que la violencia en Sinaloa “no es como para inmovilizarlos”.
Afuera del recinto parlamentario en Culiacán, donde rindió su tercer informe Rocha Moya, ciudadanos manifestaban su inconformidad e indignación.
“Gobernador. ¿Con cuántas firmas se va? ¿Y con cuántas nos ayuda? Ya que anda tan bravito”, se leía en una de las mantas desplegadas por los inconformes.
Y es que el pasado 28 de octubre, en un desplante de ironía, el gobernador se ofreció a juntar firmas para la revocación de su mandato. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p.6)
En la disputa, ya iniciada, por ver quién controlará a la próxima Suprema Corte y al “nuevo” Poder Judicial, ya se mueven todo tipo de grupos políticos, poderes fácticos e intereses que buscan obtener su tajada de poder en la conformación del sistema judicial que surgirá de las elecciones del próximo 2 de junio.
Y entre las suspicacias, las campañas disfrazadas y las maniobras que ya empezaron, con todo y las muchas dudas y la incertidumbre que rodea a este proceso electoral inédito para la República, hay incluso familias, de las que pueblan el nuevo nepotismo institucionalizado por la 4T, que buscan no sólo continuar influyendo en el Poder Judicial, si no incluso dominarlo y controlarlo desde la Corte y el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, que será algo así como el “Santo Oficio”, la “inquisición” para los juzgadores federales electos, y tendrá el real poder para quitar y poner jueces en el sistema de justicia.
Es el caso de los Batres, donde la aspiración de la actual ministra Lenia Batres, que igual que sus colegas tiene “pase automático” a la boleta electoral pero tendrá que ganar su elección en junio del 2025. Pero la autonombrada “ministra del pueblo” no va sola en su candidatura, con ella viene el grupo de los duros y el ala más radical de Morena que la impulsa como su apuesta para terminar la “colonización” del Poder Judicial imponiéndola como presidenta de la Suprema Corte y como su “coordinador de campaña” y el cerebro político y operativo de este proyecto político aparece su hermano mayor, el exjefe de Gobierno y actual director del ISSSTE, Martí Batres Guadarrama.
Aunque tiene un encargo oficial y un reto mayúsculo para tratar de enderezar al deteriorado y emproblemado instituto de salud pública que dirige, a Martí Batres se le escucha decir a voz de cuello, en reuniones con sus allegados, que “no se equivoquen, Lenia será la próxima presidenta de la Corte y yo me voy a encargar de eso”.
Quienes han escuchado al funcionario federal hablar con vehemencia sobre su proyecto “familiar”, no dejan de recordar que Martí ya demostró sus dotes de “operador de campañas” cuando, desafiando y derrotando incluso a la actual Presidenta, se lanzó en contra de la candidatura de Omar García Harfuch a Jefe de Gobierno de la CDMX, con todo y “guerra sucia”, y encabezó la rebelión de los duros para apoyar a Clara Brugada y llevarla a ganar la Jefatura del gobierno capitalino.
Y así su efímero gobierno de la ciudad capital, a Martí Batres le importaron más las grillas que los graves problemas de la CDMX que desatendió para volverse jefe de campaña, está claro que ahora los pacientes del ISSSTE, abandonados a su suerte, tendrán que esperar a que el señor director termine de operar su nuevo proyecto político denominado “Lenia presidenta de la Corte” o lo que es lo mismo: La Corte para los Batres.
Ya una vez, culpando a la “inteligencia artificial”, Martí se quiso deslindar de su evidente y burda operación electoral mientras ocupaba un cargo público de la mayor relevancia. Y ya esa vez demostró que, si se lo propone, puede desafiar incluso a Claudia Sheinbaum, que entonces era la candidata oficial y favorita en las encuestas. Habrá que ver si hoy, que la doctora ya es Presidenta y vuelve a ser su jefa inmediata, el director del ISSSTE vuelve a repetir el desafío y a imponer su voluntad o la de quien esté también detrás de su proyecto.
Porque en aquella ocasión, cuando puso en la mira al hoy poderoso secretario de Seguridad federal y mandó a sus francotiradores a disparar sin piedad contra García Harfuch, mucho se dijo que Martí no actuaba solo y que detrás de su apoyo a Brugada estaba la mano de Macuspana. ¿Será que hoy para su nuevo proyecto de colonizar la Corte también trae respaldo desde “La Chingada”?
En todo caso habrá que esperar a ver cómo evoluciona la disputa por el nuevo Poder Judicial que no sólo estará teñido de guinda, sino también tendrá el componente que ahora tanto critican y que usó como argumento reiterado la presidenta Sheinbaum para justificar su polémica reforma y desmantelar al actual Poder Judicial: el nepotismo.
Con familias como los Batres y el resto de intereses de grupos formales y fácticos que ya se mueven abiertamente por el apetito de controlar el sistema de justicia que vendrá el próximo año, se ve muy claro que no sólo continuarán los mismos vicios judiciales como el nepotismo y la justicia a modo, lo único que cambiarán son los beneficiarios de esa nueva “justicia del pueblo”.
NOTAS INDISCRETAS…
Como cantaba Rosita Quintana allá por los 50’s, en Chilpancingo la gobernadora guerrerense, Evelyn Salgado anda repitiendo aquello de “No señor, yo no me casaré, así le digo al cura y así le digo al juez”. Y es que a la mandataria morenista le publicaron en varios diarios que se casaba el próximo 14 de diciembre y que ya hasta tenía Mesa de Regalos en el Palacio, pero no el presidencial. La versión ponía como el futuro marido al coordinador del Gabinete del Gobierno de Guerrero, Rúben Hernández que, dicho sea de paso, sí es la pareja sentimental de la gobernadora y vive con ella desde hace varios años.
Pero de eso a que vaya a haber boda, nos dicen fuentes del gobierno guerrerense, “todo son fake news”, incluida la Mesa de Regalos que sí existe pero no la abrió ni la gobernadora ni su pareja. O sea que alguien anda interesado en moverle las aguas a Evelyn Salgado o quizás también a su padre, el senador sin cerca, Félix Salgado, circulando rumores sobre su vida privada. ¿Quién será ese jicotillo que anda en pos de doña Evelyn? Preguntamos y nos dan algunas pistas: es del sureste, le gustan mucho las casas y las propiedades de lujo y tiene harem en el partido que dirige.
Yo no di paso con bola, pero a lo mejor los amables lectores sí lo ubican…Y hablando de la Corte, nos cuentan desde adentro del edificio del Palacio de Justicia que el ambiente en ese lugar cada vez es más denso y que la apatía y el desánimo han permeado en todas las oficinas, salones y pasillos del edificio que iniciara el presidente Lázaro Cárdenas en 1936 y lo inaugurara, como sede de la Corte, el presidente Ávila Camacho en 1941. Lo mismo entre los trabajadores que entre los ministros se percibe la pesada sensación de que ya nada es tan importante y que ya sólo hay que sobrellevar y sacar los asuntos que se puedan en espera del fin. Casi como la pesadez y la desesperanza del condenado a muerte que sólo espera en el patíbulo a que se escuche la reja abrirse y llegue el carcelero a ejecutar la sentencia final…Por cierto que ayer, en la última sesión de la Segunda Sala de la Corte, los ministros le hicieron una emotiva despedida a su compañero Luis María Aguilar, porque mañana 30 de noviembre concluye su ministerio. Con frases como “se va un gran jurista” y destacando su carrera judicial de 45 años, los integrantes de la sala y personal de la Corte que seguía la sesión aplaudieron al ministro Aguilar, que al menos ya no tendrá que esperar, como los otros ministros, por más de seis meses en el patíbulo…
El secretario de la Contraloría del gobierno de la CDMX, Juan José Serrano, mandó la siguiente carta a esta columna y la reproducimos textual: “Con relación a su columna publicada el pasado jueves en el diario EL UNIVERSAL, me permito realizar las siguientes precisiones: A lo largo de casi seis años de gestión he mantenido una conducta íntegra y transparente. Nunca he recibido obsequios, servicios ni beneficios de ningún ex proveedor, proveedor actual o potencial proveedor del Gobierno de la Ciudad de México, evitando siempre cualquier situación que pudiera dar lugar a un conflicto de interés.
Respecto al partido de futbol americano, mencionado en su texto, es importante aclarar que el boleto de acceso lo adquirí de forma personal, a través de una plataforma de venta en línea. El costo del mismo fue cargado directamente a la tarjeta de crédito que utilizo desde hace más de 25 años. Además, no estuve en ningún momento en el palco referido en su columna, el cual, según señala, es propiedad de una empresa que actualmente es proveedora del Gobierno de la Ciudad de México.
Todos los gastos relacionados con este viaje, fueron cubiertos íntegramente con recursos propios, y cuento con la documentación que lo respalda. Es por lo anterior que solicito a usted la publicación de esta aclaración, para una mejor comprensión de sus lectores. Atentamente, Juan José Serrano, Secretario de la Contraloría General de la Ciudad de México”.
Hasta ahí la carta del contralor. También la empresa Broxel, de Gustavo Gutiérrez, envió una carta aclaratoria al director de este diario, en la que niega que haya invitado o asistido funcionario alguno al palco de su propiedad en el Hard Rock Stadium de Miami el pasado 17 de noviembre y se deslinda de cualquier práctica ilegal en sus procesos y actividades.
Reconoce la empresa que sí es patrocinador del equipo de los Miami Dolphins y defiende el contrato de vales que ganó en el Gobierno de la CDMX donde cumplieron, dice, “con todos los requisitos legales y administrativos, cosa que no hizo la competencia”.
En respuesta a ambas cartas solo precisamos que los datos y las afirmaciones a las que se refieren no son de este columnista, sino que están contenidas en una Denuncia Ciudadana anónima presentada ante la Función Pública y otras dependencias federales y de la CDMX, de la que está columna tiene copia. Corresponde a las autoridades federales y capitalinas que recibieron esa denuncia investigar e informar sobre la veracidad o falsedad de dichos hechos y de los presuntos delitos que señalan los denunciantes…Los dados cierran la semana y el mes con una gran Escalera Doble para todos los amables lectores. Llegó diciembre y sus posadas y este 2024 se nos va como agua entre los dedos. (Salvador García Soto, El Universal, Nación, p.9)
“La defensa del territorio mexicano que invadan las tropas de Estados Unidos es una necesidad urgente, y mi responsabilidad sería inmensa ante la Nación si no mandara a repeler a las fuerzas que obran como enemigas, y lo he mandado. Desde este día comienza la guerra defensiva, y serán defendidos esforzadamente cuantos puntos de nuestro territorio fueran invadidos o atacados”. Con estas valerosas palabras, el 23 de abril de 1846 respondió el presidente Mariano Paredes al hostigamiento que las tropas estadounidenses llevaban a cabo en la frontera con Texas por órdenes directas de James K. Polk. En una nación más dividida que nunca -en pocos meses se sucederán cuatro gobiernos, traiciones y derrotas-, las palabras de Paredes fueron recibidas con fervor patriótico: había que plantar cara a la injusta agresión. El resultado es de sobra conocido: con la firma del Tratado de Guadalupe-Hidalgo, el 2 de febrero de 1848, México perdió más de la mitad de su territorio.
(México, 1968). Es autor de la novelas En busca de Klingsor, El fin de la locura, No será la Tierra, El jardín devastado, Oscuro bosque oscuro y La tejedora de sombras. Y de ensayos como Mentiras contagiosas, El insomnio de Bolívar y Leer la mente. En 2009 obtuvo el Premio José Donoso de Chile por el conjunto de su obra. Sus libros han sido traducidos a 25 idiomas. En 2014 se publicará su novela Memorial del engaño.
Desde aquella trágica época, México no había experimentado una amenaza estadounidense tan ominosa (ni siquiera durante la ocupación de Veracruz en 1914). Igual que entonces, las razones de la guerra -que en este caso es comercial, pero que, ante las propuestas radicales de intervenir en nuestro territorio para combatir a los narcotraficantes, podría volverse militar- son tan espurias como entonces: Trump, digno sucesor de Polk, ha dibujado a los migrantes -y a México- como la causa de todos los males que aquejan a su patria. Una maniobra que, como ha escrito Antonio Scurati en Fascismo y populismo. Mussolini hoy, es prototípica de todos los déspotas: primero causar temor, y luego odio, hacia un enemigo imaginario.
La respuesta de Claudia Sheinbaum a la provocación de Trump de gravar con un arancel de 25 por ciento a los productos mexicanos el primer día de su mandato ha sido, como la de Paredes, impecable: los argumentos esgrimidos en la carta que hizo pública en una mañanera son sólidos. En efecto, las consecuencias de semejante maniobra serían negativas para Estados Unidos -y peores para México-, en tanto la criminalización de los migrantes es moralmente aberrante: la mayoría no son criminales -o prófugos de manicomios- sino parte esencial de su economía.
Por desgracia, igual que Polk, Trump no está dispuesto a escuchar razones, y menos de una Presidenta de izquierdas. Durante la conversación telefónica que sostuvieron -y que ambos la calificaron de excelente-, el desencuentro no hizo sino volverse más obvio: Sheinbaum quiso afirmar que Trump dio crédito a sus planteamientos, mientras este aseguró que, a partir de este mismo día, la presidenta mexicana accedió a cerrar la frontera. En una nueva aclaración, ella debió insistir en que jamás se comprometió a ello -una tarea por otro lado imposible- sino a dialogar, etcétera.
Hacia adentro, la postura de Sheinbaum ha sido necesaria: frente a la aquiescencia con la cual López Obrador trató siempre a Trump, la firmeza -o el enojo, según el Washington Post- de nuestra Presidenta es un cambio que asienta su imagen y convoca a cierta unidad nacional. El problema es que, detrás de la confrontación retórica, las acciones de ambos resultan igual de preocupantes. Sheinbaum ha abandonado la moderación y prefiere, como su antecesor, alimentar las divisiones internas; ha destruido el sistema de justicia y eliminado los órganos autónomos: justo aquello que más preocupa a los inversores estadounidenses, nuestros mayores aliados contra Trump.
Este, por su parte, ha querido mostrarse un tanto cordial al tiempo que sus esbirros -el equipo de fanáticos que ha colocado al frente de la frontera- se preparan ya para expulsar masivamente a migrantes o a tomar medidas extremas contra el narcotráfico. Una vez que los datos muestren que México no es capaz de cerrar la frontera, se iniciará la auténtica guerra y, a diferencia de lo ocurrido el siglo pasado, tenemos que estar preparados para enfrentarla, no solo retóricamente, y para asegurar el destino de sus primeras víctimas: esos miles de expulsados que muy pronto llegarán a nuestro lado. (Jorge Volpi, Reforma, Opinión, p.9)
“Tensión económica” son dos palabras que parecen etiquetar la situación por la que atraviesa nuestro país en este momento y que anticipa un cierre de año estresante para muchos.
Luego de lo ocurrido esta semana entre el gobierno de México y el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, quien aseguró que impondrá aranceles de 25 por ciento a los productos hechos en nuestro país, a partir de que inicie su mandato el próximo 20 de enero.
Aunque desde Palacio Nacional se refirieron a que esta decisión podría ser “un tiro en el pie” para la nueva administración del gobierno estadounidense, lo cierto es que lo dicho por Trump —se cumpla o no— tuvo eco en la percepción económica de México.
Moody’s señaló claramente el llamado “efecto Trump” como un impacto negativo en la inflación, la caída de remesas y la tan temida depreciación del peso; la calificadora recortó el pronóstico de crecimiento del PIB mexicano de 1.5 a 1.2 por ciento.
Luego, HR Ratings hizo lo propio, cambiando la perspectiva de la nota de México de “estable” a “negativa”. La agencia señaló que la variación “es resultado del deterioro en las estimaciones de crecimiento económico en 2024 y 2025, así como de la expectativa de una reducción más lenta del déficit fiscal para 2025, respecto a lo estimado por la Secretaría de Hacienda”.
A todo esto se suma la expectativa respecto al Tratado de Libre Comercio, que se revisará en 2026 y que desde ya ha provocado enfrentamientos con personajes de la administración canadiense, que abiertamente han pedido la salida de México del tratado trilateral, como lo hizo el jefe de Gobierno de la provincia de Ontario, Doug Ford, seguido de una tibia posición al respecto del primer ministro, Justin Trudeau.
Todo esto advierte que el comienzo del nuevo año, no será sencillo para México en temas económicos. Esto viene a cerrar un ciclo ya de por sí complicado en materia de credibilidad financiera, cuando nuestro país no parece estar en su mejor momento de confianza para los inversionistas.
Otra muestra de ello es la crisis que atraviesa la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), que a principios de noviembre tuvo una racha negativa de apertura con 5 días consecutivos en rojo.
Pero esta “inestabilidad” no es reciente. La BMV ya lleva un tiempo de “sequía”, pues desde 2017 no ha llamado mucho la atención de nuevas emisoras y los especialistas visualizan que este escenario podría extenderse al 2025, acumulando 8 años con ese panorama.
Y es que no es sólo la falta de incorporaciones al mercado bursátil, sino también las salidas de este, de unos 4 años a la fecha y el mensaje resulta poco alentador.
De 2020 a la fecha suman 13 las empresas que han decidido abandonar el mercado de valores en México; se asoman nombres como Aeroméxico, Grupo Lala, Sanborns, Banco Santander México, Rassini, entre otros.
Esta semana se unió a la lista Grupo Elektra, que anunció que iniciará el proceso hacia el mismo camino de deslindarse del mercado bursátil, con la intención de revolucionar el modelo de negocio de sus empresas, revaluarlo y ofrecer mayor transparencia a sus inversionistas, enfatizando en áreas de negocio con grandes perspectivas de crecimiento.
Evidentemente, un movimiento de esta naturaleza implica una decisión estratégica que toma tiempo, pero que la determinó el evidente deterioro que se ha venido observando en el mundo bursátil mexicano en los últimos años.
Para muchos analistas expertos, el mercado bursátil en México no ha podido dar la transaccionalidad suficiente a las empresas que cotizan en él y con ello, deja de ser atractivo.
Al no haber transparencia, se dificulta el crecimiento en el valor de las acciones que representan a una empresa y de este modo disminuye la inversión, no hay crecimiento, ni evolución.
Indudablemente lo anterior es una bandera roja, pues un éxodo de esta naturaleza, como lo explican analistas expertos en finanzas, podría desembocar en un sector bursátil casi invisible para la inversión, lo que significaría, una vía menos de crecimiento para la economía en México. (Mónica Garza, La Razón, p.19)
El reciente pleito legal que han iniciado varias empresas contaminantes radicadas en estados republicanos de la Unión Americana contra los gigantes financieros BlackRock, Vanguard y State Street tiene todo el aroma de un berrinche disfrazado de litigio. Estas firmas, cuya única misión parece ser maximizar ganancias sin importar los costos sociales o ambientales, ahora argumentan que la promoción de la inversión limpia y sostenible por parte de estas instituciones financieras es una suerte de conspiración contra sus “derechos”. Al parecer, el planeta sólo importa cuando se trata de explotarlo.
En el fondo, esta demanda no es más que una extensión de la guerra cultural que los republicanos llevan a cabo contra todo lo que huela a progresismo, ciencia o sentido común. Pero también es un símbolo de la fiebre desreguladora que promete la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca. Los grupos más conservadores y retardatarios tendrán un cheque en blanco para deshacer décadas de avances económicos, políticos y sociales. ¿Por qué atacar la inversión sostenible? Estos gigantes financieros no son precisamente los ángeles guardianes del medio ambiente, pero sí han impulsado una agenda de inversiones alineada con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Esto incluye desincentivar inversiones en sectores altamente contaminantes y priorizar energías limpias. Para las empresas demandantes, estas políticas representan una “interferencia injustificada” en el mercado libre. Este litigio es un intento por detener un cambio que, de cualquier manera, está ocurriendo a nivel global, impulsado no sólo por la política, sino también por la presión de los consumidores y la propia ciencia.
Y es que Trump empodera vigorosamente a todos los que se regodean de dar una vuelta al pasado. En su anterior administración dejó claro que las normativas ambientales, los derechos laborales y las políticas de inclusión social serán los primeros objetivos de su machete. Los grupos conservadores podrán imponer una agenda basada en un modelo de “capitalismo salvaje”. La victoria de Trump también representa un retroceso en la agenda social. Las restricciones al aborto, los ataques a los derechos LGBTQ+ y la supresión de votos son ejemplos de cómo el conservadurismo extremo puede revertir los avances de las últimas décadas. En el ámbito económico, el proteccionismo y las guerras comerciales podrían debilitar las cadenas de suministro globales y aumentar la incertidumbre financiera. Y ésta, apenas como una de las consecuencias de no actuar frente a estas tentaciones regresivas,
El litigio contra BlackRock, Vanguard y State Street es un recordatorio de que hay quienes prefieren mantener un modelo económico insostenible que comprometerse con el cambio. Si este tipo de demandas prospera, podría desincentivar a otras instituciones financieras de seguir promoviendo políticas sostenibles. La lucha por un futuro sostenible no sólo depende de las empresas o los gobiernos, sino también de la presión de la ciudadanía. No podemos permitir que las decisiones de unos pocos sigan hipotecando el futuro de las generaciones venideras. Porque sí, a corto plazo podrían ganar los “quiero contaminar, ¿y qué?”, pero a largo plazo, todos pagaremos el precio. Frente a una administración trumpista presumiblemente decidida a revertir avances, es crucial que gobiernos comprometidos con la sostenibilidad y la agenda medioambiental, como el de Claudia Sheinbaum en México, tomen un papel protagónico en la defensa del planeta. Su administración ha dejado clara su intención de liderar con políticas verdes, priorizando energías limpias, la reducción de emisiones y el fortalecimiento de alianzas internacionales.
Gobiernos como el de Sheinbaum pueden convertirse en un contrapeso crucial, promoviendo acuerdos multilaterales y creando bloques regionales que impulsen la inversión sostenible como una prioridad global. Además, el fomento de tecnologías limpias y la colaboración con el sector privado podrían generar nuevos modelos de desarrollo que combinen crecimiento económico con responsabilidad ambiental. Es imperativo que estos líderes utilicen foros para presionar a gobiernos que busquen desmantelar las políticas de sostenibilidad. En un mundo donde el cambio es inevitable, la resistencia al retroceso es una necesidad. Si queremos un futuro viable, los “quiero contaminar” deben enfrentar consecuencias reales, y los gobiernos progresistas deben liderar con el ejemplo. (Yuriria Sierra, Excélsior, Nacional, p.12)