“Este incidente subraya la necesidad de luchar contra la multimillonaria industria criminal que abusa de los migrantes” Joe Biden
El pasado 27 de junio la noticia de la tragedia ocurrida en San Antonio, Texas estremeció al mundo, cuando se difundió que la tarde del lunes, gracias a una llamado al 911, la policía local encontró a un lado de la carretera interestatal número 35, aproximadamente a 250 km de la frontera mexicana, a un tráiler abandonado con las puertas de la caja semi abiertas y en su interior la imagen de la desgracia, el hacinamiento de 67 personas migrantes, incluyendo niños y adolescentes, 46 de ellas sin vida (5 más fallecieron en el traslado al hospital y dos más en el nosocomio) y las restantes en condiciones deplorables.
Lo terrible de las 53 muertes son las causas de las decisiones in extremis que las personas migrantes deben tomar a diario. Guerrillas, hambre, desempleo y precariedad laboral, pandillerismo, cambio climático, extorsión, violencias, pobreza multidimensional, constantes violaciones de derechos humanos y una larga lista de etcéteras son algunas de las razones para que una persona se aleje de lo que atesora. Motivos suficientes para aceptar un “trato” con un “pollero” para lograr cruzar la frontera y llegar a Estados Unidos, para tratar de encontrar una vida mejor y ayudar a sus familiares que no pudieron realizar la travesía. Nadie se retira de su familia, amigos, comunidad ni de su país en estas condiciones de urgencia por voluntad propia.
Más de medio centenar de cuerpos inertes por el calor extremo, la inanición y la asfixia. Más de cincuenta personas fallecidas por intentar mejorar sus condiciones de vida forman parte de los miles de migrantes provenientes del Caribe, Sudamérica y mayoritariamente, de Centroamérica y México que se enrolan con bandas de traficantes de personas, muchas de estas controladas por el crimen organizado y, en ocasiones, coludidas con las autoridades. Sin embargo, la percepción respecto a estas travesías mortales es que van a volver a suceder si no se resuelven (en realidad) las causas.
Si bien, hemos escuchado a los gobiernos de Estados Unidos, México, Guatemala, Honduras, El Salvador que se realizan trabajos conjuntos para atender dichas causas de la migración forzada, las acciones implementadas no caminan en el mismo sentido. Los programas sociales pueden amainar la situación, pero no resuelven los problemas de fondo, sobre todo el de la seguridad. En este sentido, también se ha podido observar que la militarización tanto de la frontera sur de nuestro país (además de otros países centroamericanos) como del Instituto Nacional de Migración tampoco son la solución.
Esta tragedia, la mayor muerte masiva por esta causa, no puede ser tratada como una noticia más. Este terrible hecho sirva para abordar la problemática migratoria de manera multilateral, estratégica, pero en esta ocasión, de manera integral paralelamente a atender las causas en países de origen. Es decir, no solo construir muros, endurecer el tránsito u otorgar dádivas, se deben desmantelar las redes trasnacionales de tratantes, romper la coraza de impunidad y corrupción, colocar de manera transversal la perspectiva de derechos humanos y al centro a las personas, revertir la visión de odio hacia los migrantes que introdujo Trump y que algunos continúan. La próxima reunión bilateral entre los presidentes Biden y López Obrador tendrán que abordar este trágico tema e ir más allá del discurso de la “atención de las causas”. (Adriana Sarur, El Heraldo de México, País, p. 9)
La muerte de 53 migrantes, 27 de ellos mexicanos, en el contenedor de un tráiler en las inmediaciones de San Antonio, Texas, es otro episodio con los mismos tintes de corrupción, delincuencia organizada, negligencia y políticas migratorias fallidas, tanto de México como de Estados Unidos. La muerte de migrantes en EU no es novedad. En 2017, una decena de migrantes fueron encontrados sin vida, también dentro de un tráiler abandonado en un estacionamiento de un centro comercial de San Antonio, Texas. Sin ventilación y con el aire acondicionado descompuesto, con una temperatura de 65 grados centígrados.
Por décadas, las tragedias de migrantes han ido engrosando una larga lista sin que a la fecha nada extraordinario ocurra para evitarlas, sólo palabras y promesas van y vienen.
En diciembre de 2021, en Chiapa de Corzo, Chiapas, un tráiler que transportaba a 160 migrantes sufrió un accidente y en él murieron 55 hombres, mujeres y niños, otro centenar resultó con heridas. En Camargo, Tamaulipas, en enero de 2021, 19 migrantes fueron ejecutados y calcinados, mientras que, en 2010, en San Fernando, Tamaulipas, 72 centroamericanos fueron secuestrados y fusilados por Los Zetas por negarse a ser reclutados. En todos estos casos, incluido el de esta semana, ya no es sólo un problema social, se trata de un negocio del crimen organizado, el cual ha visto la oportunidad de actuar impunemente bajo el amparo de las policías migratorias de EU, México, Honduras, El Salvador y varios países más de Centroamérica, ¿o de qué otra forma se explica el cruce de miles de migrantes de esas nacionalidades a territorio mexicano, y por qué circulan tráileres repletos de ilegales en carreteras de Estados Unidos?
En México, el Instituto Nacional de Migración ha dado muestras de estar infestado de corrupción; es un secreto a voces su omisión para dejar operar a bandas de traficantes de personas en estados como Chiapas y Tabasco, varias de ellas vinculadas con los cárteles del narcotráfico. En todas estas tragedias hay responsabilidades compartidas entre los gobiernos de México, EU y de Centroamérica, al menos así lo han reconocido el embajador Ken Salazar, el propio Andrés Manuel López Obrador y el presidente guatemalteco, Alejandro Giammattei.
El próximo 12 de julio, cuando se reúna con Joe Biden, López Obrador tendrá la oportunidad de abordar este tema. Lo que se espera es que no sólo se contemplen visas de trabajo temporales, sino el diseño bilateral o multilateral de una política migratoria integral, que termine con el negocio de la migración ilegal.
* Reacción equivocada. Tras el reclamo de la jerarquía católica por el asesinato de los dos sacerdotes jesuitas en Cerocahui, Chihuahua, el presidente López Obrador la cuestionó: ¿Qué quieren entonces? ¿Que resolvamos los problemas con violencia? ¿Vamos a apostar a la guerra? ¿Por qué no actuaron cuando estaba Calderón de esa manera?
El reclamo de la Iglesia no se centra ni promueve una nueva guerra contra los cárteles del narcotráfico, tampoco se trata de abrazos, no balazos, sino de que se cumpla la ley y se persiga a los delincuentes. De cara al proceso electoral de 20224, confrontar a la Iglesia es lo que menos conviene a los planes de López Obrador. Ésta ejerce una enorme influencia en el electorado; obligarla a una movilización de obispos, cardenales y sacerdotes no sólo lo perjudica a él, sino a su partido.
* Veracruz, a un paso de la ingobernabilidad. Empresarios y ganaderos amagan con levantarse en armas ante la incapacidad del gobierno de Cuitláhuac García para defenderlos del crimen organizado.
De Imaginaria
López Obrador dio una excelente explicación del caso del Gral. Salvador Cienfuegos. La gran amistad con Trump permitió la entrega del expediente donde se corroboró que no existía ninguna prueba en contra del exsecretario de Defensa.
Ebrard debe tomar distancia del cónsul Juan Sabines, quien imprudentemente lo destapó para la Presidencia. Como gobernador de Chiapas, ha sido de los más corruptos que ha tenido ese estado. Tiene varias cuentas pendientes. (Miguel Ángel Godínez García, Excélsior, Nacional, p. 14)
El fin del programa “Quédate en México” es una victoria para los defensores de los migrantes y de los derechos humanos. Permitirá que Estados Unidos tenga una política menos restrictiva hacia los solicitantes de asilo. También es una ocasión para que México revise su política migratoria, que no puede estar supeditada a los intereses y a la política estadunidenses. (La Esquina, La Crónica de Hoy, P.p.)
Pepe Grillo
Remain in Mexico
El gobierno de Donald Trump presionó fuerte para que el gobierno mexicano aceptara la imposición de su programa “Quédate en México” dirigido a los solicitantes de asilo en Estados Unidos esperaran la resolución de los jueces en el lado sur de la frontera.
Fue una decisión atroz para miles de personas y también para México que tuvo que asumir responsabilidades para las que no estaba preparado.
Lo que llama la atención es que la batalla legal contra ese despropósito no la promovió el gobierno mexicano, que acató sumiso, sino que tocó al nuevo gobierno norteamericano, el de Joe Biden, hacer ese trabajo.
La secuencia sin fin de tragedias protagonizadas por migrantes hace imperativo que los gobiernos de EU y México, trabajen de manera coordinada, sin imposiciones, en el tema. (Pepe Grillo, La Crónica de Hoy, Columnistas, p. 3)
La migración contemporánea en su nueva forma está cambiando de raíz a las sociedades. Sus dimensiones políticas, sociales, económicas y étnicas están en el epicentro internacional de las preocupaciones por su dinámica y profundas consecuencias. El origen de los movimientos masivos de población transita por una doble perspectiva; los factores que los determinan y las regiones en donde cabe esperar futuras olas migratorias.
México y la violencia asociada con la disputa territorial entre organizaciones criminales ha bañado de sangre vastas zonas. El agravamiento de la situación alcanza niveles insospechados y la impunidad se asienta dejando en la indefensión a miles de personas a quienes el Estado ha abandonado en medio de los abrazos. Los brutales ejemplos se normalizan y los ataques entre grupos armados son cada vez más frecuentes y los asesinatos de periodistas aumentan ante el pasmo, omisión y/o colusión de diversas autoridades.
En el vacío que ha dejado la tolerancia del gobierno de López Obrador en estos cuatro años de estrepitoso fracaso en el rubro de seguridad, los cárteles han diversificado sus ingresos incursionando y extorsionando muchas de las cadenas de producción y distribución. Y se sabe que uno de los negocios más antiguos y redituables donde convergen oscuros intereses ha sido la migración irregular.
Sentados en el columpio de la política pública anunciada en 2018 por esta cuatroté, los migrantes son carne de cañón y fuente inacabable de corrupción y México se ha vuelto estratégico en el tablero del crimen transnacional para la ruta del tráfico de personas. La reciente tragedia en San Antonio, Texas, y el asalto a la valla de Melilla, que separa ese enclave español del territorio de Marruecos, exhibe la crisis global del fenómeno y el horror del destino.
Sin éxito de las estrategias implementadas por los gobiernos que expulsan y obligan a migrar a millones de personas por año, el punto de inflexión sigue siendo la cadena de corrupción alrededor de esta problemática que cuenta —en muchos casos— con los agentes facilitadores para los cruces fronterizos. Ellos alimentan la hidra de mil cabezas que danza en medio de muchas preguntas como ¿qué métodos utilizan los cárteles mexicanos para el reclutamiento de estos agentes facilitadores en México y en Estados Unidos para cruzar con éxito? La cloaca hiede y la nula administración de la crisis muestra que la cuatroté está rebasada y el problema migratorio nuevamente será uno de los asuntos a tratar en la reunión bilateral este mes de julio entre Biden y López Obrador.
La relación no pasa por los mejores momentos, la cuerda sigue tensa por múltiples desacuerdos y la olla electoral comienza a hervir entre corcholatas aquí y republicanos y demócratas allá.
La migración irregular es la que más preocupa a los países receptores ya que comúnmente es asociada a problemas de riesgo y de seguridad nacional.
Sin embargo, es necesario recordar que políticas restrictivas promueven los flujos migratorios y por ende facilitan el desarrollo del negocio criminal de las redes de traficantes y tratantes que en demasiadas ocasiones se superponen.
La actual coyuntura bilateral no presenta síntomas de empatía mutua y los abrazos del presidente mexicano contaminan el ambiente reforzando la narrativa de los (narco) relatos. La incapacidad de México y Estados Unidos de administrar correctamente la crisis migratoria que será el epicentro de la guerra electoral de noviembre enrarecerá aún más el canal del diálogo entre ambos países de cara al 2024.
La duda es si después de los desaires mutuos, contratiempos, desconfianza y disensos bilaterales se hará espacio en la mesa del encuentro de este mes para un quid pro quo o de plano será un juego de suma cero. (Marcela Gómez Zalce, El Universal, Nación, p. A7)
Es una situación dolorosa la que viven los migrantes de todas las latitudes del mundo. Lo mismo en nuestro continente que en el europeo conocemos a través de los medios de comunicación imágenes muy tristes.
El solo hecho de que las personas decidan abandonar sus hogares, y dejar a muchos de sus familiares y amigos, ha de provocar emociones encontradas en quienes deciden salir de sus lugares de origen.
Distintas pueden ser las causas que llevan a tomar esa determinación. Una de las más frecuentes, es su deseo de encontrar mejores niveles de vida desde el punto de vista económico, y abandonan sus naciones con sueños, esperanzas e ilusiones, en busca de un trabajo.
México, es por su vecindad con los Estados Unidos, un país de tránsito obligado desde Centro y Sur América, para llegar a nuestra frontera norte. Hemos visto las grandes caravanas que caminan por los caminos de Chiapas, entre otros Estados, para alcanzar su propósito.
Se escuchan voces que critican el que se permita el ingreso de estos extranjeros que sin documentación alguna cruzan la frontera. Sin embargo, es un problema de humanidad pensar que debería de evitarse su tránsito.
La frustración de su empeño muchas veces se mira como fin de sus esfuerzos; son devueltos a sus lugares de origen y no se les permite seguir adelante.
La muerte en ocasiones es la que le que encontraran como corolario de sus sueños, como resultado de actitudes ilegales que les ofrecen transportarlos adonde puedan encontrar un trabajo, los abandonan y por las condiciones en que están mueren. La tragedia reciente en Texas es elocuente de ese drama.
El desarrollo de los países de los que emigran será la solución para este problema. Que no exista la necesidad de emigrar de su tierra, porque en ella dispongan de lo necesario para desarrollarse en lo personal y apoyar a sus familias.
La instalación de centros de trabajo en nuestra frontera en donde se fabricaran o maquilaran diferentes productos podría ser una solución. Valdría la pena explotar esa posibilidad.
La migración, se presenta también por razones políticas. Tenemos el caso de Ucrania. Centenares de ciudadanos de ese país, para protegerse y buscar seguridad para los suyos, han salido de sus ciudades.
Muchos han llegado más lejos que de Europa, hasta en nuestra ciudad de México, como en Tijuana existen albergues en donde se encuentran ucranianos; la mayoría de ellos, con el propósito de obtener documentos para ingresar a los Estados Unidos.
Referirnos a migraciones por razones políticas, nos lleva a recordar dos aconteceres en la vida nacional, que nos distinguieron por la actitud de quienes entonces eran presidentes. Me refiero a Lázaro Cárdenas y Luis Echeverría. Con el primero de ellos, se vivió la migración española.
Es con él cuando llegan los “Niños de Morelia”, 456 niños y niñas hijos de republicanos españoles que desembarcaron en Veracruz el 7 de junio de junio de 1937, y fueron llevados a la Escuela que se llamó España México, en la ciudad de Morelia.
La segunda migración que referí fue cuando ante el golpe de Estado en contra de Salvador Allende en Chile, el presidente Luis Echeverría recibió a los partidarios de Allende para evitar que fueran perseguidos o muertos.
Desde el 11 de septiembre de 1973, que fue la caída del régimen de Allende, se estableció un puente aéreo entre Chile y México, para darles asilo a los cientos de chilenos que se fueron a refugiar a nuestra Embajada. La tarea de nuestro embajador Gonzalo Martínez Corbalá fue muy importante. (Everardo Moreno Cruz, Profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, El Universal, Opinión, p. A17)
El escenario: la carretera entre Laredo y San Antonio, Texas.
Los protagonistas: Sofía, estudiante en la Facultad de Enfermería de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, campus Nuevo Laredo. Liam, un texano pro-Trump, miembro de la Asociación Nacional del Rifle (NRA).
Sofía: Qué tragedia la de los 53 migrantes que murieron por asfixia en la caja del tráiler. ¿Cómo fue, Liam, que en Texas no se dieron cuenta en la aduana, ni en los controles migratorios?
Liam: No lo sé. Lo que sí sé es que los mexicanos nos están invadiendo. Dentro de poco los blancos vamos a desaparecer en Texas…
Sofía: El verdadero problema son las bandas de tráfico de migrantes y trata de personas, que ya le dejan al crimen organizado más dinero que la droga.
Liam: Como dijo Trump, México nos envía lo peor de su país: violadores, narcotraficantes, criminales… las bandas criminales mexicanas ya nos invadieron, llegan a Chicago, están en Nueva York, aquí en Texas…
Sofía: Liam, contéstame esto: 1) ¿Ningún anglosajón participa en las redes del narcotráfico dentro de Estados Unidos? 2) ¿Tú crees que los mexicanos nos quedamos con la rebanada más grande del pastel?
Liam: Eso me rebasa. Lo que yo veo es que ustedes los mexicanos están envenenando a nuestra juventud, con fentanilo y metanfetaminas.
Sofía: Mira, estudio enfermería. Aquí en Estados Unidos los médicos y las farmacias recetaron masivamente el OxyContin, un analgésico que produce una euforia similar a la de la heroína, y que es una de las causas de adicción masiva a los opioides. Esto no fue obra de los mexicanos…
Liam: Quiero que regrese Trump para fortalecer a la Asociación Nacional del Rifle. Así nos podremos defender mejor de la invasión de todos los países mexicanos.
Sofía: No seas ignorante, no hay tal cosa como países mexicanos. Te refieres a Guatemala, El Salvador, y Honduras.
Liam: Lo que sea.
Sofía: Además, en Texas son más importantes las armas que la vida de las personas. Dos de las más graves matanzas han sido aquí, en El Paso en 2019 y en Uvalde, apenas hace un mes.
Liam: Es la defensa de nuestra libertad…ya paramos el aborto en la Suprema Corte, y vamos a sostener la Segunda Enmienda.
Sofía: ¿Libertad de matarse entre ustedes? ¿Libertad de matar a gente inocente?
Liam: Biden es socialista, quiere meter al gobierno en todo, es su culpa lo del tráiler por su pésima idea de fronteras abiertas. Biden se niega a aplicar la ley. Abbott sí nos defiende de la invasión.
Sofía: Deberías informarte mejor. En EU los trabajadores agrícolas mexicanos fueron etiquetados como esenciales durante la pandemia. Los inmigrantes son decisivos en la cadena alimentaria. Y aun así, lo que escuchan es: ‘los necesitamos, pero no los queremos’.
Liam: Yo estoy a favor del muro, de que se cierren las fronteras con México.
Sofía: Estamos en el infierno, rodeados de drogas, armas y muertes. Ojalá Texas y Tamaulipas podamos trabajar juntos por nuestros estudiantes, por los jóvenes DACA, los que están en Estados Unidos y los deportados a México.
Liam: Tú lo que quieres es aprovecharte de mi país. Me caes bien en lo personal, pero tus ideas son socialistas. Como Biden. Adiós.
Posdata
Me sumo a la exigencia de justicia para la familia de Antonio de la Cruz, periodista tamaulipeco asesinado el 29 de junio, y de seguridad para los comunicadores. https://www.facebook.com/ElefanteBlancoMx/videos/2839802616321966/ (Carlos Heredia Zubieta, Profesor asociado en el CIDE, El Universal, Opinión, p. 17)
A cuatro años de su arrollador triunfo electoral, el Presidente Andrés Manuel López Obrador llega hoy con graves y peligrosos frentes abiertos que de no cerrarlos, o al menos intentarlo, podrían complicarle el proceso de sucesión que con tanta anticipación puso en marcha con la presentación de sus “corcholatas” favoritas de las que espera que surja la que va a continuar la “transformación” de México en las elecciones de 2024.
Este día inaugurará la costosa refinería de Dos Bocas en Tabasco, parcialmente concluida, justo cuando sostiene enfrentamientos con la jerarquía eclesiástica y sacerdotes jesuitas a los que en su mañanera de ayer tildó de “hipócritas” por criticar y demandar cambios a su estrategia de seguridad y haber permanecido callados y también con la judía, que le reprochó la acusación de “hitleriano” al publicista Carlos Alazraki; amén de la desbordada violencia que muestra el fracaso de “abrazos no balazos”.
ESTO Y DE AQUELLO…
Inmediata réplica del secretario general de la Conferencia Episcopal, Monseñor Ramón Castro, a la andanada mañanera del Presidente López Obrador para rechazar que los representantes de la iglesia católica sean hipócritas y hayan guardado silencio en sexenios anteriores y en declaraciones a Joaquín López-Dóriga sostuvo que reunirán la documentación necesaria para demostrarle que lo hicieron reiteradamente.
La Corte Suprema de Estados Unidos avaló que el presidente Joe Biden haya puesto fin al programa “Quédate en México” que su antecesor, Donald Trump, puso en marcha para obligar a los solicitantes de asilo permanecer en nuestro país hasta que les fuera otorgado, al reconocer que no violó la Ley Federal de Inmigración.
Ese programa fue suspendido por el mandatario estadounidense al momento de llegar a la Casa Blanca, en enero de 2021, mismo que el secretario de Seguridad Nacional del vecino país, Alejandro Mayorkas formalizara en junio de ese año, a pesar de que los gobiernos de Missouri y Texas demandaron restablecerlo, lo que por mandato judicial obligó a Biden a hacerlo como Protocolos de Protección a Migrantes.
Atrajo la Fiscalía General de la República el caso del asesinato del periodista Antonio de la Cruz, ocurrido el lunes en Ciudad Victoria para ahondar en las investigaciones de este enésimo atentado, el décimo segundo este año, cuyos nombres y fotografías de los colegas publicó ayer La Razón.
En la ceremonia del tercer aniversario de la creación de la Guardia Nacional, el Presidente López Obrador insistió en que debe ser incorporada a la Secretaría de la Defensa Nacional, como lo propuso en una iniciativa que envió el Congreso.
Ejecutan al director operativo de Seguridad Pública de Villa de Álvarez, Colima, Rafael Arreguín Landín, al salir de su domicilio en ese municipio conurbado a la capital del estado. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, México, p.5)
Los gobiernos de México y Estados Unidos son corresponsables de la muerte de 53 migrantes asfixiados en la caja de un tráiler en San Antonio, Texas.
Pero más el gobierno de Joe Biden.
Hay 11 millones de vacantes en EU y no han sido capaces de generar las condiciones para dar un empleo, con todas las de la ley, a los “ilegales” que buscan el sueño americano. Los estadounidenses y el mundo entero necesitan manos para trabajar. Lo vimos en aeropuertos europeos con miles de maletas apiladas e innumerables retrasos de vuelos por falta de personal para atender la demanda. Trabajo hay en México y el mundo. Lo que no hay en nuestro país y la mayoría de naciones de centro y Sudamérica es capacidad de sus gobiernos para crear políticas públicas que atiendan las necesidades de sus habitantes.
México y sus vecinos expulsan por miles a hombres, mujeres y niños en busca de una mejor vida, y el Tío Sam, a su vez, necesita trabajadores. ¿Pero qué hacen? Muy poco: crear pírricos programas que no atienden el problema migratorio.
Prefieren “cerrar” sus fronteras, alimentando la industria del tráfico ilegal de personas con fatales consecuencias, como la de Texas.
Pero hasta parece que lo hacen a propósito para contratar mano de obra barata, en la ilegalidad, sin generar una carga social y mucho menos una responsabilidad del gobierno.
Estamos frente a un juego perverso en la frontera.
José Luis Pérez Canchola, experto en temas migratorios, me dijo que EU ha saqueado a nuestros países con la explotación de la fuerza de trabajo.
Miles y hasta millones de trabajadores de México, centro y Sudamérica llegan a trabajar en condiciones físicas deterioradas, los contratan y no invierten en ellos ni en salud ni educación. Peor aún, con sus políticas de “cerrar” la frontera para detener el flujo migratorio, EU estimula el tráfico ilegal de personas que mueren por cientos durante o después del cruce fronterizo. 2021 está identificado como el año con mayor número de muertes de migrantes a lo largo de toda la historia de migración con la frontera norte: 557.
Además, se habla muy poco de quienes contratan a los migrantes. Grupos organizados, una mafia de la que no se habla mucho. Auspiciada o no por el gobierno, esta mafia se aprovecha del juego perverso, mientras los gobiernos de Biden y López Obrador hacen como que trabajan para, después del niño ahogado, tapar el pozo. La realidad es que el fenómeno migratorio está imparable con fatales consecuencias. Y lo peor es que estamos en un punto sin retorno.
En México y otras naciones la gente sale corriendo de sus lugares de origen por la inseguridad y las nulas condiciones de desarrollo. Prefieren arriesgar la vida que vivir de limosnas.
Y como dice el filósofo… Nomeacuerdo: “Sin papeles no vas a la universidad. Sin papeles no hay buenos trabajos. Sin papeles te atrapan y no sólo te jalan las orejas, en el mejor de los casos, te deportan; en el peor: te mueres”. (Alfredo González Castro, El Heraldo de México, País, p. 7)
La muerte acecha permanentemente, y ésta sólo se conoce y llega a las noticias cuando se da de manera masiva, como fue el caso de los 51 migrantes
Pronto llegará a su fin “Quédate en México”.
La injerencia involuntaria de la Corte Suprema de Estados Unidos aliviará tensión innecesaria en México.
Ayer, la agencia AFP reportó que, en abril, en Nuevo Laredo, tres solicitantes de asilo del programa Protocolos de Protección de Migrantes fueron secuestrados mientras funcionarios locales los trasladaban a un refugio.
Este es un ejemplo de lo que produjo, paradójicamente, el mal llamado Protocolo de Protección al Migrante. Quédate en México o, mejor dicho, Juégatela en México. En muchos casos, migrantes centroamericanos fueron violados y asesinados en México.
En el silencio surgen varias interrogantes.
La primera de ellas es la segunda más importante. ¿A quién se le ocurre del gobierno del presidente López Obrador que México es un país seguro para recibir a migrantes?
¿Por qué nos enteramos a través de un libro la negociación de Quédate en México?
Los periodistas Julie Hirschfeld Davis y Michael D. Shear, del diario The New York Times, publicaron en Border Wars: Inside Trump’s Assault on Immigration, que el 15 de noviembre de 2018 en un hotel de Houston, se reunieron Marcelo Ebrard (dos semanas antes de convertirse en secretario de Relaciones Exteriores), Javier López Casarín y Mike Pompeo, secretario de Estado de Trump, entre otras personas, para colocar en charola de plata Quédate en México al gobierno estadounidense a cambio de que Trump transfiriera 10 mil millones de dólares para el desarrollo del sur de México y Centroamérica.
La inocencia que movió a los negociadores mexicanos no tomaron en cuenta las tomaduras de pelo de Trump al presidente Peña Nieto, incluyendo a su secretario Luis Videgaray.
El 30 de mayo de 2019 Trump amenazó al gobierno de López Obrador con imponer un arancel del 5% a todos los bienes que ingresan a Estados Unidos desde México por no detener a los migrantes.
La pregunta más importante que en noviembre de 2018 Marcelo Ebrard tuvo que formular a Mike Pompeo es: Quitando la fantasía de la ayuda de Trump a Centroamérica que nunca llegará. ¿qué ganará el presidente López Obrador con aplicar Quédate en México?
El año pasado, Roberto Velázquez, jefe de unidad de América del Norte de Relaciones Exteriores grabó un video un día después de que un juez obligara al presidente Biden a no desmantelar Quédate en México. En el video, el funcionario mexicano advertía que la política exterior de México la articula el Gobierno Federal, y que se reservaría en tomar una decisión sobre lo dicho por un juez estadounidense. Es decir, el presidente López Obrador pudo cancelar el acuerdo a Biden.
¿Por qué no lo hizo?
¿Cuál fue el quid pro quo?
¿Por qué en las conferencias de prensa AMLO nunca habla de este tema? (Fausto Pretelin Muñoz de Cote, El Economista, Geopoñítica, p. 40)
Indignan las tragedias de Melilla y Texas
Producto de las políticas migratorias racistas y clasistas que responden al modelo militaristay neoliberal de muerte impuesto por los gobiernos imperialistas, vivimos una grave crisis humanitaria que provoca hechos tan lamentables como la reciente represión de efectivos marroquíes y españoles a migrantes en Melilla que dejó al menos 37 muertos, procedentes en su mayoría de Sudán del Sur, país en guerra. Madrid y Rabat guardan un silencio indolente.
Días después, 53 migrantes, originarios de México y Centroamérica, perdieron la vida tras ser abandonados en un tráiler en las afueras de San Antonio, Texas, sin ventilación, sin agua y en medio de temperaturas que oscilaban 39 grados. Europa y Estados Unidos reciben a millones de refugiados ucranios por ser güeritos, pero a los africanos y a los de la raza de bronce se les asesina o se les deja morir. Son los nadie sobre los que también construimos memoria. ¡Ni perdón ni olvido para estos gobiernos que convierten en mártires a los profetas del futuro!
#NadieEsIlegalEnElMundo, #MigrarEsUnDerecho
La última vez que en México una turba de individuos armados cercó la sede del Legislativo fue hace más de un siglo, en febrero de 1913, en el contexto de la Decena Trágica. En Estados Unidos un suceso de esas características ocurrió apenas hace año y medio, en febrero de 2021. Aunque las hordas trumpianas no tuvieron el éxito que sí logró en su momento Victoriano Huerta –quien, por cierto, fue alentado por el embajador estadunidense Henry Lane Wilson para que cometiera la traición infame al presidente Madero–, es innegable que pusieron de manifiesto la debilidad institucional que sufre la mayor potencia militar del mundo. En lugar de forjar un consenso nacional en torno a un nunca más a esas modalidades golpistas, el país vecino se ha ido adentrando en la incertidumbre y el temor, y el irrespeto de las derechas y ultraderechas a la legalidad constitucional se ha convertido en una espada de Damocles que pende sobre el muy frágil establishment electoral.
Joe Biden carece de un proyecto nacional viable, entendiendo por viable aquel que tuviera un mínimo margen de aprobación en el Capitolio. En consecuencia, las principales promesas sociales del mandatario demócrata han quedado congeladas y carece de herramientas para salir de la crisis económica, mientras que el ultraconservadurismo instalado en la Suprema Corte de Justicia avanza en la demolición de derechos, garantías y libertades. Por ejemplo, la semana pasada ese máximo tribunal acabó en 24 horas con los tímidos y risibles controles que los gobiernos estatales podían establecer sobre el comercio de armas de fuego y borró de un plumazo la garantía de respeto al derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo.
El único respaldo del que Biden puede presumir es el que le otorgan los republicanos y los demócratas de derecha para emprender una política exterior cada vez más belicista y agresiva, de la que hizo gala en la reunión de Madrid de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en la que Washington y sus aliados europeos volvieron a colocar la mundo en las lógicas de la guerra fría.
No es novedad el hecho de que, entre las naciones industrializadas, Estados Unidos es la que tiene más armas de fuego por habitante y el mayor número de homicidios y suicidios con esos artefactos. Tampoco es dato nuevo el que las exportaciones descontroladas de tales armas representa uno de los principales factores de violencia e inseguridad en México. Y resulta paradójico que políticos, centros de pensamiento y medios informativos del país vecino se rasguen las vestiduras ante homicidios que ocurren en nuestro territorio, pero que son perpetrados con armamento procedente de fábricas y tiendas estadunidenses. O que Washington se escandalice por el narcotráfico y el tráfico de personas cuando ambos negocios ilícitos tienen como destino los mercados del propio Estados Unidos, y cuando las ganancias de los dos se lavan principal y mayoritariamente en el sistema financiero de la superpotencia.
Esta semana, 57 migrantes latinoamericanos murieron en dos episodios trágicos íntegramente gestados en territorio estadunidense: el del tráiler abandonado bajo el sol de Texas en el que se asfixiaron 53 mexicanos, hondureños, guatemaltecos y salvadoreños, y el del vehículo que se accidentó en el contexto de una persecución de la Patrulla Fronteriza, en el que perdieron la vida otros cuatro. Sea por la acción de los contrabandistas de personas –en las que es insoslayable la complicidad corrupta de autoridades de la nación vecina–, la brutalidad policial, el racismo estructural del Poder Judicial, el poder de cooptación de las organizaciones ilegales, el acecho de las adicciones o el enconado racismo de grandes sectores de la sociedad, Estados Unidos es un sitio muy peligroso para los migrantes.
Lo que parecía propio de un guion de ciencia ficción comienza a acercarse a la realidad: de generalizarse la portación de armas, cabe preguntarse en qué momento los ciudadanos estadunidenses comenzarán a acudir a México, escapando de la inseguridad en su propio país, o cuántas estadunidenses privadas del derecho a decidir vendrán al nuestro a practicarse un aborto.
En alguna ocasión, en una conferencia que impartió en una universidad de allá, alguien del público le preguntó a Ernesto Sábato si consideraba que América Latina podía aportar algo a Estados Unidos. El escritor argentino respondió:
–Bueno, si nos dejan, tal vez los podamos salvar.
En años recientes hemos visto cómo el presidente Andrés Manuel López Obrador ha buscado transmitir a la Casa Blanca claves para que la nación vecina logre salir de los desatinos de su propia clase gobernante, especialmente en materia migratoria y económica, y ha planteado con la integración continental un escenario en el que Estados Unidos podría remontar la tendencia de su desventaja comercial frente a China.
Ojalá que se dejen salvar, por su bien y por el nuestro, porque no es nada reconfortante vivir al lado de un vecino tan peligroso. (Pedro Miguel, La Jornada, Opinión, p. 21)
Al drama de los 52 migrantes muertos en un tráiler en su intento de vivir en Estados Unidos (de los cuales 27 eran mexicanos, los otros guatemaltecos, hondureños y otros sin identificar) se le da un tinte violento. Lo real es que no existen las políticas de amistad hacia los más necesitados. El mismo drama de los migrantes de Sur de Asia hacia las costas europeas que naufragan en lanchas para 10 personas en las que ubican a 100 y acaban en el fondo del mar. Los pobres en busca de los desperdicios de los ricos. Este periplo de los mexico centroamericanos y surasiáticos y norte de África lo enlazo a los apuntes de la filósofa española María Zambrano, quien vivió el exilio español y generó toda una filosofía sobre este drama al que suelo recurrir en este tipo de relaciones vida-muerte.
Para la filósofa y poeta española, en este caso el exiliado mexico centroamericano y del Caribe, es desgajado también del acontecer colectivo; es expulsado de la historia. Vive en los márgenes, embebido en un pasado que está estancado. En un pasado fijo y solidificado en un fragmento absoluto de la historia que parece no acaba nunca de pasar. Porque está obligado, ahí por donde va a rendir cuentas de lo sucedido en su país, está condenado a repasar su historia, a ir enumerando una y otra vez, como un largo rosario, los hechos que ha vivido para ver si puede encontrarles algún sentido.
Por ello, es un resto, un deshecho de una historia truncada. Está ahí embobado en su pasado, arrobado en su pasado, sin saber muy bien las razones de su permanencia en ese filo entre la vida y la muerte.
El exiliado, según Zambrano, se asemeja a la figura de esos idiotas pintados por el genio de Velázquez, El niño de Vallecas, pobres pasmados que han olvidado el motivo de su presencia, pero que, sin embargo, atesoran como si fueran figuras sagradas, cómo bienaventurados, una verdad humilde, la verdad del simple.
Al igual que esos idiotas que deambulan como extraños extranjeros todo el día sin intención alguna, sin que nadie los altere o los perturbe. El exiliado vive así en el ayer sin presente ni horizonte, como un ciego errante, como un Edipo sin lugar ni realidad. Ha dejado de ser personaje de la historia para devenir criatura de la verdad.
O sea, el exiliado permanece en un rincón, en la reflexión de Zambrano, para ser visto. Su misión es ser objeto de la mirada.
Él es, ante todo, objeto de visión, pues su sola imagen da cuenta de una historia apócrifa, de una historia olvidada que se quiere olvidar. Por ello, su presencia resulta molesta, es un estorbo. Alguien que incomoda por lo que revela.
(Claros del bosque, María Zambrano. Edición de Mercedes Gómez Ilesa. Editorial Cátedra. España, 2018.) (José Cueli, La Jornada, Cultura, p. 6a)
Alejandro Solalinde, otrora defensor de migrantes y ahora ufano de su conversión en virtual capellán de Palacio, experimentó una epifanía:
“Lo que piensa el presidente Andrés Manuel es como pensaba Jesús…”.
Entrevistado por Azucena Uresti, aventuró esta argucia:
“Hoy (lunes 27 de junio) lo dijo el presidente en la mañanera: el que esté libre de pecado que tire la primera piedra…”.
Solalinde no se da por descalificado como lo fue el resto de sus camaradas religiosos que para el Presidente están “apergollados por la oligarquía mexicana” por poner en entredicho su política de seguridad.
“La estrategia del Presidente no es fallida, es la correcta”, dijo.
“Es un camino más largo, pero ahí no se nos va a perder nada”, comentó seguro de que “el Presidente está muy claro, muy claro en eso: no es la violencia con más violencia como se va a solucionar esto…”.
Su nueva fe le hace abandonar el drama de los migrantes a quienes antes auxiliaba en su viacrucis por el territorio mexicano porque los de hoy, asegura, de lo que se trata es dañar al gobierno de López Obrador.
Dotado de un psico-privilegio providencial, afirma:
“Sé cómo es su pensamiento”.
¿Cómo lo sabe?
Porque “hemos platicado muchas veces…”.
Sin embargo, por más iluminado que esté, comete la salvajada de interpretar así a López Obrador:
“Trata de buscar la justicia para la mayoría sin fastidiar a los victimarios…”.
Ese lunes, con referencias bíblicas, el Presidente lo había nutrido con repetidos indicios para que el cura lo viera como a Jesús encarnado:
“Solo los conservadores piensan que pueden resolver los problemas con la ley del talión, con el ojo por ojo y el diente por diente, para que nos quedemos tuertos todos o chimuelos todos (…). No hacer juicios sumarios, siempre va a haber inconformidades, no vivimos en una sociedad perfecta, no se tiene todavía un gobierno completamente honesto, hace falta seguir limpiando y purificando la vida pública, es un proceso, y el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra, porque en estos casos los que critican muchas veces no tienen autoridad moral y, como son muy hipócritas, piensan que pueden estar viendo la viga en el ojo ajeno, la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio (…). El conservador es muy egoísta, no le tiene amor al pueblo, aunque vaya a la iglesia todos los domingos, se olvidan de los mandamientos, se olvidan de las enseñanzas y de la obra de Jesús Cristo, no practican el amor al prójimo…”.
¿El cotidiano “púlpito” del salón Tesorería lo imagina Solalinde como algún paraje de Galilea donde Jesús predicaba?
Hace dos años (30 de marzo de 2020), en Tragaluz de MILENIO tv, el oportunista sacerdote no tuvo empacho en decir que AMLO “es un hombre honesto y santo, lo santificó su acción; es un pastor laico que siempre está con su pueblo. López Obrador es amor”.
Y en diciembre del año pasado, en un propagandístico carrusel por distintos medios, propaló que el presidente de México “tiene rasgos muy importantes de santidad…”.
Aleluya, Aleluya. (Carlos Marín, Milenio, Política, p. 7)
El tráiler donde fallecieron 53 migrantes en San Antonio, Texas, circuló por la carretera interestatal 35, donde hay instaladas 57 unidades con rayos equis y gama, 172 monitores y dos puntos de revisión. Todo bajo control de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP por sus siglas en inglés).
Las investigaciones revelan, por ahora, que las víctimas —mexicanos, hondureños, guatemaltecos y salvadoreños— habrían sido recogidas en una casa de seguridad en territorio estadunidense y transportadas en el vehículo que tenía matrícula, logotipos y licencia clonadas.
Clonación y robo. Migración y muerte.
Difícil que algún gobierno sepa en este momento de qué nacionalidad son efectivamente las víctimas, dada la evidencia de uso de identificaciones robadas por parte de quienes tenían la esperanza de una vida mejor y habrían pagado entre 3 mil y 6 mil dólares para llegar al mercado laboral de Estados Unidos.
¿Cómo se fabricó esa documentación y fue imposible detectarla en el país de la seguridad? ¿Cómo pudo el chofer circular sin ser detenido y revisado en el estado con el gobernador más radicalmente antiimigración (en el discurso), Greg Abbott?
Las respuestas a estas preguntas no pueden disociarse de la existencia de un mercado de traficantes de personas que pudiera significar alrededor de 8 mil 500 millones de dólares al año, considerando un precio promedio de gasto de 5 mil dólares y un millón 700 mil indocumentados detenidos en el último año fiscal en la frontera con Estados Unidos.
Testimonios periodísticos, investigaciones académicas —como el informe “Corrupción en la frontera entre Estados Unidos y México” (2020), de David Jancsics, un profesor de la Universidad Estatal de San Diego— y casos judicializados evidencian corrupción de agentes estadunidenses para “facilitar” el tránsito de las y los migrantes.
De acuerdo con datos de la CBP, el año pasado fueron arrestados 250 agentes de la Patrulla Fronteriza. Como ejemplo están dos oficiales acusados de colaborar con grupos dedicados al tráfico de personas y de narcóticos, y que fueron presentados en cortes federales de Texas.
A uno de ellos le pagaban mil dólares cada vez que dejaba pasar un tráiler por la garita de Falfurrias, a cuyo chofer le informaba qué carril utilizar. El otro recibía 400 dólares por cada indocumentado que cruzaba en un retén de la carretera interestatal 35 sin que cuestionara su estatus migratorio; incluso, él mismo llegó a transportarlos.
La impunidad, en cualquier lugar del mundo, favorece la corrupción y permite explicar el relativo éxito de los grupos dedicados al tráfico de personas.
Está pendiente un acuerdo hemisférico sobre migración. Un componente central debería ser un acuerdo sobre visas temporales. La visita de Andrés Manuel López Obrador a Estados Unidos el 12 de julio será oportunidad para impulsarlo en una repercusión positiva del drama y tragedia que viven cientos de miles de personas que buscan trabajo formal y mejores condiciones de vida. (Salvador Guerrero Chipres, Milenio, Política, p. 13)
La agenda pública -decía en un texto hace muchos años Dominique Wolton – es el pulmón de la democracia. Es el espacio en el que los temas impulsados por ciudadanos, políticos y medios de comunicación entran en la conversación – como el aire que es ingresado a los pulmones -, para ser discutidos y procesados, antes de ser reemplazados por nuevos asuntos de preocupación. En México, este mecanismo hoy es disfuncional.
Es así porque hay una desconexión entre los actores, sus agendas y los resultados que se obtienen de la deliberación pública. Miremos algunos casos recientes. Dos sacerdotes jesuitas son asesinados en un templo en Chihuahua por un criminal que buscar matar a una persona que buscaba refugio. El hecho provoca múltiples llamados a un diálogo nacional para revisar la fallida estrategia en seguridad.
La respuesta del presidente de la República es invocar por enésima vez al sexenio de Felipe Calderón; revivir el caso de García Luna, y negar, una vez más, que sea necesario revisar lo que se ha hecho hasta ahora. No hay deliberación.
Días después, más de 50 personas mueren abandonadas en un trailer en los Estados Unidos. En vez de tener una discusión sobre la política económica y social que está provocando niveles históricamente altos de migración de mexicanos hacia los EU, y de revisar la política migratoria que arroja a los migrantes a redes de traficantes, desde el gobierno se trata la tragedia como un caso aislado.
Un ejemplo final. El estado de Nuevo León enfrenta una seria crisis de abasto de agua. El caso, que termina con puestas en escena de actores públicos, deja de lado cualquier discusión sobre el cambio climático, la política energética, o una conversación seria sobre el desarrollo de infraestructura de largo plazo para hacer frente a lo que viene en las siguientes décadas.
En México estamos atrapados en una múltiple disfuncionalidad. Los temas que preocupan a los ciudadanos, son ignorados por los gobernantes; los asuntos que ocupan a la clase política – como la actividad de las adelantadas corcholatas – están desconectados del sentir ciudadano; y los medios, que alcanzan a empujar temas socialmente relevantes, son ignorados por quienes están en el gobierno.
El saldo es que ningún tema importante es discutido, y mucho menos procesado, antes de ser desplazado por el siguiente escándalo. No hay conclusión de ningún tipo. No se solucionan los problemas – sea el huachicol, el desabasto de medicinas. el aeropuerto disfuncional, la política energética o la inseguridad – y en su lugar solo hay mini debates – en especial en las redes sociales – alimentados por las ocurrencias del día.
Sin rumbo alguno hay una inevitable sensación ciudadana de desánimo, frustración y desamparo. Desánimo porque no hay acuses de los gobernantes a los problemas que se acumulan; frustración porque no se plantean soluciones serias; desamparo porque no hay tampoco fuera del poder, actores que parezcan capaces de reconducir la agenda pública. Las intervenciones desde la llamada oposición son pobres, y en la mayoría de los casos, irrelevantes.
¿Cuánto tiempo más puede seguir caminando el país sin procesar sus problemas?, ¿cuál será la consecuencia de mantener un sistema político disfuncional, en el que la realidad camina por un lado y el debate público por otro?, ¿quién va a capitalizar eventualmente la sensación de orfandad en que vive buena parte de la población alejada de un sistema que no le escucha ni resuelve?
Hasta ahora los costos de la disfuncionalidad para el gobierno actual parecen bajos, pero tarde o temprano, vivir en un sistema que no respira, terminará por generar un efecto que será imposible de ignorar. (Mario Campos, Periodista y politólogo, El Sol de México, Análisis, p. 13)
Continúa creciendo la urgencia en el sistema bancario mexicano para que la autoridad tome cartas en el asunto respecto del tema de las corresponsalías bancarias entre Estados Unidos y México, debido a las reglas obsoletas que aplican desde hace años.
Como se sabe, recientemente se publicó un estudio econométrico elaborador por el Dr. Robert Shapiro, excolaborador del presidente Clinton, que subraya las deficiencias regulatorias actuales y habla de una pérdida acumulada del PIB entre 2012 y 2018 de Dlls. $38 mil millones, resultado de la afectación financiera y comercial vinculada con esa regulación obsoleta. Las exportaciones mexicanas han sido reducidas en una década en Dlls. $74 mil millones si se compara el flujo real exportado contra un flujo comercial que debió ocurrir en presencia de una regulación moderna.
El estudio fue elaborado a instancias de la Asociación de Negocios de Texas y la Asociación Nacional de Banqueros. El propósito era cuantificar los daños económicos por las regulaciones actuales en EUA contra el blanqueo de dinero y la lucha contra terrorismo.
Las normas ya no sirven. El tema ha cobrado tanta relevancia en EUA que Maxine Waters, presidenta del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, envió una carta a Joe Biden, previa a la Cumbre de las Américas, para encontrar soluciones al fenómeno de reducción de riesgo de la banca (conocido como de-risking), y temas de acceso financiero e inclusión.
Una regulación moderna de corresponsalías bancarias entre ambos países coadyuvaría en las soluciones al problema migratorio entre México y Estados Unidos, para darle orden, porque corregiría el problema bancario y no sólo ayudaría en temas de inversión y exportación, sino también de remesas, mejorando condiciones de empleabilidad y apoyando una derrama de remesas estructurada desde EUA hacia México.
El tema cobra relevancia frente a la próxima visita del presidente Andrés Manuel López Obrador a la Casa Blanca, y es una oportunidad de oro para que varias comisiones en el Congreso de México, como las de Hacienda, Asuntos Fronterizos, Turismo y Migración, busquen a sus contrapartes estadounidenses para resolver un tema que ya está costando demasiado en la relación bilateral.
BENJAMÍN SALINAS
El desempeño de TV Azteca en las últimas semanas está reflejando el resultado de la estrategia de Benjamín Salinas desde que llegó a encabezar la televisora. El pasado fin de semana, 16 millones de personas sintonizaron la TV en el Canal Siete para ver películas.
La televisora está logrando tópicos de tendencia, lo que cada mes se traduce en que se den 500 millones de reproducciones de sus videos en plataformas digitales. (Carlos Mota, El Heraldo de México, Merk-2, p. 18)