Opinión Migración 041120
A la sombra | Francisco Garduño Yáñez
El Instituto Nacional de Migración (INM), que encabeza FRANCISCO GARDUÑO YÁÑEZ, liberó una lista de las líneas aéreas mexicanas y extranjeras que ya pagaron, y también las que no han pagado, el dinero que recaudan entre turistas por el Derecho de No Inmigrante y por el Derecho por Servicios Migratorios, esos pagos con letra chiquita que nos cobran en el boleto de avión hasta a los mexicanos.
Resulta que empresas como Aerovías de México, Tam Linhas Aéreas, Allegiant Air, XI Airways France, Tomas Cook Arilines Scandinavia y ABC Aerolíneas, mejor conocida como Interjet, no han pagado el dinero recabado. Son cientos de millones de pesos que le quitaron a los turistas y mexicanos que compraron un boleto en 2018 y 2019. El dinero cobrado por las líneas es usado, según los dichos del Presidente de la República, para financiar obras como la construcción del Tren Maya . Y antes se iban a Promoción Turística. El punto es que el dinero está en algún lado y alguien ya está revisando esas cuentas.
Cuentan que tras la reciente renuncia del hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador a la subsecretaría de Asuntos Fronterizos, Migrantes y Derechos Humanos de Tabasco está la intención de postularse como posible candidato del Movimiento de Regeneración Nacional a la presidencia municipal de su natal Macuspana. Se recuerda que José Ramiro López Obrador se desempeñó ya como alcalde de aquel municipio por allá de 2004, cargo en el que no le fue exactamente bien tras ser señalado de hacer mal uso de los recursos públicos. (El Sol de México, Opinión, p.2)
Bitácora del director / México, Trump y Biden
WASHINGTON, DC.— “Por fin pude hacer mi mapa de predicción electoral”, tuiteó ayer a mediodía Donald Trump Jr., cuando la gran mayoría de las casillas en Estados Unidos había abierto sus puertas.
El hijo del presidente de Estados Unidos acompañó el mensaje de un mapa que pintó todo el mundo de rojo –el color del Partido Republicano–, salvo los estados de California y Nueva York, así como China, India, Liberia, Cuba y México, los cuales coloreó de azul, el color del Partido Demócrata.
Según su visión, hasta los esquimales de Groenlandia y los pingüinos de la Antártida votarían por su padre. Se entiende que piense eso de Groenlandia porque el presidente Trump quiso comprar esa isla y liberar a sus habitantes del yugo del reino de Dinamarca, pero ¿y los mexicanos?
Extraño que Donald Jr. haya pensado eso de los ciudadanos de un país cuyo Presidente se ha desvivido por no hacer enojar a su progenitor. Es verdad que en las encuestas que se realizan sobre las elecciones en EU, la mayoría de los mexicanos prefiere al Partido Demócrata –aunque, por lo general, nos haya ido mejor con presidentes republicanos–, pero así sucede con muchísimos países del mundo, como Francia y Reino Unido.
Al momento de escribir estas líneas, era prematuro predecir quién ocupará la Casa Blanca durante los próximos cuatro años. Si Donald Trump será el vigésimo segundo presidente en reelegirse o el undécimo en perder la reelección, como le ocurrió a George Bush padre en 1989, y si Joe Biden será el primer vicepresidente de extracción demócrata en llegar a la Presidencia por la vía de las urnas o el séptimo en fracasar, como lo hicieron Walter Mondale y Al Gore, entre otros.
Es indudable el interés que los mexicanos tenemos en las elecciones presidenciales del vecino país. Más aún en esta ocasión, por la relación tan cercana que han establecido Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador.
Resulta extraño, insisto, el mapa del hijo de Trump. Es verdad que su padre lanzó su primera campaña presidencial sobre la base de una visión prejuiciosa de los migrantes mexicanos, pero, a partir de la llegada de López Obrador, parte de esa hostilidad desapareció. Claro, eso sucedió luego de que el mandatario mexicano atendió las exigencias de su homólogo estadunidense, como usar a la recién creada Guardia Nacional para impedir que los migrantes centroamericanos se acercaran a la frontera de EU y permitir que miles de los que sí lograron cruzarla fueran regresados a México para tramitar su solicitud de asilo político. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Opinión, p.2)
Activo empresarial / Mientras EU elige presidente, récord en benditas remesas
Benditas remesas, dice el presidente López Obrador, y ¿cómo no llamarles benditas? Para septiembre, el Banco de México reportó un crecimiento de 15.1% en las remesas. Sumaron 3,568 millones de dólares en septiembre. Con lo que su ingreso anual, septiembre-septiembre, logra un récord de 39,163.3 millones (como bien lo anotó Jonathan Heath, el subgobernador de Banxico).
Las remesas ya son una fuente de ingresos superior al turismo (hoy en crisis), a los ingresos petroleros (con Pemex produciendo poco y a bajo precio) e incluso a la Inversión Extranjera Directa.
No son un logro de ningún gobierno mexicano. Las remesas enviadas a México se deben a la falta de oportunidades en nuestro país, ya sea para conseguir empleo o un empleo de mejor calidad y más alto ingreso. Somos expulsores de mano de obra.
En estos momentos, mientras se dan las elecciones presidenciales de Estados Unidos entre el candidato demócrata Joe Biden y el republicano Donald Trump, BBVA Research realiza un sugestivo análisis, en el que recuerda que, de volver a ganar Trump, los migrantes mexicanos seguirán teniendo pocas certezas.
Trump ha querido imponer impuestos a las remesas para financiar la construcción del muro fronterizo. No ha puesto dichos impuestos, pero los migrantes viven en la incertidumbre. También ha propuesto no dar ningún apoyo a los hijos de inmigrantes, los famosos dreamers. Y su política migratoria es de rechazo, por la cual ha presionado a nuestro país a un Quédate en México. (José Yuste, Excélsior, Opinión, p. )
Dinero
Nuestros paisanos
A dos meses de que concluya el año, los envíos de dinero de nuestros paisanos alcanzaron la cifra de 29 mil 964 millones de dólares, lo que es 10 por ciento más con respecto al mismo lapso de 2019. Con pandemia, y siempre perseguidos por la migra, no se olvidan de sus familias en México. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.6)
La historia también lo recordará
Así, México va de la mano de la reacción estadunidense en su desdén por la realidad del calentamiento planetario, y en su empeño por defender el interés nacional que diga el Presidente. Ambos feminizan la lucha ambiental (son los llorones tree huggers de EU y los fifís de México) y representan sus demandas como si se tratara del interés de una élite, aun cuando las decenas de ambientalistas que han sido asesinados en México han sido todos luchadores comunitarios.
Existe además otra coincidencia entre nuestros grandes nacionalistas, y es que prefieren que el otro se atenga al estereotipo más trillado (y políticamente más rentable). Así, Trump quiere a unos mexicanos dependientes, indocumentados o sin derechos políticos, porque esos son los que le van a servir cada que quiera alguna filípica antimigrante –lo que hará y seguirá haciendo cada que se le ofrezca. Contra lo escrito por el senador Ricardo Monreal ayer en su columna de Milenio, el hecho de que la retórica antimexicana no haya sido tan prominente en esta campaña de Trump no es una victoria importante del presidente AMLO. Trump decidió hacer su campaña electoral contra China (no porque Xi fuera menos persuasivo que AMLO), e hizo lo posible por ganar los votos mexicanos que le pudo arrojar el espaldarazo que transó con López Obrador. Si Trump gana, ya volverá a bufar contra los mexicanos (en tiempo y forma).
Por otra parte, hay también mexicanos que prefieren que el presidente de Estados Unidos se pliegue a los estereotipos más groseros: que sea güero, rico, ordinario, ignorante, racista y misógino, y no un Obama, que es negro, culto y todo un caballero. Es bastante más difícil movilizar un sentimiento chovinista contra un Obama que contra un Trump, y esos gestos patrioteros también ya se darán (en tiempo y forma). En resumen: a los trompistas les sirve que los mexicanos se comporten como mexicanos, y a los amlistas que los gringos sean gringos.
Sólo que hay un detalle: 11 por ciento de la población de EU es mexicano-estadunidense –o sea, que tiene derechos ciudadanos–, y una parte de esa población piensa en México a la hora de votar. Por eso, la actitud de Peña Nieto le sirvió a Trump hace cuatro años, y la de AMLO le ha servido ahora. Cuando la SRE exige a Silvano Aureoles que se abstenga de llamar a los michoacanos a votar por Biden, en nombre de una supuesta neutralidad mexicana, en realidad está utilizando a ese gobernador para esconder la mano, porque la piedra ya la aventaron hace rato. AMLO ya apoyó a Trump, y la supuesta neutralidad de la SRE no es sino un intento de salvar la cara por si llegara a ganar Biden. (Claudio Lomnitz, La Jornada, Opinión, p.23)
México SA
Giro o colorado, lo mismo da // ¿Trump o Biden? ¿Importa?
Para efecto prácticos, da lo mismo giro que colorado, Joe Biden o Donald Trump, aunque este último, sin lugar a duda, es el peor del dúo, sin que ello signifique que el otro sea mejor, aunque sí, aparentemente, menos salvaje. A lo largo de los años, la elección presidencial en Estados Unidos, una tras otra, crea en el imaginario colectivo la ilusión de que ahora sí un amigo de México ocupará la Casa Blanca, en particular, y de América Latina, en general, pero la historia muestra que ese sueño en realidad es una pesadilla, porque todos los mandatarios gringos han arrasado con la patria grande.
Tal vez la mayor de todas esas quimeras fue la generada por el triunfo de Barack Obama, el primer afroamericano en llegar a la presidencia estadunidense, quien si bien mantuvo un discurso –sólo eso– medianamente amistoso con México, en los hechos fue uno de los mandatarios que autorizó una voluminosa deportación de mexicanos, incluso mayor a la promovida por el salvaje de Donald Trump. Y a un lado de Obama estaba Biden, como vicepresidente.
Entonces, ¿qué puede esperar México del ganador del súper martes? No mucho, o si se prefiere nada distinto, porque, para no ir más lejos, sólo en el transcurso del presente siglo todos los gobiernos estadunidenses (George W. Bush, Barack Obama –con este par se dio la operación Rápido y Furioso–, Donald Trump y, como se prevé, Joe Biden; dos republicanos y dos demócratas) han hecho de todo contra nuestro país, nuestra soberanía y nuestros paisanos, y, desde luego, contra el resto de AL.
Pero en Palacio Nacional entienden que, quiérase o no, es el vecino poderoso, por lo que las relaciones con él deben manejarse con pinzas. Ayer, el presidente López Obrador dijo que no va a pronunciar hasta que se tengan los resultados de la elección estadunidense. Nosotros padecimos cuando nos hicieron un fraude en 2006 que, por falta de responsabilidad o desinformación, el gobierno español cometió el error de reconocer el triunfo de Calderón antes de que lo hiciera la autoridad electoral de México, bueno, antes de que reconociera el gobierno de Estados Unidos a Calderón, ya el gobierno de España lo había hecho, violando leyes y sobre todo las formas políticas. (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Opinión, p.26)
Bajo Reserva
Morenistas en EU dicen que no llamaron a votar por Trump
El Comité de Morena en Nueva York, en el que participan Leo Sander, Isaac Ramírez y Carolina Reyes, entre otros, aseguran que contrario a lo que le dijimos en este espacio en días pasados, ellos no han llamado a votar a los paisanos en Estados Unidos por Donald Trump, o por ningún otro candidato en la elección estadounidense. Nos hacen ver que, si ellos no lo hicieron, quien lo hizo ya desde algunos meses fue el presidente Andrés Manuel López Obrador, con la visita Washington que, según sus críticos, fue un acto de apoyo a Trump. (El Universal, Opinión, p.2)
Brujula / ¿Qué pasó anoche?
MIAMI, Florida. La joya de la corona se la llevó Donald Trump. Florida, con sus 22 millones de habitantes, es el tercer estado con más votos en el Colegio Electoral. Con 29 votos, empata con Nueva York y es superado solamente por California, que tiene 55 votos del Colegio Electoral, y Texas, que tiene 38. Pero a diferencia de estos otros estados, Florida es considerado columpio. Es decir, es un estado que ha votado tanto republicano como demócrata desde 1868.
De hecho, solamente una vez en las últimas 12 elecciones presidenciales, Florida ha votado por el candidato perdedor. Fue en 1992, cuando el estado se decantó por George Bush padre y la elección la ganó Bill Clinton.
Ahora estará por verse si se repite el escenario de aquel 1992 de un Trump ganador de Florida pero perdedor de la elección presidencial. El triunfo de Trump en Florida es muy simbólico de lo que ocurre en Estados Unidos.
La noche del domingo acudí a un mitin de Trump en el que pude escuchar las razones de tantas personas para votar por cuatro años más del presidente. Entre ellas, la comunidad hispana ha tenido un papel fundamental. Lejos de sentirse ofendidos por la retórica antiinmigrante; por un Trump que ha llamado a los mexicanos criminales; a los centroamericanos habitantes de “países de mierda” y a los puertorriqueños los ha desdeñado ignorando primero que la isla es territorio de Estados Unidos y segundo, coqueteando con la idea de intercambiarla por Groenlandia, con todo y esto, votaron por Trump.
Los adultos mayores que se suponía iban a mostrar una revolución gris en Florida al votar por Biden enojados por el manejo que ha hecho Trump de la pandemia, no se rebelaron en contra del presidente. (Ana Paula Ordorica, El Universal, Opinión, p.2)
Plata o Plomo / Después de la elección
Al momento de escribir estas líneas, no conozco aún el resultado de la elección presidencial en Estados Unidos. No se puede saber por tanto lo que depara el futuro inmediato para la relación de México con su vecino del norte. Sin embargo, la era de Trump ha dejado algunas lecciones que no hemos acabado de aquilatar:
Tal vez Donald Trump salga de escena, pero el trumpismo probablemente será un fenómeno duradero. La combinación tóxica de resentimiento blanco, estancamiento económico y alienación cultural que hizo posible el ascenso de Trump hace cuatro años, persiste y nada indica que vaya a desaparecer en el corto plazo. Eso, combinado con las peculiaridades del sistema electoral estadounidense, hace al menos posible que, en un futuro no muy lejano, algún político con una agenda similar a la del actual ocupante de la Casa Blanca, llegue a la presidencia de Estados Unidos.
Dado ese hecho, no se puede suponer que no habrá en el futuro algún gobierno estadounidense abiertamente hostil a los intereses mexicanos, tanto o más que la administración Trump. Y esa hostilidad podría manifestarse en múltiples frentes: comercio, migración, narcotráfico, energía, recursos hidrológicos, etc. Confiar en una persistente benevolencia o indiferencia de Washington hacia México es pecar de ingenuidad. (Alejandro Hope, El Universal, Opinión, p.9)
Así lo dice La Mont | Mexicanos en California
Santana, California: Con Vicente Sarmiento (VS) aspirante demócrata por esta localidad, realizamos nuestro recorrido en 13 casillas acondicionadas que incluyó a Los Ángeles en la contienda de ayer 3 de noviembre. Fue obvia la inclinación hacia el partido del Burrito de VS, como lo explicó Erika Robles (ER) presidenta de United Across Borders Foundation, una organización sin fines de lucro con cuatro objetivos como son llevar alimentación, salud, educación y cultura.
Origen: Esta ONG creada en 2012 por ER, junto con Francisco Javier Robles en atención a las comunidades de bajos recursos que radican en California como es el caso de Santa Ana, un municipio donde el 85 por ciento son connacionales. Infortunadamente el Covid-19 dejó múltiples bajas entre los paisanos porque ellos salen a su trabajo con o sin confinamiento, apuntó ER a quien multinacionales como Amazon, Food Finders y Given Children Hope proporcionaron de forma gratuita, alimentos e insumos médicos no aplicados durante la amenaza del Ébola 2013.
¿Somos inferiores? Así se expresó ER al afirmar que con la presencia de diputados federales de Morena y Movimiento Ciudadano en su centro de operaciones, se asegurarán espacios de representación popular para los migrantes mediante de una reforma constitucional que permitirá asegurar su presencia en el Congreso de la Unión a través de la figura de representación proporcional.
Morena USA: El diputado por el X Distrito de Michoacán, Iván Pérez Negrón-Ruiz (IPNR) reconoció la fuerza de la comunidad migrante y dio cuenta de la iniciativa de ley presentada por legisladores de su grupo parlamentario para garantizar el respeto a los derechos político-electorales de los residentes mexicanos en el extranjero. A su vez la diputada migrante por Movimiento Ciudadano, Libier González Anaya (LGA) anticipó que para las elecciones federales de 2024, la LXVI Legislatura contaría con una veintena de diputados migrantes que cambiarán la actual correlación de fuerzas de representación popular, con lo cual “Ya no habrá mexicanos de segunda condición”.
Migrantes al Congreso: En prospectiva el LXV y LXVI recinto de San Lázaro contará con legisladores migrantes de California, Nueva York, Florida y Texas como lo afirmaron IPNR y LGA quienes afirmaron que con esa presencia se creará el primer parlamento migrante en el cual los presidentes de federaciones y clubes de mexicanos en EU, tomarán decisiones sobre la agenda bilateral y sus entidades o municipios de origen…SMSEM: Preserva y fortalece las raíces culturales como la celebración del Día de los Fieles Difuntos. Durante el espectáculo ‘Calaveritas Mexicanas’ el magisterio, a través de su secretario general, Manuel Uribe recordó y rindió homenaje las víctimas de COVID-19 (Federico La Mont, El Sol de México, Opinión, p.6)
Cartón
(El Sol de México, Análisis, p. 15)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 3/11/2020