Vaya ridículo que ha hecho el titular del Instituto Nacional de Migración, Tonatiuh Guillén, pues hace tres meses se vanagloriaba por su política de inclusión para otorgar visas humanitarias a todos los migrantes que la solicitaban y hasta presumió grandes diferencias de trato con respecto al gobierno anterior. Peroooo ya se arrepintió y ayer confesó que el fenómeno migrante ya lo rebasó y ya no están otorgando esas tarjetas a diestra y siniestra como en los últimos tres meses. https://bit.ly/2Ug7ggd (ContraReplica, p.2)
Un ejemplo más de ello lo dio la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quien con ese optimismo que en ocasiones desborda, o sin la sensibilidad política que debería tener en el desempeño de su actual cargo, rechazó que el incremento de migrantes centroamericanos que llegan a México por la frontera sur vaya a generar una crisis. https://bit.ly/2G2C7E4 (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, Opinión, p.4)
Arrancó correctamente hace dos sexenios, cuando se quitaron las penas de hasta 10 años de prisión por ingresar sin documentos al país, pero se relajó hasta tal punto que los policías eran quienes vigilaban los flujos migratorios hacia EU en algunos episodios de los gobiernos de Calderón y Peña Nieto.
López Obrador se fue al extremo y dio a entender que aquí tenemos las “puertas abiertas”, y aunque esa retórica dista por mucho de la realidad, la trampa se volvió en su contra. https://bit.ly/2TYZbYh (Gardenia Mendoza, El Heraldo de México)
Trump deja pendiente sus amenazas… hasta el próximo año // El gobierno vuelve a contratar publicidad // La primera llamada de un celular
Trump volvió a recular y dio un viraje no necesariamente sorprendente dados sus frecuentes bandazos. Ahora dice que no cerrará la frontera. Trump dio plazo de un año para que México logre reducir significativamente la entrada de drogas y migrantes. En caso de no hacerlo, se aplicarán aranceles a los automóviles armados en México y se cerrará la frontera. Ahora sí, en serio. En días anteriores, Trump se había enfrentado ya con severas advertencias sobre el impacto devastador que tendría la acción en la economía de su país, pudiendo causar una pérdida diaria de hasta mil 700 millones de dólares. Previo al anuncio del presidente estadunidense, Ted Cruz, el senador republicano de Texas, advirtió que cerrar la frontera sería “devastador” para su estado y afectaría a millones de trabajadores en todo el país. No se ha tomado en cuenta esta situación: todos los días, a partir de las primeras horas de la madrugada, centenares de automóviles pasan por la garita, por ejemplo, de Tijuana a San Diego. Son mexicanos que trabajan allá y viven acá. Mantienen en operación hospitales, laboratorios, escuelas, centros comerciales, restaurantes. Si un día les negaran el paso, San Diego quedaría en calidad de ciudad semi-muerta. Piénselo, míster Trump. https://bit.ly/2UvKyA2 (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.8)
Por lo que hace a los perversos juegos fronterizos de Trump, es claro que éste no busca afectar la economía de su país con una medida tan disparatada como el cierre de la frontera –que sería desastrosa para México pero también para Estados Unidos– sino enviar mensajes de machismo prepotente a quienes votaron por él en 2016. De cara a su anhelada relección y ante la cercanía del proceso de nominación de candidatos republicanos, el patán neoyorquino necesita reagrupar a los sectores políticamente más atrasados del país vecino y exacerbar sus percepciones de amenaza y catástrofe. En esta lógica, y aunque el fenómeno migratorio centroamericano tiene sobradas razones endógenas, se discute incluso si el aparato trumpista no lo alienta de alguna manera para proyectar la imagen de una nación –la suya– cercada por hordas de criminales, narcotraficantes y violadores. https://bit.ly/2UiSsgJ (Pedro Miguel, La Jornada, Opinión, p.16)
Llama la atención cómo la crisis tomó al gobierno desprevenido. Ella tiene dos fuerzas motrices clarísimas desde hace meses, tan obvias que fueron tema de charlas de café: 1. El carácter brutal de Trump y sus ambiciones electorales y 2. Los flujos migratorios centroamericanos. A Trump y sus alcances lo conocemos desde su campaña, hace más de dos años sabemos que para la relación bilateral es dinamita. Las migraciones centroamericanas también nos son viejas conocidas, ¿ya se nos olvidó el tren colmado de migrantes que llamaron La Bestia?
Los datos sobre migrantes dados a la televisión por la secretaria de Gobernación son de espanto. Habló de posibles 100 mil migrantes en el mes de marzo. Ante estas realidades cabe preguntar, ¿en dónde estuvo la capacidad anticipatoria y las reacciones confiables de un gobierno tan presuntuoso? Ante tantos datos inegables, ¿nadie advirtió el problema en sus reales dimensiones? https://bit.ly/2uKdE00 (Jorge Carrillo Olea, La Jornada, Opinión, p.17)
Trump y su coctelera // Agite, que algo sale
De la capital estadunidense llega la noticia de que a Donald Trump de plano no se le da eso del manejo de los tiempos, pues ahora amaga con “gravar arancelariamente a los autos que vienen de México si éste no continúa ayudando a Washington a lidiar con el flujo de migrantes en la frontera sur; los impondría o cerraría la frontera, pero podría comenzar con los impuestos aduaneros; le daría a México un año para tratar de detener el flujo de drogas antes de establecer los aranceles, pues este país ‘entiende que vamos a cerrar la frontera o voy a imponer aranceles a los autos; probablemente comenzaría con los aranceles, eso sería un incentivo muy poderoso’” (Reuters/ La Jornada). https://bit.ly/2VlOGQ5 (Carlos Fernández Vega, La Jornada, Opinión, p.21)
Si alguien tenía alguna duda, pienso que ya eran muy pocos los ilusos, el presidente Donald Trump confirmó que la relación México-Estados Unidos será tema principalísimo en la campaña por la Presidencia de Estados Unidos de 2020.
Después de amenazas públicas y privadas ayer dijo que planea darle a México una “advertencia de un año” antes de cerrar la frontera sur, si México no detiene toda inmigración ilegal. https://bit.ly/2CX1TI8 (Carlos Puig, Milenio, Opinión, p.2)
La tensión con el nuevo gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador comenzó desde los primeros días de la administración, cuando en Washington empezaron a tener dificultades con dos discursos mexicanos que se confrontaban e incluso se contradecían. Por un lado, el de la Secretaría de Relaciones Exteriores, y por el otro, el de la de Gobernación. El canciller Marcelo Ebrard aceptaba que México fuera un tercer país seguro, donde le haría el trabajo sucio a Estados Unidos y mantendría en territorio mexicano a los inmigrantes que pedían asilo en aquella nación, mientras la secretaria Olga Sánchez Cordero decía que eso era inaceptable. https://bit.ly/2G1bgs6 (Raymundo Riva Palacios, El Financiero, Opinión, p.48)