Opinión Migración 081223
El cristalazo semanal / Cuando los diferentes son iguales
No conoce fatiga nuestro señor presidente cuando se trata de proclamar su diferencia, su distinción con los políticos anteriores. Pero es una falsedad. Son demasiadas las similitudes. Y en algunos casos, las exactitudes.
Ya no es como antes, no somos iguales; esto ya cambió, México ya cambio, cuando en verdad quisiera decir ya cambié al país, yo soy el antes y el después; el Alfa y la Omega como se le puede llamar a la IV-T.
Pero en el fondo y tantas veces en la superficie misma, el comportamiento es igual para quien se marea con las alturas del poder y sufre del mal montañés en la azotea del Palacio Nacional, con su antigua estatura de niño y de dedal (RLV).
Dicho de otro modo, el poder los hace iguales. Los enloquece. Y la “hybris”, la soberbia extrema los afecta –como a Luzbel–, de la misma manera.
Veamos este retrato, esta fotografía instantánea, de dos presidentes supuestamente distintos, igualados en el mismo tema y por las mismas causas o sin razones. Porque decir razones es mucha categoría para sus errores y vanidades. Como dos gotas de agua. ¿Sucia o limpia? Decídalo usted.
El 30 de enero de 2010, en Salvalcar, Chihuahua, se cometió una matanza. Quince jóvenes fueron asesinados. Después se sabrían los hechos, pero en el contexto de su guerra contra el narcotráfico, cuando lo único era salvar su menguado prestigio (a pesar de eso terminó el, mandato con más de 50 por ciento de aprobación), e incapaz de comprender nada fuera de su relato, Felipe Calderón los culpó de haber propiciado su propia ejecución.
Fabiola de la Chica, Huerta, lo sintetiza así:
“…La masacre consistió en el brutal asesinato de 15 personas, 13 de ellas menores de edad, estudiantes de preparatoria y universidad, quienes festejaban un cumpleaños en un conjunto habitacional al sur de la ciudad. Este hecho transitó rápidamente hacia un acontecimiento debido a una serie de intervenciones inesperadas por parte de distintos sujetos políticos ubicados no sólo a nivel local, sino también federal e incluso internacional.
“A través de esta serie de intervenciones, el acontecimiento fue tomando forma y fluyendo en el tiempo. Es a través de las primeras intervenciones –principalmente declaraciones– que se desencadenó el proceso de configuración de tres figuras de víctimas:
“1) la víctima como responsable de su propia muerte. La narrativa de “en algo andaban y se están matando entre ellos” se materializó en la declaración del presidente Felipe Calderón respecto a la masacre.
La postura presidencial fue esta:
“…No sabemos qué haya ocurrido ahí, si estamos en presencia de simplemente un hecho de rivalidad entre dos grupos de jóvenes, prácticamente adolescentes; si esto refleja una lógica de pandillas y de bandas criminales que de suyo ya es una expresión de descomposición o deterioro social muy preocupante.”
El repudio fue la respuesta.
Muchos años después, hace pocos días, en Guanajuato, cinco jóvenes fueron asesinados cerca del campus universitario de Celaya. La explicación presidencial fue una calca de las palabras de Calderón. Casi, casi, se lo merecía por mal portados, como la niña violada por usar la minifalda.
Los hechos fueron reportados, entre otros, por “El País”. Dijo así:
“…En Guanajuato se vuelve a sufrir la violencia silenciosa. El Estado con más homicidios de México se ha visto sacudido este domingo por el asesinato de cinco estudiantes de entre 20 y 30 años. Los cuerpos fueron hallados con signos de violencia y disparos en la cabeza, dentro de un coche ubicado junto a un campus de la Universidad de Guanajuato, al sur de la ciudad de Celaya. Lo que pasó antes no se sabe…”
Pues no sabía la prensa extranjera, pero nuestro bien informado presidente lo sabía, lo analizaba y hasta lo explicaba:
“…Estos muchachos que asesinaron hace dos días en Guanajuato fue por el consumo, porque le fueron a comprar a alguien que estaba vendiendo droga en un territorio que pertenecía a otra banda. Entonces, evitar eso, evitar eso, y eso sólo con amor, con atención a los jóvenes, con apapacho…”
“…Que los jóvenes tengan posibilidad de trabajo, tengan posibilidad de estudio (por favor, estos eran estudiantes, así pues el argumento es hueco) , que no se sientan solos, que no haya vacíos, que puedan ser felices sin la droga, eso es importantísimo… se fueron a Querétaro y luego se fueron a Villagrán. Y en algún lugar de estos pasaron —esto es todavía hipotético, todavía no se tiene toda la investigación, se está investigando, pasaron a algún lugar, supuestamente para la adquisición de droga, y ahí los asesinaron. Y hay que ver eso a fondo.
“…Y por eso donde tenemos más problemas de consumo es donde hay más homicidios, están relacionados; a mayor consumo, más homicidio (vaya)”.
Pero la culpabilidad o la corresponsabilidad en sus propias muertes no se les adjudica nada más a los supuestos drogadictos o universitario o fiesteros; no, se les aplica a todos, hasta a los migrantes, como ocurrió cuando encerrados en jaulas del INM en Ciudad Juárez, murieron quemados sin nadie para abrir las rejas:
Ahí también se decretó la culpabilidad de los difuntos:
“…tenemos hasta ahora como informe que perdieron la vida 39 migrantes. Suponemos que se enteraron de que iban a ser deportados, movilizados y como protesta en la puerta del albergue pusieron colchonetas del albergue y les prendieron fuego y no imaginaron que esto iba a causar esta terrible desgracia…”
Estos son apenas dos ejemplos de la igualdad entre los distintos y la veracidad intrínseca del dicho presidencial: no son iguales, son peores.
OMAR
¿Dónde estará el ridículo mayor?
¿En el nombramiento de Omar Fayad como embajador en Noruega mientras busca dónde queda en el mapa Escandinavia del Mezquital? ¿En su franqueza para reconocer la propia incompetencia para el cargo o en la ratificación de un Senado de pacotilla, para confirmar (con una Corona de lágrimas) a un embajador de juguete?
Pero así han ratificado a todos. Nunca han dejado de ser algo más allá de una oficina de trámite.
MAYALAND
Recibo un mensaje del corresponsal en Quintana Roo:
“…El Poder Judicial de la Federación concedió un amparo a favor del empresario Fernando Eugenio Barbachano Herrero que ordena la restitución de los hoteles Mayaland y The Lodge at Chichén Itzá. No obstante, la Fiscalía de Yucatán, dirigida por Juan Manuel León, ha rechazado acatar la resolución.
“El Juzgado Primero de Distrito con sede en Yucatán, a través del expediente 1573/2023, emitió el amparo que ordena a la Fiscalía levantar el aseguramiento de los inmuebles y entregarlos al propietario, el empresario Fernando Barbachano Herrero.
“Hace 21 meses, los prestigiosos hoteles turísticos Mayaland y The Lodge at Chichén Itzá fueron objeto de un violento allanamiento y ocupación ilegal por parte de INMOBILIARIA R4 SA DE CV en Yucatán, liderada por Rodolfo Rosas Moya y Rodolfo Rosas Cantillo. En 2022, INMOBILIARIA R4 acordó la compra de los hoteles, pero no completó el pago del 100% de la transacción. A pesar de ello, la empresa reclamó derechos de propiedad. Posteriormente realizó el allanamiento, como consta en el expediente GF/000274/2022.
“Durante el allanamiento nocturno, los empleados fueron brutalmente sometidos, y las cámaras de seguridad destruidas. A la fecha INMOBILIARIA R4 sigue sustrayendo los ingresos de ambos hoteles.
Hay quienes ven el posible respaldo del gobierno de Yucatán, de Mauricio Vila, a la omisión y desafío de la Fiscalía para cumplir con las sentencias judiciales.” (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Columnistas, p. 4)
Templo Mayor
¿A POCO en serio el Instituto Nacional de Migración decidió suspender los vuelos para migrantes de retorno a sus países? La pregunta viene al caso, porque la crisis migratoria entra por Ciudad Hidalgo, Chiapas, y ya llegó hasta el Capitolio en Washington D.C.
SEGÚN lo que se comenta en el sureste mexicano, el INM ya no tiene presupuesto y se quedó sin fondos para pagar los viajes en los que se regresa a los migrantes a sus lugares de origen. Esto, evidentemente, implica que las oleadas de migrantes se sigan acumulando en territorio nacional, tratando de entrar a Estados Unidos.
Y JUSTO en este momento, el tema migratorio en México puede sentirse… ¡hasta Ucrania! Porque la mayoría republicana en el Senado pretende condicionar la ayuda para la defensa ucraniana a que Joe Biden cierre la frontera sur a la llegada de extranjeros sin documentos.
VAYA MOMENTO para que el gobierno mexicano se quede sin recursos para atender un problema que taaanto le importa al vecino. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 8)
Columna Invitada / La COP28: Un hito histórico para la atención de la migración climática
El cambio climático y los desastres asociados con él obligarán a migrar a más personas que cualquier otro factor de empuje en las próximas décadas. El pasado jueves 30 de noviembre, en el marco de la sesión plenaria de apertura de la 28° Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (COP28), la comunidad internacional adoptó de manera unánime el compromiso de poner en marcha el funcionamiento de un fondo abocado a cubrir los costos derivados de las pérdidas y daños causados por los efectos del cambio climático en los países más vulnerables.
La votación en torno al Fondo de Pérdidas y Daños, fruto de más de 30 años de incidencia en el tema, no sólo representa un hito para la agenda sobre financiamiento climático, sino también un punto de inflexión histórico para la atención del nexo entre la migración, el medio ambiente y el cambio climático (MECC, por sus siglas en inglés) ya que el alcance de dicho fondo, contempla recursos para que los países puedan atender las necesidades asociadas a la migración y el desplazamiento climático, así como para facilitar procesos de reubicación planificada.
Esto cobra una relevancia crucial ante las preocupantes proyecciones sobre migración climática en el mundo ya que, de acuerdo con cifras del Informe Groundswell, publicado por el Banco Mundial, se estima que el cambio climático será un impulsor de la migración y el desplazamiento forzado de alrededor de 216 millones de personas para el año 2050. En el caso de México, las estimaciones oscilan entre 1.7 a 8 millones de migrantes o personas desplazadas por motivos climáticos, reflejo de la alta vulnerabilidad climática del país debido a su ubicación geográfica, su topografía y su composición socioeconómica en donde prevalecen agudas desigualdades.
La Organización Internacional para las Migraciones (OIM – ONU Migración) tendrá un rol central en el diseño de la hoja de ruta para la implementación del Fondo de Pérdidas y Daños, puesto que será una de las 30 entidades que formarán parte de una serie de Diálogos de Alto Nivel copresididos por el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, António Guterres, para lograr su puesta en marcha.
Si bien, los costos asociados a los estragos causados por el cambio climático son significativamente superiores a los 400 millones de dólares que se han anunciado como contribuciones de varios países desarrollados al fondo, este compromiso es un logro histórico para avanzar de manera contundente en la atención de los desafíos asociados a la migración climática alrededor del mundo. Por tanto, la COP28 fungirá como la antesala para lograr poner al centro de las discusiones globales, regionales y nacionales a los migrantes climáticos, no sólo desde una perspectiva de adaptación, sino también de pérdidas y daños. (Dana Graber Ladek, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
México y la doctrina Kissinger
Henry Kissinger (HK), Baviera, Alemania, 1923, muere en Connecticut un siglo después. Fue por 50 años el halcón más sutil y encarnizado de Estados Unidos (EU), su hombre más influyente sobre política internacional. Primero como asesor de Seguridad en la Casa Blanca, después secretario de Estado durante los mandatos de Richard Nixon y Gerald Ford. Hasta su deceso fue consultor de presidentes estadunidenses, gobiernos extranjeros y grandes empresas. Admirado por teóricos acríticos, despreciado por analistas humanitarios.
En forma sólo declarativa, ajena a lo real, hizo público el eje de su doctrina: la política de distención, que significaba resolver problemas empleando la mayor firmeza diplomática, económica y militar. ¡Te aflojas o te aflojo!, parecía ser su ultimato.
Recomendó el bombardeo secreto de Camboya mediante los enormes B-52 para luego pactar el alto al fuego en Vietnam, guerra que se alargaría aún dos años. El costo en vidas vietnamitas-camboyanas fue de 4 a 6 millones. Los estadunidenses perdieron 50 mil.
Su diplomacia resolvió la tirantez con China, la URSS, la guerra indo-paquistaní, la crisis del Yom Kipur y Panamá. Fue responsable de crear dictaduras e impulsar el combate a la insurrección en Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Perú, Granada. Organizó una cacería continental de revolucionarios llamada Operación Cóndor, todo ello sólo en América Latina, no mencionamos las de África u Oriente. Saldo: millones de muertes.
Fue implacable con la sangrienta monarquía de Irán, que antes fue su socio en intereses sobre petróleo. Como remate le torció el brazo a López Portillo obligándolo a cancelar la visa mexicana del sha Reza Pahlavi quien vivía en Cuernavaca. La canceló mientras el sha estaba en Nueva York consultando a su oncólogo. La ruda acción careció de la caballerosidad de que presumía el presidente.
No se ha estudiado la hábil relación de Kissinger con el México de López Mateos, Díaz Ordaz, Echeverría y López Portillo, cuando la CIA asesoraba al presidente e influía sobre miembros del gabinete. Bajo cualquier modalidad, EU sigue siendo el gato que caza al ratón, el que sabe esperar, dar señas de dormir y tirar la mordisqueada.
Remirando sólo el caso de Chile, a Nixon y a Kissinger les era impensable permitir otra Cuba en América Latina. En 1970 ya estimaban que podría tomar ese rumbo si Allende llegara al poder. Las decisiones para evitarlo están documentadas por la Casa Blanca como secreto.
Tres años antes del golpe se había asignado al Departamento de Estado impedir que Allende fuera elegido, pero a juicio de Kissinger, comentado por escrito a Nixon el programa de acción encubierta no funciona, llevará mucho tiempo así como va, el departamento [de Estado] se muestra tímido y nada empático con el programa, el embajador Korry es un misil perdido, la CIA está molesta pero no cree poder someter a Korry.
Para resolverlo Kissinger recomendó crear una fuerza de tarea en Washington a cargo del programa de inteligencia y enviar a Santiago un experto para manejar la parte operativa. Aquí puede verse al Kissinger que aceleró al Nixon que lo aprobó.
¡Ojo!, hoy en el Congreso estadunidense se discute clasificar como terroristas a los narcos. Según ellos EU, tiene derecho de aprenderlos en nuestro territorio, simplemente por ser ambos países signatarios de 19 tratados internacionales sobre la materia.
Sería interpretarlos según el sistema monista que no obliga a acoplar la ley interna del país que los acoge. Ese trabajo, ¿tiene inspiración kissingeriana?, ¡claro! Los halcones del Potomac viven y ahora son más refinados y poderosos. ¡Ojo, ese y otros peligros subsisten!
En Washington, un grupo de analistas cumple con hacer más confiables los procesos de toma de decisiones críticas y México suele estar al borde de ser clasificado como peligroso. En un marco realista, ahora preguntamos: ¿con qué misión, cuál personaje, en qué oficina, ( the mexican desk) se estarán haciendo delicados memos sobre México?
Con igual realismo debería aceptarse que para ellos somos una contrariedad persistente. Por hoy, hasta mediados de 2024 los focos rojos binacionales riesgosos son: elecciones en ambos países, migraciones, frontera común, droga/armas/dinero sucio/T-MEC y luego ya se verá. Somos un país de gran significación para ellos, pero de acciones adversas generalmente alarmantes, pero postergables.
Saben y sienten que en cualquier momento podemos convertirnos en un conflicto y están dispuestos a evitarlo reviviendo algo semejante a la doctrina Kissinger: Apretar en lo político, económico y militar.
Si esta argumentación fuera relativamente acertada, entonces estamos en vísperas de que algo suceda. Entendiendo lo ambiguo de que en la vida de los pueblos todo puede suceder a largo plazo o también mañana.
Nuestros cuatro embajadores basados en EU y el Centro Nacional de Inteligencia, ¿qué nos dicen sobre lo que el Potomac calla?, ¿hacia qué se ha reorientado la doctrina Kissinger? ¿Qué hay nuestro en la pantalla del Department of State? (Jorge Carrillo Olea, La Jornada, Opinión, p. 20)
CARTONES
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 7/12/2023