Opinión Migración 081225
Uno hasta el fondo / Más dinero y más promesas
La Presidenta aprovechó la convocatoria para recordar sus planes de vivienda, de educación e infraestructura. Ha celebrado que el Tren Maya ha trasladado (ado-ado) ya a 1.2 millones de pasajeros (unos 3 mil 200 viajeros diarios, lo que es el 5% de lo que estaba proyectado, según documentó su diario El País), y ha agradecido a los diputados y senadores de Morena la reciente aprobación de la nueva Ley de Aguas.
Además, la presidenta ha recordado la soberanía del país frente a Estados Unidos, justo después el primer encuentro cara a cara con Trump por el sorteo del Mundial 2026. En Washington también se reunió con migrantes mexicanos, a los que ha tenido presentes este sábado: “Saludamos a nuestros hermanos migrantes desde este Zócalo vibrante. No solo ayudan a su familia, sino que son necesarios para el desarrollo de nuestro vecino país”.
Dicho lo cual: todo marcha bien, Gil se felicita y felicita a todos los que sean felicitables como los hijos del ex presidente Liópez, Adán Augusto y Monreal, que volvieron al primer círculo. Pórtense bien, muchachos
Todo es muy raro caracho, como diría Eduardo Manzano, el gran Polivoz: “Gáname, Mostachón”. (Gil Gamés, Milenio, Al Cierre, p. 47)
Astillero
EN ESENCIA, DICHA estrategia busca reivindicar a plenitud el papel rector mundial de Estados Unidos, específicamente en Occidente, con la mira puesta en el freno a las migraciones y el combate al narcotráfico. Trump, en la presentación del documento correspondiente, asegura que su país ha retomado el papel controlador que le corresponde y que ha ido implantando la paz cuando menos en ocho conflictos que él atendió.
TRUMP ASUME EXPLÍCITAMENTE la Doctrina Monroe: “América para los americanos”, y le agrega un “corolario”. Es la expresión descarnada del interés de Estados Unidos por encima de todo, de la conversión del continente americano en zona de dominio de Washington, de la declaratoria de exclusión de todo tipo de factores “foráneos” (China, en particular). Sin ambages, la Casa Blanca establece que buscará gobiernos y personajes aliados en América que ayuden a cumplir los objetivos estadunidenses.
ES EVIDENTE QUE México está en varias de las consideraciones implícitas, algunas explícitas, de esta visión del trumpismo redobladamente imperialista. Por razones de seguridad nacional, Estados Unidos establece que podrá usar la fuerza letal y que no permitirá que la migración y el narcotráfico le afecten. No debe perderse de vista que el mapa electoral latinoamericano está girando hacia la derecha, con intervenciones chantajistas de la administración Trump a favor de sus “aliados”, y que México es el único país de esta región que, desde un flanco de izquierda o centroizquierda, tiene legitimidad electoral, fuerza institucional expandida y base social sostenida. (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 8)
Desde El Otro Lado / Trasfondo de una grosera declaración
NADIE EXTRAÑAN YA los exabruptos del presidente estadunidense en relación con la población migrante, en especial las provenientes de naciones no desarrolladas. En algunos casos sus ataques se han usado de pretexto para ocultar fines más allá de la política migratoria. Tal es el caso de su grosera e irrespetuosa declaración sobre los nacionales de Somalia, llamándolos “basura”, epíteto con el que se refirió específicamente a una destacada legisladora de origen somalí. En su ataque subrayó que no los quería debido a su origen, lo que aumentó la tensión en las ciudades en las que la Guardia Nacional patrulla las calles, en las que viven familias de origen extranjero.
EN ESTA OCASIÓN dos eventos dieron pie al nuevo exabrupto xenófobo del presidente. El primero fue el asesinato de un miembro de la Guardia Nacional que patrulla las calles de Washington, cometido por un ciudadano de Afganistán que colaboró con la CIA durante la ocupación de Estados Unidos en aquella nación. No está clara la razón del atentado, pero, según notas de prensa, pudiera ser una reacción a la decisión de Trump de cortar los beneficios a los refugiados de diversas naciones, entre ellos, los afganos que se asilaron cuando el ejército estadunidense salió de esa nación. En este caso el asunto es aún más delicado debido a la promesa de proteger a quienes colaboraron con Estados Unidos Afganistán.
EL SEGUNDO DE esos eventos está relacionado con las elecciones para gobernador y la asamblea legislativa que próximamente se efectuarán en el estado de Minesota. Más de 800 mil ciudadanos estadunidenses de origen somalí viven en Mineapolis, buena parte de ellos simpatizantes del Partido Demócrata. Recientemente se puso al descubierto que dos organizaciones relacionadas con la comunidad originaria de Somalia, cuya misión es brindar protección a la niñez y a los desvalidos originarios de esa nación, cometieron un fraude por millones de dólares. La candidata republicana al gobierno de Minesota acusó al partido demócrata de protegerlos y auspiciar las actividades ilegales de ellos. El presidente Trump aprovechó el hecho para insultar y acusar a todos los ciudadanos somalíes de criminales indeseables. En una entrevista en la televisión pública varios ciudadanos de ese origen criticaron a sus conciudadanos por el delito, pero dejaron claro que era improcedente insultar a toda su comunidad, cuya mayoría trabaja y vive de manera honesta, por el delito de unos cuantos de ellos.
DESAFORTUNADAMENTE EL PRESIDENTE se vale nuevamente de dos incidentes aislados para insultar y satanizar indiscriminadamente a toda la comunidad inmigrante como medio para aprovecharlos en favor de los candidatos de su partido. (Arturo Balderas, La Jornada, Política, p. 16)
Balanza de pagos al 3er trim 2025
CIFRAS PRELIMINARES DEL Banco de México indican que la balanza de pagos síntesis de todas las transacciones comerciales y flujos financieros del país con el exterior se saldó al tercer trimestre del año con déficits en la Cuenta Corriente (-11,782 millones de dólares) y en la Cuenta de Capital (-25 millones) que fueron financiados con un ingreso neto de recursos externos en la Cuenta Financiera (2,110 mdd) y un saldo positivo (9,697 mdd) en la cuenta de ajuste Errores y Omisiones (gráfico 1).
EL DÉFICT EN Cuenta Corriente (-11,782 mdd) fue resultante de ingresos totales por 549 mil mdd (4.5% sobre 2024) y egresos por 606 mil m (1.6% más). También es resultante de déficits en sus balanzas: comercial (-2,900 mdd), de servicios (-6,205 m), y de renta (-48,208 m), y de un superávit en transferencias (45,530 m). En esta última, los ingresos por remesas de emigrantes fueron de 46,454 m, -5.5% inferiores a 2024.
ALARMANTE ES EL monto de capitales mexicanos que en el periodo salieron del país: 40,437 millones de dólares, cuatro veces más que en 2024 (gráfico 6), y equivalente al 87% de lo ingresado por los migrantes vía remesas. Del total, 7,125 m fueron a inversión directa y 33,312 m a inversiones financieras; una razón más para no firmar un tratado como los actuales con América del Norte y la Unión Europea que impiden regular el libre flujo de capitales. (David Márquez Ayala, La Jornada, Economía, p. 26)
Bitácora del director / La explosión que sacudió el festejo de la Cuatroté y recibió a Ernestina
En momentos en que el oficialismo arrancaba la celebración del séptimo aniversario de su llegada al poder –el sábado, en el Zócalo capitalino–, un coche bomba estalló en el municipio costero de Coahuayana, Michoacán, destrozando cualquier narrativa de pacificación. El atentado ocurrió en un estado donde, apenas un mes antes, se había anunciado un robusto plan de seguridad federal a raíz del asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo. El objetivo del ataque, ocurrido a las 11: 40 de la mañana, fue la llamada Policía Comunitaria, membrete tras la que se oculta la organización Cárteles Unidos, que intenta contener la entrada en ese municipio del Cártel Jalisco Nueva Generación. La detonación, que impactó violentamente el centro de la localidad, dejó un saldo preliminar de cinco personas muertas y al menos cinco lesionadas.
El bombazo en Coahuayana, puerta de entrada a la costa del Pacífico y a la Sierra Madre del Sur –y, por tanto, punto de feroz disputa entre los dos grupos criminales mencionados–, se convirtió en la siniestra bienvenida para Ernestina Godoy como la nueva fiscal general de la República, cuyo nombramiento se concretó apenas tres días antes. A diferencia de la inacción o la negación previas, la FGR, bajo su nueva titular, calificó este atentado en Coahuayana como un acto de terrorismo. Este reconocimiento es, sin duda, un quiebre fundamental con el discurso oficialista que lo antecedió. Durante años, el expresidente López Obrador se opuso sistemáticamente a utilizar el término terrorismo para describir las acciones de los cárteles, argumentando que era mera “propaganda”.
Este nivel de violencia no es un incidente aislado; es la cúspide de una escalada táctica observada desde 2018. El crimen organizado ha transitado de la extorsión y el tráfico a la insurgencia organizada, empleando trampas con artefactos explosivos improvisados, como se vio dramáticamente en Tlajomulco, Jalisco, en julio de 2023, donde se atacó a policías. También se han registrado atentados con coches bomba en Guanajuato. Esta adopción de tácticas militares demuestra una sofisticación de las células criminales, que requiere recursos especializados y adiestramiento que, como se ha evidenciado en Michoacán, proviene del exterior. El atentado de Coahuayana trae a colación el inquietante indicio de la actuación de mercenarios extranjeros entre los grupos criminales. El propio gobierno de Michoacán ha advertido y confirmado la detención de decenas de ciudadanos extranjeros, principalmente colombianos y venezolanos, vinculados a actividades delictivas en el estado, incluyendo adiestramiento en el uso de explosivos.
Estos individuos son exmilitares, muchos de ellos formados en técnicas de combate. La pregunta de seguridad nacional más apremiante es cómo entran estos mercenarios en el país. El reclutamiento se realiza a menudo a través de fachadas de empresas de seguridad privada en Colombia, y su ingreso en México ocurre, por lo visto, de manera sencilla. Esta facilidad de entrada subraya un fallo sistémico en los controles migratorios y de inteligencia que debe ser investigado y corregido inmediatamente por la FGR y el Instituto Nacional de Migración. Ahora que la FGR ha reconocido que hay terrorismo en México, debe desplegar todas sus capacidades para combatirlo. La lucha contra el crimen ya no puede limitarse a la estadística de homicidios; debe enfocarse en desmantelar las infraestructuras que permiten el uso de explosivos –minas, drones y coches bomba– y cortar de raíz las rutas de reclutamiento de mercenarios.
La respuesta del Estado no sólo debe ser reactiva, sino estratégica, atacando los flujos financieros y logísticos que permiten esta escalada. El atentado en Coahuayana demuestra que cualquier festejo oficial es prematuro mientras siga la violencia en las calles, sobre todo la que se expresa con métodos terroristas de esta magnitud. La nueva FGR será evaluada, sin margen de error, por su capacidad para neutralizar esta amenaza elevada y por los resultados tangibles que ofrezca a la nación. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nación, p. 2)
Frentes Políticos
- Firmeza. Desde Washington, la presidenta Claudia Sheinbaum reafirmó su compromiso con la comunidad migrante mexicana. Habló ante decenas de connacionales tras participar en el sorteo del Mundial 2026 y reunirse con los mandatarios de Estados Unidos y de Canadá, Donald Trump y Mark Carney, respectivamente. La jefa del Ejecutivo destacó los avances en programas sociales, crecimiento económico y mejora en los consulados. “Somos trabajadores, gente honesta y queremos un buen trato”, dijo. Sheinbaum denunció una campaña digital contra la 4T, pero afirmó que México “es un gran país” y su gobierno seguirá dando resultados. Se tenía que decir y se dijo. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 13)
Cinco Elementos / Sheinbaum, Trump y la larga sombra de la Doctrina Monroe
La fotografía del encuentro en Washington es elocuente: Donald Trump, Mark Carney y, al centro, Claudia Sheinbaum, con las banderas de México, Estados Unidos y Canadá alineadas detrás. México ocupa el centro de la imagen; la bandera estadounidense, el centro del fondo. La escena oficial habla del sorteo del Mundial 2026. La escena de fondo, de poder.
Para entender cómo le fue a Sheinbaum en su primer cara a cara con Trump conviene mirar esa escena con una historia larga detrás. La Doctrina Monroe nació en 1823, cuando James Monroe advirtió que cualquier intento europeo de colonizar o intervenir en el hemisferio occidental sería “peligroso para nuestra paz y seguridad”. Se presentó como defensa de las nuevas repúblicas latinoamericanas, pero pronto se convirtió en el principio con el que Estados Unidos reclamó una esfera de influencia sobre “su” hemisferio.
Dos siglos después, Trump decidió actualizar ese principio. El 2 de diciembre de 2025 firmó el mensaje America 250 y anunció el Trump Corollary: el pueblo estadunidense —“no naciones extranjeras ni instituciones globalistas”— controlará su destino “en nuestro hemisferio”. La Estrategia de Seguridad Nacional retoma esa lógica: hemisferio occidental como prioridad, migración y cárteles como amenazas, aranceles y despliegues militares como instrumentos.
En ese marco se produjo el encuentro de Washington. No hubo anuncio sobre el T-MEC ni sobre el levantamiento de aranceles; tampoco, y esto importa, nuevas amenazas. La migración —el tema que podía haber dominado la conversación— quedó en segundo plano frente a tres ejes: Mundial, comercio, cooperación en seguridad. El mensaje final fue continuar el trabajo a nivel técnico.
El contexto doméstico también cuenta. A finales de 2025, Sheinbaum mantiene niveles de aprobación altos: distintas encuestas la sitúan por encima de 70% en México. Trump, por su parte, se encuentra por debajo de 40% en Estados Unidos.
Sheinbaum eligió una estrategia de contención. Evitó que la reunión se convirtiera en escenario de presión pública sobre México, preservó los canales de diálogo y reforzó un mensaje sencillo: México como socio necesario, no como problema. En lugar de confrontar en la escena, se apoyó en dos recursos: su posición en América Latina y su estilo de liderazgo.
Hoy es la única mandataria de izquierda al frente de una de las principales economías del continente que puede sentarse con Trump con esa combinación de peso económico, interdependencia comercial y respaldo ciudadano.
El estilo también importa. Frente a una estrategia de seguridad que habla de “narcoterroristas” y contempla despliegues militares en el Caribe y América Latina, Sheinbaum ha reiterado su rechazo a la presencia de tropas estadounidenses en México y ha optado por reforzar la cooperación en inteligencia y aplicación de la ley desde instituciones mexicanas. En la fotografía, esto se traduce en una figura central que viste un diseño mexicano de color violeta entre dos trajes oscuros: una forma de afirmar diferencia sin romper la escena.
La reunión en Washington no altera la estructura que describen el Corolario Trump y la Estrategia de Seguridad Nacional: Estados Unidos seguirá considerando al hemisferio su prioridad y a México como pieza clave de su respuesta. Pero tampoco la refuerza con un gesto de castigo público.
Si el punto de partida es noviembre —el asesinato de Carlos Manzo, la marcha de la Generación Z, el paro de agricultores y transportistas y la presión creciente sobre su gobierno—, a Sheinbaum le fue mejor de lo que muchos esperaban: una sola frase fuera de lugar podía reforzar la imagen de una presidenta a la defensiva. En vez de eso, el encuentro la devolvió a su terreno de ajedrecista: interlocución institucional, estabilidad y control del mensaje. No cambió las reglas del juego, pero evitó que se endurecieran y ganó algo que algunas lecturas precipitadas habían puesto en duda: tiempo y margen para seguir negociando bajo la larga sombra de la Doctrina Monroe. (Gustavo Rivera, Excélsior, Nacional, p. 21)
Extra
EU deportará a 55 iraníes más en los próximos días, en la segunda repatriación masiva bajo las políticas migratorias de Donald Trump (El Foro, El Economista, El Foro, p. 47)
Trump y el voto latino: del campanazo al desencanto
Desde 2016, el voto latino en Estados Unidos ha sido un péndulo inquieto. Hillary Clinton ganó el 65% del voto hispano frente al 28% de Donald Trump. En 2020, Joe Biden repitió proporciones similares. Y, sin embargo, en 2024 esa estabilidad se rompió. Los datos de Pew Research Center mostraron que Kamala Harris apenas superó por tres puntos a Trump entre los votantes latinos. Una distancia impensable años atrás.
El avance de Trump se concentró en Florida y Texas, con repuntes más modestos en estados como Texas, Arizona o Nueva Jersey. Por primera vez en décadas, sectores importantes de la comunidad latina cruzaron líneas históricas y dejaron de ser el “voto seguro” de los demócratas, que durante años dieron por sentado su respaldo.
Pero ese impulso ya muestra grietas profundas.
Desencanto acelerado
Apenas unos meses después de su retorno a la Casa Blanca, la aprobación de Trump entre latinos cayó del 44% al 25%. Otro sondeo de AP confirma la tendencia: del 41% en marzo al 27% poco tiempo después. No son ajustes marginales: son desplomes de doble dígito que reflejan un desencanto real.
La comunidad latina –diversa en origen, generación, escolaridad y experiencia migratoria– comparte preocupaciones comunes: seguridad económica, trato digno, arraigo y oportunidad. Y en todos esos frentes Trump está fallando. (Guido Lara, El Financiero, Mundo, p. 35)
Templo Mayor
HAY QUE ponerle lupa a la detención en Estados Unidos de Mauricio Quintanilla, uno de los contratistas favoritos del sexenio anterior. Pese a que el dueño de la empresa de autotransportes TUM se encuentra prófugo de la justicia mexicana, extrañamente mantiene jugosos contratos firmados desde el gobierno de AMLO.
PERO LO MÁS GRAVE es que su nombre ha sido asociado con el presunto intercambio de favores entre grupos del crimen organizado y autoridades de la 4T. De hecho, se sabe que una de sus relaciones más cercanas dentro del morenismo es con el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. ¡Nada más!
Y AUNQUE fue detenido en EU por cuestiones migratorias, ya que radicaba allá con una visa vencida, seguramente los norteamericanos estarán muy interesados en escucharlo hablar de tooodos sus vínculos con políticos y delincuentes mexicanos. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p. 10)
Por fin, Sheinbaum-Trump
Por fin llegó el anhelado encuentro entre Sheinbaum y Trump, aunque este será breve en el marco del sorteo de los equipos que participarán en el mundial de futbol a desarrollarse en México, Estados Unidos y Canadá.
Sin embargo, esta primera reunión de “pasillo” entre ambos mandatarios servirá, primero, para conocerse personalmente. Segundo, para establecer una agenda básica bilateral que contenga temas como el trasiego de drogas sintéticas, narcoterrorismo, migración, tratado comercial, contrabando de armas y otros tantos temas.
Estos incluyen el trato inhumano padecido contra los migrantes mexicanos legales e ilegales por parte del temido ICE, que más parece un escuadrón de la muerte que un cuerpo de seguridad para detener a indocumentados.
Hoy se sabrá cuál es el trato real que el presidente norteamericano da a su contraparte mexicana. Una cosa serán los comunicados de ambas partes sobre el contenido de la reunión, donde se privilegiará el respeto y la cordura; y otra distinta será lo que se diga en privado, principalmente ante el grave señalamiento emitido por Donald Trump de que los cárteles de la droga gobiernan en México.
La información privilegiada que deben tener los gringos producto de la información proporcionada por Los Chapitos y por El Mayo Zambada ha puesto a temblar a altos personajes de la 4T que no solo han perdido la visa para ingresar a Estados Unidos, sino que ya están en las listas negras de las agencias de inteligencia y de combate a las drogas.
Algunos especialistas en geopolítica señalan que Donald Trump no dejará pasar la oportunidad de mostrar su preocupación a la presidenta Sheinbaum sobre estos temas y su visión de cómo piensa combatir a los narcoterroristas, donde el modelo venezolano es muy explícito.
La seguridad interior es la prioridad máxima del también magnate inmobiliario y, por ello, tiene la visión perfilada para acabar con el tráfico de fentanilo proveniente de México.
El propio mandatario estadounidense ha reiterado que combatirán militarmente a los gobiernos que estén involucrados con los narcotraficantes en introducir drogas a Estados Unidos. Por ello, en tan solo unos días se llevará a cabo la intervención en Venezuela, si es que no abandona antes el país el sátrapa de Nicolás Maduro.
Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar, reza el dicho popular y aplica perfectamente al caso Venezuela-México.
De ninguna manera se comparte la visión de la intromisión militar norteamericana en nuestro país, pero ante la incapacidad del gobierno mexicano por someter a los criminales, se requieren acciones internacionales conjuntas para limpiar la casa.
Por otro lado, está el tema de la próxima renegociación del T-MEC. Ya se avizoran algunos ajustes de gran calado, donde el proteccionismo comercial a los productos y servicios provenientes de EU será la regla. Esto es aún más probable debido a la presión inclemente e incesante que Trump ejerce sobre Sheinbaum, gracias al poder de negociación que tiene con todos los ases en la manga.
Una reunión que en corto sacará chispas y que tratarán de apaciguarse con las versiones oficiales torcidas de ambas partes. Es decir, que mientras en la mañanera se dirá que todo fue miel sobre hojuelas y que hay un gran entendimiento y respeto porque hay un “mexicano al grito de guerra”, en contraparte, en la Casa Blanca se dirá que la presidenta mexicana es un encanto, pero que “tiene miedo para enfrentar a los narcoterroristas”.
En cualquiera de los casos, el encuentro personal entre ambos mandatarios será positivo. Ojalá se establezca el compromiso de una reunión bilateral inmediata en Washington, donde se le dé trato de jefa de Estado a la presidenta mexicana, a diferencia de lo que ocurrió en la visita que hizo AMLO durante su gestión.
Desde luego, paralelo a esa reunión cupular, seguirán los encuentros entre las delegaciones de ambos países, en donde Marcelo Ebrard, secretario de Economía, ha remado a contracorriente, ya que, por un lado, logra acuerdos significativos con sus contrapartes norteamericanas y, por otro, los tira Trump al día siguiente.
Cabe hacer notar que, además del saludo de Trump-Sheinbaum, se llevará a cabo otra reunión entre la mandataria mexicana y el primer ministro del gobierno canadiense, Mark Carney. Ello representa un paso adelante de ambos gobiernos en una eventual negociación comercial bilateral, en el caso de que Estados Unidos decida romper con el acuerdo trinacional. (Alejo Sánchez Cano, El Financiero, Opinión, p.37)
Stricto sensu / El asilo examinado en la Corte Suprema
Hace una semana, los integrantes de la Corte Suprema estadounidense celebraron una audiencia para determinar el alcance que deben tener las resoluciones de las cortes federales respecto a las apelaciones rechazadas de los solicitantes de asilo. La controversia se origina en el caso de una pareja salvadoreña que, luego de ingresar a territorio de Estados Unidos en 2021, demandó ser reconocida como asilada.
Douglas Orellana y Saira Gámez basaron su solicitud en las amenazas recibidas de un sicario perteneciente a una banda de narcotraficantes. Las agresiones se originaron cuando un medio hermano de Orellana, llamado Juan, discutió con el sicario sobre un asunto familiar, consecuencia de lo cual el hombre asesinó a Juan y a otro medio hermano. Aunque Douglas mudó su residencia, el asesino lo localizó y continuó amenazándolo, exigiéndole dinero a cambio de no matarlo. En uno de estos encuentros Douglas recibió tres balazos en el pecho. De ahí que huyera a Estados Unidos y solicitara asilo. Según la ley, la adquisición del estatus de asilado depende de que los individuos hayan huido del país debido a una persecución o un temor bien fundado de persecución debido a su raza, religión, nacionalidad, opinión política o pertenencia a un grupo social determinado. La defensa de la pareja argumenta que las experiencias de la familia cumplen con lo previsto en la norma, pues la persecución se debe a su relación con Juan, quien es parte de su grupo social.
Un juez migratorio negó en 2022 la solicitud de asilo. Después de una investigación administrativa, señaló que la suma de amenazas no cumple con el estándar legal, dado que varios familiares de la pareja siguen viviendo en El Salvador sin recibir daños ni amenazas. La Junta de apelaciones migratorias coincidió con el juez, reiterando la negativa y ordenando la expulsión de la pareja. En los casos en que la Junta de apelaciones niegue el asilo, el solicitante puede acudir a una corte de apelaciones federal. Eso fue exactamente lo que hizo la pareja, interponiendo una reclamación ante una Corte de apelaciones. Esta última coincidió con el criterio de la Junta de apelaciones.
Las atribuciones de las cortes federales en materia migratoria no son claras. En general, convalidan las determinaciones de las Juntas, asumiendo que la investigación administrativa estuvo apegada a la ley, sin revisar si sus actuaciones cumplieron el estándar sobre lo que es una persecución de acuerdo con la ley. De ahí que la defensa de la pareja haya acudido a la Corte Suprema. En la audiencia del 1.o de diciembre, la defensa de la pareja pidió que el tribunal máximo amplíe el alcance de las cortes de apelación en materia migratoria, particularmente en lo relativo a la determinación de lo que puede ser considerado como persecución. La Fiscalía General se opuso a tal pretensión. Dada la integración del máximo tribunal, es previsible que el papel revisor de las cortes federales se mantenga restringido. Sigamos pendientes. (Mauricio Ibarra, La Razón, México, p. 7)
Trump / Monroe
Les suplicamos, amigos, que no dejen pasar inadvertido el documento recién divulgado por la Presidencia norteamericana titulado “Estrategia Nacional de Seguridad”, que articula el “Corolario Trump”, extensión de la Doctrina Monroe, uno de los principios diplomáticos más longevos de Estados Unidos.
Para entender el presente hay que remontarnos al pasado: la Doctrina Monroe fue expresada primeramente por un Presidente norteamericano, James Monroe, el 2 de diciembre de 1823; sucintamente fijaba una posición norteamericana respaldando los movimientos independentistas de diferentes naciones latinoamericanas respecto a los poderes europeos. Fijaba la tesis de que los poderes europeos deberían abstenerse de intervenir en toda América y que Estados Unidos haría lo mismo en Europa.
El primer corolario -o expansión- de la Doctrina Monroe fue el “Corolario Roosevelt”, mediante el cual su Gobierno hizo intervenciones en Cuba. Con diferentes variantes, la aplicaron Presidentes norteamericanos como John F. Kennedy y Ronald Reagan.
Ahora al PRESENTE: en la página ocho del documento, titulado “Qué esperamos en y del mundo”, el Corolario Trump deja muy claro cuál es su visión, principalmente relacionada con sus vecinos: “Queremos asegurar que el Hemisferio Occidental se mantenga relativamente estable y bien gobernado, lo suficiente para prevenir y desanimar migraciones masivas hacia los Estados Unidos. Queremos un Hemisferio cuyos Gobiernos cooperen con nosotros contra los narcoterroristas, cárteles y organizaciones criminales transnacionales; queremos un Hemisferio libre de injerencias hostiles de poderes extranjeros o de apropiaciones de activos clave y apoyo a las cadenas de suministro esenciales, y queremos asegurar nuestro acceso continuo a ubicaciones clave. En pocas palabras, decretamos y reforzaremos el ‘Corolario Trump’ de la Doctrina Monroe”.
El documento, fechado en noviembre de este año, consiste de 33 páginas, incluida una introducción del Presidente Trump, en la que afirma que este plan es un mapa de ruta para asegurar que Estados Unidos (“America”) se mantenga como la más grande y la más exitosa nación en la historia de la humanidad. Siendo México vecino inmediato y socio comercial importante, y además el que más se aleja del modelo ideal, suena razonable que potencialmente seamos de los más afectados en la implementación del Corolario Trump, pues en numerosos temas nuestro Gobierno marcha al ritmo de otro tambor.
Esto en numerosas políticas implementadas: por ejemplo, le encamiona sobremanera al vecino que México le extienda ayuda al Gobierno cubano, que haga migas con Maduro, que en plena guerra RUSA contra Ucrania nuestro Senado acogió al Embajador ruso, o que tropas rusas hayan desfilado junto a las nuestras en épocas del Domador de Avestruces, o que hayamos asilado al “Hermano Evo” cuando lo sacaron a patadas de Bolivia, o dar respaldo a depuestos aspirantes a dictadores comunistas como Pedro Castillo en Perú, y dando asilo en nuestra Embajada en Lima a golpistas seguidores de Castillo.
En cuanto a nuestra COOPERACIÓN en contra de los CÁRTELES, se puede afirmar que hay ciertos avances, pero sólo ellos saben si son considerados suficientes, pues líderes de AMBAS facciones del CDS y el líder del CJNG, principales “exportadores” de fentanilo hacia EU, están libres y operando.
A esto agreguemos reformas internas que conculcan los derechos ciudadanos ante los abusos de poder, la ausencia de contrapesos, rendición de cuentas y transparencia, “detallitos” que han motivado quejas formales de la IP norteamericana contra el Gobierno de México. ¿Qué decía el “Corolario Trump” sobre afectaciones a la cadena de suministro? Claro está, si acaso hay pataleo respecto a los temas citados entre nuestro y su Gobierno, no lo dirá México públicamente.
CAMBIANDO DE TEMA y para rematar: el documento referido habla de promover “buenos Gobiernos” en el hemisferio. ¿Qué tan bueno es tirar dinero del erario para juntar acarreados con el fin de que te aplaudan en una jocosa simulación de apoyo masivo? Vaya, es como organizar una fiesta en tu casa y tener que PAGARLES a los invitados para que asistan ¡y luego presumir de lo popular que eres! (Manuel J. Jáuregui, Reforma, Opinión, p. 12)
Cuarto de Guerra / Corolario Trump, el hemisferio primero
La nueva Estrategia de Seguridad Nacional 2025 de Estados Unidos marca el regreso de una idea clásica del poder estadounidense. La supervivencia de la república soberana, el control de las fronteras y una economía fuerte e innovadora se elevan a la categoría de intereses vitales. El documento insiste en que la era de la migración masiva terminó y que la seguridad económica, energética y tecnológica es inseparable de la seguridad nacional.
Resumen de la estrategia. Aunque reivindica la república hacia adentro, la estrategia se centra en los intereses de EU hacia el exterior. Enumera como prioridades un Hemisferio Occidental estable, un Indo Pacífico libre y abierto, una Europa segura, un Medio Oriente donde ningún adversario controle hidrocarburos y rutas marítimas y la preeminencia tecnológica y financiera de Estados Unidos. Por primera vez en mucho tiempo el documento coloca al continente americano por delante de otras regiones.
Del Corolario Roosevelt al Corolario Trump. A inicios del siglo XX, el presidente Theodore Roosevelt enunció su corolario a la Doctrina Monroe y se reservó el derecho de intervenir en América Latina para evitar la injerencia europea. Fue la era de la Política del “Gran Garrote” y de las ocupaciones militares en el Caribe y Centroamérica. Hoy el llamado Corolario Trump retoma esa lógica de primacía hemisférica, pero con un lenguaje de soberanía, cadenas de suministro, migración y lucha contra el narco terrorismo.
Migración y narco terrorismo, la nueva lente para ver a México. La frontera deja de ser solo espacio comercial y se convierte en primera línea de defensa nacional. Se afirma que los países deben trabajar juntos para detener, no facilitar, flujos poblacionales desestabilizadores. En la carta inicial, el presidente presume haber declarado a los cárteles de droga y pandillas extranjeras como organizaciones terroristas extranjeras. Esa etiqueta permite tratar a los cárteles como narco-terroristas y abre la puerta doctrinal al uso de la fuerza letal contra ellos, con implicaciones directas para México.
Nearshoring vigilado y competencia con China. México aparece como plataforma de reindustrialización norteamericana y de cadenas de suministro críticas, pero también como punto sensible en la rivalidad con China. Washington advierte que empresas chinas usan terceros países para llegar a su mercado y deja claro que exigirá verificaciones estrictas de origen y alineamiento comercial a sus socios. Cada corredor logístico, puerto o parque industrial tendrá lectura geopolítica.
Agenda estratégica: El gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo debe mantener el equilibrio de un discurso nacionalista y a su vez garantizar la cooperación comercial y de seguridad con Estados Unidos. Reordenar la política migratoria y de fronteras con enfoque de derechos, pero entendiendo que la contención es prioridad central para Washington. Aprovechar el nearshoring y la energía como palancas de desarrollo, sin perder capacidad de decisión propia en la competencia entre EU y China. México es una pieza clave del tablero hemisférico y el margen de error es mínimo. (Gerardo Rodríguez, El Heraldo de México, País, p. 7)
La FIFA enloda el Mundial
Cuando se escriba la historia de este tiempo impredecible, cínico y tantas veces vulgar en el que vivimos, el sorteo de la Copa del Mundo de 2026 ocupará un capítulo seguramente breve, pero ilustrativo.
Quizá sin saberlo, Gianni Infantino, presidente de la FIFA, consiguió encapsular en Washington muchos de los vicios de la época.
En su historia, la FIFA ha estado involucrada en numerosos episodios de corrupción escandalosa. La manera en que el organismo otorgó las sedes de los mundiales a Rusia y Catar estuvo plagada de sospechas. Decenas de personas ligadas al futbol perdieron trayectoria y reputación al mismo tiempo que la FIFA ensuciaba el balón con el lodo del dinero corrupto.
Y ese es solo un ejemplo.
Ahora, gracias a Infantino, la FIFA podrá presumir de haber ofrecido uno de los espectáculos más públicos y deplorables —pero también más reveladores— de la relación entre el poder corporativo y el poder político.
Infantino, que lleva años cortejando a Donald Trump, fue de los primeros en comprender la naturaleza transaccional del presidente de Estados Unidos y el alcance patológico de su narcisismo. Durante el Mundial de Clubes le ofreció una réplica del estridente trofeo del certamen, que Trump procedió a apropiarse para su egoteca. Después lo invitó a presentar el trofeo al ganador, ocasión que Trump aprovechó para permanecer en el templete junto a los jugadores del Chelsea, que lo miraban azorados.
Después de esos desplantes, lo del sorteo era cuestión de tiempo.
A pesar de sus corruptelas, la FIFA siempre había intentado —en la medida de lo posible— mantener a distancia al poder político, al menos durante el sorteo y el torneo en sí. Involucrar a Trump —y también a Carney y Sheinbaum— rompe con una de las pocas tradiciones sensatas. No había precedente para la presencia desmedida de una figura política en el escenario de un sorteo previo a la Copa del Mundo.
Pero Infantino fue más allá. Al inventarse un supuesto “Premio de la Paz” concedido por la FIFA y utilizar el sorteo del Mundial, frente a millones de televidentes, para lavar la imagen de Trump, el presidente de la FIFA deshonró irremediablemente al deporte que juró promover y, sí, defender.
Que el tamaño del premio hechizo fuera mayor que la propia Copa FIFA que se disputa en el Mundial, y que la medalla que Infantino colgó al cuello de Trump pareciera una medalla de chocolate de kermés, deberían ser detalles hilarantes. No lo son.
Todo el ritual es ilustrativo de una era marcada por la indecencia, la ramplonería y la corrupción moral.
Al mismo tiempo que Infantino condecoraba a Trump, el gobierno de Estados Unidos amenazaba con complicar irremediablemente el ingreso de cientos de miles de fanáticos de todo el mundo, que enfrentarán enormes dificultades para conseguir un visado. Por primera vez, los aficionados se sentirán abiertamente hostilizados al tratar de celebrar el encuentro deportivo más importante del planeta.
Pero eso, quizá, sea lo menos importante.
Porque Infantino decidió utilizar el nombre del organismo mundial del futbol —es decir, del futbol mismo— para reconocer a un hombre cruel, que hoy persigue, para empezar, a millones de inmigrantes.
El Mundial no pudo haber comenzado de peor manera: una muestra más de la pudrición que Donald Trump deja en todo lo que toca. (León Krauze, El Universal, Nación, A15)
Se consolida entramado legal y administrativo en pro de las mujeres
La Cámara de Diputados aprobó el 6 de diciembre el dictamen de una iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo que, si bien en la mayoría de los casos contiene modificaciones de forma, complementa las reformas constitucionales y legales promovidas al inicio de este gobierno. Su objetivo es consolidar un entramado jurídico y administrativo más sólido que fortalezca la igualdad sustantiva, los derechos de las mujeres y el combate a las violencias de género.
Por cuestión de espacio, sólo abordaré algunos cambios relevantes. El dictamen establece la Política Nacional en materia de igualdad sustantiva entre mujeres y hombres, así como el Programa Nacional de Proyectos Estratégicos para este fin, y transfiere las atribuciones del Instituto Nacional de las Mujeres a la Secretaría de las Mujeres. Esta nueva secretaría se regirá por la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y sustituirá a la Ley del Instituto Nacional de las Mujeres. El Sistema Nacional se integrará por la Secretaría de las Mujeres —que lo presidirá— y por titulares de secretarías de Estado y dependencias de salud, entre otras.
Asimismo, se elimina la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (CONAVIM) y sus funciones se trasladan a la Secretaría de las Mujeres, incluyendo la facultad de declarar la Alerta de Violencia de Género (AVG), eliminando también las atribuciones que en este ámbito tenía la Secretaría de Gobernación.
En cuanto al Sistema para Prevenir las Violencias, se establece que será presidido por la titular del Ejecutivo Federal y la Secretaría de las Mujeres será su Secretaría Ejecutiva. Se puntualiza que el Programa Nacional para la Igualdad Sustantiva dejará de formar parte del Plan Nacional de Desarrollo (PND) y únicamente deberá estar alineado con este.
El dictamen mandata la creación de fiscalías especializadas en violencias de género y otorga la facultad de atracción a autoridades federales en materia de medidas de protección, para lo cual se crea el Registro Nacional de Órdenes de Protección. Se incorpora la obligación de garantizar la igualdad sustantiva, se añade la violencia vicaria a la violencia familiar y se refuerza el principio de salario igual para trabajo igual con el objetivo de eliminar brechas de género.
Se establece que los programas sociales deberán incorporar la perspectiva de género y derechos humanos en su diseño, implementación y evaluación, así como la creación de programas de atención para víctimas y generadores de violencias sexual y familiar. También obliga a las autoridades educativas a implementar políticas con enfoque diferenciado para prevenir y atender la deserción escolar de mujeres, adolescentes, niñas y niños.
El dictamen incorpora la perspectiva de género como principio de la política migratoria y traslada a la Secretaría de las Mujeres diversas facultades que antes correspondían al Instituto Nacional de Migración (INM).
En su conjunto, estas reformas buscan consolidar un marco normativo e impulsar la colaboración entre instituciones y niveles de gobierno para fortalecer las políticas públicas en favor de las mujeres. Sin embargo, es importante señalar que la concentración de facultades en la Secretaría de las Mujeres —incluidas las funciones del INM y la CONAVIM— puede vulnerar la soberanía estatal y municipal. Asimismo, desvincular la política de igualdad del PND implica la posible ausencia de indicadores confiables o la construcción de indicadores a modo.
Esperemos que este marco legal pueda contar con presupuesto suficiente y, sobre todo, cristalizarse en la vida diaria para que las mujeres y las niñas puedan vivir libres de violencia. (Verónica Juárez Piña, El Universal, Online)
Cartones
Una guerra crearía millones de refugiados
(Llera, Excélsior, Nacional, p. 12)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 7/12/2025