Opinión Migración 090524
México ante las leyes antiinmigrantes en EU
Uno de los elementos que está marcando el proceso electoral estadounidense de 2024 es, sin duda, el migratorio. Algunos gobiernos republicanos, a nivel local, han venido impulsando diferentes leyes antiinmigrantes en sus estados.
Entre algunas de estas disposiciones se encuentran la ley SB4 de Texas, promulgada por el gobernador Greg Abbot a finales de 2023. Si bien se encuentra suspendida por una Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, esta legislación otorga amplios poderes a las agencias de seguridad del estado para solicitar documentos migratorios a personas sospechosas de ser inmigrantes, entre otras cuestiones. El Gobierno de México presentó, en marzo pasado, un escrito ante la referida instancia de apelaciones, como amigo de la Corte (amicus curiae), en el marco del juicio que se lleva a cabo contra la normativa.
Por otro lado, en Florida, la ley SB1718 prohíbe transportar personas indocumentadas desde fuera del estado hacia su interior, pues supone un delito que se castiga hasta con 15 años de prisión. En Iowa, la ley SF2340 otorga autoridad a la Policía para detener a personas indocumentadas previamente deportadas desde la Unión Americana o a las que se les hubiera negado anteriormente su ingreso al país; se prevé que esta disposición entre en vigor el 1 de julio de 2024. En Tennessee, la ley HB2124 exige que las fuerzas del orden locales compartan información con funcionarios federales de inmigración, además de reportar y cooperar con la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas (OCIA) para identificar, capturar y detener a personas indocumentadas.
A las anteriores legislaciones se suman otras dos de reciente aprobación; a saber: la ley HB4156, en el estado de Oklahoma y la ley HB 1105, en Georgia.
La primera fue avalada en abril pasado y crea un delito denominado “ocupación inadmisible”, que se comete cuando una persona ingresa sin permiso y de manera intencional a la Unión Americana, además de permanecer en Oklahoma sin contar con la autorización migratoria correspondiente.
La Oficina Estatal de Investigaciones de Oklahoma podrá recabar y conservar datos de las personas detenidas y procesadas, para cruzarlos con bases de datos estatales o federales. También incorpora una cláusula preventiva que prohíbe a cualquier municipalidad de ese estado declararse “ciudad santuario”. Se prevé que la ley entre en vigor el 1 de julio de 2024.
La segunda legislación fue firmada por el gobernador de Georgia, Brian Kemp, el 1 de mayo pasado, y exige que las agencias policiales de ese estado notifiquen a las autoridades federales cuando se arreste a personas inmigrantes indocumentadas; dispone que las autoridades carcelarias estatales retengan a cualquier persona de la que se sospeche que se encuentra en el país en forma irregular y que la entreguen a la OCIA. Contempla además 30 nuevos cargos que requieren fianza en efectivo, incluidos 18 delitos menores.
El Gobierno de México afirmó que esa legislación busca intensificar la cooperación entre autoridades locales y federales en asuntos migratorios en el estado, lo cual podría traer graves consecuencias, que incluyen separación de familias, prácticas discriminatorias y perfilamiento racial, así como la potencial disminución de las denuncias en las agencias de orden público, por temor a repercusiones migratorias.
En Georgia, la comunidad hispana —dentro de la cual se encuentra la mexicana— juega un papel muy importante, porque tiene presencia en sectores como el agrícola, silvicultor, de construcción y servicios. El comercio total entre nuestro país y ese estado alcanzó los 18.6 mil millones de dólares en 2023 y generó 150 mil empleos.
Leyes como todas las mencionadas criminalizan la migración y son atentatorias de los derechos humanos. El Gobierno federal reafirmó su compromiso de proteger y defender a las y los mexicanos en el exterior, así como brindarles toda la asistencia consular necesaria. En ello, sin duda, cuenta con todo nuestro apoyo, tanto político como jurídico y humano. (Ricardo Monreal, El Sol de México, Análisis, p, 22 y Ovaciones, Opinión, p. 26)
Sacapuntas
Aprieta EU a migrantes
Este jueves la administración del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, propondrá endurecer el sistema de asilo, para acelerar la expulsión de solicitantes que resultan no aceptables. El Departamento de Seguridad Nacional presentará el plan que contempla, nos dicen, impedir que las solicitudes se realicen en los puntos de entrada a ese país. Esto, después de que un grupo de representantes demócratas exigieron a su mandatario más acciones en la frontera con México.
Se dice domador de Trump
Nos cuentan que el excanciller Marcelo Ebrard hace labores para repetir en el cargo, en caso de que Claudia Sheinbaum gane la elección presidencial. El abanderado al Senado no pierde oportunidad para promoverse como el único que puede lidiar con Donald Trump, quien podría ser electo de nuevo como presidente de EU, en noviembre. (Sacapuntas, El Heraldo de México, La 2, p. 2)
Cuenta Corriente / Migración irregular: ¿quién debe pagar por la devolución?
Un par de días atrás, el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, escribió en la red X un compromiso suscrito por la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA, por sus siglas en inglés), para “fortalecer la colaboración con los gobiernos y las organizaciones internacionales para hacer frente a los desafíos planteados por la migración irregular”.
Sólo que la migración ilegal por avión es un asunto de autoridades, no de aerolíneas, a pesar de que en el mundo son el primer punto de contacto para revisión de documentos de viaje legal antes del ingreso al aeropuerto.
Cierto, la IATA y las aerolíneas que operan en México y el resto de América Latina emitieron un comunicado reconociendo dicho desafío, pero también hicieron un llamado a los gobiernos de la región para que apliquen políticas públicas y requisitos migratorios que desincentiven la migración irregular y, si en sus procesos de revisión migratoria consideran otros elementos subjetivos para impedir el ingreso del viajero a su país, no documentales, que asuman el costo que tiene el regreso del pasajero a su lugar de origen.
La realidad es que los gobiernos les pasan la bolita a todos, pero no asumen sus responsabilidades. Mire, en la reunión de Guatemala sobre migración irregular no vimos publicado ningún plan de los gobiernos de la región, sólo el mensaje en redes sociales de la Embajada de EU en México. Por muy buena voluntad que aplican las líneas aéreas, éstas no son autoridad y se encuentran impedidas de negar el abordaje a pasajeros que cumplen con los requisitos de viaje de acuerdo con la normatividad que cada país emite.
Los sistemas con los que cuentan las aerolíneas y las agencias les permiten conocer los requisitos exigidos en cada país para el ingreso legal de los pasajeros. Timatic es uno de esos sistemas que fue implementado por la IATA y lleva años operando con altos niveles de confiabilidad. Mediante este sistema se verifican más de 700 millones de documentos de viaje que confirman que cada persona cubre los requisitos de pasaporte, visa, impuestos, tarifas aduaneras, etcétera. Las aerolíneas sí están obligadas antes de abordar a un pasajero a verificar que cumpla con los requisitos de viaje, pero, si pese a cumplirlos, las autoridades rechazan la internación de una persona en otro país, es por información o criterios que no son oficiales y, por tanto, ponen en jaque a las empresas aéreas porque ellas no están facultadas ni capacitadas para realizar actos de autoridad.
Si la aerolínea permite viajar a una persona que no cumple los requisitos, se hace acreedora a multas. En EU se penaliza con casi siete mil dólares a la aerolínea en caso de haber fallado en revisar la documentación de viaje. Lo que las aerolíneas reclaman en este proceso es que si, a pesar de cumplir los requisitos legales, el pasajero es rechazado y se ordena su devolución a su lugar de origen, las autoridades les cargan la mano al exigir la transportación y hasta en ocasiones viáticos.
La migración irregular es un asunto de gobiernos. La buena voluntad de las aerolíneas no debe confundirse como una acción sustituta de la obligación que tienen los Estados para transportar de regreso al pasajero al que se le rechaza a pesar de tener documentos legales para su ingreso, por lo que debería aplicarse la máxima de que el que rechaza, paga. ¡Veremos!
DE FONDOS A FONDO
#Pharma. La industria farmacéutica nacional sigue convencida de que México tiene capacidad para convertirse en un importante socio comercial del mercado de medicamentos en EU y que éste disminuya la alta dependencia que tiene de países como India y China. En el foro CPHI de Norteamérica, que es el evento más importante para los fabricantes y desarrolladores de medicamentos, Juan de Villafranca, presidente ejecutivo de la Amelaf, dijo que México ocupa el lugar 16 en las exportaciones de API (sustancia activa de los medicamentos). En 2023, México exportó a EU 165 de 350 productos farmacéuticos y APIS, porque cumplen con la regulación sanitaria de ese país y también hay un proceso creciente de aprovechamiento del nearshoring. (Alicia Salgado, Excélsior, Dinero, p. 5)
La niñez migrante
Con preocupación Yarely colgó esa llamada que entró aquella tarde, que le decía que la estaban vigilando. La voz al otro lado de la línea le prohibió comentarle a alguien más las indicaciones que le daban. Le decían que tenía que entrar al hotel García, ubicado en la calle Hidalgo, en Tlapa de Comonfort, en Guerrero. Estando ahí tendría que pedir la habitación número 22, donde esperaría con el celular apagado. En caso de no hacerlo la vida de su madre y sus pequeños hermanos estaban peligro. Yarely, de tan sólo 15 años, del pueblo nahua, permaneció ahí. Al día siguiente un operativo antisecuestros de la fiscalía la rescató. El caso de Yarely no es aislado. Durante 2021 en Tlapa de Comonfort se dieron una serie de secuestros virtuales. En todos estos hechos estaban involucrados menores provenientes de comunidades indígenas de la Montaña, cuyo factor común era que alguno de los dos padres estaban en Estados Unidos. En la mayoría de los casos los agresores tenían una relación cercana con las familias. Tras esta dura vivencia, la familia de Yarely decidió migrar junto con su padre a Estados Unidos.
Hosdely y Bryan vivían bajo la custodia de su abuela paterna en la comunidad Cuba Libre, en Xalpatláhuac, ambos del pueblo ñuu savi. Desde hace cuatro años, su madre, Eva, los dejó a cargo de su abuela, pues migraría con su esposo a Estados Unidos. A los pocos días que Eva llegó, él le fue infiel; cuando Eva lo confrontó, éste la golpeo hasta dejarla inconsciente. Eva decidió separarse y denunciarlo. La abuela de los menores en represalia, no permitió la comunicación de Eva con sus hijos. Las pocas llamadas que contestaba eran para recordarle sus obligaciones y las muchas necesidades económicas que tenían en la comunidad. La última amenaza que lanzó la mujer fue que si Eva no regresaba a la comunidad, vendería al mejor postor a Hosdely. Eva supo que la señora era capaz de hacerlo, es por esto que planeó el escape de sus hijos para irse a la frontera y entregarse a las autoridades.
Miguel, del pueblo ñuu savi, nació y creció en Xalpatláhuac. Él junto con su hermana y su sobrina vendían comida en las calles de Tlapa. Lo poco que juntaban servía para pagar los gastos médicos. Miguel nació con una condición de salud que no tardó en manifestarse. Paulina, la madre de Miguel, lo dejó bajo el cuidado de hermana desde que el niño tenía seis meses. La madre tuvo que irse a Estados Unidos, pues la familia de su esposo le quitó la casa y los echó a la calle.
El hambre y la falta de un techo la hicieron migrar. Una tarde cualquiera, el pequeño Miguel empezó a sangrar de la nariz; luego presentó un cuadro fuerte de diarrea. Los doctores en Tlapa no sabían que tenía. Fue una hermana de Paulina la que se encargó de llevarlo a la Ciudad de México donde fue diagnosticado. El medicamento tan especializado que requería Miguel hizo casi imposible llevar un tratamiento en la Montaña. Algunas veces los doctores del Hospital General en Tlapa obligaban a la hermana de Miguel a firmar como si hubiera recibido los medicamentos, aunque no fuera así. La desesperación y la falta de atención médica hicieron que Miguel, su hermana y su sobrina dejaran la Montaña y se dirigieran a Estados Unidos.
Xóchitl y Gabriela vivían con su familia felices en Tlapa; su papá era un líder social en la región. En 2019 el padre de Xóchitl y Gabriela lideró una lucha por la defensa de los derechos de los vendedores ambulantes que le costaría la vida. En octubre de ese año desapareció; tras una intensa búsqueda fue encontrado tres metros bajo tierra. Desde entonces la vida de Xóchitl y Gabriela, de 8 y 12 años, cambió; tuvieron que dejar todo e irse de la ciudad. Su hermano mayor migró porque no había condiciones de seguridad para él. Además, el asesino de su padre, al ser un empresario de la región, contaba con los recursos económicos suficientes para salir impune.
Durante el juicio, en más de una ocasión amenazaron a la familia, esto a pesar de que ya estaban reubicados. Así, la madre de Xóchitl y Gabriela decidió que ellas tenían que irse del país, pues temía por sus vidas. En julio de 2023 las dos niñas emprendieron un viaje a la frontera, donde les brindaron protección internacional. Mientras, su madre y su hermano se quedaron en Guerrero para continuar con la exigencia de justicia.
Estos son casos de niños indígenas de la región Montaña. Para ellos la migración no fue opcional. Tuvieron que partir de sus hogares, dejando su vida atrás. En muchas ocasiones pensamos que las personas que migran son sólo adultos que ante la falta de oportunidades deciden dejar todo atrás, pero no es así; Miguel, Hosdely, Brayan, Yarely, Xóchitl y Gabriela son un claro ejemplo de esto. Son algunas de las historias de niños que no tuvieron más opción que salir de su casa para salvar la vida. Su realidad es la que viven cientos de niños en zonas altamente marginadas y olvidadas, donde la disyuntiva es migrar o morir. Sus relatos nos muestran que las políticas gubernamentales les han fallado, pues no existen escuelas, ni centros de salud o lugares destinados para la protección hacia las infancias que les garanticen una vida libre de violencia.
Es ahí cuando lo plasmado en papel no concuerda con la dolorosa realidad que la niñez indígena migrante vive, pues, acostumbrados al oprobio, tan sólo dan por hecho que el sufrimiento es parte de su vida. Estas palabras son de admiración y reconocimiento, pues ellos nos recuerdan la dignidad, resiliencia y fortaleza que tienen, que a pesar del miedo a lo desconocido y con lágrimas en sus ojitos cruzan fronteras. Ellos confían en un mejor futuro para sus familias. Son un ejemplo de resistencia, pues nos dan una lección de vida de no aceptar el destino que nos quieren imponer. Son la esperanza de un mejor futuro donde la justicia sea parte de sus vidas. A ellos, feliz día de la niñez. (Fabiola Lizette Mancilla Castillo, La Jornada, Opinión, p. 14)
Rozones
Las visas de la DEA
Así que México no dejó pasar las declaraciones que hizo la víspera la jefa de la DEA, Anne Milgram, quien planteó que la colaboración con nuestro país podría ser mayor, en una comparecencia ante congresistas, tras reprochar que en su oficina están en espera de visas para que agentes de esa corporación estadounidense puedan realizar actividades aquí. Y es que la Secretaría de Relaciones Exteriores, a cargo de Alicia Bárcena, acusó que los señalamientos de la funcionaria son infundados y aseguró que en enero pasado fueron aprobadas cuatro acreditaciones y el 26 de abril se admitieron otras 10 más en la última reunión del Gabinete de Seguridad, por lo que se han iniciado ya los procedimientos de expedición de las visas correspondientes. Así la relación con la DEA. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Voto mexicano desde el extranjero
Sin duda, uno de los grandes avances de nuestro sistema electoral ha sido el crear mecanismos para facilitar el voto de millones de mexicanos que residen fuera del país y, hacerlo de manera eficiente, transparente y confiable.
El camino que ha recorrido México en esta materia tiene poco más de 18 años, posterior a la creación del IFE, de alcanzar la autonomía y de llevar a cabo de manera satisfactoria las primeras elecciones organizadas y contabilizadas por la ciudadanía, el paso siguiente y necesario era posibilitar el voto de millones de mexicanos que residían en otros países, debo decir que, en un principio, por su proximidad geográfica y por el grado de participación en la economía mexicana, se pensaba en aquellos viviendo en Estados Unidos, a partir de establecer esa necesidad, el tiempo y la tecnología permitieron garantizar el derecho al voto de los mexicanos desde cualquier lugar del mundo.
El voto de mexicanos en el extranjero es una realidad, ahora puede realizarse de tres maneras: por internet, postal y presencial en 20 ciudades de EU, una en Canadá y dos en Europa. El voto por internet podrá emitirse a partir del 18 de mayo, hasta las 18:00 horas tiempo del centro de México del 2 de junio.
De manera postal, el paquete electoral deberá enviarse al país y tiene que llegar a más tardar a las 8:00 am del 1 de junio de 2024 y, el voto presencial se llevará a cabo el 2 de junio en los módulos receptores de votación que serán habilitados en Madrid, París, Montreal, Atlanta, Chicago, Dallas, Fresno, Houston, Los Ángeles, New Brunswick, New York, Oklahoma, Orlando, Phoenix, Raleigh, Sacramento, San Bernardino, San Diego, San Francisco, San José, Santa Anna, Seattle y Washington D.C.
El actual sistema de votación desde el extranjero en México, según un estudio de la Dirección General del Archivo Histórico del Senado de la República de 2003, señala que en algunas modalidades ya se venían realizando en Alemania, Estados Unidos, Francia, Brasil y Paraguay.
Para 2018, 112 países y territorios del mundo contaban con una modalidad o dispositivo de voto en el extranjero, más de 50% de las consideradas democracias acorde al estudio de José Ospina-Valencia publicado en DW el 2 de febrero de 2018.
En nuestro país, el voto de los mexicanos en el extranjero es una realidad, y nuestro movimiento transformador ha sido uno de los principales promotores de hacer esto realidad. Claro que, el voto extranjero no ha estado lejos de complejidades y polémica por cuestiones tecnológicas o por cuestiones alegables como responsabilidad de funcionarios del Instituto Nacional Electoral. Hace poco, el voto de mexicanos residentes en el extranjero presentó un problema grave y polémico, y es que aproximadamente 40 mil personas que habían tramitado votar, fueron descartados, temporalmente.
Esta situación fue del conocimiento público gracias a que muchos migrantes que simpatizan con nuestro movimiento por la Cuarta Transformación de México lo denunciaron en un evento organizado por el excanciller Marcelo Ebrard para la doctora Claudia Sheinbaum, nuestra candidata a la presidencia de la República.
La presión de los migrantes y de nuestro partido, pusieron este problema en la agenda política, y la presión conjunta permitió que 35 mil personas fueran reincorporadas al padrón de los que podrán votar desde el extranjero, cabe señalar que la respuesta del INE fue oportuna y atenta, lo que permitió que el derecho de nuestros connacionales a votar haya sido respaldado.
El voto de los mexicanos en las elecciones del próximo 2 de junio, desde y en el extranjero, es un hecho. La gran mayoría de los mexicanos dentro y fuera del país están a pocas semanas de reafirmar su apoyo a la 4T. (Jorge Argüelles Victorero, El Heraldo de México, Editorial, p. 16)
Agenda levantina / Alcances de la diplomacia mexicana
El martes, el gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, condenó el ataque de Israel a la ciudad de Rafah y llamó al cese el fuego inmediato. Días atrás, el 25 de abril, México, en voz del representante ante la Organización de las Naciones Unidas, Embajador Héctor Vasconcelos, expresó el apoyo a que Palestina fuera miembro de pleno derecho de la ONU.
A diferencia de la mayoría de los países latinoamericanos, México no reconoce de iure a Palestina como un Estado pleno. Esta posición oficial se ha justificado con base en la Doctrina Estrada, principio central de la política exterior mexicana que estipula que México no anuncia públicamente el reconocimiento diplomático de otros Estados o gobiernos. En los hechos, sin embargo, varias acciones de los gobiernos desde 2012, y particularmente del actual, confirman el apoyo de México a la autodeterminación del pueblo palestino y un reconocimiento tácito a Palestina como Estado.
Además, es posible interpretar las declaraciones recientes como un ejercicio de autonomía, pues se hacen aprovechando un margen de maniobra que ofrece el contexto desencadenado desde octubre. Éste se caracteriza al menos por dos elementos: 1) los ataques de una parte de la opinión pública en Estados Unidos y de la mundial contra el presidente estadounidense Joe Biden por su apoyo a las acciones del Ejército israelí en Gaza, 2) el interés del gobierno mexicano de asociarse a los países latinoamericanos que asume como semejantes en el plano ideológico y que han alzado la voz contra las acciones de Israel.
Dicho esto, lo que define la política oficial hacia el tema palestino-israelí es la equidistancia; se le defiende como parte de una ‘diplomacia positiva’, la cual busca el diálogo abierto con todas las partes en aras del interés nacional. Es inevitable preguntarse si en la práctica es una política que tiende a favorecer a Israel, dada la enorme asimetría de fuerzas.
Los tomadores de decisión en México pueden hacer cálculos sobre los costos para la economía nacional y los acuerdos migratorios con EU que representaría para nuestro país adoptar una postura radical frente a Israel, similar a la de Colombia (que recientemente suspendió acuerdos militares y relaciones con Israel), y concluir que serían demasiado altos e innecesarios. La cuestión es que ni siquiera este gobierno parece plantearse la necesidad de mayor asertividad vocal, acompañada de algún acto concreto inequívoco en el plano de la cooperación variada que se tiene con Israel. La política de México y otros países del Norte y del Sur Global de limitarse a condenar rutinariamente durante 75 años la violación del derecho internacional por parte de Israel cumple con una postura y una tradición, pero escasamente colabora; es a todas luces banal e ineficaz. Optar por no aislar ni sancionar a Israel, ni antes ni ahora, es ignorar que la paz y la seguridad de Norteamérica también están en juego, y con ello nuestro interés nacional. (Marta Tawil, El Heraldo de México, Orbe, p. 31)
Estructuras y Estrategias / La situación problemática del corredor carretero México-Nuevo Laredo
El corredor de comercio Internacional más importante del país es el corredor México-Nuevo Laredo, que desemboca en el Puente III de Nuevo Laredo, Tamaulipas y en el Puente Colombia, Nuevo León, que en conjunto conforman un sistema de cruces fronterizos que es el nodo más importante del comercio internacional de México
Este nodo atiende casi el 50% del comercio internacional total del país. La localización geográfica de Tamaulipas y Nuevo León y sus fronteras, imprimen gran dinamismo al comercio internacional y, por ende, al tráfico internacional de todos los puentes de Nuevo León y Tamaulipas con Texas.
En entregas anteriores señalé que para modernizar y agilizar este nodo se requieren proyectos tales como la ampliación y modernización del Puente III y el Puente Colombia, la construcción del Puente 4/5 de Nuevo Laredo, un segundo cruce ferroviario en Nuevo Laredo y un nuevo cruce ferroviario en Colombia, así la construcción de la carretera La Gloria-Colombia y la ampliación a cuatro carriles del tramo libre La Gloria-San Fernando. Afortunadamente, varios de estos proyectos ya se encuentran en construcción o en arranque de obra.
Ahora bien, en temas de infraestructura de comunicaciones y transportes, es fundamental evaluar no sólo las necesidades de modernización y expansión de la plataforma logística, sino su operación optima para que la misma preste su máximo nivel de servicio.
En este contexto, se ha detectado un cuello de botella importante para la operación óptima de la Autopista Monterrey-Nuevo Laredo, concesionada al FONADIN y operada por CAPUFE y la Autopista La Gloria San Fernando, concesionada a PINFRA: las casetas de cobro de peaje.
La plaza de cobro de CAPUFE en la Autopista Monterrey-Nuevo Laredo, ubicada en Sabinas, N.L., se encuentra totalmente colapsada.
La causa principal de esta operación ineficiente son el número insuficiente de casetas de cobro en hora-pico, el personal insuficiente para operar a plena capacidad, los continuos fallos en el sistema de telepeaje, la mala administración de filas y el congestionamiento vehicular innecesario en una plaza de cobro de primer mundo, como pretende ser esta instalación.
La plaza de cobro ineficiente de la autopista puede causar una serie de problemas como congestión del tráfico, grandes retrasos en el tiempo de viaje, incremento de accidentes y riesgos de seguridad, y una percepción negativa de la Autopista Monterrey-Nuevo Laredo.
En particular, en esta caseta, el sistema de telepeaje obsoleto provoca congestión en las cabinas de peaje, aumento de los tiempos de espera, posible pérdida de ingresos para la autopista, frecuentes cobros duplicados a los usuarios, mayor riesgo de errores de cobro y de errores en el registro de aforos y un costo creciente de gestión y mantenimiento del sistema de telepeaje.
En cuanto a la plaza de cobro de PINFRA en la Autopista La Gloria-San Fernando, ubicada en Nuevo Laredo, Tamaulipas, se encuentra también rebasada por falta de operación a plena capacidad, fallas en el sistema de telepeaje y una evidente necesidad de agregar más carriles y casetas.
La operación deficiente de ambas casetas tiene como consecuencia inmediata las evidentes filas kilométricas de los usuarios de estas y la enorme pérdida de tiempo, que elimina cualquier ventaja de la autopista en sí.
Pero también genera consecuencias graves para la competitividad de México, como son los retrasos en la entrega de mercancías, que afectan negativamente a las empresas y a la cadena de suministro en general.
Asimismo, se generan mayores costos operativos para las empresas de transporte y logística como mayor desgaste de los tractocamiones, mayor consumo de combustible y la necesidad de realizar reparaciones y mantenimiento más frecuentes y costos adicionales para las empresas relacionados con los crecientes accidentes y la responsabilidad legal.
La operación deficiente de las casetas ha impactado la competitividad internacional de México, al aumentar los costos de transporte y logística para las empresas exportadoras e importadoras, disminuyendo la competitividad de los productos nacionales en el mercado global y afectando negativamente a la economía en general.
En resumen, tener autopistas y casetas de cobro ineficientes reduce significativamente la eficiencia logística de México, lo que afecta a empresas, consumidores y a la economía en general.
La modernización y ampliación de ambas casetas, representa un claro ejemplo de proyectos de bajo costo-alto impacto que le urgen desesperadamente al país. (Marco Garza, El Financiero, Economía, p. 15)
Ventana a Europa / ¡Viva Europa unida!
Hoy celebramos, como cada año, el Día de Europa, recordando aquel 9 de mayo de 1950 cuando, a través de la llamada Declaración Schuman, los europeos comenzamos a dar la espalda a siglos de conflictos y rivalidades, incluyendo dos sangrientas guerras mundiales, para unir nuestros destinos en una aventura común que ahora conocemos como Unión Europea (UE). Este proyecto tiene cada vez más relevancia en el contexto geopolítico mundial: frente a crisis multifacéticas, sólo las reglas, la cooperación, el respeto mutuo y la negociación pueden aportar soluciones sólidas y duraderas.
Son los principios que tanto nos han servido en el marco de la integración europea. Es por eso que defendemos al máximo el respeto del derecho internacional y un orden mundial basado en reglas, ya sea en la agresión injustificada de Rusia contra Ucrania, en la crisis de Oriente Medio o en cualquier otro conflicto.
La celebración de este año es particular, porque recordamos también la adhesión, hace 20 años, de diez nuevos Estados miembros, seguidos por otros tres, la mayoría miembros del antiguo bloque soviético: un hecho que significó la reconciliación y unidad del continente europeo, dividido después de la Segunda Guerra Mundial. Es alentador voltear hacia atrás y constatar el enorme éxito que ha representado esta gran ampliación, que ha fortalecido tanto a los nuevos Estados miembros, que han realizado progresos socioeconómicos considerables, como a la Unión en su conjunto. 2024 es también un año particular porque, como cada quinquenio desde 1979, las y los ciudadanos de la UE estaremos llamados a votar del 6 al 9 de junio para renovar nuestro Parlamento Europeo, encargado de votar las leyes europeas con el Consejo, en el cual están representados los Gobiernos de los Estados miembros. De esta elección también dependerá la composición y orientación política de la futura Comisión Europea, el Ejecutivo de la UE. Será entonces un evento democrático de gran importancia, apenas unos días después de las elecciones en México.
Esta coincidencia de nuestros calendarios electorales es un factor muy favorable para fortalecer las relaciones UE-México. Los avances han sido muchos, en particular en los últimos 18 meses, con la visita a México de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y de dos vicepresidentes de la Comisión. Nuestro intercambio comercial alcanzó un nuevo récord en 2023 y la inversión europea en México sigue su recuperación pospandémica, representando en las últimas dos décadas un cuarto de la Inversión Extranjera Directa. La cooperación de la UE y sus Estados miembros representa un portafolio de cientos de millones de euros de préstamos y subsidios de asistencia técnica en sectores como el transporte sostenible o la protección de bosques y ecosistemas.
En temas migratorios, hemos apoyado en los últimos años la protección de cientos de miles de personas migrantes vulnerables y la integración laboral de 35 mil personas refugiadas en 600 empresas. En materia de salud, apoyamos a la Cofepris a reforzar la capacitación de agentes de México y Centroamérica para una regulación más eficiente del sector farmacéutico. De igual forma, acompañamos, tanto al sector público como al sector privado mexicano, en el desarrollo de la llamada “finanza verde”. Cada año son más numerosos los estudiantes y turistas mexicanos que salen a Europa y, en particular, México es uno de los países del mundo que se beneficia de más becas Erasmus con cerca de 120 estudiantes que cada año van a cursar una maestría en dos o más países europeos.
Pero nuestra relación bilateral tiene todavía un fuerte potencial inexplotado. Estamos elaborando un proyecto para ayudar a México y otros países de la cuenca del Caribe en la lucha contra la invasión de sargazo en sus playas. Asimismo, en el marco de la segunda fase del programa regional EL PAcCTO de cooperación en materia de seguridad, estamos abriendo una ventana específica de 2 millones de euros para México. Vamos a lanzar también un nuevo proyecto para fomentar la formalización laboral y el trabajo decente.
En temas como energía renovable, hidrógeno verde y agua, podemos hacer mucho más, apoyándonos en la gran experiencia tecnológica de las empresas europeas, en el marco de nuestra estrategia Global Gateway para acelerar la transición verde, digital e inclusiva. Estamos trabajando con los equipos a cargo del Plan Sonora y del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec para ver cómo podemos apoyarlos en temas de desarrollo sostenible. Y a través de nuestro gran programa científico Horizonte Europa, hay montos muy importantes que podemos movilizar, con cofinanciación por parte de contrapartes mexicanas, para apoyar proyectos de investigación de alta calidad. Éstos son sólo algunos ejemplos.
La finalización del Acuerdo Global modernizado UE-México, que llevamos varios años negociando, debe ser la piedra angular de nuestra relación, impulsándola en todos estos sectores y más, y reafirmando nuestra asociación estratégica frente a los retos geopolíticos, basada sobre nuestra comunidad de valores: el derecho internacional, los derechos fundamentales políticos y sociales, el Estado de derecho y la democracia.
En este 9 de mayo, ¡nos sentimos particularmente orgullosos de ser ciudadanos de una Europa unida y amiga del pueblo mexicano! (Gautier Mignot, Embajador de la Unión Europea en México, Excélsior, Global, p. 20)
CARTONES
Bienvenidos
(Calderón, Reforma, Opinión, p. 9)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 8/05/2024