El pasado sábado 3 agosto una tragedia volvió a arremeter Estados Unidos (EU), la octava matanza más fuerte, esta vez en El Paso, en donde un supremacista blanco abrió fuego en un centro comercial matando veintidós e hiriendo a múltiples más. La respuesta del presidente norteamericano, Donald Trump, fue culpar la salud mental del individuo y repetir su discurso de odio sobre los migrantes, prácticamente culpándolos por la tragedia sucedida. La crisis migratoria está poniendo en jaque a los gobiernos centroamericanos y al gobierno mexicano, así como la crisis de matanzas que continuamente suceden en EU ponen en jaque la cordura de la sociedad estadounidense y de sus gobernantes.
El presidente Trump ha generado revuelo por su discurso contra los migrantes desde el inicio de su campaña y con elecciones en puerta, el discurso se ha fortalecido, generando cada vez más intolerancia. Esta matanza es un acto terrorista perpetrado por una combinación de discursos de odio, un fácil acceso a la posesión de armas y un sistema que continúa permitiendo que La Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) se meta en los bolsillos de los republicanos; todo esto, generando la receta perfecta para que individuos xenófobos, fácilmente obtengan una AK-47 y asesinen a inocentes.
Su estrategia para detener este tipo de sucesos es confiscar las armas a personas que sufren de trastornos mentales y darle pena de muerte a quienes lleven a cabo crímenes de odio y asesinatos en masa. Dos factores llaman la atención; la falta de reconocimiento al ataque como un acto terrorista y el discurso sobre las armas. Ahora mismo, México se encuentra en medio de una guerra migratoria y comercial, con un gobierno mexicano incapaz de sostener la crisis trasnacional y un actor irracional que utiliza como estrategia todos los temas a su alcance para poder lograr lo que parece ser el objetivo principal de su mandato: reducir la migración por medio de la construcción de un muro. (Tania Naanous, El Sol de México, Opinión, p.18)
La reciente matanza en El Paso, Texas, significó un serio revés para el Presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha sido señalado por alimentar el discurso de odio y ser responsable, indirectamente, de este deplorable hecho. Sin embargo, en lugar de bajar el tono, es altamente previsible que el mandatario endurezca su posición y entable una nueva ofensiva contra México.
Este capítulo contra nuestro país podría ocurrir con uno de los temas más sensibles de la agenda bilateral, que es el narcotráfico.
Los argumentos que usaría la administración Trump difícilmente podrían ser discutibles: México no estaría cumpliendo con su compromiso de combatir el tráfico de estupefacientes, por lo cual el número de sustancias ilegales que llegan al mercado norteamericano iría en aumento. (Eduardo del Río, 24 Horas, Opinión, p.8)
No han pasado ni cinco días del ataque a mexicanos en El Paso, con sus terribles consecuencias y el impacto que tuvo, y el gobierno de EU dejó en claro que no le importa guardar las mínimas formas.
El miércoles desplegó una intimidante redada en 7 plantas procesadoras de alimentos en Mississippi.
Se detuvo a 680 personas de las cuales 122, según el canciller Ebrard, son mexicanas. El gobierno de Trump está instrumentando las redadas prometidas por su presidente, el miércoles confirmó que no va a bajar la guardia. (Javier Solórzano Zinser, La Razón, Opinión, p.2)
Ya había habido ataques a varias sinagogas. El último fue el sábado27 de abril, en la comunidad de Poway, a unos kilómetros de San Diego, California.
Ya había habido ataques a poblaciones afroamericanas, como el ataque a la iglesia metodista episcopal africana Emanuel, donde nueve personas perecieron.
El sábado pasado se consumó una tragedia largamente anunciada. En un Walmart repleto de mexico-americanos y mexicanos, en El Paso, Texas, un joven de 21 años, abrió fuego con un rifle de asalto acabando con la vida de 22 personas, ocho de ellos mexicanos. (Rafael Fernández de Castro M., El Financiero, Opinión, p.33)
Malas señales para la relección de Trump // Baja el gas doméstico en julio… y la inflación // Jitomate mexicano: ¿revisar camión por camión?
Los republicanos están haciendo cálculos del número de votos que les costará los desplantes y errores de Trump. Les preocupa en particular el grupo de republicanos de ascendencia mexicana que están dolidos por la masacre de Walmart en El Paso, Texas, a la que precedieron mensajes racistas y de odio del presidente. El voto latino decidirá la balanza electoral. Y no es lo único que los tiene preocupados. Esta semana se produjeron tres malas señales para la relección: 1) El mandatario de Estados Unidos visitó el miércoles la ciudad fronteriza de El Paso, asediado por una furia nacional debido a las masacres perpetradas recientemente; le recordaron sus mensajes de odio; 2) un mercado bursátil en picada y 3) las crecientes señales de que su guerra comercial con China no logrará producir el acuerdo histórico que prometió durante su campaña presidencial de 2016. Cada uno de estos tres acontecimientos perjudica su posición con un grupo de votantes clave –además de los hispanos– con el que cuenta para ganar un segundo mandato. Es probable que los tiroteos masivos en El Paso y Dayton, Ohio, y la renuencia de Trump a impulsar medidas fuertes de control de armas provoquen la caída del apoyo republicano entre los votantes suburbanos. En las elecciones intermedias realizadas en otoño del año pasado, los republicanos fueron derrotados en distritos suburbanos, desde el Condado de Orange hasta Dallas y Nueva Jersey, donde las encuestas muestran que ciudadanos con educación universitaria, especialmente las mujeres, apoyan firmemente medidas para frenar la violencia. Los republicanos en los suburbios se dirigen a la extinción si no se distancian de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés) y presentan soluciones para ayudar a erradicar la epidemia de violencia armada, dijo Dan Eberhart, un importante simpatizante republicano y partidario de Trump. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.6)
Cuando se trata de dinero para alcanzar o conservar el poder no hay alegato válido, no hay diferencia de color partidista, no hay argumento de lógica elemental, no hay brecha ideológica. Si hay recursos para escalar en la cadena de mando, de control de las instituciones y sus presupuestos, nada puede interponerse en ese objetivo: ni siquiera el horror de una matanza como la de El Paso.
“No sería popular entre nosotros un mayor control de armas”, respondió la Asociación Nacional del Rifle a Donald Trump, a quien aportó 30 millones de dólares en la campaña, una vez que el presidente se animó, tibiamente, a insinuar esa medida después de los tiroteos consecutivos en Texas, Ohio y Chicago en menos de 24 horas.
En La pesadilla terrorista (Anagrama, 2009), Susan Faludi sostiene que las armas de fuego han desempeñado siempre un papel simbólico en la vida pública de EU, pero las obsesiones en la materia durante la carrera presidencial de 2004 superaron todas las marcas, y acude a dos viñetas sobre el republicano George W. Bush, que buscaba repetir, como lo hizo, y su contrincante demócrata, John Kerry, curiosamente la primera ambientada en Texas y la segunda en Ohio, ambos escenarios de las matanzas recientes. (Alfredo Campos Villeda, Milenio, Opinión, p.2)
Uno de los temas que ha prevalecido en los medios de comunicación desde el sábado pasado es el de los tiroteos masivos que ocurren con cada vez más frecuencia en Estados Unidos.
El tema cobró importancia porque eran mexicanas ocho de las 24 víctimas fatales del supremacista blanco que desencadenó el tiroteo masivo del sábado pasado, en un Walmart de El Paso (Texas).
El suceso causó enojo e indignación en nuestro país. El presidente Andrés Manuel López Obrador condenó el suceso junto con miembros de su gabinete. También lo hicieron gobernadores, legisladores y muchos otros políticos, así como líderes de la sociedad civil. (Eduardo Ruiz-Healy Eduardo Ruiz-Healy, El Economista, Opinión, p.41)
La protesta de México contra Trump
Desde el mundo de la diplomacia nos hacen una observación con cierto grado de provocación. Nos recuerdan que en la sutileza del lenguaje diplomático hay expresiones que puestas en una nota de protesta tienen una interpretación que no se puede leer de manera directa pero que tienen un mensaje claro. En este contexto, nos explican que la nota diplomática enviada a Washington para condenar el ataque “terrorista” que quitó la vida a ciudadanos mexicanos, tiene varios de esos mensajes duros. En especial, nos hacen énfasis en el párrafo que dice “los discursos de odio no deben tener lugar en nuestra sociedades”. Aunque la cancillería no dice a qué discursos de odio en específico se refiere, ni pronunciados por quién, en ambos gobiernos se sabe de cuales discursos se está hablando, y de quién se está hablando. Ese es el fino hilo que se tiene utilizar para bordar sin romper la tela. (El Universal, Opinión, p.2)
“La verdad incómoda”. Ese es el título que da nombre al documento que horroriza nombrar: el manifiesto contra una “invasión hispana” que supuestamente fundamentó el tiroteo perpetrado por Patrick Crusius, ciudadano estadounidense de 21 años quien fue el atacante en El Paso, Texas. “La verdad incómoda” cita a “El Gran Reemplazo”, el texto publicado por el tirador que asesinó a 51 personas en dos mezquitas en Christchurch, Nueva Zelanda, poniendo de relieve que la ideología detrás de la supremacía blanca es un fenómeno internacional que se traduce en actos de terror locales.
Los supremacistas blancos del mundo encuentran terreno común en la semejanza de sus ideologías y su odio a la otredad. Sus simpatizantes se comunican día con día en páginas de internet accesibles a todo el público como 8chan (canal en donde los manifiestos de El Paso y Christchurch fueron publicados), posiblemente inspirando a otros supremacistas a replicar sus repulsivos actos en otras latitudes para acabar con los “invasores”, los migrantes y los no-blancos. (Gabriela cuevas, El Universal, Opinión, p.14)
YA VAN dos en Quintana Roo, dos en el Estado de México, uno en San Luis y otro en Nuevo León. Hasta ahora hay seis casos confirmados de sarampión en México, una enfermedad que había sido erradicada del país hace 23 años.
Y SI BIEN los casos fueron “importados”, pues el virus llegó del extranjero, la realidad es que la Secretaría de Salud parece tomárselo con demasiada tranquilidad, esto a pesar de que para la Organización Mundial de la Salud la epidemia se está multiplicando como las ronchas rojas y el número de casos ha crecido en ¡300 por ciento! en lo que va del año. Sólo en Estados Unidos, del otro lado de la frontera, ya hay más de 500 casos registrados.
LO QUE más inquieta es que este aumento se debe a la locura de creer que las vacunas son malas para los niños. El movimiento antivacunas ha tomado fuerza en el mundo… y con él también han tomado fuerza enfermedades como el sarampión.
SERÍA bueno saber cómo va a enfrentar la dependencia que encabeza Jorge Alcocer la epidemia de la desinformación que propagan los antivacunas. (Fray Bartolomé, Reforma, Opinión, p.10)
Fue un acto terrorista contra mexicanos, así de enérgico calificó el canciller Marcelo Ebrard los lamentables hechos de El Paso, Texas, que arrojaron nueve connacionales muertos.
El vicepresidente Ebrard, como lo califican analistas, se dispone a presentar cargos y a solicitar la extradición del asesino que, con un fusil de asalto, disparó en contra de una multitud indefensa. Está en lo suyo y no se esperaba menos de él como canciller.
Fueron nueve mexicanos muertos fuera del país y de nuestro alcance; ni los servicios de inteligencia de EU, que son los mejores del mundo, lo pudieron evitar. Pero lo que sí está a nuestro alcance es la ejecución de más de una docena diaria de personas aquí en México. (Miguel Ángel Godínez García, Excélsior, Opinión, p.21)