Aquí en Washington se dijo que el gobierno mexicano uso varios argumentos de mucho peso para evitar que el Presidente de Estados Unidos les estampe a los cárteles mexicanos la etiqueta de terroristas.
Todos los razonamientos mexicanos muy válidos: que si eso acabaría con el turismo a México, que si la imagen mundial mexicana sufriría, que si los mexicanos tememos una invasión militar, y finalmente, que si aumentar la vigilancia de los movimientos de dinero espantaría a la inversión extranjera a México en momentos que esa inversión es vital, y que esto, en conjunto, dañaría al nuevo acuerdo comercial que eventualmente remplazará al TLC-2 que tanto dinero da a los dos países.
Eso fue importante, pero no crucial; al final, lo que convenció a Trump, fue que su equipo de asesores en la Casa Blanca que se dio cuenta que esto agravaría la otra gran calamidad que a Trump le causa tantas agruras: los más de 55 mil migrantes esperando en México a que EU les abra las puertas de un asilo.
Todos esos refugiados están en suelo mexicano porque a las cortes de inmigración la Casa Blanca les aseguró que esperar en México mantiene a los asilados en “un país seguro”. (Armando Guzmán, El Heraldo de México, Orbe, p. 30)
Recientemente se ha dado por calificar a las redes sociales como “benditas”. Vaya calificativo, cuando esas redes pueden están conformadas no solo por humanos, muchos bien intencionados y otros no tanto, sino también por los llamados bots. En efecto, un buen número de las redes sociales son parcialmente alimentadas por robots informáticos, ya sea tanto por motivos políticos como por comerciales. Esos robots no están hechos de fierros como los comunes y corrientes, sino de códigos computacionales que pueden imitar de manera extraordinaria el lenguaje humano.
Así que no creo que sean benditas las redes sociales. Las que sí son benditas, y mucho, son las remesas que nuestros paisanos envían desde el extranjero, especialmente desde Estados Unidos. Particularmente en los momentos de una recesión económica como la actual, el dinero enviado a sus familias por los mexicanos en el extranjero representa, literalmente, una bocanada de aire puro para México. Para poner en perspectiva lo anterior, baste señalar que nada más de enero a octubre de este año las remesas totales ya han sido mayores a los treinta mil millones de dólares. Esto significa que a fines de este año las contribuciones de nuestros compatriotas en el extranjero podrían casi llegar al 3% de nuestro producto interno bruto. Ni más ni menos. (Carlos Urzúa, El Universal, Opinión, p. 21)
En los últimos años nos hemos preguntado cuál sería la consecuencia para México de Trump en la Casa Blanca. Ahora lo empezamos a entender y entendemos la respuesta del gobierno.
Hemos transformado nuestra política de refugio y asilo creando tragedias humanitarias en nuestras dos fronteras por una amenaza de aranceles. Otra amenaza, la de nombrar organizaciones terroristas a los cárteles, movilizó y preocupó y ahora no sabemos a cambio de qué se suspendió temporalmente, pero sigue ahí, como espada de Damocles.
En estos días el T-MEC podría ser la diferencia para la economía el año que viene. Esto no es nuevo, por supuesto, somos vecinos y nuestra relación bilateral la más intensa en todo el mundo. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
Omnipresente. Polifacético. Multiusos. El Ejército mexicano por todas partes, realizando numerosas actividades, involucrado en áreas cruciales de la vida pública que trascienden la seguridad nacional. Deteniendo a migrantes y reemplazando a policías y armando operativos antidrogas y repartiendo vacunas y entregando libros de texto y construyendo Santa Lucía y haciendo negocios y recibiendo tajadas crecientes del presupuesto. El gobierno de López Obrador le ha otorgado a las fuerzas militares un papel cada vez más expansivo, cada vez más participativo, cada vez más poderoso y al margen del escrutinio civil. La 4T construye un poder fáctico, una criatura del Estado a la cual le resultará difícil controlar, supervisar y demandar que rinda cuentas. Usando el argumento del combate a la corrupción y el imperativo de la pacificación, AMLO permite el surgimiento riesgoso de una “democracia militarizada”. (Denise Dresser, Reforma, Opinión, p. 11)
Por segunda ocasión en menos de una semana, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas volvió a criticar al Presidente López Obrador al declarar que no hay una propuesta del actual Gobierno para solucionar problemas como la inseguridad y la falta de crecimiento económico ni para mejorar la calidad de la educación.
Acerca del derecho de asilo político otorgado al expresidente de Bolivia, Evo Morales, recordó que ésa ha sido una tradición de México, pero que, el gobierno lopezobradorista parece haber cerrado las puertas a otro tipo de migrantes, como los que pretenden llegar a Estados Unidos. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, México, p. 10)
Otros 4 Trump: De visita a su natal Indiana el vicepresidente Mike Pence conminó a sus partidarios a mantener 4 años más en la Casa Blanca a Donald Trump pues “Es el único presidente que recuperó el liderazgo mundial de EU y realiza inversiones sin precedente para asegurar la frontera con México, nación que hace más para controlar la inmigración con Estados Unidos. (Federico LaMont, El Sol de México, Nacional, p. 13)
Hubiese tenido la misma votación hace un año si en su campaña hubiera dicho que dejaría de construir el NAIM en Texcoco dejando un elefante blanco con casi el 40% de construcción? Y que con esa decisión sembraría desconfianza para la inversión con las repercusiones económicas que ya se empiezan a padecer? Que ordenaría a su partido en el Congreso poner en todos los organismos autónomos a personas leales a su persona, en lugar de personas idóneas para el cargo? Que después de endilgarle al ejército y a la Marina la conformación de la Guardia Nacional, les dejaría como parapetos para ser maltratados por las delincuencias, porque prefiere abrazos, no balazos? Que su Secretario de Hacienda no le iba dudar ni un año en el encargo? Que se convertiría en el policía migratorio de Trump? (Angélica de la Peña, El Sol de México, Nacional, 19)
No fue la única obscenidad.- Según un informe que se difundió casi sin atraer atención, el inspector general del Departamento de Seguridad Interna reveló que en mayo de 2018 al implementarse las medidas para separar a niños de sus familias inmigrantes, el gobierno calculaba que más de 26 mil menores de edad serían separados bajo su política de cero tolerancia. O sea, el régimen de Trump estaba preparado para imponer la máxima crueldad posible de separación, más bien secuestro, de por lo menos otros 20 mil niños antes de que tribunales federales ordenaran un alto (no se sabe la cifra exacta hasta la fecha, pero se calcula que aproximadamente entre 4 y 5 mil niños fueron separados desde 2017). (David Brooks, La Jornada, Mundo, p. 31)
Al menos 58 inmigrantes de varias nacionalidades han muerto tras naufragar este miércoles su embarcación en aguas del Atlántico a la altura de Nuadibú (470 kilómetros al norte de Nuakchot), en Mauritania… Otros 83 ocupantes de esa misma patera lograron salir con vida tras nadar hasta llegar a la costa de Mauritania, y fueron ellos los que dieron detalles del naufragio” (EL PAÍS, 5/12). En otras palabras, una patera de 141 personas deja enterrados bajo el mar a 58 de sus tripulantes, entre ellos, niños y mujeres, y el resto, destinado probablemente a la vida de los campos de internamiento o a cualquier otra fatalidad… (Sami Nair, El País, Internacional, p. 9)
(El País de nunca jabaz // Soberanía en acción, Milenio Diario, Al Frente, p. 3)