Dudas en el caso de Sandra Cuevas
Varias dudas generó hace unos días información difundida en las benditas redes sobre un fallido intento que habría realizado la alcaldesa de Cuauhtémoc para salir del país y viajar a San Antonio, Texas. Tantas que la propia funcionaria difundió un documento para informar de la cancelación de medidas cautelares en su contra, junto al mensaje: “Sí puedo salir del país”. Sin embargo, no ha quedado claro lo que finalmente ocurrió, porque si bien ya se aclaró que no fue el Instituto Nacional de Migración el que le impidió volar, no se sabe si fue la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EU quien no la dejó ingresar a su territorio. Si esto sucedió valdría la pena saber el motivo: ¿Por alguna indagatoria pendiente en el país vecino? ¿Alguna ficha roja? ¿O simplemente porque no se han actualizado con la información de su caso? En algún momento se podría saber, nos comentan. (La Razón, La dos, p. 2)
Apoyo que se ve
Con tal de no evidenciar el parentesco con la senadora Antares Vázquez Alatorre, nos dicen que ayer en todas las actividades que tuvieron en el Senado las madres de migrantes desaparecidos encabezadas por Thalía Vázquez Alatorre; los maestros de ceremonia sólo pronunciaban el primer apellido de quien encabeza el Movimiento Migrante Mesoamericano, pese a que las hermanas salieron juntas en todas las fotos ¿Será? (24 Horas, La dos, p. 2)
El presidente Andrés Manuel López Obrador visitó la semana pasada cuatro países centroamericanos –Guatemala, El Salvador, Honduras y Belice– con la esperanza de ayudar a atenuar la pobreza que lleva a muchos de sus habitantes a migrar.
En sus discursos, el mandatario se lamentó que el Congreso estadunidense se haya demorado en aprobar fondos para el desarrollo de la región y puso a disposición de los vecinos dos de los programas sociales que se aplican en México para crear empleo.
Sin embargo, hay datos que indican que si bien las naciones del llamado Triángulo Norte son el origen de importantes flujos migratorios –que pasan por nuestro país en camino hacia Estados Unidos–, el componente mexicano de ese éxodo está creciendo, impulsado por el alto costo de la vida, la sequía y, de manera cada vez más relevante, la inseguridad.
De acuerdo con datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés), mientras se redujeron los “encuentros” con migrantes de Guatemala, El Salvador y Honduras entre 2019 y 2020 –cuando el gobierno mexicano reforzó las tareas de aprehensión de extranjeros indocumentados, ante las amenazas del entonces presidente Donald Trump–, los que se tuvieron con los de México, crecieron.
En conjunto, la migración de esos tres países centroamericanos –medida por la actuación de la Patrulla Fronteriza de EU– se redujo más de seis veces en un año, de 607 mil 774 “encuentros” a 96 mil 258. En cambio, la de los mexicanos se incrementó en 52%, pues los casos reportados por la CBP pasaron de 166 mil 458, en 2019, a 253 mil 119, en 2020.
En 2021, la migración mexicana indocumentada hacia EU –que había entrado en receso en la segunda década de este siglo– casi se triplicó respecto del año anterior, con 655 mil 594 “encuentros”. Y en los primeros seis meses del presente año fiscal, sumaron 400 mil 785. Es decir, que los casos diarios pasaron de 456 al día en promedio, en 2019, a 2 mil 202.
Y lo más probable es que siga en aumento, pues durante marzo pasado, la CBP reportó 87 mil 388 “encuentros” con mexicanos (2 mil 818 al día), contra 8 mil 387 con salvadoreños, 16 mil 63 con hondureños y 21 mil 355 con guatemaltecos.
Otra parte de la migración indocumentada la integran las “otras nacionalidades”, que sumaron 88 mil 110 en marzo, ligeramente más que los mexicanos.
La explicación más relevante de la reducción en la migración centroamericana tiene que ver con las acciones coercitivas de las autoridades mexicanas, cuyas deportaciones de extranjeros indocumentados –principalmente guatemaltecos y hondureños– se incrementaron de 41 mil a 77 mil entre el primer trimestre de este año y el de 2021.
En suma, el gobierno de López Obrador está proponiendo atender las causas que impulsan a 20% del contingente migratorio, mediante los programas sociales ofrecidos en Centroamérica, pero está cerrando los ojos ante dos fenómenos: el aumento de la migración de terceros países –Cuba, Nicaragua y Venezuela, destacadamente– y el problema de los mexicanos que están viajando hacia la frontera norte, entre los cuales hay miles de desplazados por las actividades criminales.
De acuerdo con datos de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, la cifra de mexicanos que huye de la violencia alcanzó máximos históricos, con casi 29 mil personas.
En los últimos seis meses, más de 19 mil mexicanos se sumaron a esa condición, provenientes de estados como Michoacán (9 mil), Chiapas (6 mil 500) y Zacatecas (2 mil 500). A los mexicanos, a diferencia de los nacionales de otros países, no se les puede detener en su tránsito por el territorio nacional. La violencia criminal genera problemas graves en diversos estados del país, pero ahora también corre el riesgo de provocar nuevos conflictos con EU, vía el aumento vertiginoso de la migración indocumentada.
A las causas que la empujan se les ha intentado reducir mediante la aplicación de programas sociales –como los que el Presidente ha ofrecido en Centroamérica–, pero dicha estrategia no ha tenido éxito ni contra la pobreza ni contra la inseguridad. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)
¿Y SI FUERA TRUMP?
Las declaraciones en Honduras no pasan de ser una declaración irrelevante en una gira sin importancia alguna.
Durante la visita en Guatemala, el presidente López Obrador criticó a Estados Unidos por retrasar la ayuda financiera para frenar la migración y estimular el desarrollo de Centroamérica y priorizar el apoyo económico a Ucrania por la guerra con Rusia.
No nos confundamos, nadie pone en entredicho que es urgente y necesario atender la problemática de la migración. Es una responsabilidad humanitaria en la que Estados Unidos tendría que asumir responsabilidades y los Estados expulsores crear condiciones para reducir el flujo. Ese tema no está a debate.
El problema es que el presidente López Obrador se asume como el portavoz para el desarrollo de Centroamérica (sí, con una visión humanitaria y progresista) y hace críticas contra Estados Unidos, al mismo tiempo que presume no intervenir en asuntos internos de otras naciones. La partida presupuestaria de la Unión Americana ¿es o no un tema interno de Estados Unidos? ¿México tiene “derecho” a opinar de ello? ¿Nos atreveríamos a hacer esas “observaciones” si Donald Trump fuera el presidente?
El riesgo estriba en perder credibilidad y convertirse en el país parlanchín. Ése que “como dice una cosa, dice otra”. Sería un buen momento para dejar de mencionar con romanticismo (caracterizado por subjetivo y sentimental) la Doctrina Estrada y forjar una política exterior ad hoc a la actualidad. (Kimberly Armengol, Excélsior, Global, p. 25)
El aeropuerto Benito Juárez de la Ciudad de México se está muriendo de negligencia.
No solo son los riesgos por un pésimo rediseño del espacio aéreo, sino son las instalaciones de ambas terminales a las que no se les ha dado mantenimiento en años.
Las salas de llegada internacional para cruzar Migración son insufribles; ni siquiera aire acondicionado tienen -o conectan- y permiten que la gente que llega al país se amontone sin ninguna medida sanitaria.
Los baños están del asco y los servicios de tierra son tan malos, que hasta parece que lo hacen a propósito para desincentivar su uso.
¿Qué hace el director del aeropuerto, Carlos Alfonso Morán Moguel para resolver esos problemas?
Ahora que el Gobierno decidió, en la reunión que tuvieron ayer en la Secretaría de Gobernación, “ordenar el sistema aeroportuario’’, deberían de comenzar por la destitución de Morán Moguel, que tiene meses y meses “nadando de a muertito’’.
O mejor dicho, volando “de a gansito’’. (Adrián Trejo, 24 Horas, México, p.3)
A las 20:26 horas del pasado jueves 5 de mayo, el canciller Marcelo Ebrard tuiteó: México y Guatemala pueblos hermanos. Inicia programa sembrando vida en Chimaltenango, nuevo consulado en Petén, 25 mil guatemaltecos cotizarán en el IMSS, más conectividad aérea y terrestre entre ambos países. Entre los principales avances de la reunión bilateral en curso.
El anuncio daba cuenta del éxito de la gira del presidente Andrés Manuel López Obrador por Guatemala. Ese día y a esa hora yo me encontraba en la Conferencia Interamericana de Seguridad Social. ¿Coincidencia? Fue en el seno de la CISS que en 1951 se aprobó la Resolución No. 35 con el nombre de “Seguridad Social de los trabajadores migrantes”.
Cuál sería mi sorpresa que al día siguiente el #IMSS fue segundo lugar en trending topic a nivel nacional. Muchos tuits eran en contra del anuncio, se expresaron desde dudas y cuestionamientos, pasando por abierta indignación, descontento, hasta llegar a expresiones de clara xenofobia.
Por eso decidí explicar qué es y qué no es el anuncio para la seguridad social a guatemaltecos.
¿Qué es? Seguridad social para trabajadores legales guatemaltecos en nuestro territorio. Es cumplir con los acuerdos internacionales firmados por nuestro país para garantizar el derecho a la salud. El compromiso establecido fue para que las y los trabajadores fronterizos de Guatemala que acuden a trabajar a Chiapas, Tabasco y Campeche, puedan afiliarse al IMSS presentando la Tarjeta de Visitante Trabajador Fronterizo.
Lo que logramos fue simplificar los trámites para la afiliación, acortar los tiempos y brindar facilidades para acceder a seguridad social de forma expedita por la vía digital, tal y como si se tratara de un trabajador nacional.
¿Qué no es? Atención fuera de nuestro territorio. No se irá a Guatemala a brindar servicios. Ni los ciudadanos de aquel país podrán venir a recibirlos. Tampoco es un programa para población migrante en tránsito.
No es una ocurrencia. No es algo nuevo. Ya ocurre con trabajadores, norteamericanos, canadienses, europeos, asiáticos y ahora, en un acto de justicia, también con los centroamericanos en nuestro país.
En definitiva se trata de justicia. Durante muchos años México ha demandado mejores condiciones laborales para los connacionales que trabajan en el campo en Estados Unidos, entre ellas acceso a salud y seguridad social.
Lo anunciado por el Presidente debería hacernos sentir orgullosos. México vuelve a ser ejemplo de confraternidad internacional y da pasos firmes para hermanar a los países de las Américas. Es comprender que el derecho a la salud y bienestar no debe tener fronteras. (Zoé Robledo, Milenio Diario, Política, p. 8)
En un primer balance al Presidente le fue bien en su gira por Centroamérica y Cuba. Lo más importante del viaje terminó por ser el que un presidente mexicano recorriera parte del sur del país después de mucho tiempo y que ofreciera alternativas, las cuales fueron bien recibidas, aunque entre nosotros sean parte de cuestionamientos.
Los elogios y reconocimientos al Presidente a lo largo de la gira son multifactoriales. A pesar de que al tabasqueño no le guste salir, el hecho de que haya hecho una gira a Centroamérica creó un ánimo favorable y fue reconocido en cada uno de los países que visitó.
La constante fue la migración, la cual es una suma de pendientes. México está siendo de nuevo el país que más migrantes aporta. El tema es importante, porque es producto de la situación interna en lo económico, político y social. No existen condiciones favorables para miles de mexicanos que están optando por dejar el país, la migración es una forma de sobrevivencia para muchas familias.
Esta coyuntura debiera ser un llamado serio de atención y focos rojos para el gobierno. Ya no se puede ver la migración como si fuéramos sólo país de paso cuando desde hace tres años, al menos, nos hemos convertido en una nación que expulsa a sus propios habitantes, al tiempo que estamos siendo paso y destino de miles de migrantes centroamericanos, del Caribe y otros países.
Estamos acumulando en nuestras fronteras migrantes y el problema no se está resolviendo. Presumimos que el Presidente debió haber discutido con sus homólogos el tema, porque no hay indicios de que en EU se pueda destrabar la reforma migratoria, y más ahora que están entrando en un proceso electoral el cual está siendo dominado por la polarización.
La gira fue una importante decisión política. Desde donde se vea es un hecho relevante, la clave ahora es lo que pase a partir de ahora. Si los gobiernos centroamericanos no toman decisiones importantes las cosas se van a agudizar internamente aún más. México no puede resolver los problemas de otros países por más cercanos que sean, entre otras razones porque estamos en medio de una gran cantidad de adversidades.
Cuba es para el Presidente una relación de primera importancia. Quizá le haya costado trabajo decir que “renazca” la revolución, pero es un hecho que se quedó atrapada en el pasado, como sea los elogios mutuos fueron interminables.
La siguiente parada es la Cumbre de las Américas, ahí conoceremos parte del valor de la gira, en tanto, en el camino el gobierno mexicano no puede seguir siendo sólo reactivo ante la migración la cual está ahogando las fronteras. (Javier Solórzano, La Razón, La dos, p. 2)
(…) La semana pasada, por cuestión laboral, viajé un par de días. Todos mis vuelos salieron o llegaron atrasados, y por varias horas. En un caso, tenía tres horas para hacer una conexión en el AICM y ni ese margen me sirvió. Pude subirme a mi siguiente vuelo porque ése también se había retrasado. Atrás de mí venía una estadunidense hablando por teléfono. Contaba que había perdido su conexión por esperar una puerta de desembarque y las largas filas para cruzar migración. La aerolínea le exigió comprar otro boleto por la tarifa que había pagado. Tuvo que esperar cinco horas en el AICM y desembolsar 450 dólares con el fin de viajar de México a Veracruz. Con toda razón, echaba espuma por la boca.
El viernes regresé precisamente de Veracruz. Media hora de vuelo. Sin embargo, ya en la CDMX, nos quedamos parados una hora y media en una pista de carretaje porque no había puertas de desembarque. Los pasajeros, al estilo mexicano, chiflaban y hacían bromas. Demandaban cerveza, pero como era un vuelo corto, no había abordo tal producto. Nos dieron agua.
Desesperado, envié un tuit que decía “Odio el @AICM_mx”. Recibí decenas de respuestas de gente que estaba en la misma situación que yo. Llegué mentando madres a mi hogar.
Al día siguiente ocurrió el famoso incidente donde dos aviones casi chocan en la pista del AICM. El rumor resultó verdadero. No sólo el aeropuerto capitalino está saturado, sino que los pasajeros estamos, literalmente, en peligro.
Este gobierno, en su afán de ahorrarse cinco pesos y construir un aeropuerto que no sirve para nada (me refiero al Felipe Ángeles), por un lado modificó las rutas de despegue/aterrizaje y, por el otro, ha desmantelado los Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam) que tan bien funcionaban, a pesar de la saturación que había. Otro caso más de destrucción institucional que ha caracterizado a este gobierno.
Así que, ahora, además de sufrir por un aeropuerto que se cae a pedazos y está sobresaturado, los pasajeros tendremos que ir con el Jesús, Moisés, Mahoma o Buda en la boca, rezando para que los otros aviones no vayan a chocar con el nuestro. No se vale. Estamos hablando de gente que está viajando por chamba o para tomarse un descanso laboral.
Claro, de esto no se entera el Presidente porque los aviones comerciales que toma se convierten, virtualmente, en el TP-01 (Transporte Presidencial Uno), a los cuales el gobierno les da prioridad de despegue y aterrizaje, además de que siempre hay una puerta de embarque para ellos. Nunca, que yo sepa, se ha retrasado un vuelo donde viaja López Obrador o se ha quedado varado hora y media en una calle de rodaje esperando una puerta de desembarque.
Llevo muchos años volando por cuestión laboral. No me gusta hacerlo. No tiene nada de glamoroso. He sufrido de todo en el AICM. Pero no recuerdo nunca una situación peor a la actual. Ahora ya no es sólo una cuestión de retrasos, malos tratos y enojos, sino que nuestras vidas están en peligro. ¿Hasta cuándo tendremos que aguantar los chilangos a gobiernos que, en lugar de resolver los problemas, se dedican a agravarlos cada vez más? (Leo Zuckerman, Excélsior, Nacional, p. 13)
Durante los últimos días realicé una extensa gira de trabajo en Estados Unidos. En primer lugar, tuve la oportunidad de visitar Los Ángeles, California, para participar en la vigesimoquinta Conferencia Global del Instituto Milken.
En esta ocasión, la conferencia albergó, entre muchos otros, un panel sobre resiliencia contra futuras pandemias, además de la cuarta edición de la Cena México, con el generoso patrocinio de Mauricio Oberfeld y la familia Brener.
Durante el panel “¿Existe la infraestructura crítica para responder a otra pandemia?”, resalté la cooperación regional sobre la materia en mecanismos como la Cumbre de Líderes de América del Norte y el Diálogo Económico de Alto Nivel. Además, compartí la labor de la Cancillería para adquirir insumos médicos, como vacunas contra covid-19 en momentos críticos y de muy alta demanda en el mercado global.
Durante la Cena México hablé sobre la fraternidad entre México y la metrópoli angelina con el alcalde Eric Garcetti, buen amigo de nuestro país y anfitrión de la próxima IX Cumbre de las Américas, a realizarse en junio de este año, así como de las oportunidades económicas que la actual situación geopolítica abre para nuestra región.
Posteriormente, tuve el privilegio de acompañar al canciller Marcelo Ebrard en un muy productivo viaje a Washington, D.C., resultado de la llamada entre los presidentes López Obrador y Joseph Biden, en el que también participaron el embajador Esteban Moctezuma y el equipo de la Embajada de México en Washington. Conversamos sobre la próxima Cumbre de las Américas, sobre el fortalecimiento de la cooperación para el desarrollo en el sur de México y el norte de Centroamérica, así como sobre la amplia agenda de integración económica que buscamos ambas administraciones.
Entre otros puntos, reiteramos la importancia de tener un diálogo plural e incluyente, en el cual podamos conversar con todos los países de la región. Es sencillo hablar cuando se comparten puntos de vista. Es en el caso opuesto cuando la diplomacia se vuelve fundamental. Para México, el espíritu de la Cumbre de las Américas debe ser de convocatoria amplia, de contraste de ideas, de inclusión y de cooperación.
Es decir, que el diálogo sea el puente entre la diversidad americana. Por otro lado, ahondamos en la importancia de robustecer nuestra cooperación para el desarrollo. Sólo ampliando las alternativas económicas en las comunidades de origen de las personas podremos tener una migración ordenada, segura y regular. En ese sentido, planteamos llevar a cabo una conferencia de cooperación en el norte de Centroamérica, junto a Estados Unidos y otros socios internacionales.
Tuve también la oportunidad de acudir a la Semana de México en Chicago, una ciudad que es hogar de una vibrante comunidad mexicana. Junto con la alcaldesa Lori Lightfoot, nuestros patrocinadores, el congresista Jesús Chuy García, y otros representantes locales e internacionales, tuve el gusto de participar en la ceremonia de develación de las Alas de México, una escultura ya icónica del artista mexicano Jorge Marín. En mi mensaje, señalé que Chicago ha volado con las Alas de México por décadas y ahora, con esta iniciativa de nuestro consulado general en Chicago, celebramos a nuestra comunidad en esa gran ciudad y a los brazos abiertos que los han recibido al norte.
También, durante la semana anterior se celebró la decimotercera edición del día de la Defensa de México en el Capitolio de California, en la que también participó la Cancillería, a través de nuestro consulado general en Sacramento y de Cristina Planter, nuestra responsable de Asuntos Políticos en Norteamérica.
En suma, una semana de encuentros para promover nuestro país, celebrar a nuestra comunidad en el marco del 5 de mayo y avanzar en la relación bilateral México-Estados Unidos. (Roberto Velasco Álvarez, Excélsior, Nacional, p. 18)
La cronificación de cualquier dictadura genera el peligroso hábito de la aceptación. La asimilación de lo cotidiano puede resultar venenoso.
El presidente López Obrador visitó La Habana mirando hacia el mausoleo de la revolución. Ni una sola mención a los derechos humanos, la libertad y la democracia.
No hubo un ligero gesto hacia la disidencia ni mucho menos con quienes se encuentran en la cárcel luego de las manifestaciones del 11 de julio pasado. Gritar “libertad” lleva a la cárcel.
El viaje se hizo con tres años de retraso y con un lenguaje cuya naturaleza se asimila al realismo mágico.
Por ejemplo: el presidente López Obrador menciona a la Unión Europea como modelo a implantar en América Latina.
Sería maravilloso contar con instituciones supranacionales en los ámbitos de la justicia, comercial y político.
Pero el examen no lo pasaría Cuba, Nicaragua y Venezuela, y varios países más, incluido México, tendrían problemas para ingresar.
Pensar en una Unión Europea en América Latina es tener a estadistas que entiendan a la cesión de soberanía como algo positivo. ¿Estaría dispuesto AMLO de desaparecer el peso para tener una nueva moneda? ¿Unos jueces colombianos dirimiendo conflictos judiciales o sancionando al Gobierno mexicano por impedir la libre competencia?
Un segundo elemento que llama la atención en la gira a Centroamérica de AMLO es su relación con Estados Unidos.
En varias ocasiones repitió el necesario apoyo de 4 mil millones de dólares que el gobierno del presidente Biden debe de otorgar a Guatemala, El Salvador y Honduras.
Durante la conferencia conjunta con la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, AMLO le reveló que durante la reciente llamada telefónica con Joe Biden este le confió su interés por ayudar a Honduras en particular.
AMLO es inconsistente con su propio discurso. En varios momentos de la gira repitió su credo en política exterior: no intervención, libre autodeterminación de los pueblos y la no injerencia. Sin embargo, ya ha amenazado a congresistas estadounidenses en caso de no votar una política de alivio migratorio.
Un tercer elemento de preocupación es la ausencia de contextos: la congresista demócrata Norma Torres, nacida en Guatemala, le ha pedido a Joe Biden que no entregue dinero a los presidentes de su país, Honduras y El Salvador por motivos de corrupción.
Lo dijo cuando Juan Orlando Hernández gobernaba en Honduras. Ahora, al parecer, la relación entre el gobierno de Xiomara Castro con la Casa Blanca es bueno, pero no lo es entre Biden con los presidentes Nayib Bukele ni con Alejandro Giammattei.
Sembrar árboles no genera los mismos incentivos que probar el sueño americano. Racionalmente no son comparables.
Granma califica a AMLO como estadista.
En el realismo mágico no hay dictaduras; todos viven en fiesta. (Fausto Pretelin Muñoz de Cote, El Economista, Geopolítica, p. 43)
Explicable la preocupación por la migración centroamericana que marcó a la gira del presidente Andrés Manuel López Obrador y su inversión en programas sociales que, sin dinero estadounidense, posiciona a México en la región.
El acuerdo con Cuba es una variante, pues con la “colaboración” en salud La Habana recibirá del Gobierno de México recursos urgentes para que la transición que tarde o temprano ocurrirá en la isla sea ordenada y pacífica.
A pesar de las pulsiones autoritarias de tantos personajes de la 4T y la narrativa de “un declive geopolítico de Estados Unidos”, es innegable que la Casa Blanca gana más con los intentos para contener la migración centroamericana.
¡Basta!, ¡el espacio aéreo involucra vidas!
Como siempre, la reacción de Palacio Nacional por incidentes en el espacio aéreo es a la defensiva, pero esta vez también convocó a reuniones con los interesados, para atender el problema, pero nada resolverán si prevalecen los intereses electoreros.
No nos conformemos con que no pasó a mayores, como dice Palacio. El incidente es el síntoma de que algo está en el control del tráfico aéreo de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México y no es “grilla” contra el AIFA advertirlo.
La politización es inevitable. Todos, incluido el gobierno, están obligados a serenarse y determinar si equipo, personal, capacitación o se pasaron de austeros, porque en la seguridad aérea están de por medio vidas humanas y la terquedad puede ser criminal.
Notas en remolino
La inflación de 7.68 de abril es la más alta de los últimos 21 años. Perdón, don Leonardo Curzio, no afecta la imagen del presidente porque funcionan con su histórica eficiencia las dos válvulas de seguridad de la estabilidad social y política de México: la emigración a Estados Unidos y la economía informal… Cuba necesita hard cash, no programas sociales, por eso el “acuerdo de salud”… Los periodistas veracruzanos y del resto de los estados de la República no deben preocuparse por el asesinato de la periodista Yesenia Mollinedo. Seguramente ya hay carpetas de investigación y se buscará a los responsables, “caigare quien caigare”… Caminaron en círculos los sabios del sector salud. Ahora la compra de medicamentos se concentrará en la Secretaría de la Función Pública. El síndrome de las placas ha contagiado a la 4T… “Me gustan mis errores. No quiero renunciar a la deliciosa libertad de equivocarme”, una sabia y reflexiva frase de Marx, de Groucho, claro, porque es cosa seria… (José Fonseca, El Economista, Política y Sociedad, p. 39)
Los socios comerciales agrupados en el T-MEC; México, Estados Unidos y Canadá, no están juntos en los momentos más difíciles, ya que, cuando Joe Biden y Justin Trudeau respaldan a Ucrania con acciones específicas, el gobierno de nuestro país prefiere concentrarse en Cuba.
Mientras que AMLO recibía condecoraciones del gobierno cubano el pasado fin de semana, la primera dama de EU, Jill Biden, se reunió con su homóloga ucraniana, Okna Slenska, en un plantel escolar que se utiliza como refugio para civiles desplazados, entre ellos niños.
En tanto, Trudeau visitó la ciudad de Irpín, devastada por los combates. El primer ministro canadiense se reunió con el presidente Zelenski.
López Obrador se ha colocado del lado equivocado de la historia, no solo al desdeñar los llamados de la Casa Blanca para condenar la guerra en Ucrania y sumarse al boicot comercial contra Rusia, sino en visitar y apoyar al sátrapa de Miguel Díaz- Canel, presidente cubano, quien tiene postrados a los cubanos bajo la bota de una de las dictaduras más crueles de los siglos XX y XXI.
AMLO no ha medido las consecuencias de sus actos, al desafiar a Joe Biden con alinearse a un grupo de países agrupados en el Foro de Sao Paulo acusado principalmente, entre otros objetivos, de “desestabilizar las democracias de América Latina”.
Más allá de las filias y fobias que pudiera tener López Obrador, diremos, como premisa fundamental, que los pueblos de Cuba, Estados Unidos, Ucrania, Rusia y por supuesto, México, están unidos más allá de sus gobernantes y de las posturas políticas que representen.
Ningún gobierno democrático del mundo avala la barbarie y sistemática violación de los derechos humanos que a diario se cometen en Cuba, el presidente López Obrador lo ha hecho y con ello quedó estigmatizado.
Las alabanzas entre dictadores es vituperio a la democracia y a las libertades.
“Dime con quién andas y te diré quién eres”, dice el refrán y ello se puede aplicar en la relación personal e institucional que existe entre los mandatarios de México y Cuba.
El gobierno de AMLO debió acompañar a sus homólogos de Estados Unidos y Canadá en la cruzada en contra de la invasión rusa a Ucrania con medidas tangibles que incluyan, incluso, el bloqueo comercial.
La molestia, por decirlo de manera sutil, que prevalece en los altos círculos del gobierno de Joe Biden contra la proclividad de AMLO hacía por los regímenes dictatoriales, se verá reflejado en las próximas semanas en la relación bilateral, en donde la migración y el combate al crimen organizado están su punto más álgido.
Los expedientes que tiene la DEA sobre la exponencial actividad de los cárteles de la droga mexicanos y su vínculo con diversos funcionarios de altísimo nivel del gobierno mexicano, pronto saldrán a la luz, principalmente algunas hebras de esa madeja que se enreda y mucho del lado sur del Río Bravo.
Lo más grave de todo es la afrenta que se ha hecho al pueblo cubano con el apoyo brindado a la dictadura.
En política no hay casualidades y por ello ha sido más escandaloso el hecho de que, mientras unos condenan la guerra, otro, en cambio, apapacha al tirano.
Generoso y magnánimo, AMLO realizó su primera gira internacional a Centroamérica y el Caribe, llevando un grueso cargamento de dinero, atención médica y toda clase de dádivas provenientes de los impuestos de los mexicanos.
Sin autorización expresa del Congreso para regalar los recursos presupuestales, el tabasqueño dispuso de recursos de los programas de política social-electoral, además de abrir las puertas del IMSS para atender a 25 mil guatemaltecos y beliceños, sin considerar que ese Instituto está rebasado por la demanda de miles de pacientes mexicanos, que en el mejor de los casos, son atendidos postrados en los pasillos y con una atención medica deficiente.
Ahora que el IMSS-Bienestar es la nueva bandera para remediar el colapso del sistema de salud de la 4T, a lo que desde ahora se augura otro fracaso, se le ocurre al presidente mexicano extender su cobertura a Centroamérica. (Alejo Sánchez Cano, El Financiero, Opinión, p. 31)