Uno de los secretos de la pasión por el futbol es el balón y, aunque para el Mundial de la FIFA 2026, el proveedor oficial corresponde a una firma alemana, la realidad es que en el centro del deporte no existe nacionalidad.
Para la justa mundialista del balompié que comienza este 11 de junio en México, la pelota que se utilizará se llama Trionda, pelota que representa a los tres países anfitriones del norte del continente americano: Estados Unidos, México y Canadá.
Justo en América, en las fronteras de sus países, casi siempre en la dirección sur a norte, aunque cada vez más frecuente, en sentido inverso, se presentan los cruces más violentos y peligrosos para quienes están buscando mejorar sus condiciones de vida.
En medio de la fiebre mundialista, Karla Valenzuela, investigadora del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Iberoamericana, alza la voz para denunciar que existen pendientes en protección los migrantes.
En el caso de México, la política migratoria se basa en medidas de militarización, por lo que, la movilidad humana se atiende como un asunto de seguridad nacional más que como fenómeno social, explica la investigadora.
A la par, la académica de la institución que forma parte del Sistema Universitario Jesuita cuestionó la insuficiencia de recursos en la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR) y en el Instituto Nacional de Migración (INM), situación que provoca retrasos en trámites de refugio, regularización y permisos de trabajo.
Ante la militarización, la falta de recursos y la ineficiencia administrativa impulsan la irregularidad migratoria y el paso por territorio mexicano con apoyo de redes delictivas y de los llamados polleros.
Para Valenzuela, la celebración del Mundial 2026, es la oportunidad de mantener el tema migrante en la conversación pública y, al mismo tiempo, poner en el centro de la discusión los problemas relacionados con la movilidad humana y los derechos de las personas migrantes.
Sin duda, como lo manifiesta la experta, la Copa del Mundo representa una oportunidad para reflexionar sobre las contradicciones que existen entre la integración regional y las barreras para el cruce de fronteras. (Jaime Zambrano, Milenio Puebla, Online)
OBRAS, LAS QUE SE ACABARON Y LAS QUE NO
En obras, ya se sabe que nos agarraron las prisas. En total, el gobierno federal y el capitalino terminaron invirtiendo más de 30 mil millones de pesos en infraestructura de la Ciudad de México.
El gobierno federal invirtió en la remodelación del aeropuerto capitalino, el AICM, que lo dejaron caer en el sexenio de López Obrador. Ahí invirtieron 10 mil millones de pesos en filtros de migración, de seguridad, en más de 3,500 cámaras, por fin en los baños, en ampliación de salas de espera. Lo malo, por las prisas, ya hubo accidentes, como la techumbre que se cayó en un puente peatonal.
El gobierno capitalino de Clara Brugada invirtió 23 mil millones de pesos en sus nuevas obras. Primero en el Tren Ligero (El Ajolote), donde compraron 17 carros a la compañía china CRRC. Supuestamente transportará 250 mil pasajeros diarios de Taxqueña a Xochimilco, pasando por el Estadio Ciudad de México. La prueba de fuego será el Mundial.
Otras obras no se terminaron, como el paseo elevado del Metro Chabacano ni el Cetram de Huipulco.
Mientras tanto, en la Ciudad de México sí vendrá la suspensión de clases para el 11 de junio. No es para menos. El tema de movilidad es preocupante. Y, desde luego, para las empresas queda el trabajo en casa, el home office.
Los ojos estarán puestos en México para la inauguración del Mundial. Y sí lo verán más de mil millones de personas. Es un escaparate. El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum lo sabe y los marchistas, también. (José Yuste, Excélsior, Dinero, p. 2)
Cumpleaños de Trump; le regalan garrote “migratorio”
Velasco conversa con Rubio
La vida en estos tiempos se desarrolla en dos escenarios: la realidad real y la virtual o alterada. Si nos atenemos a lo que han publicado recientemente las redes sociales, era imposible que el secretario de Estado, Marco Rubio, le llegara a tomar una llamada telefónica al joven canciller mexicano Roberto Velasco. Esa era la versión de la realidad alterada. Sin embargo, ocurrió lo contrario, y fue en buenos términos. Confirmaron lo que ya se ha convertido en una línea de acción de ambos gobiernos: su interés por mantener la buena cooperación en temas prioritarios de la agenda bilateral incluyendo seguridad, migración y comercio.
Regalan “garrote” a Trump
Cumple 80 años el presidente Trump el 14 de junio y, con el voto de los republicanos, la Cámara de Representantes le dio un obsequio que esperaba desde hace tiempo: aprobó un paquete de 70 mil millones de dólares para financiar su ley contra los migrantes. La votación fue estrecha, 214 a 212, no bastaron los votos de los demócratas para detenerla. La legislación plurianual lleva el intimidante título de Ley de Inmigración y Control de Aduanas y Protección Fronteriza. Ya la había aprobado el Senado. Es una mala noticia para los mexicanos. ¿Está todo perdido? Sigue la batalla en los tribunales para bloquear, detener o desviar el garrotazo. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p. 6)
1 Resultados. Roberto Velasco, secretario de Relaciones Exteriores, eligió hablar con cifras en una relación bilateral donde abundan las consignas. Tras su conversación con Marco Rubio, secretario de Estado de EU, colocó sobre la mesa una reducción de 76% en las incautaciones de fentanilo y defendió que la cooperación en seguridad y migración produce efectos inmediatos y medibles. Mientras otros prefieren el gesto para la fotografía, el canciller Velasco apostó por indicadores verificables y por mantener abiertos los canales con Washington. Una visita de evaluación pondrá a prueba esos avances. Por ahora, México lleva la iniciativa. (Frentes Políticos, Excélsior, Nacional, p. 13)
Protesta de altura
Más de 100 organizaciones y redes de la sociedad civil de México y Estados Unidos se unieron con un solo fin: exigir a la presidenta Sheinbaum que atienda las problemáticas sociales y ambientales que aquejan al país. A dos días de la inauguración de la Copa del Mundo, con una manta de 21 metros de largo desplegada a 60 metros de altura en la Estela de Luz por activistas de Greenpeace México, se denunció que los temas de migración, desapariciones, violencia, despojo, desplazamientos forzados y justicia ambiental han sido ignorados y que los intereses comerciales del T-MEC están por encima de la gente. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 33)
Media hora, según dijo el secretario de Relaciones Exteriores de México, duró la conversación entre él y Marco Rubio, su contraparte estadunidense.
Dos versiones oficiales salieron de la reunión. Va la estadunidense: “El secretario de Estado, Marco Rubio, mantuvo una llamada productiva con el ministro de Asuntos Exteriores mexicano, Roberto Velasco, para avanzar en la cooperación en prioridades compartidas, incluyendo la colaboración para detener el flujo de inmigrantes ilegales entre países, detener el tráfico de fentanilo y otras drogas ilícitas, y la importancia de acelerar acciones decisivas para desmantelar los cárteles”.
Va la mexicana: “El secretario Roberto Velasco sostuvo este lunes una cordial y respetuosa llamada de trabajo con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, con quien dialogó sobre la relación entre México y Estados Unidos. En la conversación telefónica ambos funcionarios refrendaron su interés por mantener la buena cooperación en temas prioritarios de la agenda bilateral incluyendo seguridad, migración y comercio”.
Nótese que lo del desmantelamiento de los cárteles sólo aparece en la primera versión, en tiempos en que Estados Unidos está esperando a que le manden a un gobernador y sus amigos. Asunto que parece olvidado por la FGR o concluido, al menos del lado mexicano, si nos atenemos al discurso de la Presidenta en el Zócalo hace unos días.
Mientras tanto, la realidad sigue.
Ayer, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó más de 70 mil millones de dólares para el resto del gobierno de Trump para reforzar sus esfuerzos de deportación de migrantes que viven en Estados Unidos. Después de muchas semanas de bronca política, los republicanos lo lograron y le han entregado al presidente Trump el financiamiento que había pedido. La votación fue de 214 a 212 con todos los demócratas en contra. El financiamiento va a Inmigración, Control de Aduanas y Protección Fronteriza.
Aunque en las últimas semanas los operativos han bajado y seguramente en el Mundial se mantendrán así, se acercan las elecciones y podemos imaginar lo que viene contra, entre otros, millones de mexicanos.
El canciller Velasco anunció que el viernes hay reunión de gabinetes de seguridad. Seguramente tendremos comunicados amables sobre esa reunión. Ya veremos pronto qué dice la realidad. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p. 2)
LA CANCILLERÍA MANTUVO activa la interlocución con Washington a través de una llamada entre el canciller, Roberto Velasco, y el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, centrada en los ejes habituales de la relación bilateral: seguridad, migración y comercio. El contacto no trajo grandes cambios, más bien confirma una línea de continuidad en la cooperación entre ambos gobiernos. Desde la Secretaría de Relaciones Exteriores se presentó como una conversación de trabajo cordial, con énfasis en sostener canales abiertos en temas que requieren coordinación constante. El formato también es relevante: no se trató de un encuentro formal ni de anuncios conjuntos, sino de un enlace directo entre funcionarios para mantener alineación. En este tipo de intercambios se ajustan posturas y se evitan fricciones antes de que escalen. (Darío Celis, El Heraldo de México, Merk-2, p. 18)
México y Estados Unidos retomarán este viernes las conversaciones bilaterales de seguridad en la Ciudad de México, en un encuentro encabezado por el embajador estadounidense Ronald Johnson y funcionarios del Gabinete de Seguridad mexicano. El secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco Álvarez, adelantó que la agenda incluirá seguridad fronteriza, combate al crimen organizado transnacional y finanzas ilícitas, temas que se han vuelto prioritarios en medio de la presión de Washington para frenar el tráfico de drogas y el flujo de recursos vinculados a organizaciones criminales. “Va a ser, como en las ocasiones anteriores, una conversación respetuosa”, afirmó el canciller. (A la Sombra, El sol de México, República, p. 2)
La FIFA es una organización sin fines de lucro que ganará 13,000 millones de dólares en el Mundial 2026. 4,000 millones serán por derechos de televisión; 1,800 millones por patrocinios y cerca de 7,000 millones por venta de boletos, lugares VIP y mercadotecnia.
Con estos números, se siente raro que el impacto que la Copa del Mundo tendrá para la economía mexicana sea inferior a los 1,500 millones de dólares, 0.1 a 0.16% del PIB, de acuerdo con los cálculos de los economistas de Banamex. Traerá también 112,200 trabajos temporales, 0.19% del empleo total de México, según Deloitte.
La derrama del Mundial es apenas superior a los 20,000 millones de pesos que genera cada año el Gran Premio de la F1 de la Ciudad de México en tres días de competencia. La ocupación hotelera apunta a quedar por debajo del 60% en las tres ciudades sede. Queda por ver qué tan rentable sale la Copa del Mundo 2026 en todo lo relacionado con proyectar una gran imagen de México hacia el planeta.
Es una gran cosa ser el primer país anfitrión de tres mundiales, ¿cedió México soberanía a la FIFA para conseguirlo? En otros momentos, esta sería una pregunta para fastidiar al vecino. Aquí y ahora tiene sentido, porque en otros terrenos estamos discutiendo apasionadamente sobre el uso y abuso del concepto de soberanía.
El 18 de enero de 2018, México firmó una serie de compromisos con la Federación Internacional de Futbol Asociado que caben en un documento de 102 páginas. Temas relacionados con la seguridad en los estadios y de los participantes; trámites migratorios; derechos económicos y jurídicos del organismo rector del futbol; compromisos de infraestructura de movilidad y telecomunicaciones; protección de marcas… casi todo está ahí. Desde el compromiso de “parchar” el Aeropuerto de la Ciudad de México y ofrecer servicios de telecomunicaciones de clase mundial sin costo para la FIFA y los participantes, hasta el “legado” social, que incluye la construcción de 2,400 canchas de futbol que quedarán para después del Mundial.
La FIFA no pagará impuestos en México, tampoco lo hará en Estados Unidos y Canadá. No lo hizo en Qatar ni en Rusia o Brasil. En ningún lado. Es una organización sin fines de lucro que es capaz de proteger “su territorio” de la interferencia de las leyes locales. Sus privilegios van mucho más allá de lo tributario. Las controversias sobre las condiciones laborales de los futbolistas no pueden llevarse a tribunales locales, porque hacerlo significaría la posible desafiliación de la FIFA, una organización que tiene más países miembros que la ONU. 211 frente a 193.
La FIFA tomó control de los estadios sede desde el 1 de junio, aunque la CNTE se reserva el derecho de poner un asterisco. Mientras dure el Mundial, desaparecen los nombres de los patrocinadores oficiales de cada estadio. En vez de Banorte, AKRON y BBVA se llamarán Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey. La controversia sobre los derechos de los dueños de palcos del Estadio de la Ciudad de México es un buen ejemplo de la autoridad que ejerce la FIFA. Se salió con la suya y no cedió nada. Cobró 1,000 millones de pesos por dejar a los dueños usar sus palcos los cinco partidos y cobrará entre 20 y 50,000 dólares a cada uno por servirles alimentos y bebidas.
El “legado” del Mundial incluye la modificación a algunas leyes. En materia de protección a la propiedad industrial tendremos una legislación que protege contra la mercadotecnia de emboscada, también conocida como parasitaria. Para fines prácticos, esto significa que la protección de las marcas de los patrocinadores oficiales irá mucho más allá del estadio y combatirá bastante más que la piratería.
Se puede impedir la entrada al estadio de un aficionado que lleve algo que pueda ser interpretado como publicidad de una marca no autorizada. Si una empresa que es competidora de un patrocinador oficial quisiera poner publicidad o vender productos cerca de los estadios, podría ser sancionada con multas millonarias y su mercancía podrá ser retirada o incluso destruida.
La aplicación práctica de esta ley podría sacar chispas, ¿cuántas cuadras a la redonda del estadio abarcará la prohibición y combate? ¿Cuántos elementos de seguridad se dedicarán a perseguir a estos infractores? No perdamos de vista que somos un país con tasas de impunidad superiores al 96%, donde hay criminales peligrosísimos en libertad.
El éxito de la FIFA es hacerle creer al mundo que la fiesta es de todos, cuando se trata de un evento que está en proceso de gentrificación, una propiedad tan celosamente cuidada que no deja que cualquiera use palabras como Copa del Mundo o World Cup. (Luis Miguel González, El Economista, El Foro, p. 47)
IGNACIO MIER, COORDINADOR DE MORENA EN EL SENADO, DEFIENDE A ADÁN AUGUSTO LÓPEZ Y NIEGA QUE LE HAYAN RETIRADO SU VISA
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado y coordinador de Morena, Ignacio Mier, advirtió que no permitirá que la Cámara Alta se convierta en un “paredón político” para juzgar a alguno de sus integrantes sin pruebas, al salir en defensa de Adán Augusto López Hernández frente a las versiones sobre una presunta revocación de su visa estadounidense. El legislador sostuvo que, aunque cualquier persona que incurra en actividades ilícitas debe responder ante la ley, no se puede condenar públicamente a un senador únicamente con base en rumores o filtraciones. “Y si hay alguien que está involucrado en una actividad ilícita, trátese de lo que se trate, que se aplique la ley; pero si no hay pruebas, tampoco vamos a convertir acá en paredón político a ninguno de los integrantes del Senado”, enfatizó. Mier señaló que la obligación de los órganos de gobierno del Senado es garantizar el respeto a los derechos constitucionales de todos los legisladores, sin importar su filiación política, así como preservar la presunción de inocencia y el debido proceso. En ese sentido, aseguró que las versiones que circulan sobre Adán Augusto López Hernández carecen de sustento judicial y forman parte de una estrategia de carácter político. Incluso reveló que Adán Augusto realizó recientemente un viaje sin enfrentar problemas migratorios y aseguró que momentos antes había conversado con él, encontrándolo de buen ánimo tras una intervención médica reciente.
MARKO CORTÉS, SENADOR DEL PAN SOLICITA INFORME AL SENADO SOBRE REVISIÓN DEL T-MEC
El senador del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés Mendoza, solicitó a las secretarías de Economía y de Relaciones Exteriores informar al Senado de la República sobre el estado que guarda el proceso de revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), así como los temas prioritarios que formarán parte de las negociaciones. Mediante una carta dirigida a la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo Juárez, con copia a ambas dependencias federales, el legislador pidió que se mantenga informado al Poder Legislativo antes del inicio formal de la revisión del acuerdo comercial, programada para el 1 de julio de 2026. Asimismo, planteó que, una vez concluido el proceso, las autoridades entreguen un reporte detallado sobre las posiciones asumidas por los tres países participantes y una evaluación de los resultados obtenidos. Cortés Mendoza señaló que la revisión del T-MEC constituye un asunto estratégico para el futuro económico de México, debido a que el acuerdo influye directamente en la generación de empleos, la atracción de inversiones, el funcionamiento de las cadenas de suministro y las oportunidades de crecimiento para diversos sectores productivos. El senador destacó que la agenda de discusión incluye temas de gran relevancia para la región de América del Norte, entre ellos comercio exterior, seguridad, migración, relocalización de empresas (nearshoring), comercio digital, inteligencia artificial y competitividad económica. En ese contexto, consideró indispensable que el Senado cuente con información oportuna y suficiente para dar seguimiento a un proceso que tendrá repercusiones importantes para la economía nacional y para la relación comercial de México con sus principales socios estratégicos.
CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS AVALA MILLONARIO PRESUPUESTO PARA REFORZAR POLÍTICA MIGRATORIA DE TRUMP
El Congreso de Estados Unidos aprobó un paquete presupuestal por 70 mil millones de dólares destinado a fortalecer la estrategia migratoria impulsada por el presidente Donald Trump durante el resto de su administración. La iniciativa recibió el visto bueno de la Cámara de Representantes, después de haber sido aprobada previamente por el Senado, por lo que ahora será enviada al Ejecutivo federal para su promulgación. La aprobación del proyecto representa un importante respaldo político para Trump en uno de los temas centrales de su agenda de gobierno: el control migratorio y la seguridad fronteriza. Del monto total autorizado, alrededor de 38 mil millones de dólares serán destinados al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), organismo encargado de las labores de detención y deportación de personas en situación migratoria irregular. Asimismo, cerca de 26 mil millones de dólares serán asignados a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), responsable de la vigilancia y resguardo de las fronteras estadounidenses. El paquete también contempla aproximadamente 5 mil millones de dólares adicionales para atender gastos extraordinarios o necesidades operativas imprevistas relacionadas con la aplicación de la política migratoria. Con estos recursos, la administración estadounidense busca reforzar la capacidad de las agencias encargadas de la seguridad fronteriza y del control migratorio, en un contexto en el que este tema continúa ocupando un lugar prioritario dentro del debate político nacional. (Jesús Héctor Muñoz Escobar, 24 Horas, Online)
Una persona puede residir fuera su país de origen por diversos motivos. Sin importar la causa, es responsabilidad de la autoridad electoral garantizar los derechos políticos de la comunidad migrante a través de acciones que no deben considerarse una tarea esporádica ni restringida al periodo electoral. Debe constituir una política permanente de información, vinculación y participación.
La experiencia reciente evidencia el interés y la capacidad de participación desde el exterior. En los procesos electorales federales, el voto de la comunidad migrante ha aumentado de manera sostenida: de 32,621 en 2005-2006 a 184,326 en 2023-2024. En 2024, la Ciudad de México sobresalió con 45,773 sobres-voto para la elección presidencial, superando a otras entidades.
En el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) hemos promovido acciones para que este vínculo no dependa exclusivamente de una convocatoria electoral. En 2025, por primera vez, se integraron representantes de organizaciones migrantes a la Misión de Observación de la elección del Poder Judicial y de la Consulta de Presupuesto Participativo. Participaron nueve personas provenientes de siete organizaciones de la sociedad civil con experiencia en la defensa de derechos, la promoción de la participación ciudadana y los derechos político-electorales de la diáspora.
Asimismo, se han habilitado espacios de educación cívica y diálogo con juventudes. El IECM participó en el Segundo Encuentro de Jóvenes Binacionales Mexicoamericanos, dirigido a jóvenes de origen mexicano de 18 a 30 años residentes en Estados Unidos. En este evento se presentó la estrategia de Educación Cívica del IECM, se llevaron a cabo actividades de la Ludoteca Cívica y se participó en paneles sobre migración, educación y participación ciudadana.
Incluir a juventudes y segundas generaciones resulta fundamental, ya que muchas de ellas, aunque no hayan residido en la Ciudad de México, mantienen una relación familiar, cultural y política con la ciudad.
Una de las acciones centrales en desarrollo es la Estrategia de Vinculación Voto Chilango 2025-2027. Su objetivo es consolidar una relación permanente con la diáspora chilanga para incentivar su participación electoral y ciudadana, incluyendo a personas en retorno. Previo a su aprobación, la estrategia fue presentada a la comunidad migrante para recibir observaciones y comentarios.
Sus líneas de acción comprenden la elaboración de materiales digitales e impresos, la difusión de procesos electorales, la orientación sobre derechos político-electorales y mecanismos de participación, así como la vinculación con instituciones como el INE, el IMME y consulados.
Esta estrategia también prevé el fortalecimiento de la Red Voto Chilango, que agrupa a más de 2,300 contactos en 83 países; la producción de contenidos en inglés y español dirigidos a juventudes y segundas generaciones; la difusión de materiales impresos en 37 sedes consulares de México en el exterior; la realización de sesiones informativas virtuales con liderazgos migrantes; y la implementación de actividades presenciales en puntos estratégicos de la Ciudad de México para personas en retorno.
No obstante, el proceso aún enfrenta desafíos. Persisten barreras en los trámites consulares, costos asociados a un derecho que debe ser gratuito, limitaciones en la coordinación institucional y restricciones para la difusión de figuras como la diputación migrante.
Por ello, además de las acciones administrativas y de vinculación, es necesario entablar un diálogo serio sobre mejoras normativas: un nuevo protocolo de credencialización en el extranjero, campañas permanentes de educación cívica, mecanismos de democracia digital, así como mejores garantías administrativas y jurisdiccionales para quienes residen fuera del país. (Ernesto Ramos Mega, La Crónica de Hoy, Metrópoli, p. 17)