Reunión AMLO y Kamala: vacunas y frontera // INE va por más dinero para los partidos // Autos eléctricos
El gobierno de Estados Unidos pondrá al alcance de México una dotación de vacunas anti-Covid, según trascendió después de la videollamada que tuvieron ayer la vicepresidenta Kamala Harris y el presidente Lopez Obrador. Serán de los laboratorios Moderna y Astra-Zeneca.
Después de la tercera ocasión en que se comunican vía electrónica, Andrés Manuel escribió: en buenos términos, tratamos el asunto migratorio, la completa apertura de la frontera norte para reactivar nuestras economías y continuar con la mutua cooperación para enfrentar la pandemia de #COVID19.
Agregó que hoy dará mayores detalles, aseguró que fue un diálogo para bien. En la reunión también estuvo presente el canciller Marcelo Ebrard, quien compartió una fotografía con el mensaje de que la conversación entre el mandatario mexicano y la vicepresidenta fue cordial. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p. 6)
De esto y de aquello…
A reserva de lo que hoy informe de la conversación telefónica que sostuvo la tarde de ayer con la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, el Presidente Andrés Manuel López Obrador anticipó que hablaron de la reapertura de la frontera entre ambos países, que ha tenido un severo impacto económico, lo que no parece factible dado el incremento de contagios por coronavirus.
Por cierto, que esté del color que esté el semáforo epidemiológico en la CDMX, sea naranja o rojo, esa tercera ola de propagación de la variante Delta crece aquí y en otras entidades, mientras más gobernadores le salen al paso al subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, para cuestionar y rechazar sus decisiones, como lo han hecho la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, y el de Jalisco, Enrique Alfaro, entre otros. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, México, p. 8)
Puros buenos ‘amigous’
Ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador presumió su conversación con la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris, la duda es si lograron cerrar un acuerdo concreto para la reapertura de fronteras o la donación de vacunas. Nos recuerdan que hace unos días la Casa Blanca rechazó la solicitud de la OMS de posponer la aplicación de terceras dosis, pues ellos, dijeron, pueden cubrir a su población y seguir contribuyendo con el mundo. ¿Será? (24 Horas, La Dos, p. 2)
Para la prensa política estadounidense, los temas de agenda en la próxima elección legislativa en 2022 ya están en juego, tanto que se afirma que la inflación, el aumento de la delincuencia y el incremento de migrantes en la frontera dan una temprana ventaja a los republicanos.
Es cierto que el presidente Joe Biden ha predicado la búsqueda de soluciones bipartidistas para los problemas de Estados Unidos, pero en el marco de la actual polarización política del país, el número de legisladores republicanos dispuestos a arriesgar sus carreras políticas parece mínimo.
Y de paso, la dominante presencia del expresidente Donald Trump en el ahora partido de oposición dificulta más el entendimiento: el exmandatario insiste, contra toda prueba, que hubo fraude en las elecciones de noviembre pasado. Y manifestarse en ese sentido es una prueba de lealtad.
Así, a sólo seis meses de que Biden tomó el poder, los republicanos creen estar en buena posición para lograr un avance sustancial, incluso la posibilidad de recuperar al menos una de las dos cámaras del Congreso estadounidense.
El ya machacón mensaje republicano se refiere al mal manejo de la economía, la situación en la frontera con México, y por supuesto, del incremento del crimen.
Todo eso se combina con el COVID-19 y el resurgimiento de contagios con la variante Delta, mientras el debate en torno a la vacunación y medidas sanitarias como sana distancia y uso de mascarillas está lejos de haber acabado.
En una muestra de lo que viene, el gobernador Ron DeSantis, de Florida, acusó a Biden de acelerar la pandemia al relajar las medidas de seguridad en la frontera sur de Estados Unidos.
Biden, dijo DeSantis, “ha importado más virus de todo el mundo al tener una frontera sur muy abierta. Hay cientos de miles de personas que cruzan cada mes. Y no es sólo de México. De hecho, rara vez es de México”.
Otros gobernadores republicanos han sido más directos y han enviado elementos de sus Policías a “reforzar” la vigilancia fronteriza impuesta por el gobernador de Texas, Greg Abbott.
Uno de los planes importantes de Biden, para la plena recuperación económica, es una inversión por más de 4.5 millones de millones de dólares principalmente en infraestructura. Los republicanos usan el tema como señal de posibles impuestos o aumento de la deuda pública.
Paralelamente, un reciente estudio consignó un aumento de 16% en los homicidios, durante la primera mitad de 2021 en comparación con 2020, que ya había aumentado más de 30% respecto a 2019.
Los republicanos pretenden vincular el problema con las demandas de la izquierda demócrata de restar fondos a la Policía, luego de una serie de incidentes, especialmente raciales, en 2020.
Y si se recuerda la campaña electoral de Trump en 2016, todo eso se puede vincular con México… (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 27)
El 4 de agosto, el gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, presentó una demanda civil contra empresas productoras y distribuidoras de armas, en la Corte de Distrito de Massachusetts. El litigio estratégico de México, que se resuelve en Boston, es completamente respetuoso de los asuntos internos de Estados Unidos, un país amigo y socio de México. No se trata de una demanda contra el gobierno estadunidense. Por el contrario, es un alegato jurídico serio, diseñado durante dos años por la Consultoría Jurídica, el centro Brady para la Prevención de la Violencia por Armas y el despacho especializado en litigios para la defensa de derechos civiles, Shadowen PLLC.
El argumento central de la demanda es conciso: las once empresas demandadas ante la corte federal en Boston incurren en prácticas negligentes que facilitan el tráfico de armas a las organizaciones del crimen organizado en México.
Estas empresas son plenamente conscientes de la alta demanda de poder de fuego que requieren los cárteles y organizaciones delictivas en México. Y, consecuentemente, se dedican a proveer la oferta necesaria para el mercado de la violencia criminal en nuestro país. Son conscientes de que sus armas terminan en control de organizaciones transnacionales del crimen organizado.
Asimismo, en la demanda se argumenta que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas, conocida en Estados Unidos como PLCAA, no tiene efectos extraterritoriales, por lo que las protecciones que ofrece no son aplicables a actos ocurridos en territorio de México.
La conducta negligente de estas empresas se traduce en mayor utilidad para ellos. El efecto al sur de la frontera es también muy claro: incontables muertes y enormes costos económicos y humanos para nosotros. De no contar con el gigantesco suministro de armas de alto calibre, la situación en México sería considerablemente menos violenta. Presentamos ante las cortes en Estados Unidos un alegato jurídico basado en evidencia puntual sobre los muy negativos efectos del tráfico negligente de armas a nuestro país.
Estamos en contra de que las organizaciones criminales en México tengan acceso masivo a armas de alto calibre provenientes de Estados Unidos o cualquier otro país.
Bajo los principios constitucionales rectores de la política exterior mexicana, hemos sido respetuosos de los asuntos internos de todos los países. Seguimos ese mismo principio en este caso: no presentamos un alegato sobre la Segunda Enmienda ni sobre cómo deben regularse las armas en Estados Unidos. Por el contrario, señalamos que debe haber un resarcimiento por los daños ocasionados por el flujo ilegal, masivo y deliberado de armas a nuestro país.
Buscamos una compensación económica junto con medidas de regulación concretas para disminuir drásticamente el flujo ilícito de armas que llega a nuestro país.
Buscamos también que en la conversación pública estadunidense se conozcan las implicaciones y efectos negativos del tráfico de armas no sólo a México, sino a otros países latinoamericanos e incluso a Canadá.
Los efectos colaterales del mercado de armas en Estados Unidos son considerables en el continente americano y, de manera particular, en México. Continuaremos, por supuesto, con la colaboración con las autoridades estadunidenses para hacer frente al tráfico de armas.
Pero, de manera paralela, avanzaremos en este litigio estratégico que busca defender los intereses del Estado mexicano ante las cortes estadunidenses.
En un ánimo de cooperación y con respeto pleno a nuestras soberanías, la relación entre México y Estados Unidos avanza de manera constructiva. Muestra de ello es la más reciente conversación que el presidente López Obrador, acompañado por el canciller Marcelo Ebrard, sostuvo con la vicepresidenta Kamala Harris. De los principales resultados daremos cuenta en los próximos días. (Roberto Velasco Álvarez, Excélsior, Nacional, p. 18)
Este fin de semana se vivieron nuevos episodios en torno a la pandemia, mientras siguen al alza los contagios. Nada ejemplifica mejor esa falta de coordinación que el enfrentamiento, ya abierto, entre la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, con el subsecretario Hugo López-Gatell, quien el viernes en la noche declaró a la Ciudad de México en semáforo rojo y, por ende, en suspensión de actividades.
Horas después, el sábado en la mañana, Sheinbaum lo desmintió, negó que fuera a haber suspensión de actividades y dijo que la ciudad seguiría en naranja y aseguró que López-Gatell no tenía ni siquiera las cifras correctas porque había utilizado los datos de la semana anterior.
López-Gatell ni siquiera se atrevió a debatir el tema con la jefa de Gobierno que, además, en este tema sigue en la posición que han adoptado otros gobernadores, quienes simplemente ignoran las decisiones del subsecretario.
Tan es así que la obtención de vacunas depende de la Cancillería y la responsable de la vacunación en la frontera norte no es ninguna especialista en el tema, sino la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez. Por cierto, el presidente López Obrador habló ayer con la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, para analizar la situación en la frontera; pidió más vacunas y que se abra la frontera el 21 de agosto.
El problema es que, aunque se argumenta que buena parte de la población adulta ya está vacunada en la frontera, los contagios siguen, en algunos casos con números dramáticos, como sucede en Nuevo León.
En medio de todo esto, la que sí parece una decisión irreversible es que, como dijo el presidente López Obrador, “llueve, truene o relampaguee” a fin de mes se regresará a clases presenciales. Más allá de que universidades y varios estados toman con mucha distancia esa decisión, lo cierto es que apenas ayer se comenzaron a revisar las escuelas primarias que deberán abrir en 20 días para ver si tienen carencias o cómo quedaron las que han sido saqueadas, que superan, con amplitud, el centenar.
Hubo meses para hacerlo, pero en sólo 20 días se pretende poner en condiciones, después de año y medio cerradas y en el abandono, a las escuelas del país. Por cierto y ante todo esto, ¿alguien sabe dónde está y qué opina la secretaria de Educación Pública, Delfina Gómez? (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 12)