Al cumplirse el primer año de gobierno y conmemorándose este día a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, vale la pena destacar los cambios más significativos que se han impulsado en materia de derechos humanos, para encarar la profunda crisis humanitaria y de violación a los derechos que han agraviado a cientos de miles de personas y a la sociedad mexicana en general.
Si bien este primer año los asuntos que por mayor visibilidad alcanzaron en la opinión pública, fueron la búsqueda e identificación de personas desaparecidas; la protección a periodistas y defensores de derechos humanos; la violencia sistemática en contra de niñas y mujeres, así como los asuntos de migración y refugio, para los que se han dado pasos sustanciales en su atención, como la creación del Sistema y de la Comisión Nacional de Búsqueda; la aprobación del Mecanismo extraordinario forense: la revisión del Mecanismo de protección a defensores de derechos humanos y periodistas, así como las medidas para enfrentar la violencia de género, y la reivindicación de la mejor tradición de nuestra política exterior en las acciones de asilo y refugio. Para el próximo año deberán redoblarse esfuerzos y emprender mayores acciones. (Alejandro Encinas, El Universal, Opinión, p. 17)
Notas en remolino.- Tendrá el gobernador de Chiapas, Rutilio Escandón, que reclamar en Palacio Nacional que los guatemaltecos que gastan millones en territorio chiapaneco en temporada navideña no podrán hacerlo, pues el Instituto Nacional de Migración no tiene visas para permitirles cruzar… (José Fonseca, El Economista, Política, p. 34)
Marcelo siempre lo ha querido todo, estar en todo, aparecer en todo, solucionarlo todo. A veces le sale, a veces no. A veces logra una popularidad envidiable como jefe de Gobierno, impulsa y asegura los derechos de las mujeres y homosexuales en la ciudad, a veces le pasa la Línea 12 o la encuesta de 2012.
A veces, por quererlo todo, se hace cargo de la migración en México —que no le tocaba— que es ya hoy una tragedia humanitaria; y a veces pide —que tampoco le tocaba— la ratificación del nuevo acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá.
A veces por ganar aplausos exige con estruendo que se declare terrorista a quien mata mexicanos en El Paso y luego tiene que correr para evitar que declaren terroristas a los que matan niños en Sonora. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al Frente, p. 2)
El nacimiento mismo del T-MEC fue forzado por un villano que amenazaba con matar al papá del libre comercio de América del Norte. Fueron negociaciones difíciles con la pistola en la cabeza.
Pero se ponía más emocionante la telenovela, los amores y desamores de los presidente Donald Turmp y López Obrador llevaron de la política de fronteras abiertas de la 4T a convertirse en la policía migratoria de los Estados Unidos, y todo por las serias amenazas arancelarias. En medio, un pacto comercial firmado pero pendiente de ratificación para su entrada en vigor. (Enrique Campos, 24 Horas, Mundo, p. 15)
El cercano final de 2019 es buen momento para hacer un balance de los acontecimientos que lo han convertido en un periodo extraordinariamente intenso en materia informativa. En esta entrega nos enfocaremos en el ámbito nacional y en la siguiente, analizaremos el escenario internacional.
Dentro de las cinco El asesinato de nueve integrantes de la familia LeBarón fue otro de los sucesos destacados de este año. La crueldad del ataque contra mujeres y niños, la doble nacionalidad de las víctimas y la amenaza de Donald Trump de declarar como terroristas a los carteles mexicanos, hizo que esta noticia trascendiera nuestras fronteras. (Leopoldo Gómez, Milenio Diario, Al Frente, p. 4)
Nuestros poderosos vecinos del norte siempre han influido en nuestro país, pero el perfil de los personajes que hoy encabezan ambas naciones y la forma en cómo se plantean los diferendos y se resuelven resulta novedoso. Se dice que en política no hay sorpresas sino sorprendidos y, sin embargo, pocos hubieran imaginado una relación tan amistosa entre un vociferante empresario antiinmigrante y un líder social nacionalista.
El mandatario norteamericano ha dejado por escrito su técnica para conseguir lo que quiere, basada en amedrentar a la contraparte para que acepte sus condiciones. Como si hubiera querido ejemplificar desde la Presidencia su libro, El arte de la negociación, amenazó con aranceles para que México recibiera, contuviera y persiguiera migrantes sin documentos que planean residir en Estados Unidos.
Lo obtuvo todo: decenas de miles de solicitantes de asilo han sido regresados a nuestro país para que aquí esperen sus audiencias y fallos y casi 30 mil efectivos de la Guardia Nacional han sido desplegados en ambas fronteras para detener migrantes, a quienes, al principio del presente gobierno, Andrés Manuel López Obrador, les ofreció discursivamente trabajo para venir y asentarse. En los hechos ya somos Tercer País Seguro o peor aún, El muro de Trump. (Fernando Belaunzarán, Excélsior, Nacional, p. 14)
El fiscal de los Estados Unidos, William Barr, no se fue con las manos vacías de México ni la postergación (hay que prestar atención al término) que anunció el presidente Trump de la designación como terroristas de los cárteles mexicanos, no fue tampoco gratuita.
En los hechos, como lo adelantamos en su momento, para evitar esa designación con todas sus consecuencias, México tendrá que abandonar la política de pacificación, de abrazos y no balazos, de la misma forma que tuvo que abandonar la de puertas abiertas para los migrantes por la más estricta política migratoria de la historia reciente del país.
No hay información oficial sobre el contenido de las reuniones con Barr, pero lo trascendido muestra con claridad cuáles son los objetivos estadunidenses. Y el principal es regresar a la política de golpear a las cabezas de los cárteles, una política abandonada por el actual gobierno. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 12)
Otra ha sido la embajadora en Washington, Martha Bárcena, con quien hay un enfrentamiento abierto y directo desde antes incluso que comenzara a funcionar el nuevo gobierno.
Precisamente, la embajadora Bárcena autorizó la semana pasada el envío de un comunicado a Roberto Valdovinos, director del Instituto de los Mexicanos en el Exterior, criticándolo por intentar revivir de manera unilateral el Consejo Consultivo, que fue desaparecido en 2017 por no servir para los fines deseados. Valdovinos creó la iniciativa “Migrante Vota”, diseñada para promover el voto de los mexicanos en el exterior, y desde Nueva York, donde estudió y residía hasta antes de integrarse al gobierno, ayudó en la construcción de los comités de Morena en Estados Unidos, y promovió la candidatura presidencial de López Obrador con organizaciones y sindicatos defensores de derechos de migrantes, en coordinación con el padre Alejandro Solalinde.
La comunicación de la Embajada en Washington, respaldada por los cónsules de las principales ciudades con población mexicana en Estados Unidos, se originó por su petición a los cónsules para realizar reuniones con los líderes de sus comunidades antes del 20 de diciembre. La semana pasada El Universal publicó detalles de la comunicación, donde señala que la convocatoria era precipitada y era necesario llevar a cabo una consulta al interior de la Cancillería, que podría ser discutida durante la próxima reunión de embajadores y cónsules en enero próximo en la Ciudad de México. Además, no pidió opinión de los consulados. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, p. 40)
¿Qué vio, que lo hizo salir corriendo? La explicación de que se tenía que ir a Cuba a hacerse un chequeo médico suena a pretexto. Si no lo es, es una exhibición de lo mal que está nuestra medicina pública. Sea cual fuere el tratamiento que supuestamente requería, ¿acaso no lo podía recibir aquí?
El rescate de Morales en Bolivia quiso pintarse como una gran epopeya de nuestro servicio exterior. Se le salvó la vida, nos platicaron. El asilo al expresidente boliviano, agregaron, es parte de la tradición mexicana. Lo compararon con la recepción de miles de españoles que huyeron de la guerra civil en aquel país.
En todo momento sostuvieron que Evo Morales había sido víctima de un golpe. Poco importaba que llevara casi 14 años en el poder; que hubiese desconocido el resultado de un referéndum en 2016, en que una mayoría de los electores rechazó modificar la Constitución para que pudiese reelegirse nuevamente, y, peor aún, que haya intentado beneficiarse de un fraude electoral para hacerse de un nuevo periodo en la Presidencia, como documentó puntualmente un equipo de la OEA. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Nacional, p. 2)
Al observar la necia realidad -el acoso constante a las mujeres en la calle y en el trabajo, la violencia intrafamiliar hacia mujeres, niñas y niños que no se contiene, la violencia sexual hacia las mujeres y niñas migrantes que persiste, los transfeminicidios que se siguen multiplicando- hemos cobrado consciencia de la importancia que tiene cambiar la forma en la que se piensa sobre las mujeres y sus derechos. Se han recogido y analizado datos, se han creado instituciones, se han generado propuestas, pero pareciera que nada disuade al agresor y nada persuade al potencial actor del cambio. Ni el acosador deja de acosar, ni el jefe, ni el maestro, ni el juez lo disciplina. (Alexandra Haas, Reforma, Opinión, p. 10)
La transición prometida aún resulta estimulante para los millones de incondicionales de López Obrador, que disfruta de un importante capital simbólico al percibirse íntegro, tenaz y redentor, víctima también de las mafias en el poder: un alarde demagógico pues la Constitución la prohíbe.
La subida del salario mínimo, el combate contra el robo de combustible, la moralización de la vida pública y el solidario empeño con los pobre y os indígenas, conviven con el clientelismo de siempre y el sometimiento a las imposiciones migratorias de Donald Trump. El crimen y la impunidad galopan. Quedan cinco años de legislatura para corregir y progresar, para impedir que la prometida Cuarta Transformación de México no se convierta en le enésima decepción de quienes le confiaron su futuro. (Juan Jesús Aznárez, El País, Internacional, p. 7)
Uno de los subtemas que conforman la agenda de la COP 25, que se está celebrando en esta ciudad, tiene que ver con densidad de población y migración.
Este fenómeno ha convertido a Europa en una sede natural para hombres y mujeres que dejan sus lugares de origen. Los migrantes vienen de África y Asia y han encontrado en este continente un lugar para establecerse. El hecho, sin ser nuevo, se ha agudizado. Mucho se ha debatido el hecho que muchas personas lleguen particularmente a Italia, lo que ha provocado controversias debido a que la migración en muy pocos casos pretende establecerse en este país.
Lo que pretende la gran mayoría de migrantes es llegar a Italia para moverse a otros destinos. El debate interno en Italia ha sido y es rudo, cayendo en discriminación y racismo hacia los migrantes. A esto se le suman las marcadas condiciones adversas en que se encuentran los migrantes, lo que provoca enfermedades en medio de los brutales e inhumanos hacinamientos.
En Europa saben que el fenómeno migratorio no va a parar. Si bien se puede relativamente frenar la migración hacia las naciones europeas es materialmente incontrolable. No hay manera de hacerlo mientras no haya condiciones favorables, tanto económicas como políticas, en los países que están expulsando a sus ciudadanos. (Javier Solórzano, La Razón, La Dos, p. 2)