Opinión Migración 110423
Sacapuntas
La batalla que viene en el Senado
Nos hacen saber que la oposición seguirá presionando a Morena en el Senado para llamar a comparecer al titular del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, por la muerte de migrantes en Ciudad Juárez, Chihuahua. Los morenistas a su vez harán una defensa férrea para evitar cualquier comparecencia de funcionarios por ese caso.
Mensaje de cambio
El presidente Andrés Manuel López Obrador difundió ayer una fotografía en la que aparece con el padre Alejandro Solalinde, y aunque parece que la foto es de otro día, lo que nos comentan es que se trata de un mensaje para hacer frente a la crisis migratoria. Lo cierto es que la decisión está tomada y se proyecta la desaparición del INM y la eventual aparición de la Coordinación Nacional de Asuntos Migratorios y Extranjería. (El Heraldo de México, La dos, p. 2)
Frentes políticos
Lo que nos faltaba. Diego Sinhue Rodríguez deberá jalar las riendas a sus alcaldes. En el colmo de la política y el crimen, el presidente municipal del municipio de San Felipe, Guanajuato, Eduardo Maldonado García, es investigado por el delito de tráfico de personas, junto con los propietarios de la empresa Grupo Eifel; luego del rescate de 105 migrantes en el estado de San Luis Potosí, que dejó al descubierto “una red muy grande” de tráfico de personas y de secuestradores. El mandatario confirmó que “hay tres carpetas de investigación abiertas para revisar el tema. La fiscalía de San Luis Potosí, la de Guanajuato y la Fiscalía General de la República, a través de la Coordinación Nacional Antisecuestro, están investigando. La cloaca a punto de estallar.
Hasta donde tope. Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, aseguró que las investigaciones por el incendio en la estancia a cargo del Instituto Nacional de Migración en Ciudad Juárez, Chihuahua, sigue abierta. Reiteró que no existirá impunidad y que se castigará a los responsables de este trágico acontecimiento, el cual, aseguró, es muy doloroso para todos los mexicanos. El mandatario comentó que entiende los reclamos de El Salvador, pues está en su derecho de proteger a sus ciudadanos. “Tienen razón las autoridades de El Salvador, como las autoridades de Guatemala, Colombia y Venezuela. Es muy lamentable lo que sucedió”. Francisco Garduño, titular del INM, ¿ya entregó su renuncia para bien de las investigaciones? No, ¿verdad? (Excélsior, Nacional, p. 9)
Café Político // ¿Logrará Morena “conversiones empresariales”?
NOTAS EN REMOLINO
La consejería jurídica de la Presidencia prepara la ruta crítica para “difuminar” al Instituto Nacional de Migración. De alguna manera el Presidente López Obrador durante la mañanera lo confirmó, pero parafraseó a Napoleón con lo de “despacio que voy de prisa”, pues política es tiempo… Por cierto, no puede ser seria la extraoficial propuesta migratoria que promete “respetar los derechos humanos y la libre movilidad”. ¿Libre movilidad?… (José Fonseca, El Economista, Política y Sociedad, p. 39)
INE: Institución Echada a Perder
El 19 de 2019 la presente administración anuncio con bombo y platillo “una limpia” en el Instituto Nacional de Migración (INM), en la cual se despidió a cientos de trabajadores y contrato a nuevos “servidores públicos” que, incluyo en los mandos de la dependencia, a militares y a una nueva empresa privada de seguridad y custodia de los migrantes detenidos en nuestro país. En aquel momento, su titular Francisco Garduño argumento que debido a “irregularidades” en el servicio, se procedió al despido masivo de funcionarios.
Hoy lastimosamente para los migrantes confirmamos que “los cambios” solo fueron para mantener la corrupción; embolsarse las grandes cantidades de dinero que, la dependencia genera y continuar con el favoritismo al interior de las estaciones migratorias.
El artero e impune asesinato de migrantes indocumentados en un centro detención a cargo de la Secretaria de Gobernación; hace dos semanas, en Ciudad Juárez, Chihuahua, deja ver con claridad la complicidad e impunidad con que actúan Alejandro Encinas y el Secretario de Gobernación Adán López, responsables y jefes directos de Francisco Garduño, quien, hasta el momento, ni da la cara y nadie sabe de él. Lo que sí se sabe es, que el titular del INM permitió y solapo la prepotencia, corrupción y favoritismos a un grupo de abogados que llegan a pedir hasta los mil dólares a los migrantes por hacerle su trámite migratorio y, eso ya es un abuso para las personas que están en movilidad humana.
En su momento, abogados defensores de migrantes señalaron la corrupción, al interior de la estación migratoria Siglo XXI del Instituto Nacional de Migración de parte de la coordinadora de abogados protegida por funcionarios del INM. José Galdámez Peregrino, presidente nacional del Colegios de Abogados de Inmigrantes y Derechos Humanos A.C, señaló que a través de este inmueble se cometen muchas irregularidades que se tienen que dar a conocer y denunciar para que no sigan pasando. “Hay una red tremenda de corrupción en donde sólo unos tres o cuatro abogados ganan y comparten con la autoridad miles de dólares, ya que les pasan a todos los migrantes, para ayudarles”.
Todo indica pues que, el poder del dinero mal habido corrompe hasta el honor militar, quienes calladitos, ni pio han dicho de los lamentables acontecimientos al interior de Instituto Nacional de Migración, lo que les involucra en la imperante corrupción que hoy se vive en la presente administración. Lo que también se confirma en las tareas administrativas de las fuerzas armadas es la prepotencia que sufren los migrantes en los inmuebles que resguardan y controlan, por cierto, saturados de extranjeros en movilidad humana.
En fin, la galopante corrupción que se sigue dando al interior del INM, bajo la complacencia del coordinador de delegaciones y el súper comisionado, Héctor Catzuara y del titular de la dependencia Francisco Garduño es inaceptable. Los nuevos agentes migratorios han denunciado ya las fechorías que se dan al interior de esa dependencia mal lograda. Con la vara que miden…Al tiempo. (Vicente Gutierrez Camposeco, La Prensa, Editorial, p. 6)
Teléfono rojo // Los ministros, la Corte, el Plan B y Adán Augusto
LA VENTA DE MIGRANTES
1.-El secuestro de migrantes en Matehuala está por dar un giro.
Y no es especulación: el gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo, dio ayer un avance sin mayor eco instantáneo en los medios de comunicación.
La Agencia de Viajes Eifel, declaró sin dar el nombre de la compañía, está asociada con el crimen organizado y es beneficiaria del comercio de migrantes.
Según sus datos, y aludió a investigaciones de la Fiscalía potosina, el crimen organizado exige 120 mil pesos por cada cabeza y la firma aludida se lleva la mitad.
-60 mil pesos.
Es decir, los entrega y luego cobra su comisión, aunque ahora tiene al conductor Joel Juárez Sánchez muerto por la golpiza propinada.
Y 2.- a esta denuncia de Ricardo Gallardo siguió otro dato lamentable:
La Fiscalía entregó a 27 migrantes -23 venezolanos y cuatro salvadoreños- al INM, cuyo titular se supone es Francisco Garduño.
Pero, ¿qué es peor, entregar esos extranjeros al crimen organizado o a un Instituto cuya última referencia es la muerte de 40 quemados en su estación de Ciudad Juárez?
Pero si eso fuera poco, ¿con qué ánimo regresan a las dictaduras de Nicolás Maduro y Nayib Bukele? (José Ureña, 24 Horas, México, p. 3)
Las divisas del poder // El funcionario Solalinde
El Presidente “más juarista’’ de la historia ha recurrido a un clérigo afín para tratar de resolver el problema de la migración en territorio mexicano.
En efecto, Andrés Manuel López Obrador decidió que fuera el polémico Alejandro Solalinde el responsable de reestructurar el sistema migratorio nacional.
Solalinde es un presbítero que ha cuestionado desde siempre el orden y las jerarquías de la iglesia católica.
De joven se inscribió en el Instituto Preparatoriano de la orden de las Carmelitas Descalzas, en donde sólo permaneció dos años, pues fue expulsado por sus ideas radicales.
De ahí ingresó al Instituto Superior de Estudios Eclesiásticos con el objetivo de ordenarse sacerdote; sin embargo, por sus ideas en contra de la formación sacerdotal y su crítica a los rangos clericales, dejó la institución cuando le faltaban tres años para ordenarse sacerdote.
Fuera del Instituto y junto a 15 seminaristas que sostenían sus mismas ideas, creó un grupo llamado Consejo Regional de Seminaristas.
Solalinde se ha dedicado a la defensa de los derechos humanos; eso le ha hecho ganar reconocimientos nacionales e internacionales, pero también enemigos al grado que en el 2012 tuvo que exiliarse del país por unos meses.
Pero si se quiere entender el pensamiento del controvertido presbítero, debe leer su autobiografía, “Revelaciones de un Misionero: mi vida itinerante’’.
¿Por qué López Obrador se decidió por un clérigo para encabezar la reforma al sistema -que no a la política- migratorio del país habiendo tantos especialistas civiles en la materia?
La cercanía de Solalinde con Morena no es reciente; antes estuvo cerca de López Obrador en el PRD e incluso festejó que, en una pastorela, por ahí del 2012, se representara al niño Dios con la figura de López Obrador.
No se puede subestimar el conocimiento que Solalinde tiene del fenómeno migratorio al que ha seguido por décadas; pero de eso a tener la capacidad para resolver un problema tan complejo, multidisciplinario, multinacional, hay una mar de diferencia.
Algo debió verle López Obrador para que, incluso, el presbítero anunciara antes que el Gobierno la desaparición del Instituto Nacional de Migración y la creación de la Coordinación Nacional de Asuntos Migratorios y Extranjería.
Sólo falta la designación oficial -formalmente ya lo está- para que pase a ocupar el lugar de Francisco Garduño, amigo entre los amigos del Presidente. (Adrián Trejo, Diario 24 horas, México, p. 3)
El cristalazo // Hasta Pulgarcito nos pega
La república de El Salvador es la más pequeña de América Central. Sin embargo, es la más poblada. Sus movimientos migratorios son intensos y sólo en Estados Unidos hay 1,3 millones de salvadoreños, lo cual es abrumador para una nación con seis millones de habitantes.
Pero todos ellos, o la mayoría, al menos, pasaron por México antes de asentarse en la nación del norte. Algunos de ellos murieron aquí en el intento de llegar a la frontera americana.
Hoy, después de la hornaza de Ciudad Juárez, a la cual el, gobierno mexicano ha respondido sin respuesta y ha alzado los hombros en señal de incompetencia, el régimen de ese pequeño país alza la voz. Quizá porque no puede alzar ninguna otra cosa.
“EFE.- La viceministra de Diáspora y Movilidad Humana de la Cancillería de El Salvador, Cindy Portal, dijo este domingo que el gobierno del país centroamericano exige la renuncia de los responsables de las políticas migratorias de nuestro país tras la muerte de siete salvadoreños en un incendio en una estación migratoria.
“Sobre todo, estamos exigiendo también la renuncia de las personas que son responsables de la política migratoria de México”, dijo la funcionaria en una conferencia de prensa en la que se informó de la entrega de los cuerpos de las víctimas a sus familiares en territorio salvadoreño.
“La noche del 27 de marzo un incendio en el centro del Instituto Nacional de Migración, en Cd, Juárez, Chihuahua, mató a 40 migrantes, entre ellos seis hondureños, siete salvadoreños, 18 guatemaltecos, siete venezolanos y un colombiano, incidente que el gobierno salvadoreño califica de ser un “crimen de Estado”.
“Portal subrayó que desde el Gobierno salvadoreño “estamos exigiendo que los culpables de este crimen puedan pagar con cárcel, que la Fiscalía (mexicana) haga el trabajo que le corresponde de hacer una investigación exhaustiva”.
Pero esto solamente nos exhibe en la verdadera dimensión de nuestra imagen en el extranjero. Los Estados Unidos nos apalean por la distribución del fentanilo mortal; los chinos desprecian el intento de correspondencia del presidente con Xi Ying Pin y los centroamericanos nos exigen un castigo al fiasco inmoral del Instituto Nacional de Migración al cual el gobierno se niega porque los amigos (como Garduño), no se tocan.
Esto no es nuevo, por otra parte. Hace diez años esto se publicaba:
“Colectivos, asociaciones, entes y organizaciones en favor de familiares de migrantes desaparecidos y ejecutados pidieron a Guatemala y México no ser indiferentes al caso de los 72 migrantes asesinados el 22 de agosto de 2010 en el estado de Tamaulipas.
“Durante un encuentro celebrado este sábado, la procuradora adjunta de la Procuraduría de Derechos Humanos de Guatemala, Miriam Roquel, dijo que ambos Estados “no pueden seguir siendo indiferentes” con las víctimas de esa masacre”. (René Cardona, La Crónica de Hoy, La dos, p. 2)
La Feria / Migración: la comisión que todos desairaron
Presentada con solemnidad, la Comisión Intersecretarial de Atención Integral en Materia Migratoria prácticamente fue abandonada tan pronto como se creó: apenas un par de secretarios de Estado acudieron en estos años a alguna de las reuniones, y éstas naufragaron en medio de burocracia, improvisación y escasez de recursos.
En junio de 2019, Andrés Manuel López Obrador informó que –albricias– se había logrado atajar la presión de Donald Trump, por entonces mandatario de Estados Unidos, y que para tal fin se constituiría un grupo de trabajo migratorio que presidiría no la titular de la Secretaría de Gobernación, sino la Cancillería.
En palabras de AMLO, Trump pidió “atemperar el fenómeno migratorio” y, de cara a la sociedad mexicana, Palacio Nacional reportó que Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores, encabezaría, a nombre de su dependencia y desplazando a la entonces titular de Segob, Olga Sánchez Cordero, a quien correspondía la materia migratoria, el grupo especial.
En ese anuncio estuvieron el propio Ebrard y Francisco Garduño, entonces responsable de cárceles y luego encargado del INM, cargo que, por lo visto en Ciudad Juárez, con la trágica muerte de 40 migrantes, también creyó que era de presidiario. Pero al menos ese día Garduño estuvo presente, cosa que no ocurrió en las sesiones de la citada comisión.
Documentos obtenidos por los reporteros Isabella González y Elías Camhaji, de El País, dan cuenta de que esa comisión, cuya existencia se oficializó con un decreto de septiembre de 2019, en casi cuatro años no ha tenido ni 10 sesiones, y a éstas nunca fue el director del Instituto Nacional de Migración.
En su reportaje publicado el jueves pasado, González y Camhaji revelan que esa comisión sólo ha sesionado en ocho (8) ocasiones, que no se ha reunido desde el 7 de abril de 2022, que Adán Augusto López, que sustituyó a Sánchez Cordero en agosto de 2021, nunca ha asistido a las reuniones… que todo fue una simulación pues.
“La comisión se formó el 25 de septiembre de 2019, una semana después de la publicación del decreto. Desde el inicio, sin embargo, el órgano estuvo marcado por sus ausencias. Ningún miembro del gabinete acudió a la sesión inaugural, en la que se aprobaron sus lineamientos. En la primera reunión, presidida por Maximiliano Reyes Zúñiga, el subsecretario para América Latina y el Caribe, Hacienda se quejó de que le hicieron llegar dichos lineamientos la noche anterior y que no pudo revisarlos, se lee en las minutas”, reportaron González y Camhaji. https://elpais.com/mexico/2023-04-06/sin-adan-augusto-ni-garduno-y-solo-ocho-sesiones-en-cuatro-anos-asi-opero-la-comision-migratoria-de-mexico.html?ssm=TW_MX_CM
El reportaje cuenta que en la segunda reunión sí coincidieron Ebrard y Sánchez Cordero, pero de ahí en fuera los trabajos (es un decir) siempre quedaron a nivel de subsecretarios de Estado.
El recuento publicado en El País es de dar pena diplomática: si tal comisión realmente se formó como parte de un compromiso con Trump, qué bueno que éste no está en la Presidencia de su país, si no podría decirse engañado y en qué forma.
Las minutas publicadas muestran que nunca se contó con presupuesto para cosa alguna, y que las peticiones que se hacían al respecto a Hacienda eran contestadas por ésta, señalando que los dineros ya habían sido asignados por la Cámara de Diputados, o con recordatorios de que estamos en tiempos de austeridad.
Igualmente infructuosas resultaron las discusiones sobre solicitar al Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado algunos inmuebles para hacer en ellos refugios del INM.
El gobierno debe una explicación puntual de lo que ocurrió en Ciudad Juárez el 27 de marzo, pero también una de por qué nunca funcionó el cuento ese de la comisión… (Salvador Camarena, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 32)
Rayuela
La imagen del puente fronterizo cerrado por EU con vallas de concreto y alambre de púas evoca las dramáticas escenas de los campos de concentración. (La Jornada, Contraportada)
Bajo reserva
No mentir, no robar, no traicionar y no usar fotos fake
“No mentir, no robar, no traicionar” son los tres principios que guían al movimiento que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador. Pero ayer algo falló. El mandatario dio a conocer que se reunió con el padre Alejandro Solalinde para abordar el tema de migración y la justicia luego de la tragedia de Ciudad Juárez, Chihuahua. Hasta ahí todo bien, pero nos hacen ver que la fotografía que se publicó en sus redes sociales para dar cuenta del encuentro corresponde al martes 4 de marzo cuando en otra ocasión recibió al religioso en Palacio Nacional. Quién es quién en las mentiras. (El Universal, Nación, p. 2)
¿Será?
Migración insegura
Accidentes, muertes y tráfico de migrantes se siguen acumulando en México y las autoridades de un gobierno que se dice humanista siguen sin cambiar su política para garantizar el paso seguro de personas que deciden salir de su país y cruzar por México en busca de una vida mejor. ¿Cuántas tragedias se requieren para que se rectifique la estrategia? ¿Será? (Diario 24 Horas, La dos, p. 2)
Trascendió
Que Claudia Sheinbaum realizará este mes su primera gira internacional, pues viajará a Denver a la Cumbre de Ciudades de las Américas para participar en la inauguración, además de ser ponente y reunirse luego con migrantes mexicanos en aquella ciudad. La jefa de Gobierno es una las figuras esperadas en el foro, que se realizará el 26 y 27 de abril, debido a que se le identifica todavía como integrante de aquel Panel Intergubernamental de Cambio Climático que en 2007 obtuvo el Premio Nobel de la Paz. (Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Confidencial
El diablo está en los detalles
La tarde de ayer, el presidente López Obrador presumió en redes sociales que se reunió nuevamente con el padre Alejandro Solalinde para hablar sobre “migración y justicia”. Sin embargo, la foto que compartió probablemente sea del encuentro de la semana pasada, a menos que el Ejecutivo federal haya repetido la corbata, pues en la mañanera lució una color lila. Por cierto, que los cambios en Migración no se darán sino hasta que se tengan los resultados de la investigación de la tragedia de Ciudad Juárez.
‘Impunidad’ y ‘encubrimiento’
En el Senado, la panista Kenia López Rabadán aseguró que insistirá esta semana en solicitar que los secretarios de Gobernación, Adán Augusto López, y de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, acudan a comparecer para que rindan cuentas en torno a su presunta responsabilidad en el incendio de un centro del Instituto Nacional de Migración en Ciudad Juárez, en el que murieron 40 migrantes. Es previsible que, en general, la oposición y, en particular, la legisladora panista, quien acusó que los responsables de la tragedia “siguen en la impunidad” mientras el inquilino de Palacio Nacional los “encubre”, reciban la misma respuesta que antes de Semana Santa de parte de la bancada mayoritaria de Morena: ahorita no, joven. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 29)
Recuento de los daños // Extinción o solalindación del INM
La tragedia en la estación migratoria de Ciudad Juárez generará la extinción del Instituto Nacional de Migración que tenía a su cargo a los migrantes que murieron o resultaron lesionados durante el incendio del 27 de marzo.
Ese es el acuerdo alcanzado entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y el padre Alejandro Solalinde en los dos encuentros que han tenido la semana pasada y este lunes.
Al salir de su última reunión en Palacio Nacional, y a pesar de que en la conferencia mañanera AMLO dio largas a la sustitución del instituto, Solalinde me dijo que el INM “se extingue completamente”.
Para lograrlo, me explicó que AMLO revisará con la Consejería Jurídica de Presidencia cómo puede comenzar el proceso, que anticipa que será como el de la desaparición de la Policía Federal.
A cargo del nuevo órgano, que llevará el nombre de Coordinación Nacional de Asuntos Migratorios y Extranjería, quedará un secretario ejecutivo recomendado por Solalinde, cuyo perfil ya fue aceptado por el Presidente y esta misma semana se lo presentará.
“Es una persona excepcional, con solvencia moral, incorruptible. Tiene aceptación de amplios sectores. Ama a los migrantes y la lucha de los migrantes. Ha sido su tema durante muchos años”, me dijo el padre.
Por eso descarta que lo dicho por el Presidente, sobre que la desaparición del instituto será hasta que la Fiscalía General de la República concluya la investigación de lo ocurrido en la estación migratoria de Ciudad Juárez.
“El Presidente tiene la mejor voluntad. (La desaparición del INM) tiene que seguir un proceso y eso es lo que tiene que decir el Presidente”.
Solalinde se mudó por un tiempo a Ciudad de México para asegurarse que los compromisos se cumplan. Ya confirmó que se empezaron a pedir las primeras renuncias en el INM y el primer objetivo de la nueva coordinación será dejar de perseguir migrantes.
“El instituto los trata como delincuentes, los persigue”.
Eso sí, Solalinde tiene claro que el plan solo ayudará a resolver lo que le toca al gobierno, que otra cosa es “lo que le toca al crimen organizado, que está desatado”. En ello, explicó, contribuirán las dependencias de seguridad que ya nada tendrán que ver con la nueva coordinación. (Alejandro Domínguez, Milenio Diario, Al frente, p. 3)
Gente detrás del dinero // Tren maya operará con subsidio
Adán Augusto, presidente. Adán Augusto López Hernández, actual secretario de Gobernación, es una de las cuatro “corcholatas” que buscan ser el candidato presidencial por Morena, y hasta hace un par de meses era el que, por el ruido que hacían las otras, menos figuraba ante la opinión pública y publicada.
Pero hoy parece que la historia se trastocó: el observador agudo y pensante ya percibió el trabajo discreto y puntual con que Adán Augusto se perfila a ser el sucesor presidencial, no sólo por la confianza que Andrés Manuel López Obrador tiene en él, sino porque desde que llegó a Bucareli se convirtió en el principal operador político e impulsor de los asuntos más importantes del Gobierno federal desde la Segob.
Incluso ha tenido que sacar del fuego las castañas de otras “corcholatas” que no han podido gestionar su trabajo público, siendo el último —y terriblemente dramático— enfrentar la crisis política suscitada en el centro de retención de migrantes de Ciudad Juárez, derivó en la muerte cruel de 40 migrantes.
Vaya, la semana pasada, el tabasqueño aseguró que él será el próximo Presidente, una declaración que tomó por sorpresa a algunas personas…, pero también habla de la estrategia del funcionario y sus notables tablas para las tareas políticas que le han sido encomendadas y de las que requiere el país para recuperar su gobernanza. ¿Será suficiente su desempeño para competir por la Presidencia en 2024? (Mauricio Flores, La Razón, Negocio, p. 19)
Política triage // El fentanilo como arma electoral
Se acerca el tiempo de elecciones presidenciales en Estados Unidos y, con esto, se avecina una tormenta que desestabilizará la relación bilateral entre este país y México. Las relaciones entre vecinos son complejas, pero cuando inician las campañas cualquier problemática se vuelve una bandera electoral fácil de izar y con grandes dividendos políticos.
En El Paso, con Trump, la satanización de los migrantes como asesinos y violadores enardeció los ánimos y culminó en su promesa más sonada de campaña: el infame muro fronterizo. El muro cumplió con su misión aún sin llegar a ser construido: desató pasiones, aglomeró votantes y movilizó a la base republicana. Hoy, el muro deja su lugar a un nuevo fetiche: el fentanilo.
La fórmula electorera es sencilla: tras cada voto se esconde un sentimiento. Los políticos lo saben y buscan medios para exacerbar sentimientos que lleven a la gente a las casillas. Uno de los sentimientos más sencillos de provocar y que tiene más efectividad es el miedo, que frecuentemente viene seguido de la ira y el odio. Le tememos a lo diferente, a lo que cuestiona el estado de las cosas, nuestras seguridades y costumbres.
Así, el migrante es una figura abstracta y oscura ideal para sostener casi cualquier fórmula mercadológica que busque incitar el miedo. Esta vez son los migrantes los responsables del tráfico de fentanilo que mata a miles de estadounidenses cada año. México es el país que lo permite y fomenta; es la fábrica de migrantes, narcotraficantes y asesinos. Es el enemigo común que hermana y moviliza con fines electorales.
Es real que existe una crisis sanitaria en torno al fentanilo. Sin embargo, es un problema que no se resuelve culpando a México y satanizando a los migrantes. Mucho menos parecen viables las declaraciones airadas de algunos líderes republicanos que, buscando la candidatura, hablan de intervenciones militares en suelo mexicano. Las adicciones no se curan a balazos.
Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas del mundo. Si de verdad se quisiera atajar este problema se buscarían soluciones multilaterales, atendiendo a la oferta y a la demanda de la droga. Atendiendo el problema en casa y fuera de ella, considerando, además, que China también es un gran productor de esta sustancia, aunque nadie hable de ello, puesto que no resultaría en un empuje electoral como lo es atacar a México.
Lamentablemente los intereses electorales tomarán como rehenes a los migrantes, generando gran tensión entre estos países. Podemos esperar una nueva oleada de odio antihispano en suelo estadounidense. Es más sencillo destruir que construir. El Partido Republicano sigue buscando el poder a costa de herir de muerte la cohesión de un país cada vez más diverso. (Montserrat Salomón, La Razón, Mundo, p. 21)
Duda razonable // El jodido futuro de nuestros paisanos en EU
En el Poder Legislativo de Florida, dominado por los republicanos del gobernador, en cosa de algunas semanas se discutirá y seguramente se aprobará un conjunto de medidas que harán la vida de los migrantes sin documentos un infierno.
Las iniciativas harían que se pueda acusar por delitos graves a aquellos que alberguen, contraten o transporten indocumentados. Obligarían a los hospitales a preguntar a los pacientes su estado migratorio e informar a las autoridades e invalidar las licencias de manejo otorgadas en otros estados a estos migrantes. El gobernador ha propuesto otras medidas, entre ellas la prohibición a los llamados dreamers para estudiar y titularse.
Según The New York Times, estas son las medidas más duras en contra de los migrantes por parte de un estado en casi 15 años.
El gobernador DeSantis tiene una larga historia en la derecha más dura y siendo antiinmigrante como lo demostró con su “idea” de mandar camiones de indocumentados a estados gobernados por demócratas. Hoy quiere ser el candidato republicano a la presidencia. Su rival —antes aliado—es, por supuesto, Donald Trump, que según recientes reportes en la prensa ha estado explorando con sus asesores propuestas de abierta intervención militar en contra de cárteles mexicanos y, por supuesto, más medidas en contra de los indocumentados en Estados Unidos.
Una cosa queda clara: la competencia para los republicanos tiene que ver con quién será más duro con los migrantes —la mayoría son mexicanos— y en la frontera con el pretexto del fentanilo.
El presidente Biden que, según la prensa norteamericana, en los próximos días anunciará que competirá por la reelección, ha leído el ambiente político y ha endurecido sus medidas en la frontera y ha olvidado las promesas para regularizar a algunos de los millones de migrantes sin documentos que viven en aquel país. No veo a Biden o a otro demócrata peleando esa elección defendiendo a migrantes, más allá de seguir con el discurso de “una reforma integral” que nunca será realidad.
En este ambiente, de poco ayuda la bronca cotidiana del Presidente con políticos estadunidenses de ambos partidos o su defensa del antiinmigrante por excelencia: Trump. O mandar a los cónsules a hacer campaña contra ciertos políticos.
Los que tanto elogia el Presidente como héroes por el dinero que mandan, serán los más perjudicados. Como siempre. (Carlos Puig, Milenio Diario, Al frente, p. 2)
Uno hasta el fondo // Solalinde, Dalái y Francisco
Gil es enemigo de meterse en ruidos y pendencias, como diría el clásico. Por lo mismo vio con serenidad la fotografía y se restregó los ojos: el presidente Liópez Obrador y el cura Solalinde sentados en un sillón de Palacio Nacional bajo una pintura de José María Morelos y Pavón. Lucen cansados, agotados, como si hubieran hecho algo importante y serio en la investigación de los 40 muertos en una casa de detención de migrantes en Ciudad Juárez, como si hubieran tomado alguna decisión estructurada aun cuando contraviniera las órdenes migratorias estadunidenses.
Allí estaban, sonrientes, los rostros reflejaban la misión cumplida aunque estuvieran molidos y quebrantados. Dos próceres. El Presidente fue escueto: “platiqué con el padre Solalinde sobre migración y justicia”. Debió ser una conversación agotadora. Al salir de la oficina, Gil supone que el cura le dijo al Presidente: vamos a sentarnos en este sillón, Andrés Manuel, porque me siento desfallecer.
Gilga pescó en redes este pez barracuda que declaró Solalinde en 2019: “Me siento muy orgulloso de ser amigo y hermano de Andrés Manuel; la cercanía con él me ha permitido ayudar a mucha gente y colaborar en causas de interés nacional, sin aprovechar beneficio alguno para mí. Yo, como él, no me apego a las cosas ni me interesa el poder”.
Ya se enteró Gamés cómo ayuda el padre Solalinde a los migrantes detenidos en cárceles migratorias. ¿Haciendo qué?, haciendo nada.
Apenas el día de ayer, Gil decía en esta página del fondo que el cura le parecía un simulador y un fanfarrón; se quedó corto, pero no quiere ponerse largo, en la fotografía se le veía muy cansado al cura. (Gil Gamés, Milenio Diario, Al cierre, p. 31)
Gobierno asesino
El territorio nacional se ha convertido en un cementerio. Unos mueren por negligencia, otros por indolencia y una buena cantidad adicional por prepotencia y abuso de autoridad.
Lo ocurrido en la cárcel de facto en Ciudad Juárez, conocida pomposamente como “estación migratoria”, no fue un incidente, no fue un accidente, no fue un hecho fortuito. Los dejaron morir quemados, asfixiados. No era un albergue, como mintió el presidente.
Estaban retenidos sin poder salir. Enjaulados como bestias, en condiciones infrahumanas. Solo un video que comenzó a circular el martes permitió mostrar la brutalidad humana de la tragedia. Si la migración, por sí misma, es una condición nefasta para quien se ve obligado a dejarlo todo en búsqueda de oportunidades que su propia tierra no le ofreció, a la tragedia de Ciudad Juárez le agregamos la inclemente respuesta oficial.
En el pasado (Guardería ABC, Ayotzinapa, Nochixtlán, etcétera) pregonaban desde la oposición ¡fue el Estado! al tiempo que exigían la renuncia de medio mundo, incluido el presidente de la república. Ahora, callan como momias y piden a la nueva oposición no lucrar con el dolor humano ni actuar como aves de carroña. No tienen un gramo de madre.
El secretario de Gobernación, Adán Augusto López, tuvo la osadía de endosar al canciller Marcelo Ebrard la responsabilidad del caso, so pretexto de que existe un decreto presidencial que crea una comisión intersecretarial para tratar la materia. Olvida Adán Augusto que una comisión intersecretarial no puede estar por encima de leyes federales, en concreto: la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y la Ley de Migración, mismas que, con todas sus letras, adscriben el tema y al Instituto Nacional de Migración, a la mismísima Secretaría de Gobernación.
Con ese pueril pretexto, Adán Augusto no ha puesto un pie en Ciudad Juárez. Ah, y cuando el indolente presidente fue para allá, no se reunió con migrantes, sus familiares o el cuerpo médico que atendía a los heridos.
Fue a un mitin de campaña vestido como acto oficial con los “siervos de la nación”. Fue tan cobarde que, cuando lo increpó Cony Gutiérrez, integrante de un colectivo chihuahuense contra la militarización, demandando justicia, la respuesta presidencial fue de un macho, misógino y cobarde: “te mandó Maru, mi amor”.
Agréguense al mortal cóctel la nueva ruta de secuestro de migrantes descubierta en San Luis Potosí; los muertos por negligencia durante la pandemia; los fallecidos a falta de quimios; los más de 140 mil homicidios dolosos; los once feminicidios diarios y los 137 que murieron en la explosión de un ducto de combustible en Tlahuelilpan, sin un solo detenido. En suma: estamos gobernados por una punta de incompetentes, indolentes, miserables y asesinos. Es hora de ponernos de acuerdo y rescatar a México. (Javier Lozano, El Universal, Opinión, p. 16)
Sala de espera / Pedazos de país
(…) Durante la semana desaparecieron 23 guanajuatenses en carreteras que cruzan San Luis Potosí y, gracias a la denuncia de familiares, se les buscó y resultó que se “encontraron” al menos a cien personas, en su mayoría migrantes, secuestradas por delincuentes, sin que se tenga seguridad que entre ellos estén los originalmente denunciados como desaparecidos, en el momento en el que autoridades y políticos estadunidenses denunciaron que en México hay territorios controlados por el crimen organizado, en donde el gobierno, en su tres instancias, nada puede hacer.
(…) Es muy probable que la destrucción económica, social y política de Cuba sea el modelo a seguir por el actual gobierno federal y así evitar la migración mexicana… a aquella isla, en tanto sus legisladores “transforman” al país con la propuesta de cambiarle el nombre al zócalo de la Ciudad de México. (Gerardo Galarza, El Sol de México, República, p. 5)
Pena ajena
Subordinar todo a los fines de la propaganda tiene costos, y no se diga cuando eso significa desentenderse de las discretas formas de la diplomacia. El Presidente mexicano decidió hacer pública una carta personal a su homólogo chino, Xi Jinping. En ella le pide información sobre envíos al país de fentanilo: ¿quiénes la importan?, ¿en qué cantidad?, ¿cuáles embarcaciones?, ¿a qué puertos arriban?
Las preguntas las formula, extrañamente, después de jactarse del control que tiene la Marina de todo lo que se importa por vía marítima y descalificar los señalamientos de legisladores norteamericanos por presuntas omisiones en el combate a la fabricación y trasiego del opioide sintético, asegurando con vehemencia nacionalista que no cede a esas presiones, sino a un interés puramente humanitario. Lo peor de todo es que la improvisada candidez tuvo respuesta.
Este tipo de intercambios suelen ser privados, pero López Obrador quiso, con la publicidad, dejar establecida su intención de colaborar para detener el tráfico ilegal de las pastillas que han generado una epidemia con decenas de miles de muertos en Estados Unidos, cuidando el mostrarse ante su porra como celoso guardián de la soberanía. Parece un gesto hacia los congresistas de ese país que lo visitaron en Palacio Nacional, sin descuidar su flanco interno. Les dije que el fentanilo no se produce en México y para que no queden dudas sobre mi deseo de ayudarlos pediré información al gobierno chino, porque de algún lado tiene que venir. La ingenuidad se desparrama mientras presumen destruir laboratorios clandestinos.
El pueril desplante fue respondido con desprecio. A una vocera de la cancillería china le tocó batear la petición: no hay tales envíos, no tienen conocimiento de incautaciones de fentanilo elaborado por ellos, el problema es de los norteamericanos y ellos deben resolverlo sin culpar a otras naciones. Eso generó a su vez una reacción del Departamento de Estado, insistiendo en la responsabilidad de ese país por producir los precursores necesarios para sintetizarlo, mismos que utilizan los cárteles mexicanos.
La carta resultó una ocurrencia fallida, porque carece de credibilidad una misiva diplomática pensada como texto propagandístico y nadie podía esperar que el gobierno chino se incriminara. Por cierto, quejarse del intervencionismo de tu aliado comercial con su rival geopolítico no es acto de buena vecindad y puede tomarse como un pueril amago, otro más.
La relación más importante de México es con Estados Unidos y, lejos de cuidarla, se está desgastando por el estilo personal de gobernar de quien cree que la soberanía popular y nacional reside en su voluntad y, por lo mismo, la considera incontestable, sin importar que contraríe leyes, constituciones y tratados. Ya consiguió lo que parecía imposible: que republicanos y demócratas coincidieran en algo, así sea en la animadversión a su gobierno.
Si a unos les molesta la alineación con dictaduras del Eje Bolivariano (Cuba, Venezuela y Nicaragua) y la actitud displicente y escasos resultados en el combate al narcotráfico, a los otros les disgusta el socavamiento de la democracia mexicana y de sus instituciones, así como su insistente apoyo a Donald Trump, quien apenas empieza a sufrir las consecuencias penales de sus felonías. Unos y otros reprueban las violaciones al T-MEC.
Por cierto, pocas cosas hacen tan felices a los legisladores radicales del partido republicano como la decisión del mandatario de confrontarlos. Les da relevancia nacional, los fortalece con su base xenófoba y contribuye a llevar la conversación a donde les conviene: la violencia sin control que los amenaza desde México. ¿No lo sabrá López Obrador o es otra forma de ayudar a Trump en las elecciones del próximo año?
Contener la migración ha sido, hasta ahora, la moneda de cambio para sobrellevar la relación bilateral, a pesar de su creciente rispidez, pero el precio ha sido muy alto y lo pagan los más vulnerables. En México se vive una desgarradora crisis humanitaria con los migrantes que quieren llegar a Estados Unidos, la mayoría en busca de refugio. Debemos encontrar una solución, pero eso no será posible mientras predomine la propaganda sobre la diplomacia. (Fernando Belaunzarán, Excélsior, Nación, p. 8)
Dictaduras: expulsoras de migrantes
La migración es tan vieja como la humanidad. Sin embargo, los cataclismos y calamidades de los último años han generado un ambiente cada vez más hostil para millones de seres humanos que huyen de su triste realidad económica o de la violencia permanente.
El incendio en un centro de migración ubicado en Ciudad Juárez, México, sacudió al mundo. La tragedia evidenció las inhumanas condiciones en que los migrantes de América Latina realizan su odisea hacia el norte.
Históricamente, la causa principal de la migración ha recaído en los problemas económicos; sin embargo, el presente éxodo regional es consecuencia directa del quebranto del orden democrático y la expansión de dictaduras que expulsan a sus connacionales en medio de una atmósfera de represión, torturas y violaciones generalizadas a los derechos humanos.
En nuestro continente, las dictaduras son los países que registran la mayor migración de la región: Venezuela, Nicaragua y Cuba. Como lo destaca el semanario inglés The Economist, en el Democracy Index 2022, estos países tienen una calificación de cero en el indicador de procesos electorales y pluralismo político; mientras que en el indicador de funcionamiento del gobierno sus notas son bajísimas: 3.21 Cuba, 2.14 Nicaragua y 1.07 Venezuela.
Como lo evidencia el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), en el caso de Venezuela, más de 7.17 millones de personas han salido de su país a causa de la crisis política y económica de este país sudamericano. La diáspora venezolana es el segundo éxodo de personas a nivel mundial, sólo detrás de Siria.
En el caso de Cuba, la tiranía sigue expulsando a sus compatriotas. Nunca antes habían llegado tantos cubanos a Estados Unidos en un solo año, como en 2022. Según datos de la aduana estadunidense y la guardia costera, fueron más de 270 mil migrantes en ese año quiénes tuvieron que jugarse la vida en peligrosas travesías, siendo el número más alto en la historia.
Desde Nicaragua, sólo en el año 2022 migraron forzadamente más de 328 mil personas, siendo un 4.9% de la población total nicaragüense, al incrementarse el carácter represivo y totalitario del régimen Ortega-Murillo.
Como lo señala el secretario general de la OEA, Luis Almagro, la migración regional es el ejemplo más claro de lo que ocurre cuando colapsan las capacidades institucionales, sociales y económicas dentro de un país, para dar paso a la ineficiencia brutal de sátrapas y dictadores.
El colapso de las instituciones de la democracia representativa y la inobservancia de los valores y principios de la Carta Democrática Interamericana evidencian que las dictaduras son causantes directas del éxodo de millones de personas durante los últimos años. (Francisco Guerrero Aguirre, Excélsior, Nacional, p. 8)
Cartones
(Kemch, El Universal, Opinión, p. 16)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 10/04/2023