Desde Chihuahua, nos platican que el comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño Yáñez (Morena) se fue “echando lumbre” de un evento público en Ciudad Juárez, que era para dar la bienvenida a migrantes repatriados. Nos indican que todo iba muy bien, hasta que la prensa local le preguntó a don Francisco cuándo ofrecería la disculpa pública a los familiares de las víctimas del incendio de la estación migratoria del 27 de marzo del 2023, lo cual tiene pendiente, y “como si le hubieran prendido un cuete” el comisionado se molestó, respondió que ese “no era el tema del evento” y emprendió la huida muy enojado, aunque en los pasillos se comentó que eso le pega al orgullo y mejor “no le toquen ese vals”. (Kiosko, El Universal, Estados, p. 11)
En los momentos más tensos de la crisis migratoria, aquellos que hicieron campaña con los migrantes han brillado por su ausencia y no se han pronunciado en absolutamente nada, quizá por no molestar a la presidenta porque varios como Alejandro Solalinde terminó comiendo de la mano de un régimen que no ha respetado los derechos de aquellos que buscan una vida mejor.
El “capellán” de López no levantó la voz contra la Comisión de los Derechos Humanos que preside Rosario Piedra Ibarra, una de las más destacadas fans del Pejelagarto. Aquel que fue combativo para denunciar los malos tratos en los sexenios de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto fue domado por los privilegios de ser fiel, no a sus hábitos o su apostolado, sino a un hombre, prácticamente borrando de tajo su historia.
Un tipo ruin que se convirtió en propagandista del régimen y adorador de lo que su fe condena. Ahora en la crisis migratoria en la que estamos sumidos por la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, guarda silencio cómplice y solo sale de su madriguera para ir contra Isabel Miranda de Wallace, quien falleció la semana pasada. Que conste que esto no es una defensa a ella y a la historia sospechosa del secuestro y asesinato de su hijo.
Se trata sobre el padre Alejandro Solalinde y sus declaraciones “católicas” sobre alguien que ya no está y que en vida no se atrevió a confrontar como si lo hicieron otros, con argumentos e investigación periodísticas como Ricardo Raphael.
A través de su cuenta de X el padre Solalinde, dedicó una ríspida publicación respecto a la muerte de Isabel Miranda de Wallace, a la que llamó “la anti mujer”. Sus palabras contra Miranda encendieron el debate en redes sociales.
No hay que olvidar que el régimen de López Obrador pudo ir por aquellos que llamó cómplices de Genaro García Luna y no se atrevieron. De ser una creación de García Luna acusaban a Miranda de Wallace, pero no fueron por ella, como no fueron por los expresidentes.
Varios de los morenos no respetan al “pollero de Dios”, como Francisco Garduño quien le puso ese sobre nombre, pues considera que ha sacado raja política de su supuesta lucha en defensa de los migrantes. Seamos claros, Alejando Solalinde se encuentra igual, bajo sospecha como Isabel Miranda de Wallace.
Hace unos meses, Solalinde visitó el Congreso de la Ciudad de México y no daba entrevista o declaración alguna si no pasaba por su particular que le lleva la agenda. Solalinde un personaje sin autoridad moral y según su fe vive en pecado…. Pero mejor ahí la dejamos. (Arturo Suárez Ramírez, Persperctivas Mx)
La LXII Legislatura del Congreso del Estado de Puebla aprobó la creación de la figura de Diputado Migrante a partir de una propuesta que presentó diferentes áreas de oportunidad y que recibió calificaciones reprobatorias por parte de investigadores y expertos en la materia.
La iniciativa aprobada y presentada por Pável Gaspar Ramírez, integrante de la bancada de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), resulta “confusa” y no garantiza que los connacionales que viven en el extranjero, en su mayoría en Estados Unidos, estén representados.
El Diputado Migrante, de acuerdo con la reforma, resultará electo por el principio de representación proporcional, es decir, se tratará de un legislador plurinominal y se nombrará a partir de las propuestas de los mismos partidos políticos.
Al final, el Diputado Migrante será una posición fallida para representar a los poblanos que viven en el extranjero y responderá a los intereses del partido que lo postula, lo cual, le restará representatividad y credibilidad.
La reforma realiza cambios y adiciona disposiciones dentro del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, con la finalidad de establecer la figura de Diputado Migrante. El dictamen establece que los partidos políticos sean los que intercalen el género de la Diputación Migrante en cada proceso electoral, así como garantizar la postulación dentro de los primeros cinco lugares de la lista plurinominal.
El estudio denominado “Iniciativa Diputado Migrante”, desarrollado desde la academia, advirtió, en su momento, que el lenguaje empleado en el proyecto de Gaspar Ramírez es equívoco y la redacción es breve y confusa, apuntes que no fueron corregidos en la reforma aprobada.
De manera adicional, los candidatos no podrán realizar campaña electoral en el extranjero y quedan prohibidas en cualquier tiempo, las actividades, actos y propaganda electoral en el extranjero.
Al final, el Diputado Migrante es más una apariencia que una posición que represente a los poblanos que se fueron en busca del llamado “sueño americano”. Se trata de un proyecto que solo busca llamar la atención antes que ser una respuesta a la lucha migrante. (Jaime Zambrano, Milenio Puebla, Online)
Astillas
PARECERÍA INNECESARIO (A menos que las intenciones fueran otras), pues las cifras de migrantes irregulares que entran a Estados Unidos han bajado notablemente y los reportes de combate al tráfico de drogas parecen satisfactorios a la Casa Blanca, pero el Pentágono ha hecho otro envío militar, esta vez de 600 efectivos a la frontera con México (el total desplegado por Estados Unidos es de 9 mil 600 elementos)… Y, mientras la presidenta Sheinbaum ha revisado el prólogo que escribió para su próximo libro Diario de una transición histórica, que en unos meses estará en circulación, ¡hasta mañana! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, p. 8)
Desde que la administración de Donald Trump anunció la decisión de suprimir dos mecanismos de regularización de migrantes en Estados Unidos, el Estatus de Protección Temporal (TPS) y el parole humanitario, cientos de miles de latinoamericanos, llegados a esa nación en los últimos años, se hallan en una fatal encrucijada. Primero pueden ser arrestados y luego las autoridades migratorias deben decidir a dónde los deportan.
No todos los países latinoamericanos aceptan la deportación de sus ciudadanos desde Estados Unidos. Venezuela, por ejemplo, acaba de anunciar que no aceptará el retorno de más migrantes, luego de que el gobierno de Trump decidiera suspender las licencias de la petrolera Chevron para operar en territorio venezolano. La decisión de Trump rompe con uno de los acuerdos básicos de la negociación entre el enviado especial de la Casa Blanca, Richard Grenell, y Nicolás Maduro, a principios de este año.
Diosdado Cabello, ministro del Interior y Justicia de Venezuela, dijo hace unos días que, dado que Estados Unidos suspendía las operaciones de Chevron, el gobierno venezolano suspendía la recepción de migrantes venezolanos. Según cálculos de la organización Wola de asuntos latinoamericanos, en Washington, habría unos 700 mil venezolanos en el limbo de la deportación, después de la arbitraria eliminación del TPS y el parole humanitario.
El autoritarismo de dos acciones, la expulsión de migrantes de Trump y la negativa de Maduro a recibirlos, se coloca, así, en el eje de una transacción donde lo central es obtener beneficios económicos. Según Trump, mientras menos migrantes latinos haya en Estados Unidos más trabajo habrá para los nativos. Según Maduro, los migrantes son sacrificables si la prioridad es que Chevron opere en Venezuela y reporte ganancias al Estado bolivariano.
Para complicar más la situación, no todos los gobiernos de la región estarían dispuestos a aceptar la deportación de migrantes venezolanos desde Estados Unidos. El presidente Daniel Noboa fue uno de los primeros a anunciar la negativa, por lo que, muy probablemente, esos migrantes sean enviados a las mega-cárceles de Nayib Bukele en El Salvador o a la Base Naval de Guantánamo.
Maduro y Cabello sostienen que la contramedida es proporcional, porque si se paralizan los negocios de Chevron en Venezuela, se afecta el traslado aéreo de los migrantes desde Estados Unidos. Los líderes venezolanos están convencidos de que, con esa forma ruda de negociar, hablan el lenguaje de Trump y pueden llegar a acuerdos como el que lograron con Grenell.
Es asombroso el mimetismo al que se está llegando en la conducción de las políticas domésticas e internacionales en América Latina. Esos líderes dedican horas y horas a denostar el imperialismo yanqui, pero, de la noche a la mañana, pueden presentarse como caciques empresariales que, con tal de aumentar ingresos, violan derechos humanos básicos de cientos de miles de personas. (Rafael Rojas, La Razón, México, p. 4)
El discurso dominical de la Presidenta fue sólido, pero, dado que el presidente Donald Trump ya había pospuesto los aranceles, no venía al caso. Nada dijo sobre la marcha feminista del sábado que abanderó al México dolido y enojado.
Andrés Manuel López Obrador empezó su gobierno prometiendo verdad y justicia a las víctimas de la violencia. Su instrumento fueron tres comisiones: la de Ayotzinapa (CoVAJ), la Nacional de Búsqueda (CNB) y la encargada de esclarecer las tropelías cometidas por el Estado entre 1965 y 1990 (MEH o CoVEH). Impetuosas, revelaron atrocidades e hicieron trizas la “verdad histórica” sobre Ayotzinapa de Enrique Peña Nieto.
Para 2022 el compromiso presidencial languidecía; cuando se supo (2023) que el Ejército espiaba los celulares de Alejandro Encinas, el Presidente se decantó a favor del Ejército, lo cual desembocó en la anómala coexistencia de dos historias oficiales. Una, la presentada en las mañaneras por el Presidente; otra, la incluida en los informes y documentos difundidos por Alejandro Encinas y las tres comisiones. La fisura nunca se convirtió en fractura pública por el silencio disciplinado de Encinas.
Las cifras oficiales condenan el sexenio de López Obrador: 200,940 homicidios dolosos, 52,482 desapariciones y 5,638 feminicidios. Se justifica el enojo y dolor de las colectivas de desaparecidos nunca recibidas en audiencia de Palacio, o la rabia de las adolescentes que marchan para exorcizar el terror de saberse expuestas al secuestro, la tortura, la desaparición y la impunidad (en México se resuelve menos del 1% de los delitos cometidos). Resulta totalmente natural que en 2024 marcharan 180 mil personas al Zócalo por el Día Internacional de la Mujer, que en 2025 fueran 200 mil y que hubiera marchas en Guadalajara, Chihuahua, Toluca, Cuernavaca y otras ciudades.
En todos los casos exigían igualdad y búsqueda de mujeres desaparecidas, pero también fin a todas las violencias. Este año en la CDMX retumbó el reproche a la Presidenta cuando las marchistas gritaban “¡no llegamos todas!”, en alusión a la consigna de la campaña presidencial de que su triunfo era colectivo. También había enojo por la exoneración que hicieron los diputados de Morena y sus aliados de Cuauhtémoc Blanco, acusado legalmente de abuso sexual.
¿Se justifica un reproche tan duro a la Presidenta? Respondo con evidencia. En las 105 mañaneras que van del 1o de octubre de 2024 al 7 de marzo de 2025 mencionó en 39 ocasiones la palabra “feminicidio/s”. Es indudable la prioridad que concede a las mujeres que padecieron violencias criminales y familiares, pero también gubernamentales porque, salvo excepciones, han sido maltratadas por las corporaciones policiacas y por las fiscalías que han salido ilesas de la satanización sufrida por el Poder Judicial.
La Presidenta habla menos del gigantesco drama de las personas desaparecidas y no localizadas. Es cierto que uno de sus 100 compromisos (el noveno) está dedicado a lograr “verdad y justicia para los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa”. Sin embargo, en el periodo antes mencionado solo pronunció en ocho ocasiones la palabra “desapariciones” y el censo oficial sigue siendo enorme, gigantesco y muy posiblemente subrepresentado.
Por ejemplo, resulta poco creíble que para la Comisión Nacional de Búsqueda solo hayan desaparecido 22 jóvenes migrantes de 15 a 19 años entre 2019 y 2024, cuando en esos mismos años se desvanecieron 6,560 jóvenes mexicanos de la misma edad, muchos de ellos reclutados en redes sociales cómplices.
La Presidenta transmite incomodidad cuando se le toca el tema de las desapariciones en las mañaneras. El pasado 10 de febrero a la pregunta de Dalila Escobar de Proceso sobre migrantes desaparecidos respondió con un lacónico “migración tiene información”. La tiene, pero no la comparte.
Existe un México lastimado por los criminales y dolido por las indiferencias de los gobiernos de absolutamente todos los partidos. Uno esperaría de esta Presidenta más atención y empatía hacia el México que llena de dolor y lágrimas todos los zócalos del país. El domingo había motivos para celebrar el cambio de actitud de Trump y lanzar saludos a Palenque; a la Presidenta le faltó un mensaje de reconocimiento y aliento al otro Zócalo, al del sábado. (Sergio Aguayo, Reforma, Opinión, p. 9)
¿Cuántos estadounidenses estarán arrepentidos de votar por Trump a escasos 50 días de que tomara posesión como presidente? Yo creo que son más de la mitad, si consideramos lo que señalan las encuestas más recientes. En donde apenas tiene el 47% de aprobación (encuesta de CNN). Como van las cosas, tan solo será cuestión de algunos días para que más del 60% de sus conciudadanos lo aborrezcan.
El desplome de las bolsas de valores, el despido de miles de trabajadores del gobierno y la amenaza recurrente del despunte de la inflación, más otros factores, ponen a la economía de ese país en modo de recesión. Estas son tan solo algunas repercusiones de las descocadas decisiones que ha tomado el mandatario norteamericano en su primer tramo de gobierno.
La reacción exagerada de los republicanos ante el informe del presidente en el Capitolio es muy diferente de lo que sucede en los mercados, entre empresarios y consumidores, debido a los altos aranceles impuestos a China, Canadá y pronto a otros países como México.
Para algunos analistas, los bandazos de Trump con su respectivo descalabro en las bolsas de Estados Unidos representan un punto de quiebre en su política del toletazo y la extorsión a sus aliados y enemigos comerciales. Esto significa que tendrá que valorar a profundidad la conveniencia de imponer aranceles a México y mantener sus agresiones con el otro socio comercial que confluye en el T-MEC.
Las reacciones canadienses a las extorsiones de Trump son furibundas y más con la imposición del 50 por ciento de aranceles al aluminio y acero.
A pasos agigantados, el magnate inmobiliario se está quedando solo en el orbe en cuanto a alianzas comerciales y militares. La Unión Europea se ha desmarcado del presidente de EU y ello de suyo representa, en muy poco tiempo, que los equilibrios geopolíticos del orbe cambien en función del liderazgo mundial que pueda tener Estados Unidos.
La guerra comercial con China ha seguido escalando a niveles peligrosos para diversos sectores productivos de la Unión Americana, como el sector de tecnologías informáticas. Si a eso le agregamos que la recesión económica está a la vuelta de la esquina, pues en menudo lío están los norteamericanos.
Si consideramos que Joe Biden dejó una economía estable y la inflación controlada, pues se puede asegurar que su sucesor ha tirado por la borda los macroindicadores económicos que heredó.
En momentos en que incrementa los aranceles al aluminio y al acero canadiense en 50%, Marcelo Ebrard, secretario de Economía, despliega una labor de convencimiento con su contraparte norteamericana para evitar que Trump cumpla con su amenaza de imponer aranceles a México del 25%.
La fecha límite para la imposición de aranceles al acero y aluminio mexicano es este 12 de marzo; sin embargo, creemos que no se llevará a cabo, por lo menos otro mes, en virtud de lo contraproducente que ha sido para la economía norteamericana la guerra comercial.
Desde luego, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum debe seguir haciendo la tarea para frenar la migración ilegal, el trasiego de fentanilo y, por supuesto, la aprehensión de los capos de la droga y los políticos mexicanos que han estado coludidos con ellos. Estos incluyen a los gobernadores de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y Américo Villarreal, de Tamaulipas, por citar tan solo algunos personajes del círculo cercano de Andrés Manuel López Obrador.
La espada de Damocles penderá sobre el gobierno mexicano, mientras no entregue a los políticos coludidos con el hampa.
Donald Trump se ha dado un balazo en el pie que dañó no sólo el comienzo de su administración, sino que también a uno de sus colaboradores más conspicuos como Elon Musk.
El mundo financiero y bursátil ya reaccionó a las locuras del magnate inmobiliario y ello, de suyo, representa un dique de esperanza para frenar las ocurrencias comerciales que tiene, sobre todo en declarar una guerra arancelaria al mundo.
Ahora, las guerras bélicas trasmigraron a guerras comerciales e ideológicas y ello augura tiempos ominosos para el mundo y más con el agravante de que al país más poderoso de esta nave espacial llamada Tierra lo gobierna un líder mesiánico que se cree la reencarnación del mesías.
Si el gobierno mexicano cree que ya la libró por el desplome de Wall Street, está muy equivocado. Si cree que ya hicieron la tarea que les impuso Trump, pues están errados. El mandatario requiere mostrar músculo ante sus electores y por ello tiene que cumplir sus promesas de campaña, sobre todo la de combatir a los terroristas mexicanos, estén en donde estén. (Alejo Sánchez Cano, El Financiero, Opinión, p. 25)
La Presidenta de México lo hizo de nuevo: con cabeza fría e inteligencia estratégica, logró un acuerdo con el Presidente Donald Trump, evitando la amenaza de aranceles de 25 por ciento a los productos mexicanos. Mientras otros gobiernos del pasado habrían cedido sin más, la mandataria demostró que México sabe defenderse y negociar con dignidad.
La presión de Trump tenía un argumento claro: la Casa Blanca argumentó el caso de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón, sentenciado por sus nexos con el Cártel de Sinaloa, para reforzar la narrativa de que México tenía un “narcogobierno” y que no estaba haciendo lo suficiente para frenar la migración indocumentada ni el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos.
Pero México no es el mismo de antes. Con contundencia, la Presidenta y su equipo del Gobierno de México establecieron mesas de negociación alrededor de cuatro temas clave: economía, migración y combate al tráfico de drogas, con la adición de dos asuntos fundamentales que lograron colocar en la mesa: la necesidad de frenar el tráfico ilegal de armas desde Estados Unidos hacia México y la crisis de adicción que el gobierno estadounidense no ha querido enfrentar durante varios periodos presidenciales.
La mandataria de México no llegó con discursos vacíos, sino con resultados sólidos. En materia de seguridad, el Gobierno de México ha dado golpes contundentes al crimen organizado, como el golpe calculado en 300 mil millones de pesos en bienes del crimen organizado, así como con la detención de 14 mil 517 personas por delitos de alto impacto desde octubre. Con pruebas como la incautación de 125.8 toneladas de drogas y siete mil 375 armas de fuego, logrando reducir 50 por ciento el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos entre octubre de 2024 y febrero de 2025.
Pero los argumentos no solo se centraron en la seguridad. En el tema económico, México ha demostrado con hechos que el país avanza: con un aumento de 135 por ciento en el salario mínimo y una política centrada en el bienestar social que ha sacado a nueve millones de mexicanos de la pobreza desde 2018; con la inversión en infraestructura y fortalecimiento de la soberanía alimentaria, el país ha transformado su rumbo. Un México con empleo digno y mejores oportunidades que se demuestra en la baja de la migración nacional rumbo a Estados Unidos.
Con estos resultados en la mesa, la Presidenta le dejó claro a Trump que este ya no es el México de Calderón ni de Enrique Peña Nieto. Aquí no hay sumisión, ni compadrazgo con el narco, ni dobleces, sino soberanía y liderazgo. El presidente estadounidense no tuvo más opción que reconocerlo públicamente. En la negociación quedó claro que México no será tratado de manera diferenciada como un país problemático y que, será tratado con la misma vara que el resto: solamente si tenemos aranceles hacia Estados Unidos nos pondrán aranceles, eso prometió el presidente Trump. Este es un triunfo de la Cuarta Transformación y del pueblo de México.
Y el pueblo lo sabe. Por eso este domingo, el Zócalo se llenó de dignidad y orgullo nacional. La multitud desbordó la Plaza de la Constitución, dejando claro que la Presidenta gobierna con el respaldo de su pueblo, y que de ahí emana su fuerza. Con 85 por ciento de aprobación, el mensaje fue contundente.
Pobres de esos que intentan desviar la conversación, no se dan cuenta que la realidad es una: México avanza con rumbo firme y con un liderazgo que defiende al pueblo. Porque sí: amor con amor se paga. (Camila Martínez Gutiérrez, el Heraldo de México, Editorial, p. 14)