En grabaciones de la primera dama recién reveladas, Melania rechazó críticas en los medios por la política de su esposo de separar familias inmigrantes y argumentó que éstas siguen un guion para obtener el asilo. En otras declaraciones grabadas se queja de que la revista Vogue estaba por poner en su portada a la actriz de pornografía Stormy Daniels, a quien Trump le pagó para guardar silencio, refiriéndose a ella como la puta de porno (Daniels respondió a las nuevas revelaciones la semana pasada con un mensaje a Melania: “aunque no me pagaron por sexo y por lo tanto técnicamente no soy una ‘puta’; tú vendiste tu coño y tu alma”). Por otro lado, resulta que Kimberly Guilfoyle, la novia del hijo de Trump, Don Jr, quien fue seleccionada por el presidente para ser una de las mujeres prominentes de su campaña para ayudarlo con el voto femenil, fue despedida de su empleo como presentadora de Fox News en 2018 después de que fue acusada de hostigamiento sexual contra mujeres que trabajan bajo su mando, y también de instarlas a que tengan sexo con hombres poderosos, reveló The New Yorker. (David Brooks, La Jornada, Mundo, p. 27)
Que Arturo Sarukhan, ex embajador de México en EU, y Roberto Velasco, director general para América del Norte de la SRE, protagonizaron un agarrón en redes sociales, luego de que el primero citara un editorial de The New York Times para “destrozar” las acciones de Donald Trump en asuntos migratorios y de refugio “de las cuales México ha sido, de manera abierta o soterrada, cómplice”. La respuesta de la cancillería tardó unas horas, pero fue igual de contundente: “Como bien sabes, México no define la política migratoria de EU, estimado Arturo. Durante tu periodo como embajador hubo millones de deportaciones de las que no podríamos decir que fuiste, de manera abierta o soterrada, cómplice”. (Trascendió, Milenio, Mundo, p. 2)
DIPLOMAZAZOS DOMINICALES
Quienes guardaron ayer el sable de la diplomacia para sacar el machete de la rudeza fueron Arturo Sarukhán, embajador de México en Estados Unidos en el sexenio de Felipe Calderón, y el actual director general para América del Norte de la SRE, Roberto Velasco. El primero afirmó que México ha sido “cómplice” de la política migratoria de Donald Trump; pero el funcionario de la Cancillería reviró soltándole a Sarukhán que durante su época de embajador hubo “millones” de deportaciones y que la red consular se está luciendo en la protección a los paisanos. Sarukhán también defendió el trabajo consular y le pidió a Velasco “no tergiversar ni desviar el foco”. En estos tiempos de polarización ni en domingo descansan las confrontaciones, nos comentan. (Razones, La Razón, Opinión)
Que no es cómplice de EU
México negó ayer ser cómplice de la política migratoria de Donald Trump.
Luego de que el diario conservador (AMLO dixit) The New York Times publicara un editorial y de que el ex embajador Arturo Sarukhán lo dijera, la cancillería reviró.
Roberto Velasco, director general para América del Norte de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) -sí, el de los cacahuates en plena cumbre y ex vocero, ¿lo recuerda?- , dice que no, que nel.
-El mayor aumento en remociones ocurrió entre 2008 y 2012, siendo tú embajador. Entonces como ahora, nuestros consulados hacían grandes esfuerzos por defender los derechos humanos de nuestros paisanos y jamás han sido cómplices”, tuiteó el llamado Lord cacahuates.
Basta recordar, dice el Times, que México envió 27 mil soldados de la Guardia Nacional a las fronteras sur y norte para evitar el paso de migrantes que buscan llegar a Estados Unidos, luego de que Trump amagara con aumentar los aranceles a la mercancía que se exportara.
Y que México recibe en su territorio a los solicitantes de asilo que Estados Unidos rechaza u obliga a esperar el proceso meses permita.
Eso se llama política Remain in Mexico (Permanece en México).
Velasco no tuvo mayor argumento ante lo evidente y que el mismo Trump ha señalado:
México vigila sus fronteras con 27 mil soldados ¡y gratis! (Radio Pasillo, Ovaciones, Opinión)
Uno de los pilares de la estrategia del gobierno para enfrentar la crisis económica ha sido apostar a que la recuperación de la economía norteamericana nos va a remolcar.
Al ser México uno de los países que menos recursos fiscales ha usado para enfrentar la crisis, se ha buscado compensar esta omisión con dos fuerzas que provienen de fuera.
Una de ellas es el crecimiento de nuestras exportaciones, especialmente las no petroleras. La segunda es la llegada de remesas.
Ambas dependen de que Estados Unidos sea exitoso en su estrategia para impedir que la crisis pegue con más fuerza.
Para dimensionar la importancia de los dos factores hay que medirlos.
En los meses de marzo, abril y mayo, en los que el impacto de la pandemia fue mayor en la economía, las exportaciones no petroleras de México ascendieron a 76 mil 863 millones de dólares.
En el trimestre que siguió (junio, julio y agosto), alcanzaron los 101 mil 358 millones de dólares.
Es decir, las exportaciones no petroleras fueron mayores en 24 mil 495 millones de dólares.
Si convierte esa cifra a pesos (usando, para simplificar, una paridad de 22 por dólar), el ingreso adicional es de 538 mil 890 millones, una cantidad muy importante.
Veamos ahora las remesas. En este caso, no hubo una caída tras la pandemia. Al contrario.
Si consideramos los primeros ocho meses de este año, el crecimiento es de 2 mil 257 millones de dólares respecto al nivel del año anterior (casi 50 mil millones de pesos más) y el volumen total en el periodo es de 26 mil 391 millones de dólares, lo que equivale a 580 mil millones de pesos.
Esto implica un ingreso diario para las familias de 3 mil 275 millones de pesos diarios. Esta cifra es equivalente a 8.1 millones de salarios medios del sector formal de la economía. (Enrique Quintana, El Financiero, Opinión)