Defensa de la reforma Banxico
Y fue el senador Ricardo Monreal quien ayer hizo una defensa de la reforma a la ley del Banco de México que él mismo propuso, que se aprobó en el Senado, pero que también ha provocado inconformidades del banco central, a cargo de Alejandro Díaz de León. El zacatecano, nos comentan, resaltó el beneficio social de la reforma, que no es otro que abrir la posibilidad de que los migrantes que traen o envían dólares en efectivo puedan obtener un tipo de cambio más a ad hoc al mercado cambiario, es decir, que ese dinero no se subvalúe. Además, aclaró que quedará en manos del propio banco establecer los candados que considere pertinentes a efecto de evitar los problemas que ha establecido que podría tener. ¿Funcionarán sus argumentos para un posible acuerdo? Al tiempo. (La Razón, Opinión, p.2)
Otra mirada. Sobre el debate en torno a la reforma del Senado al Banco de México, hay quien sustenta que en las protestas de algunos miembros de la junta de gobierno del banco central pervive un ánimo que niega tutelar el bienestar del pueblo mexicano para defender intereses extranjeros.
El Senado protege a migrantes y familias que dependen de remesas, actividad turística y comercio fronterizo. La reforma simplemente establece que Banxico adquiera y repatrie excedentes de dólares en efectivo que bancos mexicanos no puedan repatriar vía sus corresponsales a fin de evitar que el fruto del trabajo de los migrantes y los mexicanos pierda valor.
Con ello se atiende un problema histórico que obliga a los mexicanos más necesitados a recurrir al mercado negro para vender dólares, ya que los bancos compran cada vez menos divisas en efectivo debido a que no pueden repatriarlos por barreras normativas y operativas impuestas en Estados Unidos.
Actualmente, todos los bancos mexicanos están obligados a cumplir con mecanismos de prevención de lavado de dinero, los cuales incluyen estrictas reglas para verificar la identidad y origen de esos dólares, así como los límites en montos de efectivo que pueden adquirir.
Por lo tanto, los dólares que ingresan al sistema financiero mexicano tienen origen lícito y trazable; y son estos mismos dólares, captados por los bancos conforme a las reglas que emite la Secretaría de Hacienda y el propio banco central, a los que se refiere la reforma. Debate abierto. (Carlos Urdiales, La Razón, Opinión, p.2)
Regresa Alonso Ancira // ¿A la cárcel o a su casa?
De acuerdo con la información oficial, la próxima semana Alonso Ancira estará de regreso en México, y no por su gusto, sino por decisión de la justicia española (a petición de la mexicana) de extraditar al turbio empresario –detenido en Mallorca más de un año atrás–, con la esperanza –sólo eso, hasta ahora– de que del Aeropuerto Benito Juárez se le traslade, rápida y directamente, a uno de los bonitos hoteles del sistema nacional penitenciario.
La duda anímica no es gratuita, porque en situaciones similares del pasado, otros delincuentes de cuello blanco (como Carlos Cabal Peniche y Ángel Isidoro Rodríguez, El Divino), también extraditados (uno de Australia, en 2001, y otro de España, en 1998), tuvieron un final feliz, pues de la terminal área de la Ciudad de México la autoridad los depositó, sin más, en sus respectivos domicilios, para que fueran los mexicanos quienes pagaran los daños económicos por ellos causados, que no fueron pocos.
La Jornada lo publicó así: el gobierno español decidió la entrega a México de Alonso Ancira Elizondo, señalado de participar en la venta de una planta inservible de fertilizantes a Petróleos Mexicanos. Se trata de un caso que involucra también a Emilio Lozoya Austin, ex director de esa empresa del Estado. La información fue conocida en el marco de la negociación por la cual la familia Ancira finalmente aceptó el jueves pasado dejar la propiedad de Altos Hornos de México (AHMSA), con lo que la firma acerera pasará al control de Grupo Villacero, de Julio Villarreal, quien se comprometió a reparar el daño causado por la venta fraudulenta de Agronitrogenados a Pemex en 2014. De acuerdo con la información obtenida, Ancira será enviado a México la próxima semana ( La Jornada, Braulio Carbajal). (Carlos Fernández-Vega, La Jornada, Opinión, p.24)
Que a poco más de un mes del cambio de gobierno, la maquinaria estadunidense no está dispuesta a dejar pasar el golpe que representó el marcaje personal proyectado en forma de ley para los agentes extranjeros en México, léase DEA, CIA y FBI, y sin matices su fiscal general, William Barr, advirtió que esa falta de cooperación redundará en beneficio del crimen organizado trasnacional. Hasta anoche no había respuesta. (Milenio, Opinión, p.2)
Dos iniciativas aprobadas esta semana por el Senado de la República y atribuidas al coordinador de la mayoría de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal Ávila, han puesto al político zacatecano y prospecto presidencial de la 4T en el centro de la crítica, tanto dentro como fuera del país. En ambas legislaciones se señala que la materia de las propuestas legislativas impulsadas por Monreal, favorecen de un modo u otro actividades vinculadas al narcotráfico, ya sea por la actuación de los grupos criminales o por facilitar el lavado del dinero ilícito que genera el tráfico de drogas.
En el primer caso, el líder morenista del Senado es señalado directamente por el fiscal de Estados Unidos, William Barr, como el promotor de las reformas a la Ley de Seguridad Nacional que regulan la presencia de agentes extranjeros en el territorio nacional y los obligan a registrarse y a firmar periódicamente ante la Secretaría de Relaciones Exteriores que monitoreará sus actividades. “La aprobación de esta legislación solo puede beneficiar a las violentas organizaciones criminales transnacionales y otros criminales contra los que estamos luchando conjuntamente”, sentenció Barr en un inusual comunicado en el que el fiscal de Estados Unidos fija la posición de la administración Trump y menciona directamente al senador Monreal como impulsor de la iniciativa.
El otro caso por el que Ricardo Monreal es hoy blanco de las críticas es la reforma a la Ley del Banco de México, en particular a su artículo 20 en la que mandata al banco central a comprar todos los dólares y divisas en efectivo que no puedan ser procesadas en el sistema bancario y que deberán ser adquiridas por la institución, bajo el argumento de ayudar a los trabajadores migrantes que traen efectivo desde los Estados Unidos. Desde la Junta de Gobierno del Banxico, en un comunicado oficial, hasta el gobernador Alejandro Díaz de León y el subgobernador Alejandro Esquivel, además de analistas financieros y de la banca comercial han denunciado la violación de la autonomía del banco central y el peligro en el que se pone a las reservas internacionales del país al pretender que ingresen a ellas dólares de procedencia desconocida, que podrían provenir de actividades ilícitas. (Salvador García Soto, El Universal, Opinión, p.8)