Nota diplomática
Hablando de la CIDH, la Secretaría de Relaciones Exteriores se puso afanosita y le envió una nota diplomática, pues resulta que Rosa María Payá, comisionada de ese organismo internacional, no notificó de su visita a México, la cual no tuvo una misión oficial sino acudir a reuniones con sectores de derecha. Y es que, para colmo de la ‘4T’, la comisionada presuntamente es anticastrista. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 37)
Palabras como “invasión”, “criminales” o “enemigos” ocupan el centro del discurso político y mediático. Y cuando cambian las palabras, también cambia la forma en que entendemos la realidad.
El impacto no se queda en el plano retórico. El lenguaje configura creencias, y las creencias influyen en decisiones políticas. Encuestas recientes muestran que una proporción sustantiva de estadounidenses asocia migración con crimen. Según el Public Religion Research Institute (2025), 43 por ciento de la población cree que los inmigrantes aumentan las tasas de criminalidad en sus comunidades, aunque la evidencia empírica no respalda esa afirmación. Un informe de Pew Research Center (2025) muestra además que el respaldo a deportaciones crece cuando la migración se asocia con delitos violentos, lo que evidencia cómo la manera en que se presenta el fenómeno incide en el apoyo a políticas más restrictivas.
Cuando una parte significativa de la sociedad asocia migración con criminalidad, el debate se desplaza hacia respuestas cada vez más contundentes. No necesariamente porque haya un aumento comprobado del delito, sino porque se demandan demostraciones visibles de control.
Reducir la migración a la categoría de criminalidad invisibiliza otras realidades: personas que huyen de violencia, trabajadores que sostienen sectores económicos o comunidades con vínculos transnacionales profundos. La etiqueta simplifica el fenómeno e inclina la discusión hacia respuestas más punitivas.
En el espacio público, el lenguaje marca los límites de lo aceptable. Si la conversación normaliza asociaciones generalizadas entre migración y delito, el umbral de tolerancia frente a medidas excepcionales puede desplazarse gradualmente. Decisiones que antes habrían generado amplio cuestionamiento se integran al paisaje político sin mayor resistencia.
Las decisiones públicas no surgen en el vacío, responden a la manera en que una sociedad decide interpretar lo que ocurre. Desde una aproximación narrativa, las descripciones no sólo reflejan la realidad; también contribuyen a construirla. Cuando una narrativa dominante reduce la migración a una sola categoría, otras historias quedan marginadas y pierden espacio en la conversación pública. La construcción de paz exige complejizar esas historias y abrir espacio a perspectivas múltiples, porque lo que está en juego no es sólo una narrativa política, sino la vida cotidiana de millones de personas. (Alejandra Nurko Benbassat, El Sol de México, Análisis, p. 22)
OTRO LADO. Aquellas cruces de madera que recordaban a los miles de indocumentados que nunca pudieron concretar el sueño americano ya no se ven en el lado mexicano de la frontera que divide a la mesa de Otay. La valla metálica ahora es doble y la vigilancia de la Border Patrol, implacable. En el lado mexicano, las autoridades municipales y estatales instan al empresario local a adoptar una franja para convertirlo en un muro verde. Las iniciativas innovadoras en Tijuana se multiplican y no solo tienen que ver con la migración.
Ahora mismo, en esa megaurbe fronteriza buscan soluciones para absorber el impacto de la agresiva política comercial del vecino del norte. (Alberto Aguirre, El Economista, Política y Sociedad, p. 41)
El territorio mexicano dejó de ser un espacio de tránsito para miles de migrantes que buscan mejores condiciones de vida y que provienen de Centroamérica, Sudamérica y Asia, para convertirse en el destino.
Por seguridad o por realidad, los migrantes que llegan a los albergues establecidos en ciudades como Apizaco, Tlaxcala, revelan que salieron de sus lugares de origen con el objetivo de quedarse en México.
Algunos de los llamados sin papeles aseguran que estarán por algunos meses en territorio mexicano y luego podrían buscar una segunda alternativa que es cruzar la frontera y llegar a Estados Unidos.
De la misma forma, otros migrantes destacan que lo importante era salir de los problemas que viven sus países como la inseguridad y la operación de grupos criminales, ante lo cual, México siempre fue su primera opción para buscar mejores condiciones de vida.
Investigaciones realizadas por Silvia Giorguli, especialista en demógrafa de El Colegio Nacional, ante el cambio que se está presentando en el fenómeno, se requieren establecer condiciones para apoyarlos en su llegada.
Para la especialista, el gobierno mexicano requiere atender a los migrantes que llegan, aunque se requiere una gestión ordenada, una vía legal para que dejen de ser indocumentados e integrarlos a la comunidad.
En la actualidad, obtener la ciudadanía mexicana requiere de diferentes trámites, por lo que, para una parte importante de quienes ingresan de manera ilegal, el camino es buscar permanecer sin ser detectados.
Giorguli establece que, que en la medida que se generen canales legales para atender a los migrantes, se podrá contar con mayor información y se conocerá quienes llegan, dónde están y a qué se dedican.
En general, los llamados sin papeles requieren un espacio para dormir y vivir ante los problemas que enfrentan en los lugares en los que nacieron; y luego un trabajo para apoyar a sus familias que se quedaron en medio de adversidades.
En conclusión, los años que vienen representan áreas de oportunidad y retos en materia migratoria y lo que se requiere es que México sea un país que respete el derecho de las personas, sin importar el lugar en el que nacieron, a contar con calidad de vida. (Jaime Zambrano, Milenio Puebla, Opinión, Online)