Opinión Migración 130824

Rozones

Litigio se alarga rumbo al fin del sexenio

Y fue el titular del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, quien no logró que prosperara su petición de que el caso del incendio de la estación migratoria de Ciudad Juárez se atienda mediante una “solución alterna”, a afecto de que no se le abra un juicio. Lo anterior, porque el juez que lleva el caso dio cuenta de que hay un recurso de revisión pendiente de resolver de un amparo promovido por la propia defensa de Garduño ante el rechazo de una primera solicitud para poder librar el proceso. En el caso, nos comentan quienes lo conocen más a detalle, ha habido instituciones del propio Gobierno, como la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas que han buscado disuadir a afectados para que se acepte el recurso del funcionario. En el incendio ocurrido en el centro de detención, 40 migrantes murieron y 25 más resultaron heridos el 27 de marzo de 2023. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)

Presión a víctimas

Es lo que trascendió ayer previo a la audiencia en contra de Francisco Garduño, comisionado de Migración por el incendio en la estación migratoria de Ciudad Juárez, que dejó 40 fallecidos y 28 heridos. Ayer, presuntamente la Comisión de Víctimas trató de convencer a una veintena de migrantes de aceptar la reparación y exculpar a Garduño de la responsabilidad. De ser cierto ¿cómo creerle al Gobierno en el caso Ayotzinapa? Cuando quienes deben velar por las víctimas, en realidad cuidan de sus jefes.. ¿Será? (24 Horas, Pág. 2)

Pensándolo bien / Kamala, el milagro de la menos mala

Parece demasiado bueno para ser cierto. Súbitamente se abre la posibilidad de que podamos ahorrarnos la segunda y más beligerante versión de Donald Trump en la Casa Blanca. Con la candidatura de Kamala Harris cabe la esperanza de un desenlace distinto.

Para México las diferencias podrían ser abismales. No solo porque desaparecen en automático las muchas amenazas que representaría Trump para nuestro país, también porque Kamala, como primera mujer presidenta de Estados Unidos, podría ser una extraordinaria mancuerna para Claudia Sheinbaum. Pertenecen a la misma generación (tendrían 60 y 62, respectivamente), ambas progresistas, urbanas y modernas, marcadas por su formación universitaria. Curiosamente Kamala nació y creció en Oakland, el sitio donde Claudia Sheinbaum vivió en Estados Unidos mientras desarrollaba su tesis de doctorado, vinculada a la Universidad de Berkeley (donde el padre de Kamala fungía como profesor).

Harris es también descendiente de migrantes (ambos padres en su caso, abuelos en el de Sheinbaum). Su madre nacida en India y su padre en Jamaica. Divorciados cuando ella tenía cinco años, fue criada principalmente por su madre soltera, Shyamala Gopalan Harris, investigadora del cáncer, profesora universitaria y defensora de los derechos civiles. Otro paralelismo: la madre de Claudia, doña Annie Pardo es bióloga e investigadora, profesora universitaria y defensora de causas populares.

Aunque creció comprometida con su herencia asiática y acompañó a su madre en visitas a la India, Harris ha señalado que su familia adoptó la cultura negra de Oakland y en ese entorno fueron educadas Kamala y Maya, su hermana menor. “Mi madre entendió muy bien que estaba criando a dos hijas negras”, escribió en su autobiografía The Truths We Hold. “Sabía que su tierra adoptiva nos vería a Maya y a mí como niñas negras y estaba decidida a asegurarse de que nos convirtiéramos en mujeres negras seguras y orgullosas”, destaca una nota de la BBC.

A lo largo de su trayectoria política, la relación de Harris con México ha sido débil. De niña vivió cinco años en el otro país vecino, cuando su madre fue profesora en una universidad en Montreal. Su carrera se centró en las fiscalías de distrito en California, hasta llegar a ser fiscal general de ese estado; después saltó al Senado y en sus comités se convirtió en implacable flagelo para los funcionarios del gobierno de Trump. De allí la eligió Biden como su mancuerna para la Vicepresidencia.

En esta biografía, escrita en 2019 antes de ser vicepresidenta, nuestro país es mencionado media docena de veces y habla de un par de visitas cortas, todas relacionadas con su trabajo como fiscal de California en temas de seguridad pública, lavado de dinero e inmigración ilegal.

En los últimos años, el hecho de que Biden le haya pedido su apoyo en el candente tema de la migración, le permitió familiarizarse más directamente con nuestras realidades. En particular hizo suyo el enfoque de la atención a las causas originales de la migración en México y Centroamérica: la pobreza y la falta de oportunidades; misma tesis que la sostenida por el gobierno de López Obrador. Pero, consciente de que el flujo de migrantes procedente de El Salvador, Honduras, Nicaragua y Guatemala había rebasado al de los mexicanos, se concentró en particular en esos países. Kamala hizo un buen trabajo, aunque la derecha, contraria a ese enfoque y más bien partidaria de medidas aislacionistas o de plano represivas, la criticó duramente. Desarrolló un ambicioso proyecto y consiguió fondos por 5 mil millones de dólares para el desarrollo de esta región, pero al final los vientos electorales y la opinión pública terminaron favoreciendo una perspectiva más bien conservadora. Peor aún, su estrategia quedó relativamente desenfocada porque, por vez primera el origen mayoritario del flujo de migrantes se modificó y diversificó para abarcar países del resto de América Latina, el Caribe, Asia y África. El propio Biden, de manera discreta, desescaló el proyecto de Kamala.

La cotización política de Harris perdió fuelle en los últimos dos años; su imagen progresista fue interpretada como un incordio respecto a la evolución conservadora del electorado estadunidense. El principal argumento de Biden, hasta el último momento, era que a pesar de sus achaques era la única alternativa capaz de hacerle frente a Trump. Un comentario que, implícitamente, asumía que Kamala, pese a ser vicepresidenta, no tenía la altura necesaria para ese desafío. Pero el desplome de Biden destrozó la tesis de su supuesta competitividad. Los demócratas tuvieron que recurrir a su siguiente alternativa “menos mala”.

Esa fue Kamala Harris. Para sorpresa de todos, el anuncio de su candidatura suscitó un ramalazo inesperado de viento fresco. Trump sacaba ya una ventaja entre 3 y 4 puntos en el conjunto nacional y una diferencia aún más notoria en los llamados estados bisagra. Pero, como es sabido, repentinamente en las últimas semanas las encuestas de intención de voto comenzaron a dar un giro. Recordemos que la elección presidencial se define por el voto de los territorios o entidades federativas, y la mayor parte de estas tienen ya un patrón de voto definido: Texas se inclina por los republicanos, sin importar el candidato; California por los demócratas. La elección la definen las pocas zonas ambiguas que quedan, los 6 o 7 estados swingers que pueden cambiar en cada elección.

Este lunes Harris amaneció 2 puntos por encima de Trump en el promedio nacional, y más importante, empatada en Pennsylvania y por encima en Wisconsin y Michigan, tres de esos estados decisivos. Faltan aún tres meses para la jornada electoral. La súbita efervescencia en torno a Kamala puede ser el resultado del impacto mediático de su nominación. Trump contraatacará, eso es seguro. Habrá un debate que podría ser decisivo (lo fue en el caso de Biden, para su desgracia). Unos apuestan a que se trate de una burbuja momentánea, otros a que haya comenzado una pequeña bolita de nieve que genere una mayor tracción.

Dentro de 90 días lo sabremos (martes 5 de noviembre); cualquier cosa puede suceder. No parece mucho, pero es enorme frente a la preocupación prevaleciente hasta hace una semana, cuando la espera constituía una mera cuenta regresiva al arribo de la tormenta que desataría Donald Trump. Esperemos que eso de tener presidenta sea contagioso. (Jorge Zepeda Patterson, Política, p. 13)

Con otros ojos / Migración y campañas

El tema que definirá la balanza en la contienda electoral de Estados Unidos será la migración. Según la última encuesta de Gallup, más de la mitad (53%) de los estadunidenses apoya la construcción de un muro en la frontera con México, y el 77% considera como crisis la situación en dicha frontera. El electorado se ha mostrado cada vez más duro frente a la migración, culpándola de la inseguridad, economía y demás retos que enfrentan.

Donald Trump ha sido el portavoz claro contra la migración. Su principal propuesta de campaña es llevar a cabo la mayor deportación de la historia del país. Y aunque muchos republicanos lo apoyan por su postura, no aprueban del todo la forma en cómo lo aborda; con su discurso de odio. Por otro lado, con estas preferencias del electorado, Kamala Harris tiene la presión de definirse y mostrar una postura firme en el tema. Al nombrar a su pareja de fórmula el gobernador de Minnesota, Tim Walz, enfrenta un nuevo reto, pues él se ha mostrado a favor de los inmigrantes y su trabajo. Les permitió legales o ilegales obtener licencia de conducir en su estado, causando polémica. Es un hecho que Walz la revitaliza y le trae votantes distintos por su personalidad campechana y más progresista, pero será un misterio si este nuevo romance de formula les dé para toda la campaña.

Los demócratas en la práctica, más que en el discurso, han sido más efectivos contra los cruces ilegales. En lo que va de la administración de Biden se han detenido más de 6.3 millones de inmigrantes, cifra superior a las administraciones pasadas, incluida la de Trump. Ambos partidos enfrentan ese tema como el prioritario. Según su propuesta y mensajes lograrán acaparar a los indecisos.

EU es un país de migrantes. En el 2022 se estimó que el 14% de la población era nacida en el extranjero y en Texas, California, Nueva York y Florida se elevan hasta 20%. Los mismos candidatos vienen de familias migrantes. Habrá que ver cómo evoluciona la campaña del matrimonio demócrata en el tema, pues de Trump no hay duda, y analizar si logran aventajar de manera considerable al ex presidente. (Valeria Guerra, Milenio Monterrey, Online)

¿Todavía quieren un Tesla?

En calidad de periodista, Elon Musk adquirió más bien la personalidad de un sesgado reportero de ‘Fox News’, mostrando admiración por su entrevistado, Donald Trump.

Ayer, Elon Musk confirmó que apoya a Donald Trump en su campaña por la presidencia de los Estados Unidos.

A partir de las 18:45, compartió una entrevista pública con el candidato republicano a través de su plataforma X, en la que lo ensalzó. Asintió a declaraciones del exmandatario y reafirmó su convicción de que Estados Unidos dejará de ser un país si no protege su frontera, la del sur, la que comparte con México. Musk dijo que por ahí están entrando individuos de “toda la Tierra”.

Este fundador de empresas nunca actúa como el resto de directores corporativos y probablemente guarda poca atención para ver lo que opinan de él en México y en Latinoamérica.

¿Pero es un riesgo asociar su marca Tesla con opiniones radicales? Trump dijo ayer que los políticos del sur del continente están reduciendo la criminalidad en sus países enviando a asesinos a Estados Unidos. No ofreció datos ni pruebas.

Pero sus seguidores, Musk incluido, no suelen reparar en hechos sino en seguir la narrativa de su líder.

Tesla es buen cliente de varias empresas mexicanas y a decir de los carros que circulan en las calles de este país, la marca conserva muchos compradores en México. Hay claros vínculos de la economía y de la sociedad con ese individuo nacido en Sudáfrica y nacionalizado estadounidense.

La mayor cortesía que tuvo para los latinoamericanos fue decir que él vio a los inmigrantes en Eagle Pass, Texas, y que la mayoría parecen buenos, pero igual la frontera debe sellarse o Estados Unidos dejará de ser un país.

Trump también tuvo la suya cuando dijo que la “inmigración ilegal lo salvó”. Porque durante su trágico discurso en el que un asesino casi acaba con su vida, él giró su cabeza para mostrar una gráfica que evidenciaba la amenaza del arribo de inmigrantes precisamente en el momento en el cual el tiro rozó su cuerpo. De no haber virado la testa, lo habría recibido cerca de la sien.

En calidad de periodista, Musk adquirió más bien la personalidad de un sesgado reportero de Fox News, mostrando admiración por su entrevistado y refiriendo sus épicos “tuits” cuando, como presidente, Trump se refirió al líder de Corea del Norte como “rocketman”.

No lo cuestionó cuando negó este lunes que el cambio climático sea el principal problema de los humanos, pues solo subirá unas pulgadas el nivel del mar. Lo secundó cuando Trump refirió los arsenales nucleares en poder del “eje del mal” como el mayor reto de esta generación. Ese grupo, aclaró Trump, lo conforman China, Rusia, Irán y Corea del Norte, naciones que se unieron ante una mala gestión diplomática del presidente Joe Biden.

Puede discutirse lo anterior, pero es desconcertante que Elon Musk, representante de una empresa de vehículos eléctricos que basa su narrativa en la sustentabilidad de sus productos, no refiera el calentamiento global como un gran lío, en una oportunidad simbólica e histórica como su entrevista de ayer. (Jonathan Ruiz Torre, El Financiero, Empresas, p.18)

Misión Especial / harris-Walz y el cambio de juego en EU

Las encuestas recientes muestran el avance del binomio demócrata, superando a Donald Trump-JDVance, tanto en lo general como en varios estados “bisagra” decisivos en la elección.

El retiro de Biden provocó entusiasmo de las bases demócratas, en especial entre las mujeres, los afroamericanos, los latinos y los jóvenes. La selección del gobernador de Minnesota, Tim Walz, como candidato a la vicepresidencia incrementó esa tendencia.

Conocí al gobernador Walz durante una visita de trabajo, organizada por el consulado, a la capital de su estado, Saint Paul-Minneapolis, en octubre de 2019, para promover la ratificación del TMEC. Me entrevisté con los alcaldes, medios de comunicación, empresarios, en particular la empresa 3M, de Minnesota, con importantes inversiones en México, en particular en San Luis Potosí y la comunidad mexicana.

La mejor reunión fue con el gobernador en su residencia, donde tuvo la gentileza de invitar a los estudiantes mexicanos en Saint Paul-Minneapolis. Walz fue profesor de geografía en la preparatoria. Tiene empatía con los jóvenes y esa noche lo demostró. Es amable, rápido de mente y muy simpático. Seguramente atraerá votos en el Medio Oeste americano.

Un tema que los cónsules y embajadores de México en EU siempre apoyamos es el otorgamiento de licencias de conducir a los migrantes, independientemente de su condición migratoria. La licencia no es sólo un documento de identidad, sino que coadyuva en la disminución de casos de deportación.

Si un indocumentado es detenido manejando sin licencia, su situación es más vulnerable que con ella. El gobernador Walz apoyó el otorgamiento de licencias a los indocumentados. Los republicanos lo critican por ello injustamente.

Esta “luna de miel” de la dupla demócrata podría no ser duradera. Kamala Harris tendrá que definir sus propuestas de gobierno, más allá de una visión optimista del futuro de EU en contraste con el negativismo de Trump. No ha dado entrevistas a la prensa y lo tendrá que hacer. No ha delineado sus principales líneas económicas, área en la que los demócratas están en desventaja frente a Trump y los republicanos.

En Arizona indicó que promoverá la legislación en materia fronteriza que Trump rechazó, pero éste ha dicho que como “zar de la frontera” Harris fracasó. Nunca fue “zar de la frontera”, Biden le encargó atacar las causas de la migración en Centroamérica y México. No fue exitosa, porque es un proyecto de largo plazo, además de que los flujos migratorios cambiaron radicalmente.

En materia de combate al crimen organizado, la entrega o captura de Ismael Zambada y Joaquín Guzmán López, le cayó como anillo al dedo, para demostrar que EU podrá juzgar a los jefes del crimen organizado, sin necesidad de enviar drones o militares a México.

Si Biden avanza en las negociaciones en Medio Oriente, Rusia y Ucrania y en la situación en Venezuela, Harris y Walz tendrán un camino más fácil hacia el triunfo en noviembre. (Martha Bárcena Coqui, El Heraldo de México, País, p. 5)

CARTONES

Guionista intervencionista

Guionista intervencionista