Tabasqueña, tras la limpia de Palacio
Una empresa de Tabasco, la tierra de Andrés Manuel López Obrador, busca un contrato para el suministro de limpieza en Palacio Nacional. Nada tiene de malo que una compañía tabasqueña busque ganar la licitación, excepto porque ha sido denunciada por no dar prestaciones laborales.
Se trata de la empresa Decoaro y Supervisión, que busca el jugoso contrato que se decidirá este 14 de enero por la vía del outsourcing.
El caso no se centra únicamente en las promesas sobre las cuales el gobierno federal dejaría de entregar contratos por medio del esquema de subcontratación, sino que la firma no registraba contratos en Compranet hasta antes de 2019.
Al inicio del gobierno de AMLO se anotó un acuerdo por poco más de 14 millones de pesos con el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica). En 2020 su actividad se intensificó. En el Inapesca se quedó con un convenio por 4.2 millones de pesos y en el Inapam otro por 2.7 millones de pesos, además de los 5.6 millones de pesos por el aseo del Instituto Nacional de Migración. El contrato más oneroso fue con la Secretaría de Gobernación, de Olga Sánchez Cordero, donde la limpia implicó un contrato por 33 millones 194 mil pesos. (Mario Maldonado, El Universal, Cartera, p. 20)
Interjet se quedó sin gasolina en pleno vuelo, entró en zona de turbulencia y nadie sabe exactamente cuál será su destino.
Interjet está al borde de la asfixia con una deuda total al gobierno que ronda los 5,000 millones de pesos. De ese total, le debe 3,000 millones de pesos al SAT.
Interjet dejó de pagar la nómina a sus trabajadores y éstos decidieron en días pasados, estallar la huelga. Por si fuera poco, en el 2019, el SAT intervino la caja de la aerolínea.
Sus problemas de administración se remontan a siete años atrás. Interjet tiene hoy problemas legales que potencialmente podrían ameritar hasta cárcel para los responsables.
Se trata de una historia muy complicada, cuyo origen se remonta al año 2013. Su deuda con el gobierno mexicano ronda los 5,000 millones de pesos. Solamente al Servicio de Administración Tributaria (SAT) le debe alrededor de 3,000 millones de pesos. Entre otras entidades del gobierno le adeuda a Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano (Seneam) y al Instituto Nacional de Migración entre otras. (Marco A. Mares, El Economista, Opinión, p. 23)
Ni una palabra directa más sobre Donald Trump, el presidente de Estados Unidos que está saliendo a patadas de la Casa Blanca, por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador. Trump se deshizo en elogios para él durante una visita al muro fronterizo en Texas, por una política indigna del mexicano: haber puesto a la Guardia Nacional al servicio de la defensa de su frontera sur. Qué vergüenza que Trump, quien nos insultó a todos los mexicanos y nos trató como basura, haya reconocido en López Obrador como un político que trabajó para que las fronteras de su país quedaran bloqueadas a inmigrantes. Un “gran caballero”, describió al mexicano, “un amigo, que ama tanto a su país como a Estados Unidos”. Qué lamentable.
La falta de respuesta de López Obrador no ocultará, ni para el gobierno de Joe Biden ni para la historia, la subordinación más infame de un Presidente de México a su contraparte estadounidense. Las afirmaciones de Trump cayeron en el silencio, en un momento que podría haber aprovechado el tabasqueño para dar una explicación del porqué entregó la política migratoria y de asilo, al interés político de Trump. No lo hará, porque no hay cómo explicar que accedió a que mientras recibían la respuesta a sus peticiones de asilo, los centroamericanos no esperaran en Estados Unidos sino en México, violando leyes y derechos humanos. Jugar ahora al avestruz no borra lo que hizo López Obrador. Haber apostado por la reelección de Trump, tampoco pasará desapercibido.
Hace alrededor de dos semanas, Ebrard habló por teléfono con Jake Sullivan, quien será el consejero de Seguridad Nacional de Biden, donde sólo hubo un tema, el migratorio. Los detalles de la conversación no han sido revelados, pero no deja de ser importante el alto nivel del próximo funcionario estadounidense que llamó, y el tema, porque entre las prioridades para los primeros 100 días de Biden, está la cancelación del Programa de Protocolos de Migrantes, conocido como Remain in Mexico, uno de los dos puntos principales a los que se refirió Trump el martes, y que el equipo del presidente electo considera una violación de los derechos humanos, que es una prioridad para el futuro jefe de la Casa Blanca. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Política, p. 32)
Gil leyó con los ojos de plato y plata una nota de las agencias EFE, AP y Reuters publicada en su periódico MILENIO en la cual se informa que “a tan solo ocho días de dejar el cargo, el presidente Donald Trump agradeció a Andrés Manuel L(i)ópez Obrador su “amistad” y apoyo en el control de la frontera entre ambos países”. Malo de maldad, este hombre naranja. Gilga se jaló de los pelos y gritó en el amplísimo estudio: ¿en serio? ¿De verdad Trump y nuestro Presidente se entienden y son amigos?
Momento: ya lo sabíamos, no es una novedad, Liópez Obrador convirtió a nuestra Guardia Nacional en policía de la frontera al servicio de Trump reprimiendo migrantes mexicanos y centroamericanos, en el sur y en el norte creando una crisis humanitaria. Nuestro Presidente nunca expresó con seriedad su desacuerdo ante la amenaza ridícula del muro fronterizo. Además, se dio tiempo para ayudar a Trump en su campaña presidencial. Un buen amigo, temeroso, pero amigo al fin.
En Álamo, Texas, junto a un tramo del muro que ha impulsado para prevenir “el crimen y las drogas”, el miserable fascista no escatimó elogios para L(i)ópez Obrador: “Quiero agradecer al gran presidente de México. Él es un gran caballero, un amigo mío. El presidente Obrador es un hombre que realmente sabe lo que está pasando. Ama a su país y también ama a Estados Unidos”. Y hablando de amigos del Amigo: Fisgón, Hernández, Helguera, Pedro Miguel, ¿qué dicen? Nada. Calladitos, ¿No les da pena? No.
Un gran muro
Trump afirmó: “lo hemos hecho bien” en referencia a la construcción del muro fronterizo con México, asegurando que la administración de Joe Biden “no lo podrá echar abajo fácilmente”. Pese a que Estados Unidos encabeza la lista de los países con más contagiados y fallecidos por covid-19, Trump afirmó ante el muro que “este enemigo invisible ha sido muy duro con México y tenemos áreas a lo largo de la frontera que están en gran forma. Estamos en gran forma, pero del otro lado del muro, en México, están sufriendo con el virus. Es increíble lo que hemos logrado”.
Pobre Gil, a veces piensa que perderá la razón. Hernández, ande, háganos unas bonitas figuritas de apoyo político sobre el muro y lo bien que lo hizo Trump, o ¿ya no quiere que le inviten sus buenos tamalitos en Palacio Nacional? Ande, vaya y dibuje. La verdad de las verdades, estos dibujantes no brillan por sus luces. ¿Oh, sí? ¿Gamés encegueció y no reconoce a los genios? (Gil Gamés, Milenio Diario, Al cierre, p. 31)
Probadita de lo que será la fiscalización de los derechos humanos en México, a partir de la llegada de Joe Biden a la presidencia de Estados Unidos, la dio ayer la organización, con sede en Nueva York, Human Rights Watch, en voz de su director para América Latina, José Miguel Vivanco:
“El gobierno (mexicano) no ha brindado apoyo o protección adecuados a las 66 mil personas que buscan asilo en Estados Unidos, y que han sido colocadas en el programa ‘Permanece en México’, incluidas personas con discapacidad y enfermedades crónicas, personas mayores y niños. Muchos se han refugiado en campamentos improvisados o refugios abarrotados a lo largo de la frontera”.
En política no hay casualidades, y esta crítica a la gestión del gobierno de Andrés López Obrador, se da un día después de que, en su último acto público frente al muro fronterizo, el saliente presidente estadounidense, Donald Trump, agradeció a su “amigo” tabasqueño porque “tuvimos 27 mil soldados mexicanos custodiando nuestras fronteras durante los últimos dos años”.
Vivanco soltó la crítica a sabiendas de que Biden, quien en seis días asume la presidencia de EU, diseña una nueva estrategia de migración basada en el respeto “a las normas internacionales sobre el trato de las solicitudes de asilo”.
De hecho, en conferencia virtual, Vivanco acusó que López Obrador “ha abandonado la causa de los derechos humanos” y “no ha hecho progresos”. Sin que la opinión de Human Rights Watch sea la misma que Biden y los demócratas, lo cierto es que en EU ya soltaron a sus vigilantes para presionar un cambio en la política migratoria que Trump diseñó para la 4T. (Raymundo Sánchez Patlán, El Heraldo de México, País, p. 8)
Si bien México se vio favorecido por la guerra comercial entre los dos gigantes y pasó a ser el principal socio comercial de EU, no está muy clara la perspectiva a mediano plazo en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), considerando la progresiva aplicación de las reglas de origen a la industria automotriz, las restricciones ambientales y laborales, que implican el riesgo de que EU y Canadá le apliquen sanciones al no cumplirse los compromisos agregados en la adenda aprobada a finales de 2019, entre otros factores.
Biden ya anunció que su país regresará a organismos multilaterales como el Acuerdo de París, la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), entre otros, buscando recuperar un liderazgo que perdió.
Evidentemente, esto va a implicar desafíos para México por la política asumida por la 4T sobre energías renovables. Podría haber entendimiento entre ambos gobiernos para mejorar las condiciones laborales de los trabajadores.
No se percibe un buen ambiente entre los dos gobiernos; no sólo fue el retraso en el reconocimiento de la evidente victoria electoral de Biden desde el 7 de noviembre y el tono de los mensajes que ha hecho públicos el presidente de México advirtiendo que no permitirá una intromisión en los asuntos internos.
En una de sus últimas apariciones públicas, el presidente Trump le agradeció a su homólogo mexicano por su cooperación en migración destacando el programa “Quédate en México”, cuando esto fue en realidad resultado de la amenaza de la aplicación de aranceles. Cruel ironía de una relación aparentemente buena y que se desenmascara con los mensajes de odio de los supremacistas blancos empoderados por su líder. (Pablo Álvarez Icaza Longoria, El Universal, Opinión, On line)
Tras caer drásticamente como consecuencia de las estrictas regulaciones a la movilidad impuestas en la mayoría de los países del continente americano desde marzo del año pasado, durante los últimos meses, el número de migrantes que intenta ingresar a los Estados Unidos a través de la frontera con México se ha incrementado de forma sostenida. De acuerdo con las cifras más recientes de la oficina estadounidense de aduanas y protección fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés), el número de detenidos en su intento de cruzar a la Unión Americana sumó 54, 771 en septiembre de 2020, a comparación de los 47, 283 registrados en agosto y los 38, 536 reportados en julio del mismo año. Una tendencia a la alta que especialistas a uno y otro lado de la frontera coinciden en señalar se mantendrá en el corto y en el mediano plazo, dadas las disruptivas consecuencias económicas de la epidemia, e incluirá un importante contingente de migrantes mexicanos.
El fenómeno migratorio como consecuencia de la pandemia no se verá trastocado solamente en el contexto norteamericano. Según previsiones de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la agencia líder en la materia dentro del sistema de Naciones Unidas, “a pesar de las restricciones a la movilidad impuestas por la pandemia, los migrantes continúan embarcándose en viajes clandestinos para huir de la violencia y la pobreza buscando una vida mejor”. De acuerdo con las más recientes cifras de la OIM, las rutas a través del Mediterráneo hacia Europa, desde Turquía y el Norte de África, y a través del Atlántico hacia el archipiélago español de las Islas Canarias desde África Occidental, registraron un aumento durante los últimos diez meses del 2020.
Durante el 2020, según CBP, fueron más de 300 mil los mexicanos detenidos al cruzar de forma indocumentada la frontera, el primer incremento de dicha cifra en más de un quinquenio. La narrativa de que más mexicanos regresan a México de los que migran a Estados Unidos que por varios años ha sustentado un diálogo a iguales con Washington en materia migratoria, las previsiones del incremento en el número de migrantes mexicanos y el complicado contexto político en uno y otro país, al que ha de sumársele el inicio de una nueva era en la relación bilateral con la llegada de Joseph Biden a la Casa Blanca, podrían hacer del 2021 un año rijoso en materia de migración entre los dos países. (Diego Gómez Pickering, El Universal, Opinión, On line)
Estados Unidos es el mayor receptor mundial de inmigrantes, y México es uno de los países con mayor emigración, por lo que la vecindad siempre ha sido un tema de gran importancia para ambas naciones.
En el caso de la Unión Americana, el triunfo y la administración del presidente Trump estuvieron acompañados de un discurso contra la inmigración ilegal, con especial énfasis en México y en la construcción de un muro fronterizo que parecía marcar distancia entre los dos países; sin embargo, las decisiones en política exterior del presidente Andrés Manuel López Obrador dieron un giro a los pronósticos de confrontación, al punto que, a tan solo unos días de concluir la gestión del mandatario estadounidense, éste expresó su agradecimiento a su homólogo mexicano.
Cabe recordar que, a pesar de que hasta hace unos meses el Presidente de la Unión Americana aseguraba que nuestro país pagaría la construcción del muro, el jefe del Estado mexicano ha declarado que ese tema jamás le fue planteado, y ha agradecido el respeto que en los hechos Donald Trump tuvo para México.
Gracias a la cooperación con Estados Unidos y Canadá fue posible concretar la firma del T-MEC, que representa nuestro instrumento internacional más importante en materia comercial, debido al dinamismo que existe en Norteamérica, y que servirá para impulsar la reactivación económica post-Covid-19.
Incluso en los últimos días de la presidencia de Donald Trump, luego de los hechos recientemente acaecidos en el Capitolio de Estados Unidos y de la censura por parte de diversas redes sociales a las cuentas del aún mandatario estadounidense, el presidente Andrés Manuel López Obrador se mantuvo firme a los principios de no intervención y de autonomía de los pueblos, pero sobre todo defendió valores que trascienden fronteras, tales como la libertad de expresión. Pocas o pocos mandatarios, frente al cambio de Gobierno de uno de los países más poderosos del mundo deciden ser congruentes con su política exterior y con la defensa de los principios en que se sustenta la democracia.
Esta sana relación entre México y su principal socio comercial ha creado mejores condiciones para nuestras paisanas y paisanos migrantes al norte de la frontera. Incluso la cancillería mexicana ha declarado que el T-MEC se podrá invocar para asegurar la vacunación de ellas y ellos por parte del Gobierno estadounidense, con independencia de la transición que se vive en aquel país, lo que significaría un acto de reciprocidad con quienes, a través del aumento histórico de las remesas, han soportado la economía de miles de familias en territorio nacional durante la pandemia de Covid-19.
A escasos días de concluir la administración del presidente Donald Trump, podemos asegurar que Andrés Manuel López Obrador convirtió ese muro discursivo en un peldaño para el desarrollo. (Ricardo Monreal, 24 Horas, CDMX, p. 9)
La mayoría de los migrantes indocumentados que cruzan la frontera sur de Estados Unidos vienen de tres países pequeños: El Salvador, Guatemala y Honduras. Conocidos colectivamente como el “Triángulo Norte” de América Central, estos países recibirán una enorme atención de la futura administración del presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden.
En los últimos 70 años, Estados Unidos ha tenido una relación esporádica con los tres países: sólo le presta atención a la región cuando surge una crisis. Los principales motivos de la migración forzada del Triángulo Norte –falta de empleos, una seguridad débil de los ciudadanos y mala gobernanza- son los mismos que alimentan el fenómeno en África, Asia y Oriente Medio. El crecimiento económico puede ayudar a reducir la migración: la evidencia sugiere que el interés en emigrar cae significativamente cuando el PIB per cápita de un país alcanza unos 8.000 dólares. Guatemala y El Salvador actualmente tienen un PIB per cápita de alrededor de 4,000 dólares, mientras que Honduras está rezagada con unos 2,500 dólares.
El propio Biden no es ajeno a la región. Como vicepresidente en la gestión del presidente Barack Obama, estuvo a cargo de lidiar con la iniciativa Alianza para la prosperidad (A4P), que Estados Unidos organizó con los gobiernos de El Salvador, Guatemala y Honduras en respuesta a una crisis migratoria de 2014 en la frontera sur de Estados Unidos. El vicepresidente Biden hizo al menos tres viajes al Triángulo Norte. La A4P también estableció una iniciativa de seguridad.
En 2017, la administración del presidente Donald Trump reemplazó la A4P de Obama por la Estrategia de Estados Unidos para América Central, con la intención de fomentar reformas institucionales similares, así como la seguridad y el desarrollo. Pero en 2019, la administración cambió de rumbo y congeló 450 millones de dólares en ayuda extranjera al Triángulo Norte en un intento por obligar a los tres países a frenar los flujos migratorios y cambiar sus políticas fronterizas. Congelar la asistencia afectó negativamente los programas de ayuda externa de Estados Unidos y resultó en la cancelación de una cantidad de planes de desarrollo. (Daniel F. Runde, El Economista, Opinión, p. 31)
Yo sé que los derechos laborales les interesan mucho a los sindicatos en Estados Unidos respecto a lo que hacemos en México. Incluso (Richard) Trumka, uno de los principales líderes sindicales, lo acaba de decir: que están preparados para, a partir del día 21 de enero (ya con el gobierno de Joe Biden), instaurar paneles si México no cumple con la legislación laboral de nuestro país.
Quien hizo tal revelación de lo que parece una amenaza de los vecinos del norte fue el canciller Marcelo Ebrard. Por el tono con que se expresó, nada contento lucía. Y en el mismo tenor respondió:
– Bueno, yo les diría que con la misma energía, fuerza e insistencia…, también le pediremos su solidaridad al movimiento obrero allá, pero en particular a las nuevas autoridades en Estados Unidos para que se cumpla al ciento por ciento con este precepto (el derecho de los migrantes a ser vacunados). Es lo que va a hacer México. Se debe garantizar porque es una obligación del gobierno de Estados Unidos.
Todo esto vino a cuento por una pregunta en la mañanera, en la que se planteó al secretario de Relaciones Exteriores cómo podría garantizar el gobierno mexicano que nuestros paisanos que radican en Estados Unidos sin papeles, pudieran acceder a la vacuna contra el COVID-19.
Ebrard –quien evidentemente iba más que preparado para el tema– dio lectura a un par de artículos que aparecen en el capítulo laboral del nuevo Tratado de Libre Comercio (23.3 y 23.8) en los que se asienta que “Cada parte (México y Estados Unidos) asegurará que los trabajadores migrantes estén protegidos conforme a sus leyes laborales sean o no nacionales de la parte” y que “reconocen la vulnerabilidad de los trabajadores migrantes con respecto a las protecciones laborales”.
¿Significado de lo anterior?
Pues que si bien no es un derecho laboral la vacuna, “sí es un derecho establecido que el trabajador no debe estar expuesto al contagio; entonces, es una responsabilidad de cada uno de los dos países garantizar que todos los trabajadores, independientemente de su condición migratoria, reciban la vacuna”. (Martha Anaya, El Heraldo de México, País, p. 6)
Quizás se entienda como un instrumento que puede servir para el proceso electoral de junio, quizás se considere que el paralelo no será al final dañino en las relaciones internas, internacionales o con Estados Unidos, pero que el presidente López Obrador siga manejando un discurso similar al de Trump en muchos temas, pero en particular en el de las redes sociales.
El problema es que no se puede, al mismo tiempo, defender a Trump y no censurar el ataque al Capitolio, no se puede dejar pasar que Trump lo llame “gran Presidente, amigo, compañero” frente al muro que intentó construir en la frontera con México, y olvidar la forma en que él y sus partidarios han tratado a nuestros paisanos, con todo tipo de descalificaciones, agravios y persecuciones.
Al igual que Trump y sus seguidores, el Presidente se queja de que lo censuran cuando nadie en este país, ni creo que ningún otro mandatario en una democracia occidental, tiene más espacios diarios de cobertura y publicidad. Una advertencia del INE sobre una norma constitucional que el propio López Obrador impulsó cuando era oposición y que aceptó siendo ya Presidente, sobre que difundir la mañanera completa es una forma de propaganda y no puede ser utilizada entre abril y junio por ser periodo electoral, se ha convertido, para el mandatario, en un terrible intento de censura en su contra. (Jorge Fernández Menéndez, Excélsior, Nacional, p. 10)
El secretario de Estado de EU, Mike Pompeo se olvidó muy pronto que el aún presidente Donald Trump azuzó para intentar un golpe de Estado, para como los insultos a los migrantes y refugiados, y ahora lo candidatea para el Premio Nobel de la Paz por promover la paz árabe – israelí. Nada diplomático el señor Pompeo. (La Crónica de Hoy, La Dos, p. 2)
Desde 1993 a la fecha, se han realizado seis reformas a la Ley del Banco de México, ya con la autonomía que le fue asignada por el Congreso de la Unión.
En ninguna de estas reformas hubo reclamo ni señalamiento del banco central sobre violación a la autonomía. La experiencia indica que no se puede mantener la inacción ante un nuevo escenario, como lo justifica el dictamen. El propio presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha considerado que en ese tema no se debe incurrir en exageraciones.
Se debe tener presente el fin social que las reformas buscan, la defensa de migrantes mexicanos, de los trabajadores de la industria del turismo y otras que describe el dictamen.
Los migrantes que retornan a México con dólares producto de su trabajo y no los pueden cambiar en bancos caen en el mercado negro, fenómeno apreciable a simple vista en los cruces y ciudades fronterizas y de destino de los connacionales.
Por años se ha omitido el tema que ahora genera reacción inusual. Pero es importante evitar el maltrato a migrantes y acabar con la falta de certeza del sistema financiero. A los connacionales hay que tratarlos con respeto y asegurar que su esfuerzo tenga en su país el pago justo a su trabajo. Se trata de ver cómo sí suceden las cosas a su favor.
Tenemos un compromiso por impulsar leyes en favor de las personas migrantes, que son el sustento económico de millones de familias y en favor del turismo internacional, que se traduce en divisas, empleo y crecimiento para nuestro país. (Alejandro Armenta, Excélsior, Nacional, p. 15)
Las organizaciones sociales a favor de los derechos de la niñez en el país han señalado correctamente que el Sistema de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes de México (SIPINNA), no puede desaparecer porque no es un órgano autónomo ni una dependencia, sino un sistema nacional que atiende de manera colegiada a las niñas, niños y adolescentes, pero sobre todo, que garantiza que los menores son sujetos con derechos y no un apéndice poblacional.
Sostienen que de aprobarse la reforma que pretende su desaparición sería un retroceso al trabajo realizado a favor del interés superior de la niñez, vulnera acuerdos internacionales, pero particularmente, deja sin voz a los de los 40 millones de infantes que viven en México.
Magdalena de Luna Flores, del Pacto por la Primera Infancia, asienta que desaparecer el Sistema es un “gran retroceso” para la niñez; y que es importante distinguir, sin demeritar al DIF, que éste se encarga de asistir a la población vulnerable, pero no atiende a todo el universo que conforman las niñas, niños y adolescente; además de que no tiene las facultades para incidir ni vincular otras dependencias, a los 32 gobiernos estatales, órganos autónomos, los tres Poderes, como lo señala el Sistema. (Josefina Vázquez Mota, Reporte Índigo, Reporte, p. 6)