A pesar de la inclusión de un mayor número de mujeres en las estructuras de gobierno durante los últimos años, todavía seguimos lejanas a la paridad de género y a la garantía de un acceso efectivo a los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales de las ciudadanas, que somos mayoría en términos de población. No se puede garantizar una participación política efectiva de la mujer sin que se atiendan previamente sus derechos fundamentales, independientemente del espacio, sistema electoral u órgano de gobierno en el que se desenvuelva, y este es el caso de las mujeres mexicanas que han migrado desde nuestras entidades federativas en búsqueda de mejores condiciones de vida.
Si bien en 2019 logramos un reconocimiento al principio de paridad en materia de género para los cargos de elección popular a base de sentencias judiciales y después de una larga lucha desde la sociedad civil, tenemos que incluir a aquellas mujeres que por razones socioeconómicas no han sido incluidas y especialmente a nuestras hermanas migrantes que han tenido que salir de sus hogares para obtener un ingreso mínimo que nos permita transitar de una democracia procedimental a una democracia sustantiva.
En Oaxaca nos hemos planteado la pregunta: ¿cómo garantizar la paridad de género en los municipios que eligen a sus autoridades por sistemas normativos indígenas sin trastocar la autonomía y la libre determinación de nuestros pueblos y comunidades? ¿Por qué la participación política de las mujeres indígenas en estos municipios no se limita a una posición de gobierno, sino que pasa por los cargos que las propias asambleas comunitarias definen para la vida cotidiana de estos municipios?
Una primera respuesta pasa por analizar nuestra participación como mujeres, y en Oaxaca para elecciones a gobernador ha sido, en promedio, en los últimos 20 años, de 66.6 por ciento. A nivel federal, para la última elección de 2021, participaron un millón 697 mil 639 ciudadanos, que representan un 52.6 por ciento del listado nominal.
Por otra parte, la reforma de la paridad ha avanzado en el Congreso local después de 2021: de los 42 espacios, 23 son ocupados por mujeres (54.7 por ciento). A nivel municipal, de las 153 presidencias municipales electas bajo el sistema de partidos políticos, 45 son mujeres (30 por ciento) y 104 (70 por ciento) hombres, mientras que el resto se encuentran impugnadas.
De los 417 municipios que eligen a sus autoridades municipales por sus sistemas normativos indígenas, en 322 se renuevan cabildos cada tres años, en 30 cada año y medio y en 57 cada año. Una cifra reveladora es que en 58 por ciento de los 322 municipios que eligen a sus autoridades cada tres años aumentó el número de mujeres.
De manera general podemos observar que las tasas de participación política de las mujeres en Oaxaca se han incrementado y se espera que en estas elecciones de 2022 se mantengan.
Cuando se fusionan los retos en materia de inclusión de género con el acceso efectivo a derechos económicos, sociales y culturales que reduzcan las brechas de desigualdad, tenemos que pensar en mujeres migrantes e indígenas incluidas en un régimen democrático contemporáneo, consolidado, a la altura de lo que nuestros pueblos, comunidades, entidades, México y el mundo demandan.
*Consejera presidenta del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca. (Elizabeth Sánchez González, El Heraldo de México, Ruta 2022, p. 3E)
La historia de la civilización es en buena medida la crónica de las migraciones. La migración nutre con la esencia de los que han dejado su patria original al país que los recibe.
La migración permite la fusión de culturas y la creación de comunidades nuevas que contienen lo mejor de sus legados. Ahí está por ejemplo el caso de la migración libanesa en México que ha sido un revulsivo en la economía, la cultura, la gastronomía del país que los recibió y que les dio oportunidades que han sabido aprovechar y retribuir.
El Día del Migrante fue el contexto para reconocer la aportación que han hecho al país personajes como Jorge Kahwagi Gastine, presidente de Grupo Crónica.
Empresario humanista, don Jorge condensa lo mejor de los valores y costumbres del Líbano y México. Un reconocimiento especialmente valioso que viene de las raíces en un país y llega a los frutos en otro. (Pepe Grillo, La Crónica de Hoy, Nacional, p. 9)
Gran polémica se ha registrado en la agenda pública derivado del posicionamiento emitido por el Parlamento Europeo sobre la situación por la que atraviesan los integrantes de los medios de comunicación en nuestro país.
Esta institución emitió el pasado 10 de marzo una resolución, relacionada con la situación que viven periodistas y defensores de derechos humanos, sosteniendo que nuestro país es el territorio más peligroso para ellos. A todo esto, ¿qué es el Parlamento Europeo? ¿Cómo funciona?
Un parlamento es un órgano político que se encarga de elaborar, modificar y aprobar leyes, pudiendo estar constituido por una o dos cámaras.
El Parlamento Europeo es un foro de debate y toma de decisiones en la Unión Europea formado en 1952, una institución relativamente joven. Está integrado por 705 diputados que son electos a través del voto de los ciudadanos de los países miembro cada 5 años; este mecanismo de elección se realiza desde 1979. Tiene sede en Estrasburgo Francia, Bruselas Bélgica y la capital de Luxemburgo, que lleva el mismo nombre.
Desde su creación ha sido objeto de distintas modificaciones, principalmente a consecuencia del Tratado de Maastricht y el de Lisboa. Junto con el Consejo de la Unión Europea y la Comisión Europea comparten y complementan responsabilidades y la toma de decisiones del conglomerado de países.
Entre sus responsabilidades más importantes se encuentra definir el presupuesto multianual de la Unión Europea, mismo que fue aprobado el año pasado, con vigencia hasta el 2027, y que contará con 169 mil 500 millones de euros para este 2022.
En su historia, el Parlamento Europeo se ha pronunciado un par de ocasiones en temas relacionados con México: el Acuerdo Global de Cooperación entre el continente europeo y México en el año 2009; los estudiantes normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos en el año 2014; la situación vivida en la frontera México–Estados Unidos a causa de la migración de ciudadanos principalmente sudamericanos y caribeños, en el año 2019.
Los cuatro momentos que hemos descrito, sobre los cuales el Parlamento Europeo se ha pronunciado, son delicados e importantes, y particularmente en los últimos dos, relacionados con migración y seguridad, el Gobierno de México ha realizado un esfuerzo profundo por atacar las causas de ambos fenómenos y atender las consecuencias. En el primero se ejecutan proyectos y una política social que busca que los mexicanos no se vean orillados a migrar, misma que ha sido exportada y replicada en países que intentan también frenar la migración atendiendo la raíz; en el segundo, como nunca antes se ha garantizado la libertad de expresión de periodistas y el respeto y atención a los defensores de derechos humanos.
Bienvenida la preocupación de instituciones y actores acerca del momento que atraviesa nuestro país, más, proviniendo de aquellos con los que se sostienen relaciones empáticas y proactivas. Al margen, valdría la pena cuestionarnos la forma, la motivación real y el apego a los canales y mecanismos institucionales para emitir este tipo de señalamientos, para con ello, aprovecharlos y evitar caer en el riesgo de emitir postulados que pudieran resultar injerencistas. (David E. León Romero, La Razón, México, p. 8)
“Si nos dejan”.
La creciente frustración en la Secretaría de Relaciones Exteriores se refleja en esa frase, que recoge lo que algunos consideran como una tendencia del actual gobierno a torpedear su propia política internacional.
La queja es motivada por la tendencia del presidente Andrés Manuel López Obrador a reaccionar emocionalmente frente a lo que percibe, o le presentan, como actitudes injerencistas desde el exterior y son sólo opiniones sobre problemas de su gobierno. Las posturas del mandatario caen bien entre sus seguidores, pero también crean problemas o malentendidos con otros países.
El canciller Marcelo Ebrard y la Secretaría de Relaciones Exteriores parecen más dedicados a barrer vidrios rotos y suavizar el impacto de comentarios improvisados, que suelen complicar más que aclarar posiciones y diferendos.
El caso más reciente es la carta-regaño que redactó y envió al Parlamento Europeo en respuesta a una resolución que pedía terminar abusos y protección a la prensa.
Por un lado, esa resolución fue una de varias sobre temas diversos que aprobaron rutinariamente los eurolegisladores, pero adquirió un valor propagandístico por la respuesta del gobierno mexicano.
Por otro lado, fue claramente una provocación exitosa. La carta del mandatario lo puso “de pechito” frente a sus críticos y dio un tono negativo a la relación con un cuerpo que en principio deberá aprobar este año un acuerdo de libre comercio con México.
La resolución irritó al mandatario, que no por primera vez responde “al botepronto” temas que merecen reflexión y una respuesta calculada. Lo que se supone debe hacer la SRE.
No es la primera vez. Hace apenas un mes se declaró indignado porque Panamá rechazó su propuesta de embajador en ese país, un historiador notable por las denuncias de hostigamiento sexual en su contra.
López Obrador estalló contra la canciller panameña, Erika Mouynes, a la que acusó de actuar como “inquisidora”. Y aunque no lo crea, y la SRE no quiera aceptar, “allá” fue a dar una parte de la política latinoamericana del régimen, que agregó motivos a su conflictuada relación con las feministas.
Su “molestia” personal con España y Austria, por motivos diferentes, ha resultado en roces con esos países. Las relaciones con Estados Unidos tampoco se encuentran en su mejor momento, aunque a favor del gobierno mexicano hay una buena comunicación a nivel de ejecutivos y buena cooperación en la cuestión migratoria, un tema políticamente muy sensible para Washington.
Pero quién sabe si eso será suficiente para equilibrar la creciente complicación de la relación bilateral.
Con frentes innecesariamente abiertos en América Latina, Europa y Estados Unidos, el presidente López Obrador no da mucho respiro a una Cancillería donde unos tienen motivos propios para estar preocupados por su futuro y otros se sienten marginados por un gobierno que no aprovecha su experiencia. (José Carreño Figueras, El Heraldo de México, Orbe, p. 30)
En mi primera predicción del año indiqué que el crimen organizado se sofisticará y seguirá su expansión en México y, que esto repercutirá en muchos temas nacionales, afectando el tejido social y aumentando, la violencia, hasta la disminución de la competitividad y crecimiento económico. También expliqué que para empeorar las cosas tenemos el fenómeno de la migración que, por la debilidad institucional de México y la facilidad para introducirse al país, atrae a miembros de distintas mafias de varios países. Concluí que al final del día la situación en México será más compleja a largo plazo en relación a la actual crisis en Venezuela. Varias personas me escribieron con preguntas de por qué predecía un incremento de la presencia de mafias en territorio nacional. Aclaro un poco más.
México es una economía más diversa y sofisticada que la venezolana. Ni en los mejores tiempos de Chávez iba a ser tan atractivo para el crimen organizado posicionarse en ese país. Además del gigantesco imán del mercado estadounidense, en la actualidad México ofrece una amplia gama de posibilidades de negocios para todo tipo de mafias, que viene aparejado con altos niveles de permisividad. Tales como los ahora sonados derechos de piso a los aguacateros, hoteleros, limoneros, abarroteros, empresas e industrias de toda índole, minería y a todos los niveles. México tiene un robusto ecosistema del crimen; tráfico de armas, personas, drogas, secuestros, extorsiones, robos de transportes, etc. Todos los días aparece uno nuevo en los periódicos. Según se dijo después de las últimas elecciones al parecer también están incursionando en política. ¿Habrá algún otro país con esta cantidad de oportunidades de negocio para el crimen organizado con una economía de un tamaño similar?
Ahora, avanzo con otras predicciones: ¿Bajará la inflación? ¿Cómo estará el crecimiento económico?
Empecemos por lo que entendemos por inflación. Esta es una de las palabras peor utilizadas en economía. El economista Michael Bryan explicó algunos años atrás que la palabra originalmente describía moneda y dinero, no precios. Se refirió a un aumento en la cantidad de papel moneda en circulación relativo al metal precioso (o dinero) que lo respaldara. Más tarde, el término se refirió a la cantidad de dinero en circulación en relación con la cantidad necesaria para el comercio. Hoy, sin embargo, se ocupa esta palabra para referirse a un aumento sostenido de precios o incluso al aumento de precios de un bien específico. En la actualidad tenemos innumerables tipos de inflación: inflación del precio del petróleo, inflación de la atención médica, inflación salarial, etc. El resultado de esta evolución es que las personas ya no distinguen entre dos tipos muy diferentes de presión sobre los precios. Sea inflación o un “incremento de precios de una sola vez” como le llaman algunos expertos. En ambos casos, el resultado final es que los consumidores pagan más. Por ejemplo, el incremento de una sola vez de la renta de la vivienda, sin inflación en el resto de la economía, puede ser desastroso para muchas familias. Al final del día, lo que las familias necesitan es que no haya incrementos en los precios.
Mi predicción: La inflación o el incremento de precios de bienes o servicios de una sola vez en el año, estará por encima del 6.0 por ciento. Por otro lado, el crecimiento de la economía este año será entre el 1.0 y el 1.4 por ciento. En estas predicciones considero también la guerra de Ucrania y que el gobierno gastó todos los ahorros que existían para eventos inesperados.
En estas predicciones retomo las palabras de Kahneman, predecir es más un arte que una ciencia, es una mezcla de sentido común, experiencia, conocimiento técnico y suerte, en el mejor de los casos. (Jacques Rogozinski, El Financiero, Economía, p. 13)
Para la defensa de la República, frente a la intervención francesa, el presidente Benito Juárez necesitó comprar armas a Estados Unidos y a cambio aceptó la firma del oprobioso Tratado McLane-Ocampo que concedía a los ciudadanos y bienes de EU un derecho de tránsito a perpetuidad por el istmo de Tehuantepec y permitía la participación del ejército estadounidense.
La importante historiadora mexicana Patricia Galeana (UNAM) afirmó que “si Juárez no hubiera firmado, la ayuda de Estados Unidos no se habría dado y el gobierno liberal habría desaparecido”. Sin las armas y financiamiento que el presidente Benito Juárez recibió del gobierno de Washington probablemente hoy los mexicanos hablaríamos francés.
Benito Juárez, referente histórico de la segunda transformación (2T) para el presidente Andrés Manuel López Obrador, no hubiera pasado a la historia si no hubiera ganado la guerra contra el ejército francés de Napoleón III que era el más importante en ese momento sin las armas americanas y el arrojo del ejército mexicano.
Otro prócer del presidente López Obrador es el General Lázaro Cárdenas del Río que no le importó la doctrina Carranza, que velaba por la no intervención en asuntos internos de otros Estados, cuando mandó armas al Ejército Republicano que combatía contra Francisco Franco en España. Tampoco le importó la doctrina Estrada de no intervenir en el reconocimiento de otros Estados cuando decidió romper relaciones diplomáticas con la España franquista e incluso reconoció a los republicanos en el exilio como el gobierno legítimo en el exilio. Las armas mexicanas que envió Lázaro Cárdenas lamentablemente no llegaron a buen puerto para la defensa de la República española.
Ucrania necesita de armas para defenderse de la terrible y no provocada guerra que lanzó Rusia en contra de su territorio. Por lo anterior, no es menor la solicitud desesperada que lanzaron los congresistas ucranianos al gobierno mexicano a través de la carta que enviaron a través del Grupo Plural para la presidenta de la Mesa Directiva, la senadora Olga Sánchez Cordero.
Ucrania puede ser para Rusia en el siglo XXI lo que para la Unión Soviética fue Afganistán en la década de los ochenta del siglo pasado. Es decir, una guerra asimétrica que ganó una nación más débil en términos militares y económicos, pero con un apoyo global con armas y combatientes internacionales que se suman del lado del país más débil y con más calidad moral frente a una superpotencia intervencionista.
México difícilmente puede mandar armas a Ucrania. Sin embargo, puede aceptar a cientos de ucranianos que piden refugio y debe aumentar las aportaciones voluntarias para el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR).
México pudo defender su soberanía frente al ejército francés gracias a las armas extranjeras y la voluntad de su pueblo. No me queda duda que así será en Ucrania.
Agenda estratégica: Recomiendo a las empresas mexicanas transnacionales conocer las repercusiones por el incumplimiento de las sanciones económicas contra Rusia por parte del Departamento del Tesoro de Estados Unidos (https://bit.ly/3MQJsr4 ). (Gerardo Rodríguez, El Heraldo de México, País, p. 9)
La Iniciativa Privada hace presencia en el estado de Guerrero, gobernado por la morenista Evelyn Salgado, y es que, los grupos empresariales Questro, de Eduardo Sánchez Navarro; Mercatus, de Raúl Morales; y Proyecta, de Gabriel Posada, alzaron la mano para reactivar el proyecto Acapulco Sur (Acasur) en el municipio de San Marcos, que comanda el alcalde Tomás Hernández Palma, ubicado en la región Costa Chica, y que cuenta con una extensión de 40 kilómetros de playa, por lo que es viable para impulsar la economía y evitar la migración.
Así, los grupos desembolsarían alrededor de 30 mil millones de pesos para el proyecto, y en esta etapa inicial podrían generarse 15 mil empleos directos en la zona. Acasur está respaldado por los tres niveles de gobierno y organismos internacionales, pues las condiciones para ampliar Acapulco como destino turístico se dieron mediante el Plan de Desarrollo Integral para El Salvador, Guatemala, Honduras y el sur-sureste de México de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), que dirige Alicia Bárcena.
La idea del Plan es contribuir para que la migración en dichos países sea segura y ordenada, al tiempo de atacar sus causas estructurales y aumentar el bienestar de las poblaciones, entre otras, por lo que, los desarrollos de Acapulco-San Marcos, Tren Maya, el Corredor Transístmico y la Zona Libre de la Frontera Norte, serán captadores del flujo migratorio hacia el norte de nuestro país.
Aniversario Grupo Salinas. Hoy Grupo Salinas celebra su 116 Aniversario. Bajo el liderazgo de Ricardo Salinas Pliego, ha logrado consolidar la misión de este grupo siendo un gran visionario e innovador. Este grupo es líder en los sectores donde operan como comercio especializado, servicios financieros, energía, telecomunicaciones e Internet y medios de comunicación, entre otros. La vocación de Salinas Pliego siempre ha sido la de contribuir al progreso de México y a mejorar el nivel de vida de los mexicanos, eso sin dejar a un lado la solidaridad con el pueblo de México.
Grupo Salinas es parte de la historia de nuestro país, las empresas de Ricardo Salinas son grandes transformadoras del tejido social: además de la creación de valor económico que se traduce en empleos y riqueza, promueven diversas iniciativas generadoras de valor social que transforman a la comunidad y de valor ambiental en beneficio de nuestro entorno, con el fin de impulsar y construir una prosperidad incluyente para todos.
En su conjunto emplea directamente a más de 110 mil personas y lo ubica entre los principales empleadores privados del país. Su legado trasciende a la reflexión de los grandes temas, así creó el Centro Ricardo B. Salinas Pliego, para impulsar un verdadero cambio cultural para que las próximas generaciones vivan en un México libre, innovador, próspero e incluyente, que se suma a otros proyectos audaces y exitosos como Caminos de la Libertad y Arte & Cultura, y Kybernus, que han cobrado vida con un sentido tangible, poderoso e inspirador para todos.
Voz en off. Este lunes la delegación del IMSS en Tamaulipas, al mando de Velia Silva Delfín, podría darle un nuevo dolor de cabeza a su oficina nacional, esto con el fallo del concurso LA-050GYR018-E19-2022 para obtener cartuchos de impresión, contrato que rondaría los 35 millones de pesos. Y es que, para empezar, llama la atención que, con tan solo un día hábil de haber presentado propuestas, se emitirá el fallo… (Julio Pilotzi, La Razón, Negocios, p. 15)