Opinión Migración 140525
Austral / La planta cerrada en Chiapas que pudo evitar la crisis del gusano barrenador
El resurgimiento del gusano barrenador es una crisis que México pudo haber evitado, pero que, por falta de previsión y una infraestructura sanitaria debilitada, hoy enfrenta la suspensión de las exportaciones de ganado a Estados Unidos con pérdidas diarias de más 11 millones de dólares diarios, según estimaciones del Consejo Nacional Agroalimentario (CNA).
El contrabando de ganado y la falta de control sanitario en la frontera sur han provocado el regreso de la plaga, mientras que el cierre de la Planta de la Mosca en Chiapa de Corzo, en 2013, dejó al país indefenso ante la propagación del gusano barrenador.
La suspensión de las importaciones impacta severamente al sector ganadero del norte del país. Tan sólo Sonora y Chihuahua movilizaban más de 5 mil 700 cabezas de ganado al día. Entre diciembre de 2024 y febrero de 2025, durante el primer cierre de la frontera con Estados Unidos por la crisis del gusano barrenador, el país dejó de exportar más de 140 mil cabezas de ganado, con pérdidas estimadas en 6 mil 699 millones de pesos, según estimaciones del Consejo Mexicano de la Carne.
Lo más triste de esta situación es que México se enfrenta a la falta de una infraestructura con la que se contaba y que por una errónea decisión gubernamental, como sucede a menudo, se desechó.
En 2003, tras una exitosa campaña de erradicación, el gobierno mexicano cerró la Planta Productora de Moscas Estériles ubicada en Chiapa de Corzo, Chiapas, una de las herramientas más efectivas en el control de la plaga. Tras su cierre, el país se quedó sin la capacidad de producir estos insectos de manera autónoma, lo que obligó a depender de la planta ubicada en Panamá, gestionada por la Comisión Panamá – Estados Unidos para la Erradicación y Prevención del Gusano Barrenador del Ganado (COPEG).
Sin embargo, según las declaraciones del secretario de Agricultura, Julio Berdegué, la plaga del gusano barrenador “se le fue de control en Panamá a Estados Unidos”. El funcionario explicó que el gusano estuvo controlado durante varios años, hasta que en junio de 2023 reapareció en Panamá y se movilizó 3 mil 700 kilómetros hasta llegar a la frontera de México con Guatemala.
Ante la crisis, las autoridades han planteado la necesidad de restablecer una planta productora de moscas en Chiapas, semejante a la que hubo en Chiapa de Corzo y fue un centro clave para la sanidad animal, además de ser empleador de más de 500 trabajadores, quienes, tras su cierre, han estado luchando para recibir sus indemnizaciones correspondientes.
A pesar de ser una infraestructura esencial, el inmueble fue reutilizado en 2019 como albergue temporal para migrantes por el Instituto Nacional de Migración (INM). Sin embargo, en 2022, el INM cerró este albergue debido a condiciones insalubres de alojamiento. Actualmente, no se dispone de información pública sobre el uso que se le está dando al edificio que, al parecer, está abandonado.
Los ex trabajadores de la Planta de la Mosca de Chiapa de Corzo han denunciado que, desde su despido en 1999, no han recibido las liquidaciones ni pensiones correspondientes, que estiman en 200 millones de dólares. A pesar de que el gobierno de Estados Unidos habría enviado recursos para su liquidación, estos no llegaron a los afectados. Actualmente, muchos de ellos, ya adultos mayores, continúan exigiendo justicia y el cumplimiento de sus derechos laborales.
La última aparición pública documentada de Rosel Méndez Cruz, vocero de los ex trabajadores de la Planta de Chiapa de Corzo, ocurrió el 15 de abril de 2024, con motivo del 25 aniversario de su despido. Ese día, junto a otros ex empleados, se manifestaron frente al Congreso del Estado en Tuxtla Gutiérrez, exigiendo el pago de indemnizaciones, laudos y pensiones jubilatorias pendientes desde 1999. Durante la protesta, destacaron que más de 100 de sus compañeros han fallecido sin recibir lo que les corresponde y solicitaron una audiencia con el entonces presidente, Andrés Manuel López Obrador, que nunca se concretó.
En cuanto al abogado Andrés Arnulfo Rodríguez Zárate, quien ha representado legalmente a los ex trabajadores, su última intervención pública registrada fue en noviembre de 2024. En esa ocasión, informó que, tras más de dos décadas de lucha, han enfrentado obstáculos en diversas instancias legales, incluyendo la Secretaría de Desarrollo Rural (antes Sagarpa), el ISSSTE, el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y los Juzgados de Distrito. Rodríguez Zárate también recordó que, en el transcurso de esta batalla legal, más de 100 ex trabajadores fallecieron sin haber recibido las indemnizaciones que les correspondían. (Ricardo Del Muro, Índice Político, Online)
DINERO
El nuevo representante de EU
Martes 13 y el nuevo embajador
LAS OPINIONES ESTÁN divididas. Para algunas personas el martes 13 es de buena suerte, para otras es de mal augurio y para muchos no significa nada. Ayer, martes 13 de mayo, el vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, tomó protesta a Ron Johnson como nuevo embajador en México. Designado por el presidente Trump había sido confirmado el 9 de abril por el Senado. Así lo presentó: “Juntos, vamos a poner fin a los crímenes de los migrantes, detener los flujos ilegales de fentanilo y otras drogas peligrosas a nuestro país y hacer a Estados Unidos seguro otra vez”. Asistió el embajador de México en Washington, Esteban Moctezuma Barragán, y le dio la bienvenida. Es un coronel en retiro, ex boina verde, forjado en la CIA. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Política, p. 6)
Rozones
Cierre de filas por impuesto a remesas
Y fue el Senado el que ayer se pronunció en contra de la propuesta que ha hecho un legislador republicano para gravar las remesas que envían migrantes que viven en EU a sus familias. Luego de que se conociera que Jason Smith está impulsando un proyecto que lleva un nombre bastante estrafalario —The One, Big, Beautiful Bill—, el cual plantea imponer un impuesto de 5 por ciento a los envíos de dinero, la Cámara alta hizo un llamado a la mesura. Lo ha hecho con un pronunciamiento de la Junta de Coordinación Política, esto es, de todas las fracciones que integran el Senado. En el mismo, advierte que proyecciones técnicas demuestran que lo que harían los migrantes sería buscar formas de envío fuera del sistema financiero. Hace además un llamado a que la propuesta sea reconsiderada. El pronunciamiento tiene las firmas de Adán Augusto López y Gerardo Fernández Noroña, de Morena; Ricardo Anaya, del PAN, Manuel Añorve, del PRI, Manuel Velasco, del PVEM, Alberto Anaya, del PT, y Clemente Castañeda, de MC. ¿Cerrarán filas oficialismo y oposición en otros temas donde EU quiere tomar a México de piñata? Pendientes. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
¿Será?
Megalomanía…
¡Por fin! Los coordinadores de todos los Grupos Parlamentarios en el Senado lograron ponerse de acuerdo y firmaron un documento, en el marco de la Junta de Coordinación Política, en el que expresan su rechazo a la propuesta del republicano Jason Smith para gravar con 5% el monto de las remesas que envían los migrantes a México. Aunque, para variar, el documento carece de legalidad porque en él también aparece la firma del presidente de la Mesa Directiva, es decir, de otro órgano de gobierno del mismo Senado. Parece que el protagonismo de Fernández Noroña llega a tal nivel que hasta en documentos que no le corresponden aparece. ¡A fuerza a robar cámara! ¿Será? (¿Será?, 24 Horas, PÁG. 2)
Desde el Biopoder / Crecen remesas a Puebla en 2025
En tiempos de crisis, el apoyo crece y ante las amenazas de deportaciones masivas del gobierno de Estados Unidos hacia los migrantes, el flujo de remesas hacia las familias del estado de Puebla registra un alza.
De acuerdo con los datos del Banco de México (Banxico), durante el primer trimestre de este 2025, periodo marcado por el inicio de la gestión de Donald Trump, quien tomó posesión de la presidencia de Norteamérica el pasado 20 de enero, el estado de Puebla captó 789.4 millones de dólares, unos 15 mil 306.77 millones de pesos, a 19.33 pesos por dólar, por concepto de remesas, la cifra más alta para un periodo similar desde que se tienen registros.
Al realizar un análisis de los recursos que mandan los paisanos que en su mayoría viven en Estados Unidos hacia el territorio poblano
El monto enviado por los connacionales poblanos radicados en el exterior, principalmente en Estados Unidos, registró un crecimiento de 8.7 por ciento durante el primer trimestre de este año en comparación con los primeros tres meses de 2025.
Las estadísticas de Banxico permiten observar que Puebla aparece dentro del top 10 nacional entre las entidades receptoras de remesas. Michoacán se colocó en primer lugar entre los estados con mayor recepción de dólares con mil 269.2 millones; la segunda posición fue para Jalisco con mil 249.9 millones y Guanajuato se ubicó en el tercer puesto con mil 218.3 millones. En cuarto lugar apareció Chiapas con 972.4 millones de dólares y la Ciudad de México en la quinta posición con 943.8 millones de dólares. El sexto sitio fue para el Estado de México; séptimo, Oaxaca; Guerrero, octavo y Puebla se ubicó en el noveno lugar.
El territorio poblano recibió entre enero y marzo de este año un monto equivalente al 5.5 por ciento del total de los dólares que llegaron al país, por concepto de remesas, 14 mil 269 millones de dólares.
Al final, los dólares que reciben las familias poblanas a través de depósitos o envíos directos desde ciudades como Nueva York, Connecticut, Chicago, Houston y Los Ángeles, se traducen en la compra de bienes y servicios y, al mismo tiempo, detonan diferentes cadenas productivas en sus comunidades. (Jaime Zambrano, Milenio Puebla)
Desde el piso de remates / Iniciativa vs. remesas, una rayita más al tigre
Añada a la lista de controversias con Estados Unidos, la nueva iniciativa de reforma fiscal que presentó el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, Jason Smith y aunque parece broma se titula “The One, Big, Beautiful Bill”, algo así como la “única, grande y hermosa ley”.
En esta “hermosa” iniciativa fiscal se contemplan una serie de beneficios para trabajadores y empresas, se limitan los estímulos al medio ambiente y compra de vehículos eléctricos; se incluyen medidas para abaratar los costos de las medicinas y servicios médicos pero sólo a trabajadores y ciudadanos estadounidenses.
Desafortunadamente hay todo un capítulo dividido en 6 secciones que está enfocado a eliminar los beneficios fiscales a los inmigrantes ilegales como limitar o quitarles acceso a créditos fiscales, y servicios médicos y el cobro de un impuesto de un 5% al envío de remesas, que será pagado por quien envíe el dinero, cobrado por las empresas remesadoras y enviado directamente al Departamento del Tesoro.
Se pretende aplicar a todos los remitentes de remesas a cualquier país, y estarán desde luego exentos los ciudadanos estadounidenses que envíen sus remesas a través de proveedores calificados y autorizados por el Departamento del Tesoro.
Difícil implementación
Desde luego la propuesta de cobrar un impuesto del 5% a las remesas tendría un impacto negativo si es aprobada en el Congreso.
Se anticipa que mientras esto ocurra habrá en mayo y junio un incremento en las remesas. De por sí mayo por el día de la Madre, es habitual el mes en que se registra el mayor envío de estas pero ante la posibilidad del impuesto es de prever que muchos migrantes aprovecharán para enviar a sus familiares más dinero y no sólo a México sino a otros países porque aplicaría a nivel global para todas las remesas no enviadas por ciudadanos estadounidenses.
En mayo de 2024, el monto de remesas ascendió a 5 mil 624 millones de dólares.
Al respecto, Carlos Serrano, Economista en Jefe del BBVA aseguró que ya desde el primer período de Trump como Presidente se presentó en 2017 una iniciativa que pretendía cobrar impuestos a las remesas y que no se permitía por los problemas que generaría y sus dudosos beneficios.
Una forma de darle la vuelta a las remesas, dijo Serrano sería a través de transferencias electrónicas aunque sí implicaría un mayor costo para los migrantes.
Reconoció que más allá de esta iniciativa fiscal, sí se prevé una caída en las remesas en este 2025 por la desaceleración económica en Estados Unidos.
El problema desde luego es que esta iniciativa es una rayita más al tigre en la política antimigrantes de Donald Trump por lo que sí hay que preocuparnos ante la posibilidad de que cobren impuestos a las remesas. (Maricarmen Cortés, 24 Horas, Negocios, p. 14)
Gobernadores proscritos y ‘remesas’ temibles de los nuevos ‘migrantes’
Portería colapsada. Si imaginamos nuestra frontera norte como una enorme portería de costa a costa, diseñaba para atajar goles contra el país, ese marco ya estaría colapsado, con sus dos postes podridos, el de Baja California, en el Pacífico y el de Tamaulipas, en el Golfo. Sus porteros, la gobernadora Marina del Pilar Ávila y el gobernador Américo Villarreal, quedaron proscritos e inmovilizados por el poderoso equipo contrario. Y la entrenadora —nuestra presidenta— permanece petrificada en la banca con su sonrisa inverosímil de “aquí no pasa nada”. La negación o la remoción de la visa estadounidense pone en la frente de quien las recibe un estigma de proscrito o proscrita. Más, en la cultura fronteriza. Sea por las malas razones de quien impone esas decisiones, sea por las malas razones de quienes las reciben, estos dos gobernadores del régimen aparecen en el preludio de acciones punitivas mayores. Y han dejado al descubierto dos de las últimas líneas de defensa de su país. Quién sigue.
La otra ola migratoria. Ante el cruce de 18 allegados a la celebridad criminal del Chapo Guzmán, por un puesto fronterizo de la Baja a la Alta California, la presidenta Sheinbaum ya había emprendido la penosa ruta seguida por su antecesor, AMLO, tras el misterioso vuelo que el año pasado condujo a otra celebridad delincuencial, el Mayo Zambada, de Culiacán a El Paso. López Obrador pasó entonces semanas, meses, refunfuñando por la falta de respuesta estadounidense —que nunca llegó— a su pregunta sobre hechos ocurridos en territorio mexicano y en el vuelo de un avión por cielo mexicano. Hoy Sheinbaum empezaba a persistir en el reclamo de información al gobierno de Estados Unidos sobre los motivos y propósitos de esta otra ola migratoria al país vecino. Pero esta vez se corrigió a tiempo y se le transfirió al secretario de Seguridad Pública, Omar García Harfuch, la misión de continuar las imprecisiones de la presidenta, probablemente para bajarle el perfil a los pagos de ciego y las vaguedades dictadas por las circunstancias, sobre la supuesta obligación estadounidense de explicarnos el viaje de los Guzmán por aquellas tierras.
Si ya lo saben, para qué preguntan. A cuenta de qué tendría qué indagar el régimen mexicano las andanzas del contingente sinaloense si el propio secretario de Seguridad afirmó que sus miembros no son “objetivos” de las autoridades mexicanas, eufemismo que significa que no son requeridos por la justicia de este lado. Pero, sobre todo, a cuenta de qué solicitar información sobre el sentido del tour, si el secretario ya cree conocerlo: “se fueron por una negociación”, le dijo García Harfuch a Ciro Gómez Leyva. Un acuerdo, se repite, entre las autoridades estadounidenses y Ovidio, el hijo del Chapo Guzmán.
Remesas envenenadas. Faltaría establecer si la organización de la gira fue exigida, a cambio de sus revelaciones, por Ovidio, para poner a salvo a los suyos —entre ellos su mamá— de la cruenta guerra que se extiende entre ‘mayitos’ y chapitos’. O para rescatarlos de represalias sangrientas de los capos y sus aliados en el poder político, denunciados allá por Ovidio. O, si, por otro lado, la exigencia de la expedición sinaloense provino de la autoridad de EU para corroborar o ampliar los testimonios de Ovidio, porque entre los expedicionarios habría personajes activos en el crimen y podrían constituirse también en testigos colaboradores, entre ellos —se afirma— la propia mamá del declarante. En todo caso, estos nuevos migrantes estarían próximos a enviar otro tipo de remesas a su país: remesas temidas, envenenadas que apuntarían a una profunda crisis en el régimen por las revelaciones de estos nuevos migrantes mexicanos. Y de allí la cautela, los titubeos, las evasiones de las voces oficiales, arriba y debajo de las mañaneras. (José Carreño Carlón, El Universal, Opinión, p. A10)
Cristalazo / La soberanía vulnerada
La igualdad soberana de los Estados es la base de la convivencia internacional. No importa el tamaño de una economía; tampoco la potencia militar de un país; tampoco su volumen de comercio ni sus condiciones geopolíticas. Los Estados, de acuerdo con la tradición jurídica y la Organización de las Naciones Unidas, son iguales en derechos.
Y en cuanto a su organización y régimen de gobierno, su seguridad fronteriza, su autodeterminación, su rumbo y su destino, son soberanos; es decir, no reciben órdenes ni consignas o imposiciones de ningún otro. No dependen, no se subsumen.
Pero por desgracia eso es una teoría. En la práctica, nada de eso sucede en las relaciones entre México y los Estados Unidos.
Hoy, por desgracia, la visa retirada a una ciudadana mexicana, quien por casualidad gobierna conyugalmente Baja California, se convierte en un asunto de Estado en el cual México muestra dos debilidades extremas.
Una de ellas el papel rogativo de la presidenta (con A) la doctora CSP, quien sin rubos confiesa su cotidiana condición desinformada sin una voz del norte para aliviar su desconocimiento de las cosas, y la otra la desigualdad en el trato migratorio: ellos nos imponen una visa de arduo trámite —filas y citas lejanas en la banqueta—, y nosotros los dejamos pasear por este país, quedarse el tiempo de su capricho, gentrificar nuestras ciudades y hacer cuanto en gana les venga, sin molestia alguna.
Nosotros ansiamos cruzar al imperio a ver si el bracerismo (sinécdoque migratoria) ayuda a sobrevivir y de paso auxilia a quienes aquí se quedan víctimas de la maltrecha economía nacional y apuntala en algol (60 mil millones de dólares anualmente), los problemas aquí sin solución: desempleo, falta de oportunidades, inseguridad. Y a los emigrantes la demagogia cuatroteísta les llama “Héroes” cuando son víctimas de las condiciones de su país.
México no tiene una explicación oficial (me gustaría escuchar los balbuceos de Relaciones Exteriores) –ahí en la fuente había un chorrito—o Gobernación en cuanto a la tolerancia absoluta en el tránsito de estadounidenses, gringos o gabachos.
Por eso, en estos días “la mañanera” se ha convertido en la escena descontrolada de la presidenta: si la información es poder, si el poder se exhibe sin información en una conferencia de medios, se desdibuja. (Rafael Cardona, La Crónica de Hoy, Columnistas, p. 3)
El pasaporte del Papa y los silencios de Roma
En el Vaticano no hay accidentes. Hay pausas. Hay silencios. Hay símbolos. Y cada tanto, hay decisiones que marcan un parteaguas. Así fue en 1978, cuando Karol Wojtyła fue elegido Papa con el nombre de Juan Pablo II. Polaco. No italiano. No alemán. Polaco.
Ese origen no fue fortuito. Fue una jugada estratégica, casi geopolítica, disfrazada de acontecimiento espiritual. Un gesto dirigido a la Unión Soviética, al bloque comunista, al Este que aún se cubría con la cortina de hierro. La Iglesia católica, que rara vez actúa con prisa, supo entonces que no podía quedarse al margen de la historia. Eligió a un pastor que entendía a los pueblos oprimidos porque venía de uno. Su papado fue una revolución silenciosa que contribuyó —con rezos, presencia y palabras— a derribar el Muro de Berlín. Fue una señal. Y funcionó.
Hoy, décadas después, Roma ha vuelto a enviar un mensaje. Uno inesperado, pero igualmente significativo. La elección de León XIV —el primer Papa estadunidense— no puede leerse como un hecho fortuito. Como ocurrió con Juan Pablo II, su nacionalidad habla. Su origen interpela. Su pasaporte carga con más de dos siglos de historia moderna, de hegemonía, de contradicciones, de promesas y fracasos.
¿Por qué ahora? ¿Por qué Estados Unidos?
La respuesta podría estar en el contexto. Si en el siglo XX el gran desafío fue el totalitarismo, hoy el adversario es más sutil: el vacío. El nihilismo cotidiano. La fragmentación del sentido. Las iglesias ya no se vacían por persecuciones políticas, sino por indiferencia espiritual. Y es en ese terreno donde el catolicismo necesita volver a hablar con fuerza.
León XIV no es un Papa “moderno” por venir de EU. Lo es porque conoce, en carne propia, la cultura de la inmediatez, del consumo, del algoritmo. Y, sin embargo, ha elegido la fe. Ha optado por el silencio. Ha abrazado lo trascendente. En esa contradicción se juega la oportunidad de su pontificado: llevar su creencia al corazón mismo de la modernidad líquida. No desde fuera, sino desde dentro.
Durante siglos, el catolicismo estadunidense fue religión de migrantes: irlandeses, italianos, mexicanos. Rara vez se asoció con las élites de poder. Con León XIV, eso cambia. No por un gesto de ambición, sino por una comprensión profunda del momento que vivimos: la necesidad de un mensaje que reconcilie tecnología con propósito, abundancia con ética, libertad con responsabilidad.
Pero hay otra lectura más política —y más urgente— de su elección. En un país profundamente polarizado, donde una parte de la población ha adoptado posturas radicales bajo el estandarte del movimiento Make America Great Again (MAGA), un Papa nacido en suelo estadunidense podría convertirse en algo más que un líder espiritual: en un contrapeso moral. Frente a la intolerancia, el racismo y la exclusión que encarna la retórica de Trump, León XIV puede representar un rostro alternativo del liderazgo americano: compasivo, humano, abierto al otro. Un liderazgo que no se impone desde la fuerza, sino que convence desde la empatía.
Para muchos —especialmente dentro del propio EU.— su figura podría ser faro. Una guía. Una referencia capaz de romper la lógica de odio disfrazado de patriotismo. Un Papa que recuerda que la fe cristiana no se trata de muros ni de castigos ni de supremacías, sino de acogida, justicia y misericordia.
Pero hay aún más. La biografía de León XIV no es la de un norteamericano encerrado en su excepcionalismo. Es la de alguien que ha vivido fuera de su país, que ha experimentado el sur global no desde la teoría ni la diplomacia, sino desde la cotidianidad. Vivió más de una década en Perú, donde trabajó en comunidades vulnerables, aprendió el idioma y abrazó otra identidad: la latinoamericana. De hecho, posee también la nacionalidad peruana. Y ese detalle lo convierte en un interlocutor creíble para millones de migrantes que hoy se sienten huérfanos de representación espiritual y política.
En la frontera, donde tantas veces la dignidad humana es puesta a prueba, su voz podría tener un eco distinto. No la del observador lejano, sino la del pastor que conoce la pobreza, la exclusión, el arraigo a dos patrias. León XIV podría hablar a los migrantes no como problema, sino como rostro vivo de la tolerancia cristiana. Como desafío y como promesa.
Frente a los muros que se levantan, su papado podría ser puente. Frente a las leyes que excluyen, su palabra podría recordar que nadie es ilegal a los ojos de un Dios misericordioso. Frente al miedo, ofrecer consuelo. Frente al desprecio, dignidad.
La Iglesia católica vuelve a decir algo al mundo. No con slogans, sino con elecciones. No con discursos políticos, sino con gestos cargados de historia. Así como Juan Pablo II fue un contrapeso espiritual hacia la Unión Soviética, León XIV podría ser un contrapeso moral a un Occidente, que parece haber perdido el rumbo. No se trata de regresar al pasado, sino de recuperar el sentido.
Roma no improvisa. Cuando habla, lo hace en siglos.
Y cada tanto, elige a alguien que encarne más que un ministerio: una respuesta. (Ricardo Peraza, Excélsior, Nacional, p. 11)
Europol (II)
Dando continuidad al enfoque integral de Europol descrito anteriormente, es importante destacar los esfuerzos de la agencia para proteger los derechos intelectuales y el patrimonio cultural de los países. La falsificación de productos, la piratería digital y el comercio ilegal de bienes culturales no sólo afectan a industrias creativas, sino que también financian redes criminales sofisticadas con impacto transnacional.
La respuesta ante estos desafíos requiere de instrumentos técnicos avanzados y de una cooperación internacional sólida. Europol ha mostrado su capacidad de liderazgo al identificarlos. Esta labor se refleja en la atención a delitos violentos como homicidios, secuestros o la violencia de género con implicaciones internacionales, que requieren acciones rápidas y coordinadas entre múltiples jurisdicciones.
En su esfuerzo por proteger a las poblaciones más vulnerables, la agencia aborda delitos relacionados con la migración irregular, como el tráfico ilícito de migrantes o la trata de personas. Estas prácticas no sólo implican un riesgo para la seguridad, sino que representan una violación a los derechos humanos fundamentales. Europol trabaja para desmantelar las redes que lucran con la desesperación de quienes buscan una vida mejor, proporcionando inteligencia y asistencia operativa a las autoridades nacionales de la UE.
Las nuevas tecnologías han abierto otras fronteras del crimen, especialmente en la dark web. Aquí, Europol enfrenta redes que comercian drogas, armas, servicios ilegales e incluso datos personales robados. Para combatir este tipo de criminalidad, la agencia ha desarrollado herramientas de rastreo digital que le permiten identificar patrones y actores clave, actuando con rapidez en un entorno caracterizado por el anonimato y la descentralización.
El uso de criptomonedas para operaciones ilícitas representa otro reto contemporáneo. Europol ha intensificado sus esfuerzos para rastrear movimientos financieros vinculados al lavado de dinero y al financiamiento del terrorismo, utilizando herramientas de análisis que permiten seguir la pista del dinero aun en plataformas descentralizadas.
En la misma línea, la agencia trabaja para prevenir y sancionar la falsificación de moneda, una amenaza constante para la estabilidad económica. Detectar y erradicar estas prácticas exige cooperación estrecha entre países y el uso de tecnología de vanguardia para identificar billetes falsos y detener a los responsables.
La protección del patrimonio también incluye la lucha contra el tráfico ilegal de antigüedades y obras de arte, delitos que no sólo afectan la identidad cultural de las naciones, sino que suelen estar vinculados al financiamiento de grupos criminales. Europol ha priorizado la cooperación en este campo, promoviendo la recuperación y restitución de piezas robadas.
Otro ámbito de acción es el combate al tráfico de órganos humanos, una manifestación extrema de explotación y criminalidad. Esta práctica requiere atención urgente por parte de la comunidad internacional, donde Europol colabora en su detección mediante la recopilación de inteligencia y la coordinación operativa con países afectados.
La agencia trabaja activamente en la prevención de delitos motivados por el odio, como el racismo y la xenofobia. Estos actos, muchas veces alimentados por discursos radicales transnacionales, requieren no sólo de respuestas policiales, sino también de políticas integrales que promuevan la inclusión, el respeto y la convivencia pacífica entre diferentes comunidades.
En conjunto, la acción de Europol demuestra que la cooperación internacional es indispensable para afrontar los desafíos de la seguridad en el siglo XXI. La alianza con México es una muestra concreta de cómo, más allá de las fronteras políticas, es posible articular esfuerzos para defender los valores comunes de justicia, legalidad y dignidad humana. ¿O no, estimado lector? (Juan Carlos Sánchez Magallán, Excélsior, Nacional, p. 10)
Sustracción internacional de menores en la agenda México-EU
La sustracción internacional de menores es una problemática global consistente en el traslado o retención ilícita de un menor de edad de un país a otro sin el consentimiento del otro progenitor o tutor, que genera un conflicto familiar complejo afectando a miles de familias y a los propios menores, quienes pueden sufrir graves consecuencias psicológicas y emocionales.
La creciente movilidad global, los avances tecnológicos y las diferentes creencias, valores y normas culturales sobre el bienestar infantil, son factores que agravan este problema.
El Convenio de La Haya de1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores (El Convenio) es el principal instrumento internacional para combatir esta situación y garantizar la restitución de los menores a su país de residencia habitual.
El tratado cuenta con 101 Estados parte y proporciona un marco jurídico para la restitución de menores sustraídos. Sin embargo, su validez es muy cuestionada; no todos los países se han adherido, y es probable que algunos no lo hagan dadas las diversas interpretaciones de las sustracciones, las diferentes creencias, culturas y actitudes hacia la crianza y los derechos de las y los niños, los posibles conflictos con sus sistemas jurídicos y aquellos inherentes a la orientación de los valores occidentales del Convenio, así como la amplia discreción que existe en los diversos sistemas judiciales del planeta, y que limitan su utilidad.
México y los Estados Unidos de América cuentan con uno de los flujos migratorios más grandes del planeta (10.9 millones de mexicanos radican en Estados Unidos y más de 700 mil norteamericanos en México), por lo que la sustracción internacional de menores toma especial relevancia y demanda una prioridad absoluta en la agenda binacional, máxime si tenemos en cuenta que estos casos representan el 10% de todas las sustracciones a nivel mundial.
La celeridad y diligencia excepcional con que deben atenderse estas situaciones, así como la obligación de localización de menores, ponen a la par – si no es que por encima- de los grandes temas de la agenda – aranceles, tráfico de drogas y armas, crimen organizado- a la sustracción internacional de menores.
El Comité de Derechos del Niño sostiene que los Estados deben atender las solicitudes de reunificación familiar de forma positiva, humanitaria y expedita. En este sentido, resulta fundamental la coordinación y cooperación inter institucional a fin de dotar a las autoridades de los recursos logísticos y científicos para recabar y procesar pruebas, acceder a documentación e información pertinente para investigar los hechos denunciados, obtener indicios o evidencias de la ubicación de los menores y del sustractor, impulsar a la mediación especializada en problemas transfronterizos como el medio idóneo para atender casos de sustracción, así como adoptar medidas efectivas para darle cumplimiento a las órdenes de restitución; modificando así situaciones estructurales o coyunturales que afectan el goce de los derechos humanos de un grupo vulnerable que requiere de protección especial como lo son los menores objeto de sustracción internacional. (María del Carmen Elorduy Montes /Anáhuac Global, el sol de México, Mundo, p. 26)
CARTONES
Clima inaguantable
(Magú, La Jornada, Política, p. 3)
Tarjeta descrédito
(Perujo, El Economista, El Foro, p. 47)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 13/05/2025