Cuando ayer le contaba que teniendo claro que la migración sería el problema más grave de este país, lo que no vi venir fue el tiempo, el ya, y el que ahora no solo sea un conflicto humano, social y económico, sino político por la amenaza de Donald Trump que se ha convertido en el vigilante, calificador y sancionador de las políticas migratorias del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. Al inicio de su sexenio ya venía arrastrando, desde 2018, un ingreso de 400 mil personas sin documentos en esa frontera, y 320 mil en el primer cuatrimestre de este año. Y el caso migratorio se convirtió en el principal conflicto de la relación bilateral que el mismo Trump amarró al comercio, vía la amenaza arancelaria que le funcionó, pues el gobierno de México modificó sustancialmente su política migratoria para no ser el camino franco a todas las migraciones del sur.
Luego de una semana de buena información, mexicana y extranjera, sobre las implicaciones de los acuerdos reales alcanzados con Estados Unidos, quedan razonablemente claras fechas, cifras, compromisos y dilemas. El 25 de julio próximo, 45 días después del acuerdo, Estados Unidos juzgará si México ha cumplido o no con sus compromisos. Los compromisos fundamentales son dos: aumentar en promedio de 700 a 2 mil los detenidos y/o deportados en su frontera sur, y aceptar un aumento de 250 a mil retornados de los centros de detención americanos a los campamentos de espera mexicanos. (Héctor Aguilar Camín, Milenio, Al Frente, p.3)
En el último conteo hace cuatro años, en México vivía poco más de un millón de extranjeros registrados ante las autoridades. Siete de cada 10 son estadunidenses y entre ellos 60 por ciento está “inactivo”, es decir, retirado. Había 42 mil guatemaltecos y apenas 14 mil hondureños, la mayoría en Chiapas y Quintana Roo. Los extranjeros residentes en México están sobre todo en Baja California, Chihuahua, Jalisco, Ciudad de México, Tamaulipas y Sonora, en su mayoría estados que comparten frontera con Estados Unidos o son parte de la zona tradicional de expulsión. (Carlos Puig, Milenio, Al Frente, p.2)
Primero algunos datos duros para dimensionar el tamaño y complejidad del problema que será para México contener el flujo de inmigrantes centroamericanos, acoger a los que regrese Estados Unidos mientras resuelve si les da asilo y refugiar a quienes nos lo han solicitado.
En el primer semestre de este año, al menos 600 mil cruzaron nuestra frontera sur rumbo al vecino del norte. El Colegio de las Fronteras estima en 800 mil el total de los que lo habrán hecho al finalizar el año. Esa cantidad duplica el pico de 400 mil anuales que ya se tocaba en 2016, 2017 y 2018. Según esas estimaciones, de los 600 mil que ya han entrado, 200 mil (una tercera parte) son niños. Y 300 mil (la mitad) son hondureños. Los demás son guatemaltecos y salvadoreños. (Raúl Rodríguez Cortés, El Universal, Nación, p.A11)
Por el norte y por el sur, Estados Unidos ha comenzado a invadir a México. Lo hace por interpósitas personas. Con los migrantes a los que echará y los que estacionará en nuestro territorio. A corto-mediano plazo, esa irrupción será insostenible y explosiva; costosa e incontrolable. Nos colocará en una situación calamitosa y precaria; débil y vulnerable. Problema histórico, inédito, indescifrable. Inmerso en esa pesadilla migratorio-arancelaria, político-diplomática, México parece atrapado y sin salida. (Óscar Mario Beteta, El Universal, Nación, p.A8)
En la sociedad del espectáculo, los hechos cuentan menos que su representación. López Obrador y Trump lograron un acuerdo que fue celebrado como un triunfo por ambas partes pero que significa cosas diferentes para México y Estados Unidos. No se les puede regatear eficacia a las gestiones que Marcelo Ebrard encabezó en Washington. El canciller señaló que los aranceles con los que Estados Unidos amenazaba gravar a los productos mexicanos afectarían gravemente al mercado interno. La suspensión de esa medida tranquiliza a la economía nacional; sin embargo, eso no favorece por igual a todos los mexicanos. Los grandes beneficiarios son los corporativos que desde hace décadas aprovechan las ventajas que para ellos tiene el TLC. (Juan Villoro, Reforma, Opinión, p.10)
Las críticas de Muñoz Ledo
Que en Palacio Nacional se preguntan de dónde vino el afán cuestionador del presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo. Varias pistas llevaron a que se volteara a ver la incomodidad que le causó al eje Encinas-Alcocer la designación del secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, como en articulador del plan migratorio. Y es que la voz de don Porfirio llegó hasta el Senado, donde incluso hubo una división entre los de la 4T. Aquí lo importante es que la instrucción es del Presidente; ¿o se tiene alguna duda?
Así que la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, dejó en claro que para nada está desdibujada del nuevo plan migratorio anunciado hace unos días. No sabemos si fue una especie de respuesta al senador Muñoz Ledo, pero la encargada de la política interna del país asegura que la dependencia a su cargo es la gobernanza de este país y la que protege los derechos humanos. (La Razón, Opinión, p.2)
En medio del cada vez más grave conflicto migratorio que envuelve al país, los acuerdos y protagonismo de quienes participaron y continuarán en esa tarea empezaron a cimbrar al gobierno lopezobradorista y a provocar diferendos y críticas en el seno mismo del gabinete presidencial que, a querer o no, entorpecerán que en un plazo de 45 días México reduzca el flujo de caravanas, lo que dejaría a la nación en riesgo de una nueva y más severa embestida del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. (Francisco Cárdenas Cruz, La Razón, Opinión, p.4)
Los derechos de los migrantes son casos concretos de los derechos de la persona, comenzando por el derecho a la libertad, derecho al libre tránsito que, en el caso de la migración internacional, no está, ni plenamente reconocido, ni puntualmente definido, ni jurídicamente garantizado, siendo tal defecto la causa de la migración ilegal. (Arturo Damm Arnal, La Razón, Opinión, p.20)
En el Grupo Parlamentario de Acción Nacional en el Senado consideramos como algo positivo el que se haya podido suspender la imposición de tarifas arancelarias a los productos mexicanos en los Estados Unidos, pero seguiremos insistiendo que la política exterior de México sea una política de Estado, que se desarrolle en el marco de los canales diplomáticos institucionales para su análisis en el ejercicio del control legislativo, como lo establece la Constitución Política Mexicana. (Mauricio Kuri, El Sol de México, Opinión, p.18)
Siempre la lucha por los derechos, la dignidad y la soberanía ha sido difícil y éste ha sido el caso del último arrebato de Trump con respecto de los aranceles, la historia de la relación México-Estados Unidos es una historia de cercanía, confianza y una de las más fructíferas en la historia de la humanidad. (Luis Humberto Fernández, El Sol de México, Opinión, p.18)
Supuestamente son operaciones encubiertas —patrocinadas por ONGs— en las que casi siempre intervienen expolicías de Estados Unidos que se hacen pasar como turistas que buscan fiestas… con menores de edad. En realidad son operativos coordinados para desenmascarar redes de explotación sexual y tráfico infantil. (Alberto Aguirre Alberto Aguirre, El Economista, Opinión, p.41)
Más allá de los detalles que iremos descubriendo del acuerdo migratorio entre México y Estados Unidos, y de sus consecuencias, buenas o malas, vale la pena detenerse en un aspecto que quizás sea el meollo de la maldad que encierra este convenio. Lo formuló con precisión, claridad y valentía Porfirio Muñoz Ledo. (Jorge G. Castañeda, El Financiero, Opinión, p.46)
El acuerdo firmado entre México y Estados Unidos el viernes pasado estipula que “aquellos que crucen la frontera sur de Estados Unidos para solicitar asilo serán retornados sin demora a México, donde podrían esperar la resolución de sus solicitudes de asilo. México (…) autorizará la entrada de dichas personas mientras esperan la resolución de sus solicitudes de asilo. México (…) ofrecerá oportunidades laborales y acceso a la salud y educación a los migrantes y sus familias mientras permanezcan en territorio nacional, así como protección a sus derechos humanos”. (Eduardo Ruiz-Healy, El Economista, Opinión, p.40)
Los migrantes centroamericanos son hoy uno de los principales problemas para el gobierno de la cuarta transformación, no solamente por la magnitud del asunto, sino porque, a diferencia de otros problemas, el tema de la migración tiene reloj con cuenta regresiva de por medio. Así se entiende luego de las negociaciones con el gobierno de Donald Trump para desactivar los aranceles. (Alejandro Moreno, El Financiero, Opinión, p.44)
La solución a la crisis bilateral, de amenazar con imponer aranceles, para que México frene a los migrantes en tránsito, principalmente del Triángulo del Norte centroamericano, permitió a ambos presidentes cantar victoria. (Rafael Fernández de Castro M., El Financiero, Opinión, p.32)
Cuando a Chomsky le preguntaban sobre el Tratado de Libre Comercio de América del Norte solía decir que: “ni es tratado, ni es libre”.
El amago de la subida de aranceles comerciales por un tema migratorio, fue en esencia, el resorte más tangible y vendible en el corto plazo, pero no el más estratégico, ni el que representará la mayor ganancia en el largo plazo para la geopolítica mexicana (por primera vez puede hablarse de ello). (Simón Levy, El Financiero, Opinión, p.10)
Nada Personal solo Negocios / Dinero federal a la frontera
La semana de los aranceles’ opacó la Primera Cumbre de Alcaldes de América del Norte que venía organizando desde meses antes Alberto Uribe, director general de Coordinación Política de la SRE. “El secretario Marcelo Ebrard me pidió que durante mi gestión, una de las metas sea la internacionalización de las ciudades mexicanas”, me decía el funcionario. (Bárbara Anderson, Milenio, Opinión, p.26)
Hace una semana se dieron a conocer los acuerdos entre México y Estados Unidos en materia migratoria.
El gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha sido criticado por haber cedido demasiado fácil y demasiado rápido ante las amenazas de Donald Trump de imponer aranceles a todas las exportaciones mexicanas. (Pascal Beltrán del Río, Excélsior, Opinión, p.2)
■Hoy, al mediodía, comparece Marcelo Ebrard ante el Congreso para explicar el famoso acuerdo migratorio que se firmó con el gobierno de Estados Unidos para eliminar la amenaza de aranceles al cinco por ciento a todas las exportaciones mexicanas. (Francisco Garfias, Excélsior, Opinión, p.4)
La seriedad es la única alta política. Mucho les reconozco a AMLO y a MEC. Después de medio año, rectificaron lo mal hecho en la migración, lo cual nos había exhibido como malos amigos ante nuestro principal socio comercial, turístico, financiero, laboral, tecnológico, político, diplomático, cultural, migratorio, militar, policial y vecinal. (José Elías Romero Apis, Excélsior, Opinión, p12)
El disenso público de Porfirio Muñoz Ledo, quien en su larga historia política ha sido presidente del PRI y del PRD, con las formas como se conduce el gobierno actual frente al diferendo diplomático con Donald Trump, describe fielmente la crisis que enfrenta esta administración.
Se trata, en esencia, de una crisis constante de institucionalidad. Muñoz Ledo, ahora presidente de la Cámara de Diputados, tiene razón al decir que la Cancillería de Marcelo Ebrard invade facultades de la Segob, al pretender coordinar los operativos para detener el flujo de migrantes. (Jorge Camargo Zurita, Excélsior, Opinión, p.12)
La semana pasada, analistas, empresarios, politólogos y calificadoras auguraban lo peor para México. Daban como un hecho la amenaza de Trump de imponer un arancel del 5% a todas las importaciones mexicanas a partir del 10 de junio, lo cual habría sido terrible para el país.
El Presidente tiene dos hombres en los que más confía: el secretario de la Defensa, Luis Cresencio, y el canciller Marcelo Ebrard. Para esta delicada misión ordenó a Ebrard organizar una delegación y viajar a Washington a negociar y arreglar este grave asunto. (Miguel Ángel Godínez García, Excélsior, Opinión, p.14)
¿Alguien podría explicarle a Porfirio Muñoz Ledo que el Presidente al que hay que resistir hasta vencer se llama Donald, no Andrés Manuel? Vale recordar que el lunes de esta semana Trump iba a ejecutar la amenaza de aplicar un tarifazo sobre todas las exportaciones mexicanas, desde el aguacate hasta las partes de automóviles. Una laboriosa, complicada negociación de los representantes que designó López Obrador, encabezada por el canciller Marcelo Ebrard, consiguió suspender lo que hubiera sido un golpe muy duro para la economía nacional. Los síntomas ya se percibían: la moneda nacional había iniciado una caída libre desde los 18 pesos y fracción a más de 20. Pero lo peor estaba por venir. El golpe estaba calculado para quebrar a una economía que pasa por un periodo de fragilidad, con los pronósticos de crecimiento en contra de instituciones internacionales, inclusive del Banco de México, y las agresivas calificaciones de los burós de crédito. En esas circunstancias era prioritario detener la creciente turbulencia. Los negociadores mexicanos, siguiendo instrucciones presidenciales, arrancaron un acuerdo a los estadunidenses. Nadie dijo que fuera el mejor, sino el posible. Probablemente Trump no se hubiera decidido a asestar el golpe, por el grave daño que causaría a su propio país, él quiere la relección no perderla. Pero el gobierno mexicano no podía cruzarse de brazos y apostar a sus mudanzas de humor. Se logró tiempo para intentar una hazaña: 45 días para disminuir la ola de migrantes centroamericanos. La controvertida Guardia Nacional hará su debut, sin experiencia. López Obrador designó un comité, nombró como coordinador a Ebrard, y la región ya está siendo vigilada. Este viernes, de haberse consumado el amago, tendríamos frente a nosotros un escenario lamentable: empresas despidiendo gente al por mayor. Por otro lado, iría en picada el Almonomics, el proyecto económico-social del Presidente. Todavía falta negociar el siguiente capitulo, si falla la Guardia Nacional: el esquema del tercer país seguro lo quiere Trump para echar a nuestro territorio a todos los migrantes, o el primer país de asilo, favorecido por México, que conlleva un acuerdo regional, a fin de que los migrantes se distribuyan entre los países vecinos. Cuento corto: no ocurrió el desastre económico que se preveía para el lunes de esta semana, el peso ha ido recuperándose y hay un espacio que podría prolongarse a más de 45 días para seguir negociando. (Enrique Galván Ochoa, La Jornada, Opinión, p.6)
Capitulación es el término apropiado, aunque sus equivalentes: derrota, sometimiento, rendición o acatamiento, podrían ser utilizados para describir el resultado de las negociaciones entre los gobiernos de México y Estados Unidos, que llevaron a la militarización de la frontera sur con el emplazamiento de 6 mil efectivos de la Guardia Nacional, que ya inició tareas propias de la odiada y temida Border Patroll, “ La Migra”. (Gilberto López Y Rivas, La Jornada, Opinión, p.20)
En la sociedad del espectáculo, los hechos cuentan menos que su representación. López Obrador y Trump lograron un acuerdo que fue celebrado como un triunfo por ambas partes pero que significa cosas diferentes para México y Estados Unidos. (Juan Villoro, Reforma, Opinión, p.11)
Acuerdo migratorio, hoy
Todo está “aceitado” en Palacio Nacional para que este viernes se concrete un acuerdo migratorio entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y los gobernadores del sureste del país. Nos dicen que la idea es que haya una sinergia de programas a nivel federal, estatal y municipal para atender a la población centroamericana que ingresa a México. (El Heraldo de México, Opinión, p.2)
México busca apoyo internacional —y diseña un plan con ACNUR– para evitar convertirse en tercer país seguro
Frente al desborde migratorio hacia EU, utilizado por Donald Trump para amenazar al gobierno mexicano con imponer aranceles sucesivos a todos nuestros productos de exportación, si este oleaje no se contiene, México se quedó prácticamente solo. (Martha_Anaya, El Heraldo de México, Opinión, p.5)
La política mexicana hacia Centroamérica parece estar en un “impasse”.
Su desafío es doble: convencer a Estados Unidos de que la solución al problema de la migración centroamericana implica el desarrollo regional, y lograr la aquiescencia y apoyo de sus vecinos del sur. (José Carreño, El Heraldo de México, Opinión, p.23)
El canciller mexicano Marcelo Ebrard no descarta la posibilidad de que México se convierta en un Tercer País Seguro o algo similar en el acuerdo regional con otros países, debido a las presiones de Donald Trump. Esto es, en pocas palabras, que cualquier extranjero que pase por este país no podría solicitar asilo en EU. (Gardenia Mendoza, El Heraldo de México, Opinión, p.25)