La semana pasada, la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, realizó su primera gira internacional en México y Guatemala. Además del peso simbólico que esta primera visita representa sobre el momento que atraviesa la relación, es posible hacer una revisión inmediata de los resultados positivos en el corto plazo. En ese sentido, observamos proyectos tangibles que materializan el trabajo diplomático realizado por la cancillería y nuestra embajada en Washington.
Un importante logro de ambas administraciones ha sido el establecimiento de puentes de entendimiento con prioridades y objetivos claros entre los dos países vecinos. Entre los resultados concretos de esta visita destaca la firma de un Memorándum de Entendimiento, para profundizar nuestra cooperación internacional para el desarrollo. Se trata del documento central de cooperación durante la visita que, más que una declaración conjunta, refrenda la voluntad de diálogo y trabajo conjunto entre México y Estados Unidos.
En los temas económicos también hubo avances sustantivos. Vale la pena subrayar el relanzamiento del Diálogo Económico de Alto Nivel (DEAN) como un foro para la cooperación y colaboración económica bilateral. El anuncio de un paquete de estímulos económicos destinados tanto para detonar mayor crecimiento en el sur del país como para asistencia técnica en la implementación de la reforma laboral del presidente López Obrador es también significativo.
Los resultados de la relación con la vicepresidenta se siguen materializando en beneficio de los dos países y de la región. Destaca el arribo de una nueva vacuna contra covid-19 como parte del diverso portafolio del esquema nacional. Hoy por la mañana México recibirá 1.35 millones de dosis de la vacuna de Janssen, de la farmacéutica Johnson & Johnson. La vacuna de Janssen es la sexta en el portafolio mexicano, además de que es unidosis y no requiere temperaturas de ultracongelación.
Estas nuevas dosis se aplicarán a las personas de entre 18 y 39 años en los municipios fronterizos entre México y Estados Unidos, con el objetivo de facilitar la reapertura de nuestra frontera norte. Estas vacunas se suman a las 2.72 millones de dosis de AstraZeneca y la Universidad de Oxford que llegaron a fines de marzo y principios de abril desde Estados Unidos. El gobierno de México logró acordar esta nueva entrega con el gobierno de Estados Unidos como resultado de la estrecha colaboración entre ambos países.
Destaca, además, la visita del secretario Mayorkas a nuestro país, en seguimiento a la conversación previa con el secretario Marcelo Ebrard y tras la reunión que encabezó la vicepresidenta Harris en Palacio Nacional. La conversación con el secretario Mayorkas y su equipo buscará materializar el compromiso de ambos gobiernos para gestionar los flujos migratorios de manera ordenada, segura y regular. Buscamos también facilitar el comercio en la franja fronteriza, a fin de fortalecer las cadenas de valor e impulsar el crecimiento de ambas economías.
Es también notable la constante labor de la red consular de nuestro país en Estados Unidos y Canadá. Los equipos consulares en todas nuestras representaciones en Norteamérica buscan atender a connacionales y han logrado resultados significativos, como la emisión de pasaportes en cifras récord. Tan sólo en el mes de mayo de 2021 se expidieron 140,807 pasaportes, lo que se suma a los esfuerzos de protección y apoyo a nuestros paisanos en temas migratorios.
Los resultados tangibles que emanan del diálogo de alto nivel entre ambas administraciones ponen de manifiesto el trabajo que los países hemos llevado a cabo para desarrollar un enfoque compartido en distintos tópicos. Así, avanzamos de manera concreta en nuestros objetivos en común, siempre teniendo en mente un beneficio más igualitario para nuestros pueblos. (Roberto Velasco Álvarez, Excélsior, Nacional, p. 16)
Los otros datos de Kamala
Y sí, como lo publicó la portada de 24 Horas, ‘Kamala traía otros datos’ a la reunión con el Presidente AMLO, y como parte de esos otros datos nos comentan que ayer llegó a la CDMX el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas para tratar temas relacionados con la frontera y los puertos con la finalidad de contener el tráfico a su país de fentanilo, principalmente proveniente de China. Claro que quizás desde Palacio sea otra la historia. ¿Será?
Combate al tráfico de migrantes
Este inicio de semana, la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y el titular de la UIF, Santiago Nieto Castillo, se reunieron para revisar la estrategia mexicana contra el tráfico de migrantes y la trata de personas. Lo anterior, luego de que el funcionario del equipo de la Secretaría de Hacienda estuviera en días pasados en Centroamérica para refrendar el compromiso de la administración federal para combatir los flujos financieros ilícitos relacionados con esos delitos. Parece que la relación con EU va viento en popa. ¿Será? (24 Horas, La Dos, p. 2)
Gertz al SNI, entre inconformidades // Fiscal aspiracionista // Chocan Bartlett y Riquelme // La aparente tersura de Monreal
Y, mientras Arturo Zaldívar ha echado a andar el mecanismo de endosamiento al pleno de la Corte de una decisión que le corresponde a él asumir: una consulta extraordinaria para ayudarse a resolver si acepta extender por dos años su mandato como presidente de la propia Corte y del Consejo de la Judicatura Federal, ¡hasta mañana, con Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad de Estados Unidos, de visita en México (ya se les está haciendo costumbre), para revisar entre otros temas la posibilidad de reabrir el paso en la frontera común, luego de la pandemia! (Julio Hernández López, La Jornada, Política, . 8)
El bueno, el malo y el feo
Lara Trump, nuera del expresidente estadounidense Donald Trump, sugirió a quienes vivan cerca de la frontera sur de ese país que se armen, para defender sus tierras de los migrantes. (El Heraldo de México, Editorial, p. 14)
El presidente Andrés Manuel López Obrador ha dicho muchas veces que es un humanista y que su gobierno es humanista. Pero ¿qué es el humanismo?
De acuerdo con la Enciclopedia de la Política de Rodrigo Borja (Fondo de Cultura Económica, México, 2003), “El humanismo, en el campo político, es el esfuerzo por colocar al hombre como el centro y razón de ser de las lucubraciones políticas, del trabajo de los actores de la vida pública, de las postulaciones de las ideologías y de la acción de los partidos… el servicio al hombre es la razón de ser de todo lo que existe: sociedad, gobierno, leyes, economía, ciencia, tecnología.
Nada cobra sentido a menos que tenga un valor instrumental para satisfacer finalidades humanas. El humanismo político es, en consecuencia: racionalismo, tolerancia, secularización y cosmopolitismo… El humanismo coloca al Estado al servicio del hombre y no al hombre al servicio del Estado”.
De acuerdo con esta definición, ¿son humanistas AMLO y su gobierno?
La respuesta no es sencilla porque el presidente a veces lo es y otras dista de serlo.
Muchas de sus palabras y algunos de sus programas de apoyo social son humanistas porque buscan mejorar la situación de los pobres, que de acuerdo con Viri Ríos son el 84% de la población que “no tiene seguridad laboral o un sueldo que les permita satisfacer las necesidades de su familia”
Sin embargo, distan de ser humanistas la intolerancia, desprecio y hasta odio que manifiesta contra sus adversarios políticos y los que cuestionan sus decisiones que han contribuido al empobrecimiento general de la población.
Un caso concreto de la falta de humanismo y hasta de humanidad de Andrés Manuel y su gobierno es el trato que se le ha dado a los migrantes menores de edad que han llegado a nuestro país desde Centroamérica, quienes deberían ser ampliamente protegidos por el Estado mexicano.
El viernes pasado, Amnistía Internacional (AI) difundió su reporte “Empujados al Peligro – Devoluciones forzadas de niños y niñas migrantes no acompañados efectuadas por Estados Unidos y México” que señala que en el 2019 fueron deportados a sus países de origen 11,995 niños y niñas, el 90.58% de los 13,242 que fueron “puestos bajo custodia mexicana” después de ser detenidos por las autoridades. En el 2020, fueron 3,301, el 70.17% de los 4,704 que fueron puestos bajo custodia.
Sobre la disminución en el 2020, AI señala que “… los funcionarios con los que AI se reunió en el norte de México en el 2020 y el 2021 indicaron que (1) los refugios del DIF estaban llenos, y que se habían ralentizado los tiempos de tramitación de los menores no acompañados, (2) en algunas localidades del norte, se seguía deportando a la mayoría de los niños y niñas migrantes y (3) la expulsión indiscriminada de menores migrantes no acompañados es mucho más extrema y frecuente en el sur de México”.
En dos años, por lo menos 15,296 menores de edad fueron deportados por el gobierno para enfrentar de nuevo la miseria y violencia de las que escaparon. Algunos serán asesinados.
Deportar a niños es algo que no hacen los gobiernos y gobernantes humanistas. (Eduardo Ruiz, El Economista, Política y Sociedad, p.39)
Hace dos meses, la secretaria Olga Sánchez Cordero recurrió a sus redes sociales para deslindarse de dos burdos intentos de fraude. Uno, supuestamente autorizado por la Dirección de Juegos y Sorteos, trataba de enganchar a suscriptores de servicios de telefonía celular, mismos que accederían a un “bono en efectivo” —50,000 pesos—, si adquirían un paquete ilimitado.
“Se detectaron eventos falsos que pretenden engañar y defraudar a la población”, advirtió entonces la jefa del gabinete de la cuarta transformación, “(por lo que) se suplica a tener cuidado, sobre todo cuando se pidan depósitos a nombre de Segob”.
Y es que los orquestadores del timo exhibieron permisos apócrifos supuestamente expedidos por el área de Juegos y Sorteos y por el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, Santiago Nieto Castillo.
La recurrencia de esas prácticas, pero sobre todo, la cantidad de personas que caen en esos garlitos hicieron que Sánchez Cordero decidiera intervenir directamente en este caso. Entonces, la titular de la Dirección General de Juegos y Sorteos, Alma Itzel De Lira Castillo, y el coordinador de actividades vulnerables de la UIF, Marco Chávez, trabajaban conjuntamente en la consulta pública sobre el nuevo marco normativo para ese sector.
El lunes, la secretaria Sánchez Cordero y el titular de la UIF suscribieron un convenio de colaboración para combatir prácticas fraudulentas y lavado de dinero. La UIF compartirá información de inteligencia financiera de todos los rubros que estén vinculados con la labor de la Secretaría de Gobernación. En particular, de los grupos delictivos que tengan que ver con trata de personas, tráfico de migrantes, uso indebido de Cédulas de Identidad…
El intercambio de información entre ambas dependencias también permitirá prevenir y combatir actos de corrupción vinculados con el control, verificación y revisión migratoria. Y adicionalmente, podrán revisar los registros constitutivos de asociaciones religiosas y agrupaciones de culto público. En el caso de los casinos, el convenio favorecerá al ejercicio y desarrollo de las atribuciones de la dirección general de Juegos y Sorteos, específicamente las asociadas en materia de prevención y combate al juego ilegal que pudieran vulnerar lo dispuesto en la Ley Federal y su reglamento o —en su defecto— resultar sensibles para el desarrollo de las actividades en un marco de sana competencia y piso parejo para todos los participantes. (Alberto Aguirre, El Economista, Política y Sociedad, p.39)
Le contamos en este espacio que el titular de la UIF estuvo recientemente en Guatemala en una gira de trabajo para reforzar la estrategia conjunta en el combate a los flujos financieros ilícitos relacionados con el tráfico de migrantes y la trata de personas. Pues bien, nos dicen que, este lunes, Santiago Nieto se reunió con la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero , para revisar la estrategia nacional en esa materia, con la cual durante esta administración se han bloqueado alrededor de mil 390 cuentas bancarias y más de 230 millones de pesos. (León Brener, El Sol de México, República, p.2)
El pasado 6 de junio de 2021, estará marcado por muchas razones: por ser una de las campañas más violentas de que tengamos memoria; por el grado de intromisión, abierta y sin empacho, del presidente de la República, descalificando candidatos y autoridades; por el grotesco uso de la vacuna con el propósito de tener un beneficio electoral, por parte de Morena; por la lamentable muerte de 26 personas en el accidente de la Línea 12 del Metro de la CDMX; por el cobarde asesinato de 39 candidatos de diversos partidos políticos; por la importante participación en una lección intermedia del 52.6 por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral; por el extraordinario trabajo realizado por una autoridad electoral, el INE, sometida a graves agresiones y amenazas, y porque los partidos tuvieron que incluir, de manera obligada, a candidatos migrantes en sus listas de representación proporcional, entre otras.
Fueron unas lecciones en las que todos se declararon ganadores, candidatos y partidos políticos. Algunos destacando que, junto con otros partidos, ganaron la mayoría de las 15 gubernaturas en juego, la mayoría de los Congresos Locales y que conservan una mayoría, débil que requiere de alianzas, en la Cámara de Diputados.
Otros actores políticos afirman que, en alianza, frenaron las aspiraciones autócratas del presidente, que mermaron la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados y que arrebataron la mayoría de las Alcaldías al partido gobernante en su principal bastión, la Ciudad de México.
Abemos quienes, desde Movimiento Ciudadano, participamos desde una visión diferente, que priorizó la alianza con los ciudadanos. Fue una estrategia que le permitió ser la fuerza política que más creció, que sola ganó tres de las capitales más importantes del país, Monterrey, Guadalajara y Campeche, incluida la gubernatura en Nuevo León; que la convierte en la tercera fuerza en varios estados del país, incluida la CDMX; con base en los resultados en la tercera opción para los ciudadanos a nivel nacional y en el grupo parlamentario que equilibre las decisiones en la Cámara de Diputados.
Pero también está la percepción de la autoridad electoral, que logró superar el reto de sacar adelante el proceso electoral más grande de la historia, con la instalación de casi el cien por ciento de las casillas para votar y con un Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que funcionó con precisión, pese al constante acoso del presidente, descalificando a priori al INE y a sus Consejeros Electorales, que nos deja un instituto electoral autónomo, profesional y legítimo.
Lo cierto es que los resultados del proceso electoral, con todo y las provocaciones para descalificarlo y la violencia, dieron como resultado un triunfo para todos. ¿Por qué? Porque los ciudadanos salieron a ejercer su derecho al voto y lograron ganar la elección y porque sus resultados regresan los equilibrios al poder público, frenando el ejercicio autoritario del Poder Ejecutivo, el sometimiento sin debate del Poder Judicial y el pronto regreso a la autonomía y al orden constitucional del Poder Judicial.
En este contexto, los mexicanos que viven en el exterior tuvieron también la oportunidad de participar en esta nueva realidad y en el fortalecimiento de nuestra democracia. La comunidad mexicana migrante, no solo representa más de 40 mil millones de dólares al año por concepto de remesas y una diáspora con poco más de 12 millones de personas, sino que también se encuentra cada vez más dentro de las decisiones internas. Con poco más de 32 mil connacionales registrados para votar, pudieron votar para elegir también a sus representantes mediante la figura de diputado migrante.
Aunque pudiera considerarse aun baja su participación, lo cierto es que se están dando pasos importantes para acrecentar el interés de la comunidad migrante ampliando la posibilidad de votar y ser votado.
Esto implica superar obstáculos legales que aún existen, como el hecho de que de las 15 entidades federativas en donde hubo elecciones, los migrantes solo pudieron participar en nueve estados para elegir gobernador: Baja California Sur, Chihuahua, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí y Zacatecas; en Jalisco y la CDMX pudieron votar por un diputado migrante y a nivel nacional, por la obligación establecida a los partidos políticos, votaron para elegir diputados migrantes de entre los candidatos incluidos dentro de sus listas plurinominales.
Con todo, debemos sentirnos satisfechos por los resultados del proceso electoral, por el nivel de participación ciudadana y porque la comunidad mexicana migrante tendrá voz en la Cámara de Diputados, como el caso de la líder migrante en Chicago, Elvia Yolanda Martínez Cosio, por parte de Movimiento Ciudadano, y en algunos Congresos Locales. Falta mucho por hacer, pero la voz migrante empieza a escucharse cada día más clara y fuerte. No pararemos hasta que tengan la representación que por derecho propio merecen. (Pilar Lozano MacDonal, El Universal, Opinión, Online)
La elección del 6 de junio no solo fue la más grande que haya tenido nuestro país por los más de 20 mil cargos de elección popular en disputa, sino por otra serie de elementos que la distinguieron como un proceso electoral en donde el Instituto Nacional Electoral (INE), junto con una serie de resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación establecieron diversas acciones para que la población considerada vulnerable fuera tomada en cuenta para el registro de candidaturas.
La construcción de diversos acuerdos que lograron un piso mínimo de inclusión de diversos segmentos de la población estuvieron enfocados en favor de los derechos políticos y electorales de toda la ciudadanía.
Los partidos y conforme a los criterios determinados por el INE, debieron registrar fórmulas, salvaguardando el principio de paridad de género, las siguientes acciones afirmativas:
Población migrante donde los partidos debieron postular una fórmula en cada una de las 5 circunscripciones dentro de los diez primeros lugares.
De una revisión a los cómputos distritales de estas acciones afirmativas, podemos advertir que hubo 442 candidaturas a diputaciones federales; 234 de personas indígenas; 37 de personas afromexicanas; 41 personas de la diversidad sexual; 78 con alguna discapacidad, y 52 migrantes.
De las 442 candidaturas, 243 fueron de mayoría relativa y 199 de representación proporcional. De los triunfos alcanzados por mayoría relativa, tenemos que 20 correspondieron a la acción afirmativa indígena, 4 para personas afromexicanas, 2 de la diversidad sexual, y 3 para la acción afirmativa de personas con discapacidad. Estos 29 triunfos representan apenas un 12% del total.
De representación proporcional podemos inferir los siguientes datos preliminares: 13 triunfos para la población indígena, 2 para personas afromexicanas, 3 para personas de la diversidad sexual, 4 para personas con discapacidad y 9 para la población migrante. Estos 31 triunfos equivalen a 15.5% del total.
Estas acciones afirmativas podrían representar alrededor de 60 espacios legislativos de los 500 que conforman la Cámara de Diputadas y Diputados.
Por otro lado, por la vía de mayoría relativa 100 mujeres lograron triunfos y probablemente hasta 146 mujeres ingresarían por la vía de la representación proporcional lo que daría hasta 246 mujeres legisladoras con lo que se alcanzaría por primera vez en nuestra historia un importante y contundente 49.2% de representación legislativa, un punto porcentual arriba que la conformación actual de la Cámara.
Para las 15 gubernaturas en disputa, 6 candidatas lograron el triunfo que, sumando a la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, serán 7 mujeres al frente del ejecutivo local representando apenas 21.8% de los 32 espacios del país.
Estos logros permiten referir que esta elección en el terreno de la paridad está alcanzando mejores condiciones de igualdad y equidad de derechos respecto a los hombres y, con relación a las acciones afirmativas se tiene aún un largo trecho por recorrer para alcanzar una sociedad plenamente plural, incluyente y que aglutine a toda la población con lo que se fortalecerá nuestra democracia. (Carla Humphrey, El Universal, Opinión, p. 10)