Opinión Migración 150825

Sacapuntas

Hablan sobre migración

Se reunió el titular del Instituto Nacional de Migración, Sergio Salomón Céspedes, con el comisionado adjunto de la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de EU, James Collins. Hablaron de la coordinación entre sus oficinas para atender el fenómeno de los migrantes, siempre con respeto a las respectivas soberanías. (El Heraldo de México, La 2, p. 2)

Rozones

› Rutilio, en Alcatraz de Caimanes

Hay muchos mexicanos que no están de acuerdo con la existencia del centro de detención Alcatraz de Caimanes, pero resulta que entre ellos hay algunos que creen que sólo le han hecho mala fama a ese ominoso sitio. Es el caso de Rutilio Escandón, quien en un mensaje que subió ayer a las benditas redes consideró incluso que los mexicanos recluidos en ese lugar, que ayer eran 122, “están a buen resguardo”, porque “cada vez hay mejor trato” y “están mejor organizados”.

No pocos levantaron la ceja, porque parece que Rutilio hizo una evaluación del centro como si fuera una obra en Chiapas y el fuera aún gobernador. “A los familiares de las mexicanas y mexicanos: no tengan temor, que no se asusten, que solamente hicieron mala fama de este centro de retención, que los mexicanos que nosotros estamos entrevistando están a buen resguardo”, declaró. Lo bueno es que en Miami nuestro país tiene un cónsul que defiende a… ¿qué?… ¿Es Rutilio? Uf.

› “90 días de colaboración”

Fue el embajador de Estados Unidos, Ronald Johnson, quien ayer destacó los logros que ha tenido al cumplir 90 días en su encargo a los que denominó “90 días de colaboración”. Lo hizo después de que en Washington el presidente Donald Trump dijera que México “hace lo que le decimos que haga”. Sin embargo, el diplomático sí destacó que ha habido cooperación mutua entre ambas naciones, con respeto a las soberanías.

Incluso presentó un decálogo de logros en materia de tráfico de armas, fentanilo y cocaína; de trata de personas, así como en materia migratoria, que ha llevado a niveles récord de descenso en los cruces de indocumentados por la frontera sur de su país. Señaló que en estos 90 días al frente de la embajada de EU en México se ha trabajado de manera estrecha con la Presidenta Claudia Sheinbaum como “socios soberanos” que mantienen una “relación única”. A veces Trump nos dicen, complica el trabajo a sus propios colaboradores pero varios de ellos, como sea, terminan recurriendo al oficio. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)

Movilidad humana, un derecho a garantizar en la Ciudad

Cuando hablamos de movilidad humana, hablamos también de historias, sueños y anhelos. Nos referimos al camino que recorren miles de personas que dejan su lugar de origen para buscar una mejor calidad de vida para ellas, pero también para sus seres queridos. Migrar es un derecho, y debe hacerse en condiciones de seguridad y dignidad.

De acuerdo con datos del INEGI, en 2020 se registraron 331 mil 298 personas en situación de movilidad humana. A pesar de que la Ciudad de México es reconocida como Ciudad Refugio, las personas migrantes aún enfrentan altos niveles de discriminación: la xenofobia, la criminalización y la falta de sensibilización siguen siendo obstáculos que limitan su acceso a una vida digna; muchas personas en movilidad humana terminan en trabajos informales, mal pagados, sin garantías laborales o durante su tránsito con víctimas de extorsión, violencia sexual, explotación o trata.

Este panorama nos deja ver la necesidad de garantizar los derechos, inclusión y respeto de las personas en contexto de movilidad humana en la Ciudad de México. Por ello, hace unos días propuse la nueva Ley de las Personas en Movilidad Humana y la Protección de sus Derechos Humanos, bajo los principios de hospitalidad y no discriminación. ¿De qué trata?

Primero, debemos entender que la movilidad humana no es un problema a contener, sino una realidad que debemos atender con políticas públicas integrales, pero también con un marco legal a la altura del reto, con un enfoque de derechos y un compromiso profundo con la dignidad de las personas.

Por otra parte, con esta Ley se asegura atención a nuestros connacionales que retornan; se propone la creación del “Padrón de personas extranjeras”, para la planeación y atención a personas migrantes; la expedición de la “Credencial de Huésped”, a fin de garantizar atención médica, acceso a educación y vivienda o albergue; así como definir a la Coordinación General de Atención a la Movilidad Humana como un órgano responsable de coordinar políticas, implementar programas y realizar monitoreo y evaluación.

En meses pasados, nuestra Jefa de Gobierno, Clara Brugada, implementó diversas medidas en favor de las personas en contexto de movilidad humana, como la apertura de albergues y campamentos temporales, así como la oferta de asesoría sobre programas y servicios para quienes buscan establecerse en la ciudad o continuar su tránsito. Hoy invito a ir más allá por la dignidad y garantía de los derechos humanos de todas y todos.

La Ciudad de México tiene la oportunidad de consolidarse como un verdadero espacio de derechos, inclusión y justicia para las personas en situación de movilidad humana. Hagamos de la capital un ejemplo de hospitalidad, solidaridad y justicia; un lugar donde nadie sea tratado como un extranjero, sino como parte de una comunidad diversa y multicultural que respeta y protege la dignidad humana. (Jannete Guerrero Maya, El Heraldo de México, País, p. 14)

Arsenal // ¿Los gatos de los gringos?

Donald Trump no tuvo pelos en la lengua para sostener que “México hace lo que les decimos que haga”. Para decirlo en el lenguaje que todos entendemos: que somos los gatos de los gringos. Con esa declaración, el presidente de Estados Unidos le dio la puntilla a la política de “cabeza fría” que tanto presume el oficialismo. Ya vimos que eso no basta. Se necesita más firmeza.

El mismo trato arrogante, despectivo, irrespetuoso le dio a Canadá, en rueda de prensa celebrada ayer en el Salón Oval de la Casa Blanca. “Tenemos la frontera norte, la frontera sur, y ambas eran horribles… pero ahora todo el mundo lo entendió, porque ahora respetan a tu país otra vez”, acotó el sheriff de América del Norte.

* Hasta anoche, la reacción de la presidenta Sheinbaum ha sido de cautela. Usó un lugar común para responder al republicano: “Para cualquiera que tenga alguna duda, este es un mensaje de México para el mundo: en México, el pueblo manda”.

Quizá hoy, en la mañanera, escuchemos un mensaje más acorde al momento, aunque hay que reconocer que no tiene mucho margen para hacerse.

* ¿La declaración de Trump tiene sustento?

En opinión del excanciller Jorge Castañeda, uno de los analistas que mejor conoce a los gringos, Trump se pasó de lanza. “Pero es la nueva realidad. Lo peor es que es cierto”, lamentó.

Hay evidencia, sí, de que Trump ha presionado a México en temas como el combate al narcotráfico y el control de la frontera entre los dos países.

La Presidenta ha cedido a las demandas del jefe de la Casa Blanca bajo presión económica. A petición de EU se enviaron 10 mil elementos de la Guardia Nacional a la frontera norte.

Se han extraditado 55 capos del narcotráfico de alto nivel en dos etapas. En febrero de este año fueron 29, entre ellos, Rafael Caro Quintero, presunto asesino del agente de la DEA, Enrique Camarena.

Hace apenas tres días se llevaron a otros 26 narcos. Destacan Servando González, La Tuta, líder del extinguido cártel de Los Caballeros Templarios, y Abigael González Valencia, cabeza de Los Cuinis, grupo ligado al CJNG.

México, además, negocia con su vecino del norte para evitar los aranceles y mantener una relación económica estable. El 80% de las exportaciones van a Estados Unidos.

* Guadalupe Acosta Naranjo, exdirigente nacional del PRD y uno de los líderes de Somos México, dice que el gobierno de Sheinbaum le hace caso a Trump “porque tienen cola que les pisen con su perversa complicidad con la delincuencia organizada”.

El diputado Rubén Moreira, más cauto, está convencido de que es importante que se transparenten las pláticas o, por lo menos, los conceptos generales de los posibles acuerdos con Estados Unidos.

“Y esto porque recibimos una versión del gobierno mexicano y días después la versión del gobierno de EU que, en muchas ocasiones, es totalmente distinta, lo que genera inquietudes, cuestionamientos, dudas de lo que está negociando nuestro país”, dijo.

Lo oficial es que no hay documentos o acuerdos específicos que demuestren una obediencia unilateral. Las palabras de Trump parecen más dirigidas a sus electores que una realidad verificable. (Francisco Garfias, Excélsior, Nacional, p. 6)

Relación tensa

La relación de México con Estados Unidos se encuentra en un inédito escenario cargado de tensiones. La frontera norte vive un nivel de militarización sin precedentes, con tropas, drones y patrullajes intensificados, con el objetivo de contener la migración y frenar el crimen organizado. Este despliegue, más allá de su impacto operativo, tiene un mensaje claro: presión silenciosa sobre la política mexicana y sus decisiones internas.

En paralelo, la economía mexicana enfrenta otro preocupante frente: los aranceles que Estados Unidos ha insinuado imponer sobre productos clave, como respuesta a la percepción de falta de cooperación en seguridad y control de narcotráfico. Los expertos advierten que estos aranceles podrían afectar sectores estratégicos y generar un efecto dominó en inflación y empleo. La disminución de remesas, otro factor ligado a la migración y la economía de la frontera, añade una presión adicional sobre millones de familias mexicanas dependientes de estos ingresos.

Tras bambalinas, la relación bilateral transcurre entre gestos simbólicos y decisiones concretas. El envío de 26 narcos a Estados Unidos, aunque legalmente justificado, ha sido interpretado como un acto de tensión y un recordatorio de la estricta presión estadounidense sobre México. Sin embargo, el gobierno mexicano busca actuar con autonomía, evitando el sometimiento y defendiendo la soberanía nacional.

El impredecible cambio de humores de Trump y sus abruptas decisiones, pueden alterar la relación de un día para otro, generando incertidumbre sobre el futuro de acuerdos comerciales, política migratoria y operaciones conjuntas de seguridad. Esta volatilidad obliga a México a maniobrar con cautela, priorizando la estabilidad interna y la protección de su economía, mientras se negocia manteniendo el equilibrio sobre una delgado cable.

La industria automotriz observa con cautela la renegociación del T-MEC. Reglas de origen, salarios mínimos y cuotas de exportación son piezas de un delicado tablero. México necesita cumplir acuerdos, pero también proteger su capacidad productiva y los empleos que dependen de ella. Un tropiezo podría frenar la inversión y generar incertidumbre en un sector estratégico para a economía nacional.

En materia de comercio, los aranceles deben convertirse en instrumentos previsibles. Solo con reglas claras y pactadas se puede aspirar a una relación duradera, estable y madura entre ambos países. La certidumbre protege a productores, consumidores e inversionistas y refuerza la autonomía mexicana frente a presiones externas. Estados Unidos en su Travel Advisory para México, recién incorporó el riesgo de “terrorismo”, además de delincuencia y secuestros para no viajar a 30 entidades del país.

Resulta imperiosa la visita de Marco Rubio para generar acuerdos en torno a seguridad, comercio, turismo, política fronteriza e implementación de aranceles. Esta visita podría aminorar la tensión imperante, creando un más estable escenario de coordinación y equilibrio, sin cuestionar nuestra soberanía, garantizando que los ciudadanos no paguen los platos rotos por tensiones externas. Preocupa la posibilidad de que Estados Unidos decida capturar determinados narcos en territorio nacional o enviar drones -antier sobrevoló un dron-, sin acuerdo previo de colaboración con el gobierno de México.

Frontera militarizada, aranceles, disminución de remesas e influencia de un impredecible Trump, dibujan un escenario complejo. La última de Trump: “México hace lo que nosotros le decimos que haga”. Sheinbaum tendrá que hacer malabares entre diplomacia y firmeza frente a Trump. (José Rubinstein, El Universal, Online)

Trump: ya basta

Donald Trump aseguró ayer que “México hace lo que le decimos que haga, y Canadá hace lo que le decimos que haga” en materia fronteriza, y que gracias a esa “obediencia” y a su política de criminalización de los migrantes “cero” personas han cruzado de manera irregular su límite sur en tres meses; en contraste con los millones de “prisioneros, drogadictos, pandilleros, vendedores de droga en miles y miles” y 11 mil 888 asesinos que ingresaron durante 2024. Además de hacer todas estas aseveraciones sin sustento alguno, el mandatario se jactó de que todo esto lo ha hecho sin aprobación del Congreso, es decir, ilegalmente.

Sin responder de manera directa, pero en evidente alusión a dichas declaraciones, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo difundió un video en el cual emite “un mensaje de México para el mundo: para cualquiera que tenga alguna duda, en México, el pueblo manda”.

Como tantas de las bravuconadas que el magnate lanza todos los días, la de ayer se produjo sin que viniera a cuento, durante una conferencia de prensa sin relación alguna con la seguridad fronteriza y sin que nadie le formulara una pregunta al respecto. En este sentido, podría tomarse como una muestra más de la puerilidad de quien padece una incontrolable dependencia del autoelogio y no puede vencer su necesidad de inventar éxitos que no ha cosechado y admiraciones que no recibe, incluso cuando la mentira es tan burda que no hace sino ponerlo en ridículo.

Asimismo, puede interpretarse que esta tendencia a fanfarronear se exacerba en momentos en que su gobierno hace agua, con un rechazo de 60 por ciento de los ciudadanos, de acuerdo a los últimos sondeos de opinión, una tasa de inflación que comienza a reflejar el impacto de su delirio arancelario, unas cifras de desempleo que desmienten de forma contundente la imaginaria creación de “millones y millones” de puestos de trabajo gracias a su guerra comercial unilateral, un déficit fiscal no visto en ocho décadas, y una pérdida de influencia global que se acelera conforme el republicano se empeña en humillar a aliados tan cercanos y fieles como la Unión Europea, Japón y Corea del Sur.

Sin embargo, sería erróneo minimizar la gravedad del exabrupto, por mucho que se trate de bravatas para consumo interno, proferidas de forma obviamente irreflexiva por un individuo incapaz de entender la responsabilidad verbal que conlleva su cargo. Por el contrario, debe rechazarse en los términos más enérgicos tanto por inscribirse en un patrón de agresiones constantes contra México por parte de funcionarios y políticos estadunidenses, quienes pretenden culpar a nuestro país por todos los problemas de la decadente superpotencia, como por representar lo peor de la actitud imperialista de Washington hacia América Latina, que en las últimas semanas se ha ensañado contra Brasil, Cuba y Venezuela.

Trump debe entender que no hace ningún favor al “engrandecimiento” de su país al atacar a su principal socio comercial, con el que comparte 3 mil kilómetros de frontera que, le guste o no, debe gestionarse de manera conjunta, mediante el diálogo, el respeto mutuo por la soberanía y en pie de igualdad. Para bien o para mal, México y Estados Unidos siempre tendrán un vínculo estrecho que los compromete a colaborar, pero dicha colaboración no puede operar si Washington despliega una hostilidad gratuita y permanente. (Editorial, La Jornada, p. 2)

Seguridad y lavado de dinero, el nuevo centro de la agenda bilateral

En el complejo entramado de la relación en materia de seguridad entre México y Estados Unidos, esta semana el gobierno mexicano entregó a 26 criminales de alto perfil vinculados al Cártel de Sinaloa, el CJNG y Los Zetas, varios de ellos relacionados con estructuras empresariales y acusados de lavado de dinero. Esto ocurre apenas seis meses después de una entrega similar de 29 líderes criminales en febrero pasado.

Coincidentemente, el dron estadounidense MQ-9B SkyGuardian sobrevoló durante casi dos horas la zona de Valle de Bravo y sus alrededores, en el Estado de México. Al respecto, el secretario Harfuch explicó que el ingreso de esta aeronave no tripulada al espacio aéreo mexicano se realizó con autorización y a petición del gobierno de México.

Si bien la entrega por vía rápida de criminales mexicanos -sin seguir el proceso formal de extradición- y el sobrevuelo de naves extranjeras en nuestro país son acciones que generan cierta inquietud, la respuesta clara y sin titubeo del gobierno mexicano en el sentido de que son iniciativas conjuntas que forman parte de una estrategia coordinada en materia de investigación y seguridad ofrece, al menos, una señal de control. La presidenta Sheinbaum aseguró que la decisión de enviar a los 26 delincuentes respondió a una medida soberana de seguridad nacional, pues continuaban delinquiendo desde prisión mediante amenazas y redes de corrupción, y no a una petición de Washington.

Entre los criminales entregados hay perfiles dedicados al lavado de dinero, como “Los Cuinis”, con más de 100 empresas en sectores que van desde gasolineras hasta restaurantes, así como redes vinculadas al Cártel de Sinaloa y al CJNG en turismo, bienes raíces, minería y agricultura, lo que refleja la diversificación del crimen organizado para mover y blanquear capitales ilícitos. Estas estructuras no solo facilitan el flujo de dinero del narcotráfico, sino que también capturan contratos públicos, distorsionan mercados y afectan la economía formal, generando competencia desleal y debilitando el Estado de derecho.

Su expansión hacia sectores como transporte, radiocomunicaciones, deportes o consultorías evidencia que el lavado dejó de ser una actividad marginal para convertirse en un eje central de la estrategia empresarial de los cárteles, que se apoyan en la opacidad corporativa y la corrupción institucional.

En este contexto, la decisión de Harfuch de nombrar a Omar Reyes como titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) apunta a un reforzamiento de la colaboración entre ambos países para atacar los flujos financieros del crimen organizado. Reyes, durante su toma de protesta, se comprometió a enfocar los esfuerzos en desmantelar redes de lavado y cortar la economía que sostiene a estas organizaciones, presentes en sectores como turismo, transporte, bienes raíces, alimentación, minería, agricultura y comercio.

Es notoria la mejoría en la relación de colaboración con EU desde que Harfuch asumió funciones, pero con Trump en el poder siempre hay riesgos. Hasta ahora, la estrategia dual de concesión tácita y advertencia implícita (como la orden ejecutiva para que el Ejército estadounidense realice operativos contra cárteles latinoamericanos designados como organizaciones terroristas) ha resultado efectiva para ambos mandatarios, quienes han sabido mantener a nivel interno una imagen de fuerza sin exponerse a los costos políticos de una confrontación directa.

Mientras Trump obtiene de México una mayor colaboración para la entrega de criminales, información e incluso libertad para realizar operaciones de inteligencia en nuestro territorio -cosa que antes solo sucedía de manera encubierta-, México ha logrado postergar la imposición de nuevos aranceles y sortear las crecientes presiones, evitando que estas sean percibidas a nivel interno como una violación a nuestra soberanía.

La posición de México es compleja: bajo la amenaza constante de nuevos aranceles, Estados Unidos avanza en una agenda de seguridad bilateral que favorece sus intereses. Se espera que esta mayor colaboración en seguridad y delitos financieros sea lo bastante efectiva para aplacar las amenazas y mantener la estabilidad. (Eunice Rendón, El Universal, Nación, p. 5)

Sube y Baja

Ron DeSantis Gobernador de Florida

La cacería de migrantes sin papeles no aminora y en Florida se buscan espacios que sirvan como centros de detención para indocumentados y donde la misión será la inmediata deportación. Una cárcel del norte del estado abandonada ya recibió el aval del gobierno para comenzar con esta tarea. (Sube y baja, La Crónica de Hoy, La Dos, p. 2)

Algo no cuadra

La bomba noticiosa que la presidenta Claudia Sheinbaum dio en su conferencia matutina cayó en el momento en que más lo necesitaba el gobierno: el exdirector de Pemex Carlos Treviño estaba detenido en un suburbio de Dallas, como consecuencia de una solicitud de extradición presentada hace cinco años, y “en los próximos días” sería deportado para enfrentar en México su juicio por el caso Odebrecht. Después de tantas tribulaciones –por el escándalo del senador Adán Augusto López, el fiasco del caso Ancira y el pánico en Morena a ser señalados como narcopolíticos–, la captura de Treviño es un bálsamo y una oportunidad para compensar los fracasos.

Sin embargo, hay algo que no cuadra.

El abogado en México de Treviño, Óscar Augusto Zamudio, sostiene que su cliente está retenido por una confusión migratoria. Treviño vive en Prosper, un condado en la zona metropolitana de Dallas, donde tiene casa y trabajo, con todos sus documentos en regla y pendiente su solicitud de asilo. Si sólo fuera por esto último, la extradición procedería, salvo en el caso de que pruebe que es un perseguido político. Eso es lo que ha alegado tras la acusación del exdirector de Pemex Emilio Lozoya, que fue utilizado en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador para que fuera el testigo madre que documentaría la corrupción del viejo régimen.

Lozoya hizo un acuerdo con el fiscal Alejandro Gertz Manero para inculpar a dos excandidatos presidenciales, a figuras del PAN y a exsecretarios de Hacienda y exdirectores de Pemex, y señalarlos de haber recibido millones de pesos de sobornos de Odebrecht. La gran motivación que alegó para su acusación, escrita por quien era entonces el brazo derecho de Gertz Manero, el fiscal Juan Ramos –quien murió como consecuencia de una operación en 2023–, era que los sobornos fueron entregados para aprobar la reforma económica del presidente Enrique Peña Nieto.

El caso se cayó hace tiempo porque Lozoya nunca pudo documentar nada que sirviera para llevarlos a la cárcel. El único que recibió dinero de la constructora brasileña, de acuerdo con sus exdirectivos, fue él, que sigue preso en México. En cuanto a Treviño, nombrado director general de Pemex en noviembre de 2017 y que estuvo en el cargo durante el año restante del sexenio, el caso se mantiene abierto.

Lozoya lo acusó de haber recibido alrededor de cuatro millones de pesos como soborno a cambio de autorizar un contrato para el complejo petroquímico Etileno XXI, en Coatzacoalcos, a Braskem, filial de Odebrecht en México, y a la empresa mexicana Idesa. En 2023, la defensa de Treviño presentó un recurso de amparo a la jueza Segundo de Distrito en Materia Penal, Paloma Xiomara González, que aún no se resuelve. El exdirector de Pemex fue acusado en 2021 por la Fiscalía General de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, y le pidió a Interpol una notificación roja –antes llamada ficha roja–, para su localización y detención, con fines de extradición.

Treviño presentó un alegato en la Comisión de Archivos de Interpol para que le quitaran la notificación solicitada por la Fiscalía General, sobre la base de que era un perseguido político en México, al igual que su abogado Zamudio. En marzo de 2023, la Comisión le dio la razón y determinó que, por violaciones procesales y por tratarse de una fabricación donde se violaron sus derechos fundamentales, según se desprende de los argumentos para desestimar las acciones mexicanas, se canceló la notificación y se borró de los archivos de la Interpol.

La presidenta Sheinbaum no parece estar enterada del status del caso, y no tendría que estarlo. El problema es que tampoco parece estar bien informada ni asesorada jurídicamente. Lo más obvio: dijo que Treviño fue detenido el miércoles, pero, de acuerdo con fuentes estadounidenses, sucedió el martes. Aseguró que se produjo como resultado de la petición de extradición, pero la inminencia de su retorno a México no parece clara aún en este momento, sobre todo si la defensa de Treviño en Dallas alega la persecución en los términos como resolvió Interpol.

El abogado Zamudio señaló que era falso que hubieran detenido a su cliente para ponerlo a disposición de las autoridades mexicanas, sino por una confusión migratoria derivada de las nuevas políticas de la administración Trump. Su caso, agregó, está siendo revisado por un juez en la materia. Una fuente estadounidense confirmó que el Departamento de Seguridad Nacional y la oficina de Migración y Aduanas (ICE) revisaron si, en efecto, tenía pendiente una solicitud de asilo, así como toda la documentación migratoria y laboral en Estados Unidos.

Nada impediría que finalmente lo extraditaran, pero no parece ser algo que estaban esperando las autoridades mexicanas, que parecen haber sido tomadas por sorpresa por las primeras notificaciones que recibieron de la detención hacia el mediodía del miércoles. De cualquier forma, varias declaraciones de la presidenta Sheinbaum no abonan a sus deseos de que lo envíen a México. Sheinbaum violó el debido proceso de Treviño en Estados Unidos al haber informado que sería extraditado por corrupción en el caso Odebrecht.

Hay dos precedentes donde las autoridades estadounidenses han actuado a favor de mexicanos por considerar que su caso fue utilizado por el gobierno de México para sacar raja política, violando los procedimientos de la extradición. Uno es el del empresario Gastón Azcárraga, que fue dueño del Grupo Posadas y de Mexicana de Aviación, acusado de delitos financieros que llevaron a la quiebra de la aerolínea. El otro fue Martín Díaz, acusado de obtener un millonario crédito con datos falsos sobre el monto de activos y pasivos de Oceanografía.

La detención de Treviño revive el caso Odebrecht, que se pensaba muerto para fines judiciales y, sobre todo, para el manejo de la opinión pública. Un distractor de este tamaño juega a favor del régimen, que ha vivido un verano traumático, lleno de escándalos y malas noticias. Lo que debe estarse escenificando en Dallas es una batalla entre abogados de México, de Treviño, autoridades estadounidenses y el juez para determinar qué procede con el exdirector de Pemex. Se esperaría que acuda ante el juez para que decida su situación, pero, en el Estados Unidos de hoy, todo puede suceder. (Raymundo Riva Palacio, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 42)