Opinión Migración 160126
Confidencial
Sembrando dudas
El gobierno de Estados Unidos no deja de hacer campaña contra los médicos cubanos, pues mediante su embajada en Guatemala recordó que no sólo es una modalidad de “trata de personas”, sino que hay informes que indican que no tienen la capacitación suficiente para dar tratamiento a los pacientes. Ya saben, por si ese gobierno busca copiarle a México el programa de intercambio, como ya ha hecho con otros, como Sembrando Vida. (Confidencial, El Financiero, Nacional, Política y Sociedad, p. 33)
Rozones
› Arrecia presión contra México
Nos advierten que no hay que perder de vista el tono que usó ayer, en su cuenta oficial de X, la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos, que dejó claro que Washington no iba a aceptar menos que resultados concretos y verificables en lo que se refiere al combate a los cárteles narcoterroristas, ya que un progreso gradual será “inadmisible”.
Nos dicen que esta rudeza rompió el ánimo armonioso con el que el canciller mexicano Juan Ramón de la Fuente y el secretario de Estado de EU, Marco Rubio, anunciaron su nueva conversación telefónica, para hablar del mismo tema, pero en niveles más diplomáticos, admitiendo que hay desafíos conjuntos, pero voluntad para salir de los problemas compartidos juntos y hasta anunciar un próximo encuentro de alto nivel. Bueno, hasta el embajador estadounidense Ronald Johnson había destacado en un posteo: “Por un futuro brillante juntos”. Uf.
› La nueva misión de Rosa Icela
Quien no tardó nada en echar a andar la maquinaria de la concertación y el diálogo fue la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez. Apenas unas horas después de que la Presidenta Claudia Sheinbaum comentara que sería ella a quien dejaría la encomienda de buscar a las dirigencias nacionales de los partidos aliados de la 4T, en aras de construir consensos rumbo a la reforma electoral, desde Bucareli ya comenzaba a haber señales de acciones por parte de la encargada de la política interior del país, quien, se supo, convocó en su oficina al líder del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, luego de que al coordinador petista en San Lázaro, Reginaldo Sandoval, se le notaran ánimos opuestos al proyecto que busca reconfigurar el sistema de elecciones y de representación ciudadana en el país. Por cierto que ayer mismo, la Presidenta destacó que el proceso de acuerdos para construir esa reforma no se ha cerrado.
› Otro mexicano muerto bajo custodia del ICE
Y un conteo tan triste como lamentable, pero que no hay que perder de vista, nos comentan, es el de los mexicanos que desafortunadamente han perdido la vida estando bajo la custodia del temido Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, conocido como ICE por sus siglas en inglés, la corporación policial de Estados Unidos encargada realizar redadas y detenciones de migrantes irregulares para luego tratar de deportarlos.
De acuerdo con un reporte publicado en estas páginas, el año pasado fueron 30 personas indocumentadas las que murieron en esa condición y de ellas 10 tenían la nacionalidad mexicana. Para mal, con el arranque del año a este número hay que agregar un caso más, ocurrido el miércoles en un centro migratorio en Clayton, Georgia, del que dio cuenta el Consulado General de México en Atlanta que ha pedido a las autoridades una investigación pronta y transparente que esclarezca los hechos. Atentos. (Rozones, La Razón, LA DOS, p. 2)
Desde el biopoder // Rutas indirectas en la migración
Los migrantes que están en busca de mejores condiciones de vida en el norte del continente americano se desplazan a partir de un nuevo esquema, las llamadas rutas indirectas, es decir, antes de llegar a su destino final pasarán por un punto intermedio y el territorio mexicano está inmerso en este modelo.
De acuerdo con análisis realizados por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), las personas en situación de movilidad que provienen de fuera del continente americano están usando las rutas indirectas
Los migrantes de África viajan por tierra hasta Sudáfrica y luego vuelan a Brasil desde donde se dirigen hacia México. Por otra parte, los migrantes originarios de China y la India son transportados a Guatemala, país desde el que son trasladados por vías terrestres hacia diferentes puntos de México.
En el esquema de rutas indirectas, los llamados sin papeles son objeto de tráfico ilícito por parte de grupos delictivos. Los migrantes llegan a pagar hasta 10 mil dólares, unos 180 mil pesos a un tipo de cambio de 18 pesos por dólar, para llegar a México y luego deben hacer un pago adicional de dos mil dólares, alrededor de 36 mil pesos, si desean continuar hasta el país vecino del norte.
Los precios de los cobros que realizan los grupos delictivos a los migrantes difieren sustancialmente según el punto de origen. El tráfico de migrantes adopta formas diferentes: de simples a complejas, de seguras a peligrosas y de bajo costo a altamente costosas. El nivel de seguridad y la facilidad para llegar al destino final dependen de la cantidad de dinero que puedan aportar los migrantes y sus familias.
Los migrantes con un nivel bajo de recursos enfrentan un mayor riesgo a quedar abandonados y ser objeto de abusos; mientras que aquellos que cuentan con más recursos, emplean traslados rápidos y seguros, lo cual, aumenta la posibilidad de éxito.
Los grupos de delincuencia organizada que trafican con las personas en el norte del continente americano tienen su base de operaciones en gran medida en México y Centroamérica porque, todo indica que corren muy poco riesgo de detención, situación que requiere acciones concretas por parte de las autoridades. (Jaime Zambrano, Milenio Puebla, Opinión, Online)
A Ras De Suelo // La amenaza externa como entretenimiento nacional
Estados Unidos ha adoptado una deriva imperialista en la que ha dejado de justificar sus amenazas e intervenciones, actuando al margen del derecho internacional y presumiendo abiertamente sus acciones y los intereses que las motivan. En ese contexto, los medios de comunicación, las redes, y de manera creciente la Inteligencia Artificial, se consolidan como actores relevantes, al moldear los debates públicos y fijar narrativas que contribuyen a normalizar una dinámica acelerada de violaciones a los derechos, evidenciando la erosión de los principios fundamentales que sostienen el orden mundial.
La reciente intervención militar en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro se suma a amenazas directas contra la soberanía de Colombia y Cuba, propuestas sobre el control de territorios como Groenlandia y el Canal de Panamá, y a advertencias reiteradas de intervención militar en México bajo el pretexto del combate a los cárteles, designados como terroristas por EE.UU.
Mientras tanto, en México la vida cotidiana transcurre bajo la sombra constante de esta amenaza. Su reiteración ha sido banalizada hasta el extremo: la administración de Trump y su gabinete la presentan con frívola insistencia, mientras que la presidenta Sheinbaum la descarta categóricamente con el argumento de la soberanía nacional, como si eso pudiera contener a un poder que opera sin restricciones ni contrapesos. La ciudadanía, por su parte, convive con esta amenaza con una mezcla de atención y pasividad, como quien espera a Godot.
Es imposible determinar si la amenaza de intervención estadounidense es parte de la campaña permanente de Trump frente a su electorado, si busca presionar a México para acelerar la agenda de seguridad “compartida”, condicionar la aceptación de un rol activo de tropas o agentes de inteligencia en el territorio nacional, o si llevará a una acción unilateral e ilegítima cuyas consecuencias serían imprevisibles.
De manera visible, tanto Trump como Sheinbaum han privilegiado la construcción de su imagen ante sus respectivas audiencias, eludiendo confrontar la gravedad real de la amenaza. A puerta cerrada, sin embargo, fuentes señalan la existencia de acuerdos preliminares entre ambos gobiernos para coordinar la detención de criminales de alto perfil asociados al fentanilo, con una estrategia que eventualmente iría por actores políticos vinculados al narcotráfico, incluidos gobernadores en funciones y miembros del Ejército.
Mientras en otros casos no se molesta en dar pretextos, con México Trump respalda su amenaza en supuestos argumentos de seguridad, como el riesgo del fentanilo. Al respecto, la CDC informa que en los 12 meses que concluyeron en agosto de 2025, se registraron unas 73 mil muertes por sobredosis, lo que supone una caída de cerca del 21% en comparación con las 92 mil muertes del año anterior.
Paralelamente, en el ámbito interno, Trump libra otras batallas para consolidar su hegemonía. A las tensiones sobre los límites del poder presidencial para emplear la fuerza militar sin autorización del Congreso se suman los conflictos entre la ciudadanía y los agentes federales. La violencia institucional del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) ha trascendido a las comunidades migrantes, afectando a sectores cada vez más amplios de la sociedad estadounidense y generando un descontento creciente que se refleja en protestas que se multiplican en todos los estados del país.
Los hechos recientes muestran la implementación de la nueva estrategia de seguridad nacional propuesta por el gobierno de Trump, bajo la cual toda la región funciona como zona de contención estratégica, normalizando la presión sobre actores soberanos. México, por su ubicación, actúa como muro migratorio y de seguridad, y enfrenta coerciones políticas, económicas y comerciales que limitan su autonomía, situándolo en una creciente subordinación de facto frente a Washington.
En estos tiempos inciertos, nadie puede asegurar ni descartar una intervención militar en México. Lo ocurrido en Venezuela demuestra que, por absurda que parezca, cualquier amenaza es posible en la era de Trump. (Eunice Rendón, El Universal, Nación, p. 7)
T-MEC: Diferencias en el gabinete frente a EU
La revisión del T-MEC, si bien necesaria para los tres países y respaldada por sus respectivas cámaras empresariales, será un gran reto para México. Y no solo por los arrebatos y amenazas de Donald Trump, sino porque será difícil conciliar todas las visiones de las industrias expuestas a ajustes sustanciales —automotriz, farmacéutica, agroalimentaria— y, además, definir cómo se van a enfrentar las presiones de Estados Unidos en múltiples frentes como el comercial, el de seguridad, el migratorio y, en general, el político.
Si bien es natural que Marcelo Ebrard, en su calidad de secretario de Economía, lleve la batuta junto con sus dos subsecretarios, Luis Rosendo Gutiérrez y Vidal Llerenas, de la mano de los representantes empresariales incluidos en el llamado Cuarto de Junto, inevitablemente tendrán que participar el canciller Juan Ramón de la Fuente, el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, el titular de Agricultura y Desarrollo Rural, Julio Berdegué, entre otros.
El problema es que entre todos hay discrepancias sobre cómo se debe llevar la relación con Estados Unidos. Ebrard piensa una cosa; De la Fuente, otra; y el subsecretario para América del Norte, Roberto Velasco, una distinta. A esto se suma que podrían venir ajustes en el gabinete, por ejemplo en Agricultura, donde el nombre de Julio Berdegué aparece en la baraja de posibles movimientos. La negociación del TMEC arranca, pues, con un problema interno de coordinación.
La presidenta Claudia Sheinbaum atiende de manera directa prácticamente todos los temas relevantes para su gobierno; responde personalmente a Trump en seguridad, migración, economía y otros asuntos sensibles. Dentro de su propio equipo le han recomendado no desgastarse en todos los frentes y, en particular, dejar que el tema del T-MEC lo encabecen los responsables técnicos y políticos: Economía, Cancillería, los equipos negociadores y el sector privado.
Quizá por eso, tras el más reciente desdén de Trump —quien dijo que el tratado es irrelevante y que no le importa—, la Presidenta respondió que quienes más defienden el acuerdo son los empresarios de Estados Unidos. Y en efecto, en los últimos días asociaciones empresariales de México, Estados Unidos y Canadá han salido a defender la continuidad y actualización del TMEC como un instrumento clave para la competitividad regional y la integración de las cadenas de valor.
El miércoles General Motors anunció una inversión de mil millones de dólares en México para los próximos dos años, y ayer la también estadounidense Pilgrim’s Pride reveló mil 200 millones de inversiones en el país, en medio del ruido político y de las amenazas proteccionistas. A esto se sumaron posicionamientos de cámaras empresariales en México que pidieron “frialdad”, unidad y una estrategia común rumbo a la revisión de 2026, conscientes de que cualquier error puede impactar la renegociación.
Sin embargo, el problema no está solo en Washington ni en los discursos de Trump, sino en la capacidad de México para presentarse con una posición cohesionada. La revisión del tratado estará contaminada por los temas de seguridad —combate al narcotráfico, control de flujos de armas y cooperación bilateral—, por la agenda migratoria, por las disputas energéticas, por las reglas de origen y por las presiones para acelerar el nearshoring en territorio estadounidense. Todo eso exige una alineación interna que hoy no se percibe con claridad.
A este cuadro se suma una representación diplomática que no ha logrado una buena interlocución con los grupos de poder en Estados Unidos. La gestión del embajador Esteban Moctezuma ha sido cuestionada en círculos empresariales y políticos por su bajo perfil en momentos en los que se requiere una dinámica más activa y más visible. En una coyuntura donde los gobernadores estadounidenses, los congresistas, los sindicatos y las grandes corporaciones juegan un papel directo en la defensa del TMEC, México no puede depender únicamente de las reacciones presidenciales ni de los pronunciamientos de la iniciativa privada.
El T-MEC es, hoy, una cuerda floja para la relación bilateral. De un lado, el impulso de los empresarios que ven en el tratado una plataforma indispensable para competir frente a Asia y Europa. Del otro, la volatilidad y los arrebatos de Trump y su cruzada proteccionista. Y en medio, el gobierno mexicano que aún no termina de alinear su visión frente a EU.
Posdata 1
La estadounidense Pilgrim’s Pride confirmó este jueves una inversión histórica de mil 300 millones de dólares en México con un horizonte de ejecución entre 2026 y 2030 y un impacto directo en la producción y seguridad alimentaria del país.
El anuncio, hecho en la conferencia matutina presidida por Claudia Sheinbaum, plantea que la inyección total de capital generará más de 4 mil empleos directos y alrededor de 16 mil indirectos, y permitirá aumentar la producción nacional de pollo en aproximadamente 373 mil toneladas, reduciendo cerca del 35% de las importaciones actuales del producto. La decisión de Pilgrim’s refleja una apuesta de largo plazo en el mercado mexicano tras casi cuatro décadas de operaciones en el país, con compromisos de modernización de instalaciones y expansión productiva a nivel nacional.
De esa bolsa total, 150 millones de dólares están destinados a la región centro del país, con una porción significativa focalizada en Querétaro, así como en San Luis Potosí e Hidalgo, para la modernización de plantas procesadoras y mejorar la infraestructura productiva local. Esta inversión en Querétaro, que gobierna Mauricio Kuri, no solo impulsará la generación de empleo formal y fortalecerá la cadena agroalimentaria en un estado con tradición industrial y logística, donde la actividad avícola y alimentaria es parte del tejido productivo desde hace años.
Posdata 2
La gira de Ricardo Salinas Pliego en Washington D.C. esta semana significó un viraje hacia una agenda diplomática y política internacional. El empresario presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una denuncia contra el Estado mexicano por lo que califica de “persecución política” desde 2023, además de que sostuvo reuniones de alto nivel con autoridades estadounidenses para hablar del rumbo económico de México y de la relevancia de sus empresas en la integración bilateral. Cifras de Grupo Salinas revelan que cerca de la mitad de las remesas que recibe México se canalizan a través de sus plataformas financieras, una condición que el magnate aprovechó para exponer su peso económico durante su encuentro con el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent.
En el diálogo con el funcionario estadounidense, Salinas Pliego alertó sobre la falta de certidumbre jurídica y condiciones de inversión en México, apuntando a reformas judiciales recientes y al clima de desconfianza empresarial como factores que frenan crecimiento, una narrativa que ya había expuesto públicamente en días recientes y que ahora coloca frente a audiencias internacionales. Asimismo, elogió las políticas económicas de la administración estadounidense, enfatizando la importancia de la libertad económica, la desregulación y la reducción de impuestos como principios para atraer inversión productiva.
El giro estratégico de este viaje pone bajo el reflector la disputa de Salinas Pliego con el Gobierno mexicano por adeudos fiscales y por la percepción de amenazas a la libertad de expresión, así como el rol de los grupos empresariales en la agenda exterior.
Posdata 3
Izzi confirmó que transmitirá los 104 partidos del Mundial de la FIFA 2026, desde el encuentro inaugural hasta la final, a través de la plataforma ViX Premium Mundial, consolidándose como el principal canal de acceso al torneo para el mercado mexicano. La Copa del Mundo, que se disputará en México, Estados Unidos y Canadá, será la más grande en la historia del futbol, tanto por número de selecciones como por volumen de audiencias y derrama publicitaria. Para Grupo Televisa —dueño de Izzi y ViX— el Mundial no solo es un negocio de contenidos, sino una pieza central de su estrategia de integración vertical de derechos de transmisión, plataformas digitales, comercialización publicitaria y activos físicos que se utilizarán durante el evento deportivo.
El esquema comercial anunciado busca acelerar la captación de usuarios y asegurar flujos anticipados. La estrategia apunta a masificar el ecosistema digital de TelevisaUnivision, aumentar la fidelización de sus clientes y capitalizar el gran consumo que genera un Mundial.
El músculo del grupo se refuerza, además, por el control de uno de los activos más relevantes del torneo: el Estadio Azteca, hoy operado por Ollamani, el vehículo corporativo que concentra los negocios de futbol, entretenimiento y eventos en vivo del conglomerado. Televisa, entonces, transmitirá los partidos, será anfitrión directo de algunos de los encuentros más emblemáticos del Mundial, con presencia en los negocios de hospitalidad, patrocinios, experiencias premium y explotación comercial del emblemático estadio que, como ningún otro, será tres veces mundialista. (Mario Maldonado, El Universal, Nación, p. 9)
Cartones
Intervencionismo Inflamable
(Waldo, El Universal, Opinión, p. 15)
- Autor:
- Instituto Nacional de Migración
- Fecha de Publicación:
- 15/01/2026